反論スレ： 豊洲の放射線量を実際に測定してみた

[匿名さん]

おれは不安を抱いた地元の市民とともに、測定した（'11.05.03.1230-1330）。
測定器は、TERRA MKS-05 単位γ:μSv/h。

結果、ゆりかもめ　豊洲駅から市場前駅にかけて、路上+1mでおおむね0.13-0.16であり、都区部の地域との差異は認められない。
また、また記事中の写真に掲載されている豊洲公園内をぐるりとしてみたが、
やはり0.13-0.16である。
追記：
（昭和３８年の航空写真をみると、市場前駅の一帯が石炭を使った施設に見える（おそらく発電所かガス工場か）。また「豊洲公園」は重工業の資材置き場のようである。この２つの理由で重点的に測った（フツウ廃棄物を捨てる者は、自分でもキケンと判っているのだから、自分の仕事場のそばには置かないであろう）。なお、行き帰りの車内でも計測しているがγ線の顕著な変化はみられない。おれんちの前からずーと同じである。おれの実験では、厳密さには欠けるものの、おおむね車内の値は、厳密に測定した値と同等である。数倍の差などはでない。

詳しくは以下の記事をご覧ください。
http://blog.goo.ne.jp/ragio_ragio/e/2fa43b0939ba99fdfbf2e8275727c81d


【スレッドを雑談板へ移動しました。2011.07.19 管理人】

[181: 匿名さん]

ゲンダイ、ZAKZAK、日経、日経ビジネス、エコノミスト、徳光、フジテレビ、小倉、、、
どいつもこいつも湾岸タワマンに憧れてる連中ばかり！

[182: 匿名さん]

豊洲の小学校では校庭で遊ばせていますか？遊ばせるときは長ズボンとマスクですか？安全な街であれば最悪のリスクを基準に考えますが豊洲はどうでしょうか？

[184: 匿名さん]

豊洲の場合、福島原発の件は関係ない（つまり、元々の土壌汚染の問題）だけに
表面的な除染では間に合わないかもね。

それでもそこに住み続ける選択をするなら、その家族の選択を尊重せざるを得ない。

そこは自己判断だし。




ただ、一般国民の論調としては血液製剤事件その他の悲劇を見てるから
「国家は国民に対し責任をとらない。守ってくれるのは家族と自分だけ」
というのが大勢。

[186: 匿名さん]

まぁ、それだけ人気エリアだってことじゃないですか？（笑）

仕方ないのでは？

[187: 匿名さん]

仕方ないっす。

[188: 匿名さん]

日本人ならみんな、キャナリーゼに憧れてるからね。

[189: 匿名さん]

5月に注文したガイガーカウンタがやっと届いた。
測って欲しい場所とかありますか？

[190: 匿名]

6月14日から空間線量の計測方法が地上1メートルと変更され計測が始まったが、都内で年間被曝基準量を超えたのは葛飾区と足立区だけ。
その他は年間1mSV以下だった。
江東区な2倍以上の汚染。スカイツリーの影響か？

[191: 匿名さん]

豊洲も色々大変ですね。。。

[192: 匿名さん]

＞5月に注文したガイガーカウンタがやっと届いた。
＞測って欲しい場所とかありますか？

自宅でも測ったらどうですか？？

[193: 匿名さん]

いろいろなものが出てくるとしたら孫にだよね。まだまだ先だからあまりピンとこないな。

[194: 匿名さん]

まあ、くだらん反論しているヒマがあったら
転居先を考えたほうが賢明ですよｗ
手遅れになる前にね。

[197: 匿名さん]

岩上安身がまたゲンダイwで
有明の線量を捏造したみたいです。
今後マッチポンプで盛り上がると思うので、
生暖かく見守ってください。

[198: 匿名さん]

パニックをあおって、PVを稼ぎまくる方法
http://news.livedoor.com/lite/topics_detail/5633428/

[199: 匿名]

自宅の放射線を測ってみた

高層階だけに量は少なめ。ロビーだとそれなりに出るけど、外に比べると低いね

[200: 匿名さん]

　皆さんが購入した（しようとしている）ガイガーカウンター（GM管線量計？）ってとっても安いんだけど、どのぐらい正確に計れる機器なの？

[201: 匿名さん]

＞No.189 by 匿名さん　2011-06-16 06:15:39
＞5月に注文したガイガーカウンタがやっと届いた。
＞測って欲しい場所とかありますか？

市場予定地に行って測ってきてください。
お願いします。

[202: いつか買いたいさん]

そうそう　目が放射能の影響で少しイタイ感じです　呼吸するのも不安です

[203: 匿名さん]

市場予定地測ったよ。

結構歩いてみたけど、0.1から0.15の間で大体安定してる感じ。
やっぱり外は放射線量高いね。

家で測ると0.02くらいです。ちなみに高層階。

[204: 匿名さん]

まだその数値ですか！
高いですね
ありがとうございます

[205: 匿名さん]

とりあえず、あからさまに土壌汚染があるところに
自ら進んで住まないようにしようよ

[206: 匿名さん]

たしかそこには住宅はないよ。

[207: 匿名さん]

市場予定地だけ、近所より放射線量が少ないのはなぜだ？
風で飛びやすいという事？

[208: 匿名]

23区で放射線量の値が高かったのは
足立区、葛飾区。
すくなかったのは、新宿区、あとどこでしたっけ？

[209: 匿名さん]

やはり噂は本当でしたか・・・。

子供の健康が心配です。

[210: 匿名さん]

足立区や葛飾区が豊洲より高いのは意外でしたね。
でも、地理的に言うとそういうことですね。

墨田区はどうなんでしょう。
葛飾区と同じでしょうか
私も図る機器がほしいです。

豊洲は毎日、外を計ってアップしてください。

子どもは家の中には押し込められない。

[211: 匿名さん]

豊洲はうわさと違って放射線量は少なかったです。

多かったのは葛飾。

[212: 匿名さん]

都内１７０カ所で放射線量を測ってみた
【政治・経済】
2011年6月17日 掲載

●ホットスポットがあちこちに
●文科省のデータよりも大きい数値続出

地表上でもっとも高かったのは、足立区足立２丁目の民家。地上１メートルでは、０．１２マイクロシーベルトだったのに、０メートルでは２マイクロシーベルトを超えて驚きました。
江東区の有明コロシアム敷地内の排水パイプ下では、今回の調査で最大となる毎時２９.１マイクロシーベルトを記録した。
他にも出る出る！　知ってないとヤバい・・・ホント、国や都が隠そうとしていたことを公表してくれたのは有りがたい。

[213: 匿名さん]

どう考えたって、流れるものは、少なくとも湾岸埋立地に向けて流れていくから、

川も含めて、それが集積される埋立地のレベルは蓄積されていくでしょ。

だから、江東区が高いのは当然じゃないですか？

まぁ、他にも港南とか、浦安とかありますけど、総じて湾岸埋立地でしょ

[214: 匿名さん]

このスレの趣旨は福島からの放射能云々ではないのでスレ違いかも知れないけど
こんなデータがあるんだね。
http://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/tonai/d20110618.html
都内東側、特に湾岸エリアは全般的に高いのかな。

[215: 匿名さん]

今まで行政が動かなかった理由も
これらの結果が出るとまずいからでしょうね。

[216: 匿名さん]

意外に豊洲は少ないのよねぇ。

[217: 匿名さん]

このスレ、もうちょっと広めていかないとなー

[218: 匿名さん]

豊洲だけ放射線が多いことにしたい人がいるみたいですね（笑）

関東全域汚染されてるのに悠長ですなぁ。

[219: 匿名さん]

関東全域の中でも城東＆湾岸地域は何故か高いんだけど・・・
２倍とかありえねえし

[220: 匿名さん]

吉祥寺は低いね。

[221: 匿名さん]

武蔵野は特需ですから

[223: 匿名さん]

これだけが事実。ネガお疲れ。

#####################


おれは不安を抱いた地元の市民とともに、測定した（'11.05.03.1230-1330）。
測定器は、TERRA MKS-05 単位γ:μSv/h。

結果、ゆりかもめ　豊洲駅から市場前駅にかけて、路上+1mでおおむね0.13-0.16であり、都区部の地域との差異は認められない。
また、また記事中の写真に掲載されている豊洲公園内をぐるりとしてみたが、
やはり0.13-0.16である。
追記：
（昭和３８年の航空写真をみると、市場前駅の一帯が石炭を使った施設に見える（おそらく発電所かガス工場か）。また「豊洲公園」は重工業の資材置き場のようである。この２つの理由で重点的に測った（フツウ廃棄物を捨てる者は、自分でもキケンと判っているのだから、自分の仕事場のそばには置かないであろう）。なお、行き帰りの車内でも計測しているがγ線の顕著な変化はみられない。おれんちの前からずーと同じである。おれの実験では、厳密さには欠けるものの、おおむね車内の値は、厳密に測定した値と同等である。数倍の差などはでない。

詳しくは以下の記事をご覧ください。
http://blog.goo.ne.jp/ragio_ragio/e/2fa43b0939ba99fdfbf2e8275727c81d

[224: 匿名さん]

またまた、素人さんが懲りずに科学者気取りで放射線測定ですか？？

＞以下すべて筆者の個人的な測定であって、読者がいかなる損害を被っても筆者は免責される

どうせ反論スレまで作るんなら
もっと自信もてよｗ

[225: 匿名さん]

＞おれの実験では、厳密さには欠ける
そうだね。

で、正しい測定結果が：

緊急来日していたジョージア大学のチャム・ダラス教授。チェルノブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、同教授は今回、都内各地の放射線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。

　ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やＩＡＥＡ（国際原子力機関）、日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェックした。

特に、豊洲では（第１原発から６０数キロの位置にある）福島県郡山市の数値よりも高かった」というのだ。

ダラス教授は、豊洲は「どうやら、第１原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。

ってことだね。

[226: 匿名さん]

＞以下すべて筆者の個人的な測定であって、
＞読者がいかなる損害を被っても筆者は免責される

弱腰すぐるwww

[227: 匿名さん]

この人は何の反論したいの？？

文脈が病的なんですけど

[229: 匿名さん]

だから豊洲の汚染は原発と関係ないと言ってるんだけど？