おれは不安を抱いた地元の市民とともに、測定した('11.05.03.1230-1330)。
測定器は、TERRA MKS-05 単位γ:μSv/h。
結果、ゆりかもめ 豊洲駅から市場前駅にかけて、路上+1mでおおむね0.13-0.16であり、都区部の地域との差異は認められない。
また、また記事中の写真に掲載されている豊洲公園内をぐるりとしてみたが、
やはり0.13-0.16である。
追記:
(昭和38年の航空写真をみると、市場前駅の一帯が石炭を使った施設に見える(おそらく発電所かガス工場か)。また「豊洲公園」は重工業の資材置き場のようである。この2つの理由で重点的に測った(フツウ廃棄物を捨てる者は、自分でもキケンと判っているのだから、自分の仕事場のそばには置かないであろう)。なお、行き帰りの車内でも計測しているがγ線の顕著な変化はみられない。おれんちの前からずーと同じである。おれの実験では、厳密さには欠けるものの、おおむね車内の値は、厳密に測定した値と同等である。数倍の差などはでない。
詳しくは以下の記事をご覧ください。
http://blog.goo.ne.jp/ragio_ragio/e/2fa43b0939ba99fdfbf2e8275727c81d
【スレッドを雑談板へ移動しました。2011.07.19 管理人】
[スレ作成日時]2011-06-03 00:43:37
反論スレ: 豊洲の放射線量を実際に測定してみた
169:
匿名さん
[2011-06-10 07:22:57]
|
170:
匿名さん
[2011-06-10 21:56:07]
すばらしいね。
|
171:
匿名さん
[2011-06-11 07:53:24]
ガイガーカウンターが届いたので調査してみました。
確かに豊洲が放射線高いという事はなさそうです。 |
174:
匿名さん
[2011-06-12 13:06:00]
土壌汚染については、汚染除去契約まで完了。
実際の工事はまだ始まってません。 |
175:
匿名さん
[2011-06-12 13:58:26]
「放射能から子を守りたい」母の願いに立ち上がった大学教授
http://www.news-postseven.com/archives/20110612_22808.html 「東京都江東区のグラウンドから1kg当たり2300ベクレルものセシウムが検出されました。これは福島県内の小学校の校庭に匹敵する汚染レベルです。またこの場所では、0.25マイクロシーベルト/h以上の放射線量も計測されています」 |
176:
匿名さん
[2011-06-12 21:54:39]
現代とかポストとか、この手の雑誌が好きなんですねぇ(笑)
|
177:
匿名さん
[2011-06-13 08:13:18]
それだけ人気があるってことでしょうか。
|
178:
匿名
[2011-06-13 08:18:46]
まぁ所詮江東区ですけどw
|
179:
有明住人
[2011-06-13 09:55:57]
>「放射能から子を守りたい」母の願いに立ち上がった大学教授
> http://www.news-postseven.com/archives/20110612_22808.html 引用すると、 > このうち、江東区内で稼働している東部スラッジプラント周辺で高い放射線量が計測されたというわけだ。 豊洲ではないみたいですね。お疲れ様でした。 |
180:
匿名
[2011-06-13 12:01:37]
埋め立て地って何が埋まってるか解らんな。
産廃業者が放射性廃棄物を埋め立て地に埋めて闇に葬ってコストを安くなんていくらでも出来そうだし。 埋め立てにどんな業者が絡んでたか今更かわからんし。 |
|
181:
匿名さん
[2011-06-13 23:25:51]
ゲンダイ、ZAKZAK、日経、日経ビジネス、エコノミスト、徳光、フジテレビ、小倉、、、
どいつもこいつも湾岸タワマンに憧れてる連中ばかり! |
182:
匿名さん
[2011-06-13 23:31:21]
豊洲の小学校では校庭で遊ばせていますか?遊ばせるときは長ズボンとマスクですか?安全な街であれば最悪のリスクを基準に考えますが豊洲はどうでしょうか?
|
184:
匿名さん
[2011-06-13 23:39:17]
豊洲の場合、福島原発の件は関係ない(つまり、元々の土壌汚染の問題)だけに
表面的な除染では間に合わないかもね。 それでもそこに住み続ける選択をするなら、その家族の選択を尊重せざるを得ない。 そこは自己判断だし。 ただ、一般国民の論調としては血液製剤事件その他の悲劇を見てるから 「国家は国民に対し責任をとらない。守ってくれるのは家族と自分だけ」 というのが大勢。 |
186:
匿名さん
[2011-06-15 01:10:10]
まぁ、それだけ人気エリアだってことじゃないですか?(笑)
仕方ないのでは? |
187:
匿名さん
[2011-06-15 21:29:51]
仕方ないっす。
|
188:
匿名さん
[2011-06-15 21:32:33]
日本人ならみんな、キャナリーゼに憧れてるからね。
|
189:
匿名さん
[2011-06-16 06:15:39]
5月に注文したガイガーカウンタがやっと届いた。
測って欲しい場所とかありますか? |
190:
匿名
[2011-06-16 08:42:14]
6月14日から空間線量の計測方法が地上1メートルと変更され計測が始まったが、都内で年間被曝基準量を超えたのは葛飾区と足立区だけ。
その他は年間1mSV以下だった。 江東区な2倍以上の汚染。スカイツリーの影響か? |
191:
匿名さん
[2011-06-16 23:54:00]
豊洲も色々大変ですね。。。
|
192:
匿名さん
[2011-06-17 00:06:35]
|
193:
匿名さん
[2011-06-17 00:10:51]
いろいろなものが出てくるとしたら孫にだよね。まだまだ先だからあまりピンとこないな。
|
194:
匿名さん
[2011-06-17 00:33:02]
まあ、くだらん反論しているヒマがあったら 転居先を考えたほうが賢明ですよw 手遅れになる前にね。 |
197:
匿名さん
[2011-06-17 09:23:24]
岩上安身がまたゲンダイwで
有明の線量を捏造したみたいです。 今後マッチポンプで盛り上がると思うので、 生暖かく見守ってください。 |
198:
匿名さん
[2011-06-17 12:59:49]
パニックをあおって、PVを稼ぎまくる方法
http://news.livedoor.com/lite/topics_detail/5633428/ |
199:
匿名
[2011-06-17 23:28:55]
自宅の放射線を測ってみた
高層階だけに量は少なめ。ロビーだとそれなりに出るけど、外に比べると低いね |
200:
匿名さん
[2011-06-18 17:21:16]
皆さんが購入した(しようとしている)ガイガーカウンター(GM管線量計?)ってとっても安いんだけど、どのぐらい正確に計れる機器なの?
|
201:
匿名さん
[2011-06-18 17:33:31]
>No.189 by 匿名さん 2011-06-16 06:15:39
>5月に注文したガイガーカウンタがやっと届いた。 >測って欲しい場所とかありますか? 市場予定地に行って測ってきてください。 お願いします。 |
202:
いつか買いたいさん
[2011-06-18 18:00:57]
そうそう 目が放射能の影響で少しイタイ感じです 呼吸するのも不安です
|
203:
匿名さん
[2011-06-18 18:24:41]
市場予定地測ったよ。
結構歩いてみたけど、0.1から0.15の間で大体安定してる感じ。 やっぱり外は放射線量高いね。 家で測ると0.02くらいです。ちなみに高層階。 |
204:
匿名さん
[2011-06-18 19:39:46]
まだその数値ですか!
高いですね ありがとうございます |
205:
匿名さん
[2011-06-18 19:43:04]
とりあえず、あからさまに土壌汚染があるところに
自ら進んで住まないようにしようよ |
206:
匿名さん
[2011-06-19 00:06:30]
たしかそこには住宅はないよ。
|
207:
匿名さん
[2011-06-19 08:57:26]
市場予定地だけ、近所より放射線量が少ないのはなぜだ?
風で飛びやすいという事? |
208:
匿名
[2011-06-19 09:08:11]
23区で放射線量の値が高かったのは
足立区、葛飾区。 すくなかったのは、新宿区、あとどこでしたっけ? |
209:
匿名さん
[2011-06-19 10:06:24]
やはり噂は本当でしたか・・・。
子供の健康が心配です。 |
210:
匿名さん
[2011-06-19 10:12:44]
足立区や葛飾区が豊洲より高いのは意外でしたね。
でも、地理的に言うとそういうことですね。 墨田区はどうなんでしょう。 葛飾区と同じでしょうか 私も図る機器がほしいです。 豊洲は毎日、外を計ってアップしてください。 子どもは家の中には押し込められない。 |
211:
匿名さん
[2011-06-19 10:20:46]
豊洲はうわさと違って放射線量は少なかったです。
多かったのは葛飾。 |
212:
匿名さん
[2011-06-19 11:36:17]
都内170カ所で放射線量を測ってみた 【政治・経済】 2011年6月17日 掲載 ●ホットスポットがあちこちに ●文科省のデータよりも大きい数値続出 地表上でもっとも高かったのは、足立区足立2丁目の民家。地上1メートルでは、0.12マイクロシーベルトだったのに、0メートルでは2マイクロシーベルトを超えて驚きました。 江東区の有明コロシアム敷地内の排水パイプ下では、今回の調査で最大となる毎時29.1マイクロシーベルトを記録した。 他にも出る出る! 知ってないとヤバい・・・ホント、国や都が隠そうとしていたことを公表してくれたのは有りがたい。 |
213:
匿名さん
[2011-06-19 11:52:43]
どう考えたって、流れるものは、少なくとも湾岸埋立地に向けて流れていくから、
川も含めて、それが集積される埋立地のレベルは蓄積されていくでしょ。 だから、江東区が高いのは当然じゃないですか? まぁ、他にも港南とか、浦安とかありますけど、総じて湾岸埋立地でしょ |
214:
匿名さん
[2011-06-22 17:48:43]
このスレの趣旨は福島からの放射能云々ではないのでスレ違いかも知れないけど
こんなデータがあるんだね。 http://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/tonai/d20110618.html 都内東側、特に湾岸エリアは全般的に高いのかな。 |
215:
匿名さん
[2011-06-22 22:45:05]
今まで行政が動かなかった理由も これらの結果が出るとまずいからでしょうね。 |
216:
匿名さん
[2011-06-23 05:31:23]
意外に豊洲は少ないのよねぇ。
|
217:
匿名さん
[2011-06-25 20:42:04]
このスレ、もうちょっと広めていかないとなー
|
218:
匿名さん
[2011-06-25 21:00:46]
豊洲だけ放射線が多いことにしたい人がいるみたいですね(笑)
関東全域汚染されてるのに悠長ですなぁ。 |
豊洲にすまう。