反論スレ： 豊洲の放射線量を実際に測定してみた

[匿名さん]

おれは不安を抱いた地元の市民とともに、測定した（'11.05.03.1230-1330）。
測定器は、TERRA MKS-05 単位γ:μSv/h。

結果、ゆりかもめ　豊洲駅から市場前駅にかけて、路上+1mでおおむね0.13-0.16であり、都区部の地域との差異は認められない。
また、また記事中の写真に掲載されている豊洲公園内をぐるりとしてみたが、
やはり0.13-0.16である。
追記：
（昭和３８年の航空写真をみると、市場前駅の一帯が石炭を使った施設に見える（おそらく発電所かガス工場か）。また「豊洲公園」は重工業の資材置き場のようである。この２つの理由で重点的に測った（フツウ廃棄物を捨てる者は、自分でもキケンと判っているのだから、自分の仕事場のそばには置かないであろう）。なお、行き帰りの車内でも計測しているがγ線の顕著な変化はみられない。おれんちの前からずーと同じである。おれの実験では、厳密さには欠けるものの、おおむね車内の値は、厳密に測定した値と同等である。数倍の差などはでない。

詳しくは以下の記事をご覧ください。
http://blog.goo.ne.jp/ragio_ragio/e/2fa43b0939ba99fdfbf2e8275727c81d


【スレッドを雑談板へ移動しました。2011.07.19 管理人】

[142: 匿名さん]

素人の書いたブログのほうが信憑性高いのか？
この測定値が本当か嘘かなんてだれもわからないでしょ。
夕刊フジと同レベル。。。気づけよ

[143: 匿名さん]

＞ネガがどう頑張っても

反論と書いてあるくらいだから、君がネガなんですが・・・

[144: 購入検討中さん]

これまじ！？
福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告　-Part2-
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163401/



No.440 by 匿名さん　2011-06-06 16:50:39
>>438

自分のところは大丈夫、って思いたいんだろうけど、
昨日渋谷区でも３マイクロシーベルト突破です。


No.442 by 購入検討中さん　2011-06-07 03:06:15
>>440
すごいな。それは危険だ！！！
昨日の何時くらいに計ったんだ？
君の書き込みをソースに、削除されて隠蔽されないように削除できない２ｃｈにスレ立ててきたよ！
ここのリンクはって！
これはすごい情報だ。
気をつけなければ、、、

No.443 by 購入検討中さん　2011-06-07 04:02:17
>>440
渋谷区で年間26.3msvって。。。。
まじか。。。
渋谷区終わったってこと？

[145: 匿名さん]

あらあら。豊洲は渋谷の30分の１だったんですね。

[146: 匿名さん]

＞おれは不安を抱いた地元の市民とともに、測定した


どんだけ必死なんだよｗｗ

自信もって買った豊洲のマンションなんだろ？


それともリスク考えずに買っちゃたとか？


おれは、渋谷区のマンション買ったけど、電磁波・騒音・土壌汚染・放射線その他、将来のリスク考えて全部調べてから買ったよ。

どんだけローン組んでるのか知らないけど

安易に買ってしまう人ほど不安材料多いみたいね。
豊洲に限らず・・・

[147: 匿名さん]

そもそも「反論しなくちゃいけない地域」って・・・。

[148: 匿名]

>146

はいはーい。本当は持ってもいないマンションの話に興味ないんすけどー笑

「俺は・・・全部調べてから買ったよ」だって（笑）

[149: 匿名さん]

反論スレ：　　　ってｗ

匿名掲示板で反論スレ立てる人って、普段どんな生活してるんだろう？

そもそも自己満足の為？？？　だよね？

[150: 匿名]

↑買えないとこうなるよ

[151: 匿名さん]

↑この人いろいろなところに出てくるねｗ
湾岸を買うとこういう生活になるの？

[152: 匿名さん]

ただでさえローンの支払いが大変なのに、測定器なんか買って大丈夫なんですか？

[153: 匿名さん]

ガイガーカウンター関連情報
http://homepage2.nifty.com/test7/newpage3.htm

•測定器はビニールなどで被って、
   検知する窓にほこりや土が入らないようにしましょう。
•裸のまま、地面に直置きはしないようにしましょう。
•β線も検知できる機種の場合、
   地上1mよりも低いところ、特に地表すれすれで測定すると、
   間違った大きな数値（μSv/h）を出してしまうときもあるので（故障ではなく）、
   あまりにも大きな数値が出たときはほんとかなと注意しましょう。

[154: 匿名さん]

>>153
あらら、核の権威が東大教授にフルボッコやw
紙がどうのこうのと恥ずかしい話題もあったなw

[155: 匿名さん]

豊洲にはこんな人たちばかりが住んでるのかと思うと早く脱出したくなる。

だれか我が家を買ってくれないか？
http://house.goo.ne.jp/buy/shuto_um/ensen/347/2347220.html?sk=1&

[156: 匿名さん]

豊洲のタワマンしか興味ないです。

間違って塩浜に買っちゃった人？

[157: 匿名さん]

ディスポーザーもないような団地は、安くても買いたくないです。

[158: 匿名さん]

＞ディスポーザーもないような団地

典型的なタワマン住民ですねｗ
目先の設備云々・・・

[159: 有明住人]

>>138
>素人さんががんばって反論したところで事実は変わりませんよ。
>捏造と言われてもやむなしではありませんか？
>江東区役所に確認しましたが、放射能に関しての測定予定は無いそうです。

http://www.city.koto.lg.jp/topics/2116/60657.html

[160: 匿名さん]

ガイガーカウンターと熱遮断フィルムが必須ってどんな街なんだよ。

[161: 匿名さん]

＞159
綱渡り人生ですね。
役所が頼みだなんて・・・。
そんな街住みたくないよｗ

[162: 有明住人]

>>161
>役所が頼みだなんて・・・。

政府や役所は信じられませんね。

大田区では「誤解を招く恐れがある」として…

[163: 匿名]

>138

>江東区役所に確認しましたが、放射能に関しての測定予定は無いそうです。

http://www.city.koto.lg.jp/topics/2116/60657.html

うそって簡単につけるのですね！
掲示板なんてやはり参考にならん！

[164: 匿名さん]

まぁ、それだけ人気エリアになったという事ですよ。
ガイガーカウンターを買う人も増えてきたので、事例はどんどん集まってきますよ。

豊洲に放射線多くなくてよかったじゃないですか。

[165: 匿名さん]

豊洲は土壌汚染が問題。
住み始めた日から被曝が始まる。
知らず知らずに被曝が始まっていたというところが怖い。
もう取り返しはつかない。

[166: 有明住人]

>>138
>>江東区役所に確認しましたが、放射能に関しての測定予定は無いそうです。
>http://www.city.koto.lg.jp/topics/2116/60657.html

>163様

私もそう思います。
何事も自分で調べることが重要ですね。

138様は何を伝えたかったのでしょうね。
江東区が放射能測定することを発表してから数日後に、
文脈上関係の無い上記の発言を敢えてするということにはどんな意図があったのか。
疑問ですね。

事実が分かった今でも何の根拠もなしに妄想で書き込む方も多いですね…

[167: 匿名]

土壌入れ替え工事が契約されたから、そのうち綺麗になるよ(笑)

[168: 匿名さん]

アンチ豊洲の共産党が調べてもケチのつけようがない結果だったし、税金でもキレイにしてもらえるからさらに安心ですよ（にっこり）

[169: 匿名さん]

税金の大量投入でますます資産価値が上がる街。

豊洲にすまう。

[170: 匿名さん]

すばらしいね。

[171: 匿名さん]

ガイガーカウンターが届いたので調査してみました。

確かに豊洲が放射線高いという事はなさそうです。

[174: 匿名さん]

土壌汚染については、汚染除去契約まで完了。
実際の工事はまだ始まってません。

[175: 匿名さん]

「放射能から子を守りたい」母の願いに立ち上がった大学教授
http://www.news-postseven.com/archives/20110612_22808.html

「東京都江東区のグラウンドから1kg当たり2300ベクレルものセシウムが検出されました。これは福島県内の小学校の校庭に匹敵する汚染レベルです。またこの場所では、0.25マイクロシーベルト/h以上の放射線量も計測されています」

[176: 匿名さん]

現代とかポストとか、この手の雑誌が好きなんですねぇ（笑）

[177: 匿名さん]

それだけ人気があるってことでしょうか。

[178: 匿名]

まぁ所詮江東区ですけどw

[179: 有明住人]

>「放射能から子を守りたい」母の願いに立ち上がった大学教授
> http://www.news-postseven.com/archives/20110612_22808.html

引用すると、

> このうち、江東区内で稼働している東部スラッジプラント周辺で高い放射線量が計測されたというわけだ。

豊洲ではないみたいですね。お疲れ様でした。

[180: 匿名]

埋め立て地って何が埋まってるか解らんな。
産廃業者が放射性廃棄物を埋め立て地に埋めて闇に葬ってコストを安くなんていくらでも出来そうだし。
埋め立てにどんな業者が絡んでたか今更かわからんし。

[181: 匿名さん]

ゲンダイ、ZAKZAK、日経、日経ビジネス、エコノミスト、徳光、フジテレビ、小倉、、、
どいつもこいつも湾岸タワマンに憧れてる連中ばかり！

[182: 匿名さん]

豊洲の小学校では校庭で遊ばせていますか？遊ばせるときは長ズボンとマスクですか？安全な街であれば最悪のリスクを基準に考えますが豊洲はどうでしょうか？

[184: 匿名さん]

豊洲の場合、福島原発の件は関係ない（つまり、元々の土壌汚染の問題）だけに
表面的な除染では間に合わないかもね。

それでもそこに住み続ける選択をするなら、その家族の選択を尊重せざるを得ない。

そこは自己判断だし。




ただ、一般国民の論調としては血液製剤事件その他の悲劇を見てるから
「国家は国民に対し責任をとらない。守ってくれるのは家族と自分だけ」
というのが大勢。

[186: 匿名さん]

まぁ、それだけ人気エリアだってことじゃないですか？（笑）

仕方ないのでは？

[187: 匿名さん]

仕方ないっす。

[188: 匿名さん]

日本人ならみんな、キャナリーゼに憧れてるからね。

[189: 匿名さん]

5月に注文したガイガーカウンタがやっと届いた。
測って欲しい場所とかありますか？

[190: 匿名]

6月14日から空間線量の計測方法が地上1メートルと変更され計測が始まったが、都内で年間被曝基準量を超えたのは葛飾区と足立区だけ。
その他は年間1mSV以下だった。
江東区な2倍以上の汚染。スカイツリーの影響か？

[191: 匿名さん]

豊洲も色々大変ですね。。。

[192: 匿名さん]

＞5月に注文したガイガーカウンタがやっと届いた。
＞測って欲しい場所とかありますか？

自宅でも測ったらどうですか？？

[193: 匿名さん]

いろいろなものが出てくるとしたら孫にだよね。まだまだ先だからあまりピンとこないな。

[194: 匿名さん]

まあ、くだらん反論しているヒマがあったら
転居先を考えたほうが賢明ですよｗ
手遅れになる前にね。

[197: 匿名さん]

岩上安身がまたゲンダイwで
有明の線量を捏造したみたいです。
今後マッチポンプで盛り上がると思うので、
生暖かく見守ってください。

[198: 匿名さん]

パニックをあおって、PVを稼ぎまくる方法
http://news.livedoor.com/lite/topics_detail/5633428/

[199: 匿名]

自宅の放射線を測ってみた

高層階だけに量は少なめ。ロビーだとそれなりに出るけど、外に比べると低いね

[200: 匿名さん]

　皆さんが購入した（しようとしている）ガイガーカウンター（GM管線量計？）ってとっても安いんだけど、どのぐらい正確に計れる機器なの？

[201: 匿名さん]

＞No.189 by 匿名さん　2011-06-16 06:15:39
＞5月に注文したガイガーカウンタがやっと届いた。
＞測って欲しい場所とかありますか？

市場予定地に行って測ってきてください。
お願いします。

[202: いつか買いたいさん]

そうそう　目が放射能の影響で少しイタイ感じです　呼吸するのも不安です

[203: 匿名さん]

市場予定地測ったよ。

結構歩いてみたけど、0.1から0.15の間で大体安定してる感じ。
やっぱり外は放射線量高いね。

家で測ると0.02くらいです。ちなみに高層階。

[204: 匿名さん]

まだその数値ですか！
高いですね
ありがとうございます

[205: 匿名さん]

とりあえず、あからさまに土壌汚染があるところに
自ら進んで住まないようにしようよ

[206: 匿名さん]

たしかそこには住宅はないよ。

[207: 匿名さん]

市場予定地だけ、近所より放射線量が少ないのはなぜだ？
風で飛びやすいという事？

[208: 匿名]

23区で放射線量の値が高かったのは
足立区、葛飾区。
すくなかったのは、新宿区、あとどこでしたっけ？

[209: 匿名さん]

やはり噂は本当でしたか・・・。

子供の健康が心配です。

[210: 匿名さん]

足立区や葛飾区が豊洲より高いのは意外でしたね。
でも、地理的に言うとそういうことですね。

墨田区はどうなんでしょう。
葛飾区と同じでしょうか
私も図る機器がほしいです。

豊洲は毎日、外を計ってアップしてください。

子どもは家の中には押し込められない。

[211: 匿名さん]

豊洲はうわさと違って放射線量は少なかったです。

多かったのは葛飾。

[212: 匿名さん]

都内１７０カ所で放射線量を測ってみた
【政治・経済】
2011年6月17日 掲載

●ホットスポットがあちこちに
●文科省のデータよりも大きい数値続出

地表上でもっとも高かったのは、足立区足立２丁目の民家。地上１メートルでは、０．１２マイクロシーベルトだったのに、０メートルでは２マイクロシーベルトを超えて驚きました。
江東区の有明コロシアム敷地内の排水パイプ下では、今回の調査で最大となる毎時２９.１マイクロシーベルトを記録した。
他にも出る出る！　知ってないとヤバい・・・ホント、国や都が隠そうとしていたことを公表してくれたのは有りがたい。

[213: 匿名さん]

どう考えたって、流れるものは、少なくとも湾岸埋立地に向けて流れていくから、

川も含めて、それが集積される埋立地のレベルは蓄積されていくでしょ。

だから、江東区が高いのは当然じゃないですか？

まぁ、他にも港南とか、浦安とかありますけど、総じて湾岸埋立地でしょ

[214: 匿名さん]

このスレの趣旨は福島からの放射能云々ではないのでスレ違いかも知れないけど
こんなデータがあるんだね。
http://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/tonai/d20110618.html
都内東側、特に湾岸エリアは全般的に高いのかな。

[215: 匿名さん]

今まで行政が動かなかった理由も
これらの結果が出るとまずいからでしょうね。

[216: 匿名さん]

意外に豊洲は少ないのよねぇ。

[217: 匿名さん]

このスレ、もうちょっと広めていかないとなー

[218: 匿名さん]

豊洲だけ放射線が多いことにしたい人がいるみたいですね（笑）

関東全域汚染されてるのに悠長ですなぁ。

[219: 匿名さん]

関東全域の中でも城東＆湾岸地域は何故か高いんだけど・・・
２倍とかありえねえし

[220: 匿名さん]

吉祥寺は低いね。

[221: 匿名さん]

武蔵野は特需ですから

[223: 匿名さん]

これだけが事実。ネガお疲れ。

#####################


おれは不安を抱いた地元の市民とともに、測定した（'11.05.03.1230-1330）。
測定器は、TERRA MKS-05 単位γ:μSv/h。

結果、ゆりかもめ　豊洲駅から市場前駅にかけて、路上+1mでおおむね0.13-0.16であり、都区部の地域との差異は認められない。
また、また記事中の写真に掲載されている豊洲公園内をぐるりとしてみたが、
やはり0.13-0.16である。
追記：
（昭和３８年の航空写真をみると、市場前駅の一帯が石炭を使った施設に見える（おそらく発電所かガス工場か）。また「豊洲公園」は重工業の資材置き場のようである。この２つの理由で重点的に測った（フツウ廃棄物を捨てる者は、自分でもキケンと判っているのだから、自分の仕事場のそばには置かないであろう）。なお、行き帰りの車内でも計測しているがγ線の顕著な変化はみられない。おれんちの前からずーと同じである。おれの実験では、厳密さには欠けるものの、おおむね車内の値は、厳密に測定した値と同等である。数倍の差などはでない。

詳しくは以下の記事をご覧ください。
http://blog.goo.ne.jp/ragio_ragio/e/2fa43b0939ba99fdfbf2e8275727c81d

[224: 匿名さん]

またまた、素人さんが懲りずに科学者気取りで放射線測定ですか？？

＞以下すべて筆者の個人的な測定であって、読者がいかなる損害を被っても筆者は免責される

どうせ反論スレまで作るんなら
もっと自信もてよｗ

[225: 匿名さん]

＞おれの実験では、厳密さには欠ける
そうだね。

で、正しい測定結果が：

緊急来日していたジョージア大学のチャム・ダラス教授。チェルノブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、同教授は今回、都内各地の放射線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。

　ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やＩＡＥＡ（国際原子力機関）、日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェックした。

特に、豊洲では（第１原発から６０数キロの位置にある）福島県郡山市の数値よりも高かった」というのだ。

ダラス教授は、豊洲は「どうやら、第１原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。

ってことだね。

[226: 匿名さん]

＞以下すべて筆者の個人的な測定であって、
＞読者がいかなる損害を被っても筆者は免責される

弱腰すぐるwww

[227: 匿名さん]

この人は何の反論したいの？？

文脈が病的なんですけど

[229: 匿名さん]

だから豊洲の汚染は原発と関係ないと言ってるんだけど？

[231: 匿名さん]

タワマンの周りで測りましたけど、そんな周辺地域と違いは無かったですけどねぇ（笑）

[232: 有明住人]

>229
>だから豊洲の汚染は原発と関係ないと言ってるんだけど？
それでは何が関係あるのですか？

・関係→単なる想像
・実際測定した結果→特に高くない

[233: 匿名さん]

土壌汚染

[234: 匿名さん]

やっぱり豊洲の放射線量は都内でも高数値
現代ビジネスが独自調査
　　↓
　http://gendai.ismedia.jp/articles/-/9839

子供を公園で遊ばせるのは止めましょう！

[235: 有明住人]

江東区発表 近畿大学山崎研究室だそうです。
http://www.city.koto.lg.jp/topics/2116/60669.html
色々な情報がありますね。

[236: 匿名]

げんだいがまともなメディアに思えるのが買えない人の特徴なのかな

[237: 匿名さん]

面白いじゃないですか。

[238: 匿名さん]

ららぽーとからの眺め最高

[239: 匿名]

測定するのはもう必要ないのかな？

[240: 匿名]

必要ないでしょ。東京都も江東区も区報で安全宣言出したし。
葛飾区や柏みたいなホットスポットは要注意だろうけど。

[241: 匿名さん]

＞東京都も江東区も区報で安全宣言出したし。

ホント、自分に都合のいい発言ばかりするなよ。
何だかんだ言っても、ここ検討スレなんだから
事実無根の話しは控えようね。


そもそも、豊洲エリア、もっぱらこのスレでいうところの
豊洲公園になんて、どこも安全宣言なんて出してないから。