ＮＨＫの受信料払っていますか part3

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2)：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[837: 匿名さん]

835はテレビをみててっということだろ。

[838: 匿名さん]

NHKを視ても受信料を払う必要はない。
視聴の対価ではないとNHKも認めている。
NHKの存続を願う協賛金なので、趣旨に賛同できなければ契約しなくてもOK。

[839: 匿名さん]

>>838
>NHKの存続を願う協賛金なので

それはあなたの勝手な定義だろ（笑）

まだいるのか、ＮＨＫを見ても受信料は払わない
とかいうドロボーが。

[840: 匿名さん]

>NHKの存続を願う協賛金なので
は正しい解釈です、
勝手な解釈ではなく私を含め多くのかたがそう思っています。

[841: 匿名さん]

＞それはあなたの勝手な定義だろ（笑）

当時のNHK会長が国会で「視聴者の理解に基づく特殊な負担金」と答弁してるし、
札幌の判例では「受信契約は一種の贈与契約」とされてる。
視聴の対価だと「視てないから払わない。」という理屈になるから、NHKも認めていない。

[842: 匿名さん]

協賛金というのは払う払わないは自由だが、
受信料はテレビを持っていれば払わなければならない、と法律で決まっている。
法律で決まっている
＝国会で決めた
＝国民が決めた

[843: 匿名さん]

>受信料はテレビを持っていれば払わなければならない、と法律で決まっている。

違うだろ。契約しろと書いてあるだけ。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを
設置した者については、この限りでない。

契約は双方の同意がなければ成立しない。

[844: 匿名さん]

法律で契約しなければならないと明記されている。
私法上の契約自由の原則がそのまま適用されるものではないんだよ。

[845: サラリーマンさん]

無駄な人件費削ったら、払う。

[846: 匿名さん]

契約自由の原則はそのまま適用されます。

[847: 匿名さん]

＞私法上の契約自由の原則がそのまま適用されるものではないんだよ。

契約自由の原則は、私法？ではなく憲法。
憲法に優先する法律はないから、NHK会長も「視聴者の理解に基づく･･･」
という契約自由を意識した言葉で答弁した。
NHK規約のまま契約することに同意するなら、契約すれば問題ない。
自分はあの内容では契約できない。

[848: 匿名さん]

＞＞秋田地裁判決「NHKを視聴しない選択をするのは自由、民放の視聴を妨げるものではない」

＝ＮＨＫを見なければ契約しなくても良い。

[849: 匿名さん]

休日もほかに考えることはないのですか？

[850: 匿名さん]

法律で「納税しなければならない」と書いてあっても、

「契約してないから、払わない」

って、言ってみたいもんだなあ。

[851: 匿名さん]

>法律で「納税しなければならない」と書いてあっても、
>「契約してないから、払わない」って、言ってみたいもんだなあ。

納税は「国民の義務」って小学校で習わなかった？
受信料は税金ではない。

[852: 匿名さん]

法文に書いてある、という意味では、納税も受信料も、私にとっては同じことですよ。

[853: 匿名さん]

↑もっと勉強しましょう。

[854: 匿名さん]

法文？凄い言葉を使うのですね。
レベルが高すぎて意味が分かりませんでした。

[855: 匿名さん]

＞納税は「国民の義務」って小学校で習わなかった？
　受信料は税金ではない。

誰かが払いたくないから払いたくないっていってたけど、、
ここで教育云々いう奴がでてくるとはお笑いですなｗ

[856: 匿名さん]

＞法文に書いてある、という意味では、納税も受信料も、私にとっては同じことですよ。

納税義務は憲法。契約書なし。
受信契約は放送法で、契約書あり＝合意が必要。

[857: 匿名]

>>855
｢払いたくないけど、払ってやっている｣と言う意味で使った言葉なんだが・・・
スクランブルをかけない理由が、契約義務の無い国民からも受信料を徴収するため、以外にあるのかな？
｢義務｣と｢契約事｣の区別も付かない人は、全てにおいて浅はかなんですよ。

[858: 匿名さん]

「払いたくないから払わない」だ。悪い。

[859: 匿名さん]

受信料は払ってないけど紅白歌合戦は見に行きたいんです。
なんか申し込もうとしたらお客様番号？みたいのを書けって言うし。
誰かの借りて書いてもバレないかな…
詳しい人、なんかいい方法ないですかぁ？

[860: 匿名さん]

ＮＨＫと契約すれば申し込みできます。
当選したら解約下さい。

[861: 匿名]

>>858
元になってるレスをした本人ですが、実際に払ってますよ。
鬼のクビでも取ったかのように引用してるバカがいるのは知ってましたが無視してました。

[862: 匿名さん]

　放送法64条第1項では、所定の条件を満たした者にNHKとの受信契約を義務付けている。
　しかしながら、条件を満たしているにもかかわらず受信契約を締結しない者に対する罰則は
規定されていない。

　罰則はないものの、2006年（平成18年）以降NHKは民事手続きによる受信料の支払督促を
行っている。
　48人中46人は受信料を払い、残りの2人は最高裁まで争ったが、2011年5月にNHK勝訴の判決が出た。
　NHKは最高裁で敗訴した視聴者に振込先を通知したが、強制執行はまだしていないという。
（wikiより）

[863: 匿名さん]

契約内容も自由に決められないのでしょうか？
合意は、契約内容を相互に理解して行うものでしょう。
もしNHKが変更に合意しないなら法律違反？

[864: 匿名]

>>862
その48人は未契約者ですか？

[865: 匿名さん]

違います、契約者の滞納者（不払い）です。原文　↓　（支払督促の対象数や実施）

◆　今回、受信料のお支払いが滞っている４８件の方を対象に、１０月末までにお支払いいただけない場合、法的手続きに移行することを検討せざるをえない旨を通知させていただきます。

[866: 匿名さん]

No.862 さんの文章は、合成し省略された文章ですから、誤解を与えますね。

[867: 匿名さん]

>>861

ここに巣食っている輩のほとんどはそんなことどうでもいいんだよ。

[868: 匿名]

>>867
｢とあるバカ｣が、ここの常連は未契約者ばかりだと勘違いしてるからね。
そのバカに向けての発信です。
あなたが気にする事ではないですよ。

[869: 匿名さん]

法律で決まっている（しかも条文上解釈の余地なく明らかな）ことで、
ダメ押しで最高裁の判例まで出ているものを
「自分の意に沿わないから」
という理由で守らなくてよいなら、
もう何でもありだな。

[870: 匿名さん]

最高裁の判例は契約者ですよ。

[871: 匿名]

>>869
既契約者の債務不履行(不払い)については、NHKが勝訴して当然として、

未契約を不当として争った裁判の判例が出ていましたでしょうか？
詳細を教えて頂けるとありがたいです。

[872: 匿名さん]

2010/07/9
　秋田地裁に対しNHKの半強制的な受信料の取り扱いを巡って違憲訴訟を起こした裁判の結果が出ました。

秋田地裁の判決は「ＮＨＫを視聴しない選択をするのは自由、民放の視聴を妨げるものではない」

解説
＞NHKを視聴しない選択をするのは自由
＝ＮＨＫを見なければ契約しなくても良い。
＞民放の視聴を妨げるものではない
＝民放を見る為に受信設備を設置しても良い。

　よって、民放放送を見る為にテレビ受信設備を設置しても、必ずNHKと受信契約すると言う義務は無い。
賢明な判決です。

[873: 匿名さん]

>>868
お前は知らないだろ。そんなこと。調べたんかい？

[874: 入居済み住民さん]

＞871,872へのレスお待ちしています。

早く！

[875: 匿名さん]

>法律で決まっている（しかも条文上解釈の余地なく明らかな）ことで、
>ダメ押しで最高裁の判例まで出ているものを
>「自分の意に沿わないから」
>という理由で守らなくてよいなら、
>もう何でもありだな。

風説の流布。
未払いじゃなくて未契約の話だ。
最高裁の判例はどこ？

[876: 匿名さん]

ＮＨＫの受信料がＮＨＫＯＢの企業年金に拠出されていることが判明した、週間ダイヤモンド

企業年金を、受信料収入から給付していることが、関係者の話で明らかになった。その額は08年度で約120億円に上っているという。ＮＨＫによれば平均支給額は公的年金の他に月12万円程度と退職者に対する高待遇を維持するため「皆様の受信料」を使っている。

[877: 匿名さん]

NHKはあなたの受信料によって支えられています。

[878: 匿名さん]

捜せば無駄遣いなんかいくらでも出てくるでしょうね。
受信料なんか集めなくても税金だけでちゃんと運営出来るのにね。

企業年金のために払う奴はア ホだな。

[879: 匿名さん]

知っていて受信料払っている方はさらにａｈｏ～でしょう。

[880: 匿名さん]

職員の退職後のために受信料を払うaho
4割もの世帯は気付いて契約してないんだけどね。

[881: 匿名さん]

特殊な義援金契約ですから。

[882: 匿名さん]

60歳から月12万円の企業年金支給の条件なら喜んで契約しよう。

[883: 民営化大反対！]

私達は、小さな時から祖父にＮＨＫ職員に成るように厳しく育てられました、私立幼稚園の時は英語やドイツ語などの英才教育を受けてました。
有名私立小学生の時は関数や因数分解など、有名私立中学の時は哲学や政治学、有名私立高等学校の時は国際学等で大学は有名東京大学で他の学生よりも優秀でした其れでＮＨＫに採用されました。
頑張りました、ですから年収が平均４０歳で約１，６００万円は当然なのですよ国民の皆さんはご自分より優秀な人が憎らしく嫌いなのですね哀れですね。
多くの下僕国民は優秀なＮＨＫ職員達に多額のお金を献上するのは当然の事ですよ、なのに文句ばかり言って馬鹿な国民はＮＨＫの配下の命令や指示に完全服従するべきですよ。

[884: 匿名さん]

そうです下僕国民です

[885: 匿名さん]

>883

いやあ、小説家だねえ！

[886: 匿名さん]

いいえ寝物語です！

来年１０．１より＠120円値下げしますので馬鹿な国民は御理解を！