ＮＨＫの受信料払っていますか part3

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2)：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[757: 匿名さん]

やっとまともな方が出ましたね。
No.756さんの言うとおりです。

[758: 匿名さん]

クズHK

[759: 匿名さん]

スクランブル化ですべて解決。
面倒な理屈もいらなくなる。
反対するのはNHKだけだろう。
問題の根本はNHKにあり。

[760: 755]

なっとくしなければ契約しないのではなくその前にこの制度を改めるべきでしょう。
唯々諾々と従うつもりはないが・・・

[761: 匿名さん]

制度を改めた方がいいのは誰もが思う正論。
でも現行制度でズブズブの人達がいるから無理だよ。

＞問題の根本はNHKにあり。

[762: 匿名さん]

　★　人生イバラの道と落とし穴　★

ＮＨＫは皆さんの受信料で運営されています。

[763: ＮＨＫ（捏造放送協会）]

NHKと朝日が絶対に放送しない映像
http://www.youtube.com/watch?v=UB2oX07FpnI&feature=related

反日ババア - 国谷裕子が仕切る、クローズアップ現代
http://www.youtube.com/watch?v=3oWB5neulGU

※ 日本放送協会 は 公共放送 でも何でもない

[764: 匿名さん]

偏光HK

[765: 匿名さん]

制度変更の前にスクランブル化。
公共放送云々の身勝手な能書きは別にして何か問題ある？

[766: 匿名さん]

スクランブル化って叫ぶが金がないだけ。
支払いたくないだけの貧乏人ｗ

[767: 匿名さん]

そうです貧乏です。
ひきこもりです。
勧誘に来ないでください。
アンテナありませんから。
ゲーム用ＴＶ有ります。

[768: 匿名さん]

貧乏人はパソコン使うな♪

[769: 匿名さん]

>>766
そう。
払いたくないんですよいらないものに。
欲しい物にはいくら金かけてもいいんですがね。

[770: 匿名さん]

納得できないもんに例え１円でも払いたくないね。
払ったら、悪質業者に寄付してる感じで気分悪いわ。

なんだか沢山子会社があって、そこでDVDとか販売して、
子会社が儲けちゃって、そこが天下り先になって…
かつての道路公団みたい。。。

[771: 匿名さん]

そういうシステムを維持できるのも
皆さまの受信料のおかげなのです。

[772: 匿名さん]

769

こういう輩は税金も支払ってなさそう。
消費税増税も盲目的に反対しそう。
生活保護世帯かな。

[773: 匿名さん]

>>772
受信料は税金じゃないですからね。
もちろん税金だったら払いますよ。
問題はＮＨＫがスクランブルをかけられるのにかけない事でしょ。
ちなみに今の時代にＮＨＫの存在価値ってなんですか？
１秒たりとも見ない必要ないものに対して毎月ＮＨＫ職員の給料の為に支払う理由があんの？
その分募金した方が有意義なお金の使い方だと思いますが。

[774: 匿名さん]

受信料をやめて税金を投入しても良いと思うけど、いずれにしても法改正が必要ですよね。

どこかの政党が提案してくれないかなあ。一票入れるのに。

[775: 匿名さん]

>>772
あなたのレスは生活保護世帯者に対しての差別的発言ではないでしょうか。
それにたしか生活保護世帯は全額免除ではないですか？
こんなところで払う払わないのレスなんかしないと思います。
まあ程度が知れてしまうレスですね。

[776: 匿名さん]

773

払いたくないものは払いたくないってかいてあるじゃん。
あんたにとっては一緒でしょ。
痛い目にあうから税金は払う。家畜とおなじ。

775

所詮、受信料を支払うことでぐだくだ言っている時点で
程度は低い。
おまえからそんな言葉がでたこと自体ビックリ。

[777: 匿名さん]

>>772
短絡的な考え。

[778: 匿名さん]

会長のお言葉

・今の受信料制度は強制力はありません。罰則規定はありません。
　そういう中で、ＮＨＫと視聴者との信頼関係で成り立っている、
　この制度をできるだけ維持したいと、私は思っているところで
　あります。（156回国会）

・私どもは、常に視聴者との信頼関係で成っているんだ、視聴者
　の信頼をなくせばＮＨＫは受信料は集まらない、そういうシス
　テムになっておるわけであります。（154回国会）

・私どもは、できるだけ公平負担ということで、ＮＨＫの事業
　運営を支える負担金として、受信料をひとつお払い願いたいと
　いう活動はさらに進めなければならぬと思います。
　そういう中で、あなたは払っていないからだめですよというの
　は、なかなか難しい問題があろうかと思います。（151回国会）

・ＮＨＫは罰則規定、いわゆる公権力が働かなくて、ＮＨＫと
　国民との信頼に基づいて受信料をいただいているという、全く
　世界に例のない理想的な公共放送であります。（145回国会）

[779: 匿名さん]

>>776

受信料と税金ってなんで同じに考えるんだろ？
NHKって国営じゃなくて公共でしょ？
公共の電気、ガス、水道は払わないと止められるのに
NHKは止めない。
払わないと止めるという当たり前のことをしないから
反発されてるんでしょ。

[780: 匿名さん]

>>776
税金と契約の区別もつかない人とはね。
私は必要ないものは契約しない。
なのでＮＨＫは必要ないので契約しない。
だけどスカパーは必要なので契約する。
簡単なこと。
何の疑問も持たずにＮＨＫ職員の為に受信料を払う方が程度低くないですか？
７７３にも書きましたがＮＨＫの存在意義はなんですか？
教えて下さい。
ＮＨＫにぶらさがってる子会社への天下り先の確保でしょうか。

[781: 匿名さん]

あらら、
からかって、税金の話しを持ち出したのに
まじめに説教されちったよ。
こういう人間って会社でもうまくいってないんだろうな。

[782: 匿名さん]

>>781
意味不明

[783: 匿名さん]

>>776

所詮、受信料を支払うことでぐだくだ言っている時点で程度は低いな。

[784: 匿名さん]

横からですが、
少しいじられるとみなさんエキサイトするってことは後ろくらい？

[785: 匿名さん]

だから　
▼　ＮＨＫはいつもあなたのパートナー　▼　

[786: 匿名さん]

>>783

ぐだぐだいっている間抜け人間が自分のこといってるよｗ

[787: 匿名さん]

2011年10月14日(金)22時0分配信　週刊実話

　世間から“不祥事のデパート”と揶揄されるNHKが間もなく緊急事態宣言を発令するという。立て続けに発覚した局員やスタッフによる盗撮や痴漢、窃盗、無免許運転、不倫殺人容疑…など半ば無法化している異常状態にNHK上層部が重い腰を上げるのだ。
　確かに、職員数約1万500人、子会社約7000人、契約スタッフなど合わせると計2万人を超える大所帯だが、犯罪の発生率は民放の30倍以上。民間企業と比較しても50倍以上と異常な数値を記録している。
　「NHKの警察担当記者はよく『検挙率を挙げたければ、NHK関係者をマークすればいい』と軽口を叩かれる。半ば当たっているだけに反論できない自分が情けない」(NHK関係者)

　確かに、最近のNHKはどうかしている。今年だけで既に8件の不祥事が発生しているのだ。特筆すべきは盗撮事件で検挙される局員が後を絶たないことだ。
　「1月には松江放送局の男性ディレクターが、静岡県のスポーツセンターの男子ロッカー更衣室に潜入し、若者の裸を盗撮しようとして捕まった。2月には、本局の技術局報道技術センターの職員が渋谷駅内で女性のスカートの中を盗撮したとして検挙、8月には本局の青少年・教育番組部のチーフプロデューサーが女性のスカートの中を携帯カメラで盗撮し、その場で取り押さえられた。9月にも千葉放送局の技術部職員が右足に付けた小型カメラで女性店員のスカートの中を盗撮し、捕まっている」(社会部記者)

　それにしても何故、NHKばかりが、盗撮で次から次へと検挙されるのか。
　目下、NHKがコンプライアンス対策として一番、力を注いでいるのが局員の不倫取り締まりや不正経費のチェックだという。
　「文書こそないが、特に女性アナウンサーに対し口頭で不適切な男女関係がないか質問するんです。いわば、不倫禁止令です。風紀を乱す男女関係は御法度。発覚した場合、処分の対象になる。その一方で、社用携帯が月に10万円以上を超える電話代や特定の時間に2時間以上通話している局員の通話先を調べたり、領収書の店に電話をしてチェックするなど、目に見えるものしかケアしていない」(内部関係者)

　どうやら現在のNHKは金や異性交遊など目先の問題にのみ取り組んでいるため、局員のモラル教育はおざなりになっている状態らしいのだ。さらに興味深いのが、盗撮で捕まった局員のうち半数が技術畑のスタッフだったこと。
　「NHKは世界でも有数の放送技術研究所を持っている。そこではスーパースローカメラの開発が行われる傍ら、超マイクロカメラや無線カメラの開発など、一歩取り扱いを間違えれば盗撮に流用できるアイテムがゴマンとある。9月に捕まった技術局員も右足に小さな、一見してわからない小型カメラを仕込んでいた。今後、入手先などを巡っては、NHK本体にガサ入れが入る可能性もある」(同)

　Hだけが目立つ公共放送。

[788: 匿名さん]

公共電波を悪用する日本犯罪協会にこれ以上、エサを与えないでください。

犯罪の温床と化しています。

おねがいします。

[789: 匿名さん]

いそがしいのう。

[790: 匿名さん]

↑
ｗｗｗ。

[791: 匿名さん]

NHKのBS1で凄いのをやっていた。

・国際化に見合った開かれた日本語を！
・漢字崇拝を止めよう。
・漢字を殆ど廃止してしまった韓国の例を紹介してこれを擁護。
・アメリカの知識人が登場して「日本は平仮名だけでもやっていけるのに、
　何故漢字廃止の議論が無いのだ？」

テーハミング、テーハミング、テーハミング！

[792: 匿名さん]

【マジキチ】NHKが自分達と受信契約をしていない世帯を訴訟へ　暴力団の押し売りと何が違うん？

ＮＨＫは１３日、受信料の支払い催促に応じなかった９都府県の１１人を相手に、
不払い額などに相当する財産の差し押さえを求め、各地の裁判所に強制執行を申し立てた。

ＮＨＫによると、１１人の内訳は群馬１、東京２、神奈川２、静岡１、大阪１、京都１、兵庫１、山口１、佐賀１。請求額は遅延損害金などを含め、総額約１１５万５４００円で、１人当たり約１６万６６００円～４万７９００円という。

ＮＨＫがこれまで強制執行を申し立てたのは２９人。このうち地裁は１１人に強制執行を実施した。
支払いに応じ取り下げとなったのは９人で、残る９人は手続き中。

また、ＮＨＫは同日、テレビを設置しているのに受信契約を結んでいない東京都内の８世帯に対し、
契約締結と受信料の支払いを求める民事訴訟を起こすとの通知を郵送。

静岡県の３事業所と福岡県の１事業所には、
担当窓口を営業局受信料特別対策センターに変更するとの通知を送った。
http://hochi.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20111013-OHT1T00229.htm

放送受信料の未収者に対する強制執行の申し立てについて
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/pdf/20111013-002.pdf

放送受信契約の未契約世帯への訴訟予告通知への発送について http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/pdf/20111013-001.pdf
--------------------------------------------------------------------------------


まるで電波＊＊＊

[793: 匿名さん]

でも、ウチは契約してないし、未払いではないので平気♪

今回訴えられた人はどうせ見せしめのためだろうな。支払いに応じた9世帯も少し払ってまた
未払いにするか、契約解除しちゃうんだよ。
こんな報道されると、ちゃんと契約して、ちゃんと支払いをしなければ、って多くの人は思うけど、実際は全く違います。訴えられた後に支払いに応じた人の中の多くはNHK関係者ですから。ヤラセですから。

[794: 匿名さん]

>>786
ぐだぐだいっている間抜け人間が自分のこといってるよｗ

[795: 匿名さん]

なぜ在日米軍家族は支払わなくていいのか？
治外法権？

[796: 匿名さん]

ケーブルTVでは、以前NHKBSにスクランブルをかけてくれました。
CATVでは再送信に簡単にかけられるようです。

[797: 匿名さん]

やらせＨＫ

[798: 匿名さん]

まるで電波＊＊＊
↑

まるで電波ヤ ク ザ

のことね。



いくら訴訟しても、
憲法に保障された契約自由の原則には１００％勝てない。

よってこれは脅迫して契約を強要しているのと同じ。

これはむしろ脅迫罪にあたると考える。

[799: 匿名さん]

未契約訴訟といっても、実際は提訴を取り下げたり訴訟前の和解とやらで
司法判断を忌避している。
「契約自由」の司法判断を仰ぐべき。

[800: 匿名さん]

国民を脅迫するとは、もう指定暴力団組織に認定していいレベルではないですか？

[801: 匿名さん]

＞798　契約自由の原則って、民法だと９１条ということになっていますが、憲法ではどこを見ればいいんですか？

[802: 匿名さん]

↑22条と29条の基本。

[803: 匿名さん]

３５条
何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第三十三条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。

捜査令状も権限も無いＮＨＫ職員が勝手に敷地へ侵入した場合は直ちに憲法違反ですから１１０番通報しましょう。
また、我々が受信機を設置したかどうかを調べる権限もＮＨＫは全く持っていませんし、我々が言わなくてはならない義務も全くありません。
とことん無視して大丈夫です。

[804: 匿名さん]

「テレビを見てないので解約する」と言うと
「受信機を確認しないと解約認めない」と言うので
「解約書を持って来なさい」と言ったら
「先に現場を確認してから」と言うので
「じゃあ来てください。ただし解約書提示がないまま立ち入った瞬間、即１１０番通報しますが。」
それで解約となった。

[805: 匿名さん]

↑
だから最初から無視して契約なんかしなきゃ良かったのに。
契約しなければ未払いにもなりません。

[806: 匿名さん]

最初に入居したのが社宅だったからね。
そのころは自分だけというわけもいかないし、
ＮＨＫの報道も今ほど異常偏向ではなかったからちゃんと見てた。
だから契約したことは後悔してない。

おかしいと思うのは契約書がどこにも存在していないこと。
これは詐欺まがいと言える商法。
実は契約書はどこにも存在しないようだ。
支払い記録以外に一切記録もない異常な契約。商法の概念を覆す異常な一方的な契約。
それが受信料契約の真実だよ。