ＮＨＫの受信料払っていますか part3

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2)：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[737: 匿名さん]

不思議なのは、未契約か書いてないのに、コメント主が未契約と勝手に決め付けるネット投稿コメントの怖さ。。

[738: 匿名さん]

７３４さんのようなコメントしても、その当人が受信料払っているのは保障がない。
ネットだと、炎上面白がってわざとスレッドに対して批判的なことを書く人も多い。

[739: 匿名さん]

契約者はＮＨＫのやり方に納得して契約しているんだから必要なのではありませんか？
嫌ならサッサと解約するべきです。

無駄なお金は払ってはダメですよ。

[740: 匿名さん]

ＮＨＫはさっさとスクランブルかけるべき。
受信料を払ってる人も払ってない人もそれが一番納得できる。

[741: 匿名さん]

ＮＨＫは2010年度の決算を発表し受信料収入等で
前年度比140億円増の6839億円で過去最高となった。

景気のいい話ですね。

[742: 匿名さん]

契約者＝納得して払ってるって何で思うんだろ？
スクランブルかければ、納得してる人だけが払うように出来るのに
それをやらないのはNHKです。

契約者を増やす為に集金人に年間800億もの人件費が使われてるんですよ。
そもそも最初にスクランブルかけるって言い出したのNHKじゃなかったっけ？
そうすると調査の結果、解約者が続出。
だからスクランブル方式を導入しないのですよ。「いらない」人が多いのですよ。
有料チャンネルなんて沢山あるんだから、お金払わせるなら
せめて払う側が選ぶ権利あっても当然だと思うけどね。
多チャンネルの時代、もうNHKの役目は終わったのですよ。

[743: 匿名さん]

だから払わなくていいの？

[744: 匿名さん]

NHKがスクランブル化すればいいだけ。
不作為に代償を払う必要なし。

[745: 匿名さん]

受信料の契約集金の人というのは、
自身の居住近く（熟知している場所）を中心に周っているんだろうか？

３、４人で徒党を組んで周っているのをみかけた。
その後、それらしき人物が自転車で同じエリアを周っているのをみかけた。

[746: 匿名さん]

どうせ契約しないんだから、そんなのどうでも良いよ。

[747: 匿名さん]

>>744

大丈夫ですか？払わなくていいのという質問に全然答えてないですよ。スクランブル化するのは別問題で現状を答えなくてはいけません。あなたは会社でもあさっての答えをして周囲を困らせているのでしょう。

[748: 匿名さん]

＞＞大丈夫ですか？払わなくていいのという質問に全然答えてないですよ。

743さんに返事したわけじゃないように思えますが…

[749: 匿名さん]

*ＮＨＫはいつもあなたのパートナー*

[750: 匿名さん]

＞だから払わなくていいの？

払わないのではなく今の約款では契約できないだけ。
支払う債務はない。

[751: 匿名さん]

ダダこねているだけじゃん。

いい大人がみっともない。

大多数の人が契約しているのに何故あんたは契約できないとほざく？
今の約款でも契約できるよ。みんな契約しているのだから・・・

あなたは受信機を設置しているけど契約してないと、公の場で実名で言えますか？
恥ずかしくて言えないでしょうに！

[752: 匿名]

＞Ｂ－ＣＡＳカードを抜けばテレビは映りません。　解約しましょう。

[753: 匿名さん]

>>751
日本人の悪い癖の典型だな。
なんでもかんでも右に習えでどうするんだ。
ちゃんと自信で考えてＮＯと言える日本人でないと世界から舐められるぞ。

そもそもＮＨＫがスクランブルをかければいいだけだろ。
見たい人は契約して視聴するだろうよ。
それにＮＨＫみずからスクランブルの提案をしたにもかかわらず、社内で調査をしたところスクランブルをかけた場合は解約者数が膨大になり大幅な減収になる事が分かったから自ら引っ込めたんだろ。
それなのに疑問も持たず見もしないＮＨＫに金を払う意義ってなんだ？

契約するということはそれに見合った対価を求める訳だが、未契約者は見合った対価が得られないとの判断から契約してないわけ。
デジタル化になって容易にスクランブルかけられるのにしないＮＨＫの方が問題あるんじゃない？

[754: 匿名さん]

>>751
それは言えるよ。別に恥ずかしい事でも何でもない。

恥ずかしいのはNHK 。台湾の人から訴えられてるジャパンデビューの事、ちゃんと放送しろよ。口封じに税金と受信料が使われてるしさ。いい加減にも程があるよ。
変更報道、嘘の上塗り、隠蔽、税金の無駄遣い･･･。
こんな会社と契約してる方が日本人として恥ずかしい。皆さんが毅然とした対応をしないと、NHKはいつになってもクズのままですよ。

[755: 匿名さん]

753

なんか根本的に間違えているな。
日本人がどうのこうのっていうような
偉そうなこというんだったら、制度をあらためないとだめ。
疑問に思うところは制度のグレーゾーンでしょ。
順番が違うよ。

[756: 匿名さん]

そう。
制度を改めないといけない。
半世紀も前の制度を今そのまま使う事自体がおかしいんですよ。
利権が絡んでるから変えられてない。
現行の制度も罰則規定が無いから生きてるんでしょうけどね。
もし罰則規定を作るとなると逆に現行制度を改める必要があるでしょう。
受信料契約であって税金ではないのでね。
契約の自由も法律で認められてる部分ですから。
なっとくしなければ契約しない。
まったくもって普通の事。

[757: 匿名さん]

やっとまともな方が出ましたね。
No.756さんの言うとおりです。

[758: 匿名さん]

クズHK

[759: 匿名さん]

スクランブル化ですべて解決。
面倒な理屈もいらなくなる。
反対するのはNHKだけだろう。
問題の根本はNHKにあり。

[760: 755]

なっとくしなければ契約しないのではなくその前にこの制度を改めるべきでしょう。
唯々諾々と従うつもりはないが・・・

[761: 匿名さん]

制度を改めた方がいいのは誰もが思う正論。
でも現行制度でズブズブの人達がいるから無理だよ。

＞問題の根本はNHKにあり。

[762: 匿名さん]

　★　人生イバラの道と落とし穴　★

ＮＨＫは皆さんの受信料で運営されています。

[763: ＮＨＫ（捏造放送協会）]

NHKと朝日が絶対に放送しない映像
http://www.youtube.com/watch?v=UB2oX07FpnI&feature=related

反日ババア - 国谷裕子が仕切る、クローズアップ現代
http://www.youtube.com/watch?v=3oWB5neulGU

※ 日本放送協会 は 公共放送 でも何でもない

[764: 匿名さん]

偏光HK

[765: 匿名さん]

制度変更の前にスクランブル化。
公共放送云々の身勝手な能書きは別にして何か問題ある？

[766: 匿名さん]

スクランブル化って叫ぶが金がないだけ。
支払いたくないだけの貧乏人ｗ

[767: 匿名さん]

そうです貧乏です。
ひきこもりです。
勧誘に来ないでください。
アンテナありませんから。
ゲーム用ＴＶ有ります。

[768: 匿名さん]

貧乏人はパソコン使うな♪

[769: 匿名さん]

>>766
そう。
払いたくないんですよいらないものに。
欲しい物にはいくら金かけてもいいんですがね。

[770: 匿名さん]

納得できないもんに例え１円でも払いたくないね。
払ったら、悪質業者に寄付してる感じで気分悪いわ。

なんだか沢山子会社があって、そこでDVDとか販売して、
子会社が儲けちゃって、そこが天下り先になって…
かつての道路公団みたい。。。

[771: 匿名さん]

そういうシステムを維持できるのも
皆さまの受信料のおかげなのです。

[772: 匿名さん]

769

こういう輩は税金も支払ってなさそう。
消費税増税も盲目的に反対しそう。
生活保護世帯かな。

[773: 匿名さん]

>>772
受信料は税金じゃないですからね。
もちろん税金だったら払いますよ。
問題はＮＨＫがスクランブルをかけられるのにかけない事でしょ。
ちなみに今の時代にＮＨＫの存在価値ってなんですか？
１秒たりとも見ない必要ないものに対して毎月ＮＨＫ職員の給料の為に支払う理由があんの？
その分募金した方が有意義なお金の使い方だと思いますが。

[774: 匿名さん]

受信料をやめて税金を投入しても良いと思うけど、いずれにしても法改正が必要ですよね。

どこかの政党が提案してくれないかなあ。一票入れるのに。

[775: 匿名さん]

>>772
あなたのレスは生活保護世帯者に対しての差別的発言ではないでしょうか。
それにたしか生活保護世帯は全額免除ではないですか？
こんなところで払う払わないのレスなんかしないと思います。
まあ程度が知れてしまうレスですね。

[776: 匿名さん]

773

払いたくないものは払いたくないってかいてあるじゃん。
あんたにとっては一緒でしょ。
痛い目にあうから税金は払う。家畜とおなじ。

775

所詮、受信料を支払うことでぐだくだ言っている時点で
程度は低い。
おまえからそんな言葉がでたこと自体ビックリ。

[777: 匿名さん]

>>772
短絡的な考え。

[778: 匿名さん]

会長のお言葉

・今の受信料制度は強制力はありません。罰則規定はありません。
　そういう中で、ＮＨＫと視聴者との信頼関係で成り立っている、
　この制度をできるだけ維持したいと、私は思っているところで
　あります。（156回国会）

・私どもは、常に視聴者との信頼関係で成っているんだ、視聴者
　の信頼をなくせばＮＨＫは受信料は集まらない、そういうシス
　テムになっておるわけであります。（154回国会）

・私どもは、できるだけ公平負担ということで、ＮＨＫの事業
　運営を支える負担金として、受信料をひとつお払い願いたいと
　いう活動はさらに進めなければならぬと思います。
　そういう中で、あなたは払っていないからだめですよというの
　は、なかなか難しい問題があろうかと思います。（151回国会）

・ＮＨＫは罰則規定、いわゆる公権力が働かなくて、ＮＨＫと
　国民との信頼に基づいて受信料をいただいているという、全く
　世界に例のない理想的な公共放送であります。（145回国会）

[779: 匿名さん]

>>776

受信料と税金ってなんで同じに考えるんだろ？
NHKって国営じゃなくて公共でしょ？
公共の電気、ガス、水道は払わないと止められるのに
NHKは止めない。
払わないと止めるという当たり前のことをしないから
反発されてるんでしょ。

[780: 匿名さん]

>>776
税金と契約の区別もつかない人とはね。
私は必要ないものは契約しない。
なのでＮＨＫは必要ないので契約しない。
だけどスカパーは必要なので契約する。
簡単なこと。
何の疑問も持たずにＮＨＫ職員の為に受信料を払う方が程度低くないですか？
７７３にも書きましたがＮＨＫの存在意義はなんですか？
教えて下さい。
ＮＨＫにぶらさがってる子会社への天下り先の確保でしょうか。

[781: 匿名さん]

あらら、
からかって、税金の話しを持ち出したのに
まじめに説教されちったよ。
こういう人間って会社でもうまくいってないんだろうな。

[782: 匿名さん]

>>781
意味不明

[783: 匿名さん]

>>776

所詮、受信料を支払うことでぐだくだ言っている時点で程度は低いな。

[784: 匿名さん]

横からですが、
少しいじられるとみなさんエキサイトするってことは後ろくらい？

[785: 匿名さん]

だから　
▼　ＮＨＫはいつもあなたのパートナー　▼　

[786: 匿名さん]

>>783

ぐだぐだいっている間抜け人間が自分のこといってるよｗ