ＮＨＫの受信料払っていますか part3

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2)：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[574: 匿名]

そや そや もっと言ったれ

[575: 匿名さん]

職歴フリーター１０年ではだめかな！ＮＨＫ

[576: 匿名さん]

2011年9月29日(木)11時55分配信　ゆかしメディア

　ＮＨＫ（日本放送協会）の職員の平均給与は1041万円ということが28日の参院予算委員会で、ＮＨＫ元職員の小宮山洋子厚労相の答弁でわかった。
　同委員会で、民主党の桜井充氏が保険料率を同じにすべきではと提言し、「不公平があるにも関わらずマスコミは書きません。なぜなら、マスコミは恵まれているからです」としてＮＨＫのケースを質問した。
　年間の平均給与について小宮山大臣は「平均給与は1041万円、国家公務員の保険料の基礎となる平均給与は658万円です」と答弁した。平均年収と保険料率は次のとおり。

　　　　　　 　平均年収　 保険料率
ＮＨＫ職員 　　1041万円　5.35％　
国家公務員 　　658万円　 6.71％
中小企業社員　 371万円　 9.34％

　桜井氏は「しかもＮＨＫの保険の負担は事業主負担62、本人38です。こんなに恵まれているのに、受信料を上げようなんて」と指摘。野田首相は「不公平感があるなと思う」とした。

　また、公務員宿舎問題ででは「私もＮＨＫ時代には、給与では生活できず社宅に住んだ」と述べた安住淳財務相は「ＮＨＫのことも勉強になった」とこたえていた。
-----------
これでもＮＨＫの受信料払いますか。

[577: 匿名さん]

このデータが正しければ、NHK職員の平均給与が高いのは、確かにそうだと思います。

ですから、NHK職員の平均給与は下げても良いと思います。

その場合には、１）受信料を下げるか、もしくは２）制作に廻すお金を増やして、良い番組を作るか

のどちらかをしてもらえば良い事です。

NHK職員の平均給与が高いのを受信料を払わない言い訳するのは、貧乏人の妬みか、屁理屈だと思いますね。

[578: 匿名さん]

3)NHKを民放と同じにする

[579: 匿名さん]

いやあ、民放にしちゃだめでしょ。

下らないバラエティばっかになっちゃうよ。

[580: 匿名さん]

４）受信料徴収と税金投入を止める

[581: 匿名さん]

５）スクランブル化を行う。

[582: 匿名さん]

NHK見て人は払わなくていいじゃないの。
見てる人はきっちり払いましょう！

[583: 匿名さん]

受信契約は、視る視ないに関係ありません。
NHKはそういってます。

[584: 匿名さん]

現行法は罰則がない。
罰則ができたらここの住人も支払うのだろう。

[585: 匿名さん]

改正されて罰則有るんですか？
不安です・

[586: 匿名さん]

そうなると立ち入り調査も出来るんでしょうか？

[587: 匿名さん]

そもそもテレビ購入のときにNHKは別料金ってなんで説明しないんだろ？
法律で払うのが絶対っていうなら普通説明するでしょ･･･
怪しい集金人が来るまでそんな法律知らなかったし。
どう考えてもこの法律変！
テレビが映るカーナビとか純正なら走行中観れないのに
それにまで受信料かかるって無茶苦茶すぎる。

[588: NHKは民営化して国民に集るのを止めさせろ。]

ＮＨＫは民営化して自助努力し不必要な電波押売＊＊＊ＮＨＫは再出発せよ！。
民腫瘍等の困診山さんはNHKのＮＨＫ職員達の平均年収約１，６００万円の事実をひた隠ししている悪党ババアで元ＮＨＫ解説委員で自身は年収２，０００万円以上の超高額な給料と賞与更には超高額な退職金を得たのではないだろうか。
国民に集り恐喝強要して無理矢理押し売りしているＮＨＫの受信料で超高額な職員達の年収を確保している著しく汚い悪党銭儲け主義のＮＨＫの存在は即刻解体壊滅させるべきであり正に巨大な放送暴力集団組織である。

[589: 匿名さん]

そうだ！

[590: 匿名さん]

暴力組織だったら訴えたほうがいいじゃん。

[591: 匿名]

表現の自由と契約自由の原則により放送法はザル法ですね。とっとと解約しちゃいなｗ

[592: 匿名さん]

放送法はザル法では有りません
取りやすい方から義援金集める
有益な法律で契約自由の原則をも
但し書きで示唆し全てに対応している条文です。

[593: 匿名さん]

ここのクレーマーまがいの住人はとりにくい方ですか？

[594: 匿名さん]

>とりにくい方ですか？
ではなく義援金はとれません
あきらめて下さい。

[595: 匿名]

但し書きをひたかくしにして、「受信料の支払いは国民の義務」であるかの如く、全国民を洗脳してしまったＮＨＫ

企業コンプライアンスが重要視されるようになった昨今、人知れず「受信料は視聴の対価ではなく、特殊な負担金である」キャンペーンを開始したＮＨＫ

「義務ではありません。私どもは”特殊な負担金”であると言い続けています。未視聴のご契約者様につきましても、ご本人様のご意思によるものと理解しております。」
と言って、前代未聞の詐欺疑惑を無かった事にすると同時に、契約義務の無い国民からも受信料を搾取し続けようとたくらむＮＨＫ

[596: 匿名さん]

ぱちぱち・・ﾊﾟﾁ・・

[597: 匿名さん]

平均給与1000万円以上の企業に費用負担する必要なし。
なにせ貧乏なので・・・。
高給取りの地域スタッフさん宜しく。

[598: 匿名さん]

土日も働け。

[599: 匿名]

土日は来ないでほしい。

[600: 匿名さん]

お前が働くんだよ。ばか。

[601: 匿名さん]

稼いでも、受信契約はしない。
受信料は、NHKが必要だと思う人が払うもの。
視聴の対価ではないので、NHKの維持費になる。
法的地位の濫用。

[602: NHKっていらないのでは]

昔ならいざしらず、スクランブルが普通に掛けられる時代に
なぜ、見ないと言う人に電波垂れ流してますから、お金ください
って言う会社が（正確には天下り＆利権会社）まかり通るのでしょうかね？

ラジオ放送始めましたので、ラジオ聞ける機器所有していたらお金は払って
くださいと言われたら、ココの会社の従業員は払うんですよね。
国民を馬鹿にしていますよ、本当に！！

[603: 匿名さん]

有料放送にするっている手もあるとは思うが、ひとつとても心配な事がある。

皆さん、どうしてNHK以外では、同じような（効果の怪しげな）健康食品の広告ばかり流れるんだと思ってますか？

民放は基本的には広告主の利益にならないような番組はつくら（れ）無いから、この健康食品が有効か無効かを検討するような番組は作れません。唯一、NHKならできる可能性があります。この健康食品、たぶんNHK以外の全部の放送局で広告を打っているんでしょうね。

全部の放送局が民営化されてしまったら、批判的報道のチャンネルが封じられてしまいます。これは、民主主義の危機です。日本人全員が洗脳されてしまう危険性を孕んでいます。

健全な社会のためには、民放だけではだめなんだと思っています。

[604: 匿名さん]

>健全な社会のためには、民放だけではだめなんだと思っています。

まさかNHKが健全な社会の為に必要ってことはないよね？
民放より立ちが悪いかも。私はこんな悪質電波いらないわ。
http://www.youtube.com/watch?v=kKryUdoK_pk

[605: 匿名さん]

ＮＨＫと視聴者の関係は現行法の自由契約と各種裁判判決（NHKとの受信契約を結ばなくても、民放の視聴を妨げるものでは無い）の現状で整理されています。

[606: 匿名さん]

NHKも功罪ありますよね。

今回の地震に関する報道は、大本営発表ばかり。
ただ、良い番組も制作していると思います。

大切なのは、広告主の利益で番組内容が制約されてしまうような放送局ばかりになってしまわないこと。

[607: 匿名さん]

良い番組って何かある？

[608: 匿名さん]

何を持ってよい番組かと思うかだ。
そもそもＮＨＫにあたまから否定的なあんたによい番組かどうか
客観的に判断できるかどうかは？だろう。

[609: 匿名さん]

よい番組：日曜”江”、火曜”ラストマネー”

[610: 匿名さん]

>>603
ＮＨＫなんか大量に税金投入されてるんだからＣＭ入れなくても楽勝で成り立ちますよ。
受信料を払ってる日本人から見ておかしいと思われる偏向報道してるしさ。
天皇制や戦争責任についてろくに検証も出来ないし、嘘ばかり平気で報道してるＮＨＫに広告主の利益とかは全然関係ない。

糞企業は何をやっても糞であるという事です。

[611: 匿名さん]

NHKを必要としない人に、契約を強制するのは不当。
誰も住んでいない家でも、テレビがあるだけで受信料が必要という理屈もおかしい。

[612: 匿名さん]

支払ってないんだろ？
だったらそれでいいのでは？
支払ってない上に文句までいうことないだろ。

[613: 匿名さん]

Michel Sandelの講義は良かったですよ。
勿論、制作はHarvardで、NHKは放送しただけといえば制作しただけでしょうけど。

教育テレビの高校講座とかもいい。

BSプレミアムなんかも、きれいな画像で人類がこれまでに得た知識を伝えてくれます。

秀逸な番組もたくさんありますよ。

内容の善し悪しは、自分のフィルターで判断して、偏向していると思えばスルーすればいいんです。

[614: 匿名さん]

>>612
当然に支払ってなんかいないけど、とんでもない金額の税金が使われていますから言い続けますよ。
支払ってないから文句言うななんてアホか？
税金投入もなくなり、更に法人税を一般の企業と同じ条件で支払うまでは、受信料の支払いに関係なく国民の監視に晒されなくてはならないんだよ。

[615: 匿名さん]

う〜ん、

NHKの支払いを拒否している層って、

いったい、どのくらいの額を納税しているんだろうね。

NHKの監視はもちろん必要だけど。

とっても偉い人みたいだから、きっと高額納税者なんだろうね。

[616: 匿名さん]

高額納税者ですよ！

[617: 匿名さん]

下手すりゃ生死に関わる電気、ガス、水道、これらの公共料金
払わなきゃ止められるのに、全く生死に関わらないNHKは止めない。
不要な人が多く居ること知ってるからでしょ。

観たい番組はお金払って買う時代。
テレビ買う＝NHKを観る　って時代でもないんだから
いい加減スクランブルすりゃいいのに。
好きな人だけ観たい人だけが、NHKを支えればこんな問題は解決する。

[618: 匿名さん]

スクランブル賛成だ。

[619: 匿名さん]

今日ＳＥＡＴＥＣのシャープのブースでＮＨＫが２０２０年放送に向けて開発している
８Ｋ４Ｋの映像を見て来たけど、これどんな意味あるんだ？
なるほどと思わせる説明できたら、視聴料払ったる。
徴収担当者カモン！

[620: 匿名さん]

>支払ってない上に文句までいうことないだろ。

いえいえ、文句があるから支払わないわけで。
逆に支払ってる人は、NHKに文句がないんだから書き込みは不要。

[621: 匿名さん]

>>614

＞当然に支払ってなんかいないけど、とんでもない金額の税金が使われていますから言い続けますよ。
支払ってないから文句言うななんてアホか？

どうでもいいけどさ。お前はどこまで意地汚いの？
当然子供も家庭もないニートなんだろうけど。

とんでもない税金が使われているソースを示してよ。
笑えるほど金がなくて、暇なんだね。パソコンがお友達？
ここはマンションのことを語る場だよｗ

[622: 匿名さん]

↑マンションの事を語れよ

[623: 匿名さん]

>621

交付金として税金から払われるのは約３５億円です。
これは、選挙政見放送（都道府県知事選を含む）や義務付けている海外放送の対価だそうです。

ちなみに私のPCでは、ここの題は
ＮＨＫの受信料払っていますか part3
となっているのですが、他からみると違うのですか？