ＮＨＫの受信料払っていますか part3

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2)：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[561: 匿名]

NHKもCMありの形にすれば？なぜしないの？なんでこっちが払わなきゃならないの？だったらWOWOWみたいに払わなきゃ見れないようにすればいいじゃん。国民の義務的な所が納得いかないけど。

[562: 匿名さん]

当然の事ですが、現在の受信料･税金にたかって旨い汁を吸ってる人が大勢いますんで･･･。
イヤな方は受信料を払わなくていいんでシステムだけは変更しないで下さい。

[563: 匿名さん]

559
これこそ屁理屈(笑)

[564: 匿名さん]

＞これこそ屁理屈(笑)

勘違いくんは、まともに答えられないといつも「屁理屈」。
地域スタッフにも最低限の教育が必要だろう。

[565: 匿名さん]

法令尊守でお願いします。
あなた方の選んだ議員さんが決めたルールは守ろうね。
あなたはNHKの受信料を払っていないことを、親兄弟子供、職場の同僚や上司に言えますか。

皆が支えあってやっていくシステムなのに、異論があるなら法律を変えるか日本から出て行きなさい！

[566: 匿名さん]

｢ウチは宅配便以外の、ワケわからない営業は無視してる｣
って言ってます。
｢だからNHKも来てるだろうけど対応してないから知らないし、契約してない｣
とも公言してます。
戸建ての同僚は新聞･リフォーム･宗教と変なの来るからマンション住まいの私を羨ましがってますよ。
断言して言えるのは『家に直接来る営業で我々にプラスになる人は絶対にいない』という事は全員が一致した意見です。

[567: 匿名]

＞565
放送法　第３２条　（受信契約及び受信料）
ただし、放送の受信を目的としない受信設備～を設置した者については、この限りでない。

＞法令尊守でお願いします。
約20年ほど前、契約の取り付けで訪問してきたＮＨＫの人に、「ＮＨＫ見ないんですけど・・・」と言ったら、「見なくても払わないといけないんです。」と言われた事をハッキリ覚えています。
完全に詐欺ですよね？
国民の間では、ほぼ「受信料は視なくても払わないといけない」と認識されていますが、長年詐欺まがいの契約取り付けを行い続けてきた結果ではありませんか？
今更ながらに「特殊な負担金」と言い出したのは、隠蔽工作としか思えないのですが・・・

＞あなたはNHKの受信料を払っていないことを、親兄弟子供、職場の同僚や上司に言えますか。
私は払っていますが、親兄弟子供、職場の同僚や上司に対して、「法律的にも、道徳的にも、仕組みの上でも、払う必要はありませんよ。」と断言できます。

＞あなた方の選んだ議員さんが決めたルールは守ろうね。
半世紀以上前に選ばれた議員さん達が、日本にテレビジョン放送を定着させる国家プロジェクトとしてルール化したものですね。
技術もインフラも想定外の変化を見せているのに法律だけは何も変わっていない。
利権の温床として政治的な力が働いているとしか思えませんね。

年間徴収額は6500億円以上（契約率100％達成なら1兆円以上）、職員の人件費予算は一人頭平均1600万円。
これを、ワーキングプアを含む全国民で維持・継続する事が、あなたの言われる
＞皆が支えあってやっていくシステム
ですか？

＞異論があるなら法律を変えるか日本から出て行きなさい！
異論はありまくりですが、一個人で法律を変える事などできるはずもありません。
無茶言わないで下さい。
どうか、スクランブル化を行って下さい。
有事の際には、スクランブルを解除する事で、公共放送の役割は果たせますから。

[568: 匿名]

高給取りやな

[569: 匿名さん]

>>567さん
論理的な反論をすると、また屁理屈くんこと地域スタッフ氏が出てくるよ。

[570: 匿名さん]

↑朝から必死だね。

[571: 匿名さん]

平均年収1600万円・・
ＮＨＫに転職しよう履歴書は地域ｽﾀｯﾌに渡すんかい、

[572: 匿名さん]

悪法もまた法なり、といってソクラテスは毒を飲みました。

法律相互の関係性に矛盾があるのだろうから、本当は法改正が必要だろうと思いますが、悪法も改正されるまでは現行法ですから、受信機がある人は払うしかないような気がします。

NHK見ない人が払わないのは、一理ありますが、見ていて払わないのは財布と精神が貧困な、ただの泥棒だと思います。

[573: 匿名さん]

571
お前が就職できるだわけないだろ。

[574: 匿名]

そや そや もっと言ったれ

[575: 匿名さん]

職歴フリーター１０年ではだめかな！ＮＨＫ

[576: 匿名さん]

2011年9月29日(木)11時55分配信　ゆかしメディア

　ＮＨＫ（日本放送協会）の職員の平均給与は1041万円ということが28日の参院予算委員会で、ＮＨＫ元職員の小宮山洋子厚労相の答弁でわかった。
　同委員会で、民主党の桜井充氏が保険料率を同じにすべきではと提言し、「不公平があるにも関わらずマスコミは書きません。なぜなら、マスコミは恵まれているからです」としてＮＨＫのケースを質問した。
　年間の平均給与について小宮山大臣は「平均給与は1041万円、国家公務員の保険料の基礎となる平均給与は658万円です」と答弁した。平均年収と保険料率は次のとおり。

　　　　　　 　平均年収　 保険料率
ＮＨＫ職員 　　1041万円　5.35％　
国家公務員 　　658万円　 6.71％
中小企業社員　 371万円　 9.34％

　桜井氏は「しかもＮＨＫの保険の負担は事業主負担62、本人38です。こんなに恵まれているのに、受信料を上げようなんて」と指摘。野田首相は「不公平感があるなと思う」とした。

　また、公務員宿舎問題ででは「私もＮＨＫ時代には、給与では生活できず社宅に住んだ」と述べた安住淳財務相は「ＮＨＫのことも勉強になった」とこたえていた。
-----------
これでもＮＨＫの受信料払いますか。

[577: 匿名さん]

このデータが正しければ、NHK職員の平均給与が高いのは、確かにそうだと思います。

ですから、NHK職員の平均給与は下げても良いと思います。

その場合には、１）受信料を下げるか、もしくは２）制作に廻すお金を増やして、良い番組を作るか

のどちらかをしてもらえば良い事です。

NHK職員の平均給与が高いのを受信料を払わない言い訳するのは、貧乏人の妬みか、屁理屈だと思いますね。

[578: 匿名さん]

3)NHKを民放と同じにする

[579: 匿名さん]

いやあ、民放にしちゃだめでしょ。

下らないバラエティばっかになっちゃうよ。

[580: 匿名さん]

４）受信料徴収と税金投入を止める

[581: 匿名さん]

５）スクランブル化を行う。

[582: 匿名さん]

NHK見て人は払わなくていいじゃないの。
見てる人はきっちり払いましょう！

[583: 匿名さん]

受信契約は、視る視ないに関係ありません。
NHKはそういってます。

[584: 匿名さん]

現行法は罰則がない。
罰則ができたらここの住人も支払うのだろう。

[585: 匿名さん]

改正されて罰則有るんですか？
不安です・

[586: 匿名さん]

そうなると立ち入り調査も出来るんでしょうか？

[587: 匿名さん]

そもそもテレビ購入のときにNHKは別料金ってなんで説明しないんだろ？
法律で払うのが絶対っていうなら普通説明するでしょ･･･
怪しい集金人が来るまでそんな法律知らなかったし。
どう考えてもこの法律変！
テレビが映るカーナビとか純正なら走行中観れないのに
それにまで受信料かかるって無茶苦茶すぎる。

[588: NHKは民営化して国民に集るのを止めさせろ。]

ＮＨＫは民営化して自助努力し不必要な電波押売＊＊＊ＮＨＫは再出発せよ！。
民腫瘍等の困診山さんはNHKのＮＨＫ職員達の平均年収約１，６００万円の事実をひた隠ししている悪党ババアで元ＮＨＫ解説委員で自身は年収２，０００万円以上の超高額な給料と賞与更には超高額な退職金を得たのではないだろうか。
国民に集り恐喝強要して無理矢理押し売りしているＮＨＫの受信料で超高額な職員達の年収を確保している著しく汚い悪党銭儲け主義のＮＨＫの存在は即刻解体壊滅させるべきであり正に巨大な放送暴力集団組織である。

[589: 匿名さん]

そうだ！

[590: 匿名さん]

暴力組織だったら訴えたほうがいいじゃん。

[591: 匿名]

表現の自由と契約自由の原則により放送法はザル法ですね。とっとと解約しちゃいなｗ

[592: 匿名さん]

放送法はザル法では有りません
取りやすい方から義援金集める
有益な法律で契約自由の原則をも
但し書きで示唆し全てに対応している条文です。

[593: 匿名さん]

ここのクレーマーまがいの住人はとりにくい方ですか？

[594: 匿名さん]

>とりにくい方ですか？
ではなく義援金はとれません
あきらめて下さい。

[595: 匿名]

但し書きをひたかくしにして、「受信料の支払いは国民の義務」であるかの如く、全国民を洗脳してしまったＮＨＫ

企業コンプライアンスが重要視されるようになった昨今、人知れず「受信料は視聴の対価ではなく、特殊な負担金である」キャンペーンを開始したＮＨＫ

「義務ではありません。私どもは”特殊な負担金”であると言い続けています。未視聴のご契約者様につきましても、ご本人様のご意思によるものと理解しております。」
と言って、前代未聞の詐欺疑惑を無かった事にすると同時に、契約義務の無い国民からも受信料を搾取し続けようとたくらむＮＨＫ

[596: 匿名さん]

ぱちぱち・・ﾊﾟﾁ・・

[597: 匿名さん]

平均給与1000万円以上の企業に費用負担する必要なし。
なにせ貧乏なので・・・。
高給取りの地域スタッフさん宜しく。

[598: 匿名さん]

土日も働け。

[599: 匿名]

土日は来ないでほしい。

[600: 匿名さん]

お前が働くんだよ。ばか。

[601: 匿名さん]

稼いでも、受信契約はしない。
受信料は、NHKが必要だと思う人が払うもの。
視聴の対価ではないので、NHKの維持費になる。
法的地位の濫用。

[602: NHKっていらないのでは]

昔ならいざしらず、スクランブルが普通に掛けられる時代に
なぜ、見ないと言う人に電波垂れ流してますから、お金ください
って言う会社が（正確には天下り＆利権会社）まかり通るのでしょうかね？

ラジオ放送始めましたので、ラジオ聞ける機器所有していたらお金は払って
くださいと言われたら、ココの会社の従業員は払うんですよね。
国民を馬鹿にしていますよ、本当に！！

[603: 匿名さん]

有料放送にするっている手もあるとは思うが、ひとつとても心配な事がある。

皆さん、どうしてNHK以外では、同じような（効果の怪しげな）健康食品の広告ばかり流れるんだと思ってますか？

民放は基本的には広告主の利益にならないような番組はつくら（れ）無いから、この健康食品が有効か無効かを検討するような番組は作れません。唯一、NHKならできる可能性があります。この健康食品、たぶんNHK以外の全部の放送局で広告を打っているんでしょうね。

全部の放送局が民営化されてしまったら、批判的報道のチャンネルが封じられてしまいます。これは、民主主義の危機です。日本人全員が洗脳されてしまう危険性を孕んでいます。

健全な社会のためには、民放だけではだめなんだと思っています。

[604: 匿名さん]

>健全な社会のためには、民放だけではだめなんだと思っています。

まさかNHKが健全な社会の為に必要ってことはないよね？
民放より立ちが悪いかも。私はこんな悪質電波いらないわ。
http://www.youtube.com/watch?v=kKryUdoK_pk

[605: 匿名さん]

ＮＨＫと視聴者の関係は現行法の自由契約と各種裁判判決（NHKとの受信契約を結ばなくても、民放の視聴を妨げるものでは無い）の現状で整理されています。

[606: 匿名さん]

NHKも功罪ありますよね。

今回の地震に関する報道は、大本営発表ばかり。
ただ、良い番組も制作していると思います。

大切なのは、広告主の利益で番組内容が制約されてしまうような放送局ばかりになってしまわないこと。

[607: 匿名さん]

良い番組って何かある？

[608: 匿名さん]

何を持ってよい番組かと思うかだ。
そもそもＮＨＫにあたまから否定的なあんたによい番組かどうか
客観的に判断できるかどうかは？だろう。

[609: 匿名さん]

よい番組：日曜”江”、火曜”ラストマネー”

[610: 匿名さん]

>>603
ＮＨＫなんか大量に税金投入されてるんだからＣＭ入れなくても楽勝で成り立ちますよ。
受信料を払ってる日本人から見ておかしいと思われる偏向報道してるしさ。
天皇制や戦争責任についてろくに検証も出来ないし、嘘ばかり平気で報道してるＮＨＫに広告主の利益とかは全然関係ない。

糞企業は何をやっても糞であるという事です。