ＮＨＫの受信料払っていますか part3

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2)：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[561: 匿名]

NHKもCMありの形にすれば？なぜしないの？なんでこっちが払わなきゃならないの？だったらWOWOWみたいに払わなきゃ見れないようにすればいいじゃん。国民の義務的な所が納得いかないけど。

[562: 匿名さん]

当然の事ですが、現在の受信料･税金にたかって旨い汁を吸ってる人が大勢いますんで･･･。
イヤな方は受信料を払わなくていいんでシステムだけは変更しないで下さい。

[563: 匿名さん]

559
これこそ屁理屈(笑)

[564: 匿名さん]

＞これこそ屁理屈(笑)

勘違いくんは、まともに答えられないといつも「屁理屈」。
地域スタッフにも最低限の教育が必要だろう。

[565: 匿名さん]

法令尊守でお願いします。
あなた方の選んだ議員さんが決めたルールは守ろうね。
あなたはNHKの受信料を払っていないことを、親兄弟子供、職場の同僚や上司に言えますか。

皆が支えあってやっていくシステムなのに、異論があるなら法律を変えるか日本から出て行きなさい！

[566: 匿名さん]

｢ウチは宅配便以外の、ワケわからない営業は無視してる｣
って言ってます。
｢だからNHKも来てるだろうけど対応してないから知らないし、契約してない｣
とも公言してます。
戸建ての同僚は新聞･リフォーム･宗教と変なの来るからマンション住まいの私を羨ましがってますよ。
断言して言えるのは『家に直接来る営業で我々にプラスになる人は絶対にいない』という事は全員が一致した意見です。

[567: 匿名]

＞565
放送法　第３２条　（受信契約及び受信料）
ただし、放送の受信を目的としない受信設備～を設置した者については、この限りでない。

＞法令尊守でお願いします。
約20年ほど前、契約の取り付けで訪問してきたＮＨＫの人に、「ＮＨＫ見ないんですけど・・・」と言ったら、「見なくても払わないといけないんです。」と言われた事をハッキリ覚えています。
完全に詐欺ですよね？
国民の間では、ほぼ「受信料は視なくても払わないといけない」と認識されていますが、長年詐欺まがいの契約取り付けを行い続けてきた結果ではありませんか？
今更ながらに「特殊な負担金」と言い出したのは、隠蔽工作としか思えないのですが・・・

＞あなたはNHKの受信料を払っていないことを、親兄弟子供、職場の同僚や上司に言えますか。
私は払っていますが、親兄弟子供、職場の同僚や上司に対して、「法律的にも、道徳的にも、仕組みの上でも、払う必要はありませんよ。」と断言できます。

＞あなた方の選んだ議員さんが決めたルールは守ろうね。
半世紀以上前に選ばれた議員さん達が、日本にテレビジョン放送を定着させる国家プロジェクトとしてルール化したものですね。
技術もインフラも想定外の変化を見せているのに法律だけは何も変わっていない。
利権の温床として政治的な力が働いているとしか思えませんね。

年間徴収額は6500億円以上（契約率100％達成なら1兆円以上）、職員の人件費予算は一人頭平均1600万円。
これを、ワーキングプアを含む全国民で維持・継続する事が、あなたの言われる
＞皆が支えあってやっていくシステム
ですか？

＞異論があるなら法律を変えるか日本から出て行きなさい！
異論はありまくりですが、一個人で法律を変える事などできるはずもありません。
無茶言わないで下さい。
どうか、スクランブル化を行って下さい。
有事の際には、スクランブルを解除する事で、公共放送の役割は果たせますから。

[568: 匿名]

高給取りやな

[569: 匿名さん]

>>567さん
論理的な反論をすると、また屁理屈くんこと地域スタッフ氏が出てくるよ。

[570: 匿名さん]

↑朝から必死だね。

[571: 匿名さん]

平均年収1600万円・・
ＮＨＫに転職しよう履歴書は地域ｽﾀｯﾌに渡すんかい、

[572: 匿名さん]

悪法もまた法なり、といってソクラテスは毒を飲みました。

法律相互の関係性に矛盾があるのだろうから、本当は法改正が必要だろうと思いますが、悪法も改正されるまでは現行法ですから、受信機がある人は払うしかないような気がします。

NHK見ない人が払わないのは、一理ありますが、見ていて払わないのは財布と精神が貧困な、ただの泥棒だと思います。

[573: 匿名さん]

571
お前が就職できるだわけないだろ。

[574: 匿名]

そや そや もっと言ったれ

[575: 匿名さん]

職歴フリーター１０年ではだめかな！ＮＨＫ

[576: 匿名さん]

2011年9月29日(木)11時55分配信　ゆかしメディア

　ＮＨＫ（日本放送協会）の職員の平均給与は1041万円ということが28日の参院予算委員会で、ＮＨＫ元職員の小宮山洋子厚労相の答弁でわかった。
　同委員会で、民主党の桜井充氏が保険料率を同じにすべきではと提言し、「不公平があるにも関わらずマスコミは書きません。なぜなら、マスコミは恵まれているからです」としてＮＨＫのケースを質問した。
　年間の平均給与について小宮山大臣は「平均給与は1041万円、国家公務員の保険料の基礎となる平均給与は658万円です」と答弁した。平均年収と保険料率は次のとおり。

　　　　　　 　平均年収　 保険料率
ＮＨＫ職員 　　1041万円　5.35％　
国家公務員 　　658万円　 6.71％
中小企業社員　 371万円　 9.34％

　桜井氏は「しかもＮＨＫの保険の負担は事業主負担62、本人38です。こんなに恵まれているのに、受信料を上げようなんて」と指摘。野田首相は「不公平感があるなと思う」とした。

　また、公務員宿舎問題ででは「私もＮＨＫ時代には、給与では生活できず社宅に住んだ」と述べた安住淳財務相は「ＮＨＫのことも勉強になった」とこたえていた。
-----------
これでもＮＨＫの受信料払いますか。

[577: 匿名さん]

このデータが正しければ、NHK職員の平均給与が高いのは、確かにそうだと思います。

ですから、NHK職員の平均給与は下げても良いと思います。

その場合には、１）受信料を下げるか、もしくは２）制作に廻すお金を増やして、良い番組を作るか

のどちらかをしてもらえば良い事です。

NHK職員の平均給与が高いのを受信料を払わない言い訳するのは、貧乏人の妬みか、屁理屈だと思いますね。

[578: 匿名さん]

3)NHKを民放と同じにする

[579: 匿名さん]

いやあ、民放にしちゃだめでしょ。

下らないバラエティばっかになっちゃうよ。

[580: 匿名さん]

４）受信料徴収と税金投入を止める