盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。
※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2):http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/
引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かNHKの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・??
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。NHKなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの?
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか?
[スレ作成日時]2011-06-02 21:21:48
NHKの受信料払っていますか part3
3221:
匿名さん
[2015-06-20 18:19:56]
|
3222:
匿名さん
[2015-06-20 18:29:40]
3218さん
NHKが映らなくなった場合は、 NHKが、無料で映るように直してくれます。 テレビやアンテナの故障の程度しだいですが、、 昔からやっていますよ。 それと、生活困窮者は申請すれば受信料は免除されます。 |
3223:
匿名さん
[2015-06-21 11:41:42]
生活困窮者ってどうして解ります?
|
3224:
匿名
[2015-06-21 12:14:26]
受信料ぐらいを払えなくて逃げ回ったり追い返したりしてるのが生活困窮者です。少なくとも成功者ではありません。
|
3225:
匿名さん
[2015-06-21 14:32:41]
私の知り合いで
NHK受信料なぞ払えるか!と契約拒否してるのは 医者、官僚、自衛隊の佐官なんですが どなたも生活に困窮してるとは思えません |
3226:
匿名
[2015-06-21 15:42:01]
あなたのようなのにそんな知り合いがいるわけない。嘘はついては行けまっせん♪
|
3227:
匿名さん
[2015-06-21 17:21:16]
NHK放送受信料を支払うのは馬鹿みたい
|
3228:
匿名さん
[2015-06-21 17:31:04]
|
3229:
匿名
[2015-06-21 19:02:56]
エリートは千円や二千円のためにごねないんだよ。ごねてる時間がもったいないんだよ。
わかったかい? そのお金がないならいつまでも逃げ回ってるがいいさ。マンション管理費や学校給食費払わず逃げる人もいるしな。 |
3230:
匿名さん
[2015-06-22 05:09:33]
ごねる必要はありません。
契約しません(ピシャッ) これだけでよい。 エリートの住居はインターフォンが付いてるので 地域スタッフの顔さえ見ずに済ませます。 |
|
3231:
払いたいけど払えない人
[2015-06-27 20:40:19]
生活困窮者です、お金がないからいつまでも逃げ回ってます
もう60年になりましたあと何年かな? |
3232:
匿名
[2015-06-27 21:39:50]
払わず逃げ回るような人は教養もないのでNHKのような教養番組は難しくて見ないでしょうから確かに払う必要ないかも知れませんね。
正直にそういえばよい。 |
3233:
親同居さん
[2015-06-28 09:55:16]
教養もないです。
|
3234:
匿名
[2015-06-28 13:16:15]
了解。逃げ回っててOK
|
3235:
匿名さん
[2015-06-28 13:56:40]
押し売りよりも悪質になりました
拒否しても一方的に契約成立されてしまう理不尽さ 「NHKです受信契約してください」 「お断りします」 → 「NHKです2週間経ったので受信契約成立です。払ってください裁判所の判決です」 http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1845019.html |
3236:
親同居さん
[2015-06-30 09:31:58]
>「2週間経ったので受信契約成立です」
こんな事ってあって良い物か?? |
3237:
匿名さん
[2015-07-07 13:51:12]
現状では受信料は契約行為ですから、納得しなければ契約しなくて良いことになります!
|
3238:
匿名さん
[2015-07-07 14:59:12]
>裁判所の判断も必ずしも一致している訳ではない。東京高裁の別の裁判長は13年11月、「NHKからの契約申し込みと、受信者による承諾という双方の意思がなければ受信契約は成立しない」という判断を示した。契約を結ぶ義務があることは否定せず、受信料の支払いを命じてはいるが、同年10月の裁判とは判断が分かれた形だ。現時点で最高裁はこの問題で判断を示していない。
ちっ、めんどくさいことになったな、うちに持ってくるなよ(最高裁) |
3239:
匿名さん
[2015-07-08 09:30:48]
義務化されれば契約して払う
|
3240:
匿名さん
[2015-07-08 14:18:36]
義務に契約はありません。
所得税→契約してないのにはらわされる。 |
『その背中、子どもが見てる』