ＮＨＫの受信料払っていますか part3

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2)：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[2793: 匿名さん]

なんか

[2794: 匿名さん]

運送屋の配達以外は対応してもロクな事は無い。

[2795: 匿名さん]

【NHK受信料】 「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」…横浜地方裁判所

ＮＨＫが受信契約に応じていただけない神奈川県の世帯に対して、契約の締結と受信料の支払いを求めた裁判で、横浜地方裁判所相模原支部は「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって受信契約が成立する」という初めての判断を示し、受信料の支払いを命じる判決を言い渡しました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130627/t10015637111000.html



契約自由の原則を完全に無視したトンデモない判決。

[2796: 匿名さん]

と言うことはヤバいじゅん。うちも裁判起こされたら負ける。控訴しないのか？

[2797: 匿名さん]

だから対応しちゃダメなんだよ。そうすれば訴えを起こされる事もない。

[2798: 匿名さん]

判決によると、ＮＨＫは２００９年１月、テレビが設置されていることを確認したが、男性は契約に応じず、「東日本大震災でテレビが壊れた」などと主張していた。判決は「放送法は、利用状態とは関係なく、テレビを設置した者から一律に受信料を徴収することを認めている」と指摘。
NO2795との違い。
テレビが設置されていることを確認したが、男性は契約に応じず、「東日本大震災でテレビが壊れた」などと主張していた。

確認されていたのでアウト。

NO.2797で指摘の通り対応しちゃダメ。

[2799: 匿名さん]

NHK云々以前に、こういう訳判らない判決が出ちゃうと契約書自体の意味が無くなるじゃん。
契約って何なの？ってことになってしまう。双方の合意があって契約は締結されるものじゃないのか？
…横浜地裁はダメだわ。

[2800: 賃貸住まいさん]

本当に見てなければ請求は契約自由の原則に反する。完全な憲法違反。

テレビを撤去してしまえば、契約は成立しない。

どーせ、今の反日工作機関に堕落した放送局にネット以上のメリットはない。

むしろ、日本犯罪協会には外患予備罪と破防法を適用して強制的に解体すべきだろう。

[2801: 匿名さん]

TVの設置と受信契約の関連を放送を通じて周知させればいいのに。
TV購入時に受信契約の番号確認しないと買えないようにするとか。

強制的に契約させると憲法などややこしい論争になるので、避けているのだろう。
親戚は長期間海外住まいで、留守宅に設置されたて使用されないTVがあるがなぜ受信料をとるのか。
経営協賛金のようなものか？

[2802: 匿名さん]

ＴＶみるのはやめました。
携帯で観ようと思えば観れますしね。　普段はラジオで十分よ

[2803: 匿名さん]

ほんとテレビおもしろくないです。NHKは、比較的いい番組あると思うけど、再放送多すぎ。

[2804: 匿名さん]

BSも合わせるとあまちゃんは１日４回、土曜も合わせると５回ぐらい放送してるんじゃない？

[2805: 匿名さん]

>携帯で観ようと思えば観れますしね。
受信契約は必要です・

[2806: マンコミュファンさん]

日本破壊協会。

[2807: 匿名さん]

>>2805
それはＮＨＫの勝手な見解でしょう？
本当にケータイしか無い人をＮＨＫが訴える？それで裁判勝てるのか？
それともケータイ電話だけしか持ってなくても受信契約しなければならないって判例がもう出てるのですか？
超常識的に考えてケータイだけで受信契約を結ばせるとか無理ありすぎでしょ。

[2812: 匿名さん]

ＮＨＫはいつもあなたのパートナー!
ＮＨＫは皆さんの受信料で運営されています!

[2815: 匿名さん]

ＮＨＫでは、首都圏地方放送局 ・報道室の民間通報員として、
地域で取材にあたっていただく方を募集します。
報酬等 基本報酬に加え、業務の成果に応じた報酬をお支払いします。

[2816: 匿名さん]

　二千人委員会の有志が、秋田地裁に対しNHKの半強制的な受信料の取り扱いを巡って違憲訴訟を起こした裁判の結果が出ました。
　秋田地裁の判決は「NHKを視聴しない選択をするのは自由、民放の視聴を妨げるものではない」　＝　ＮＨＫを見なければ契約しなくても良い。

[2817: 周辺住民さん]

【速報】ＮＨＫ倒産のお知らせ！！！！ ＮＨＫの受信料強制徴収は法律違反な事が判明

本人が拒んでも「受信契約成立」 NHK訴訟判決はアリなのか？

　NHKの受信契約をめぐる裁判で、横浜地裁相模原支部は6月27日、「契約を命じる判決によって、受信契約が
成立する」という判断を示した。裁判所がこのような判断を示すのは、これが初めてという。この裁判は、NHKが
神奈川県の男性に対して受信契約を結ぶように何度も要請したが拒まれたため、契約と受信料の支払いを求めて
提訴したという内容。男性は「テレビが壊れていた」と主張したが認められず、裁判所は男性に対して、
2009年2月?13年1月までの受信料10万9千円の支払いを命じた。

●法律で契約を強制するのは、極めて例外的
「『判決によって受信契約が成立する』という理屈を、おかしいと感じる方も多いと思います。自分はNHKと
受信契約をした覚えがないのに、裁判所が代わりに受信契約を結んだことにするというのですから」

――根拠はどこにあるのか？

「民法414条です。そこでは、債務を履行しない人に対し、裁判所が強制的にやらせる際のルールが定められて
います。債務というのは、法律的な義務のことで、典型的には借金ですね。ようは、『借りた金を返したくない』と
いう人に対して、強制的に支払わせるような場合の決まり事です」

――今回に当てはめると？

「今回の債務はお金ではなく『契約をするという義務』です。具体的には、放送法上の『テレビを置いておけば、
NHKと受信契約しなければならない』という義務ですね。

契約のような『法律行為を目的とする債務』を強制させる場合は、『裁判をもって債務者の意思表示に代えることが
できる』（414条2項のただし書き）と決まっています。つまりは判決が、契約の意思表示の代わりになるということです」

――そういった例は、よくあること？

「いえ、法律で契約を強制されるというのは、極めて例外的な事態というべきです。私たちには自由意思がありますからね。
http://www.bengo4.com/topics/531/

[2818: 匿名さん]

集金にも来んよ。

[2819: 匿名]

とことん説き伏せて、支払う愚行を止めさせました。

[2820: 匿名さん]

誰に？

[2821: マンション投資家さん]

もはや反日電波暴力団体だな。破防法を適用すべき。

[2824: 匿名]

商取引だから本来は双方合意の上で相互契約が原則なんだ。
裁判所は殆んどが地検特捜部と同じで官憲のイヌだから諸官庁に都合のいい
判決を下す。刑法の適用などは商行為ではないので人殺しすれば本人が拒否しても
強制力があるがＮＨＫのやってることは店などやってると暴力団系の企業に強引に
観葉植物のレンタル、手拭タオルのレンタルを契約させられてるのと何ら変わらない。
かつて丸山雅也弁護士などはテレビで「相互理解による契約が大原則として
ＮＨＫの受信料の契約は法律違反と公言していた。」
しかも不思議なのは国営であるにもかかわらず交付金が出てることだ。
むしろこの事実のほうが裁判にならないのがおかしい。

[2826: 匿名さん]

そのとおり・・

[2827: 匿名さん]

んだ。

[2828: 匿名さん]

改正放送法ではＮＨＫは国民全員１００％の契約率を狙っています。

[2829: 匿名さん]

ＮＨＫのヤツらは高い給料もらってる。

[2830: 匿名さん]

ＮＨＫ平均年収（2011年度）は1185万円！ 高すぎる！

公務員とサラリーマンの平均年収は426万円

[2832: ご近所さん]

ＮＨＫや新聞が事実を伝えていない。 　　よくやることだ。

情報の重要な部分を伝えてないで、限られた一部だけをピックアップして伝えてるのは、
ウソ報道ではないが、隠蔽（インペイ）報道だ。
　本来は、一番重要なことを伝えるのがマスコミの役目なのに、重要でない、下位
ランクの報道を行う。この”隠ぺい報道”を、今朝（８月２５日）のＮＨＫが日曜討論で
行なった。

ＴＰＰに関して甘利経済再生担当大臣に、 ＮＨＫの島田敏男解説委員が質問をしたが
島田委員は意識的に農業問題だけを取り上げた。
　実際に、もっと重要な問題があるのに、それについてはひと言も質問をしない。
そして、適当に甘利大臣に平凡な質問をして早々に消費税問題に話題を変えてしまった。

まさに『隠ぺい報道』の典型だった。

マスコミの代表格、ＮＨＫが意識的にやる。　こうして国民をダマすのだ。

[2834: 匿名さん]

>>2832
島村解説委員という人、
ＮＨＫが事実を伝えない。事実の全部を伝えない。こういうことは何回もあった。

戦前はＮＨＫラジオがまさに、そうだった。
太平洋戦争の戦況を国民に公表しなかった。　ＮＨＫラジオでは戦局は常に勝っており、
日本軍は破竹の進撃であちこちの戦闘で勝利をおさめていた。

昭和２０年３月１０日夜の東京大空襲などは、国民が全く予想していなかった。
連勝、連勝の日本が、人夜、わずか３時間で首都の半分が焼け野原になるなんて
夢にも考えていなかった。

ＴＰＰについて正確な報道をしないＮＨＫの島村解説委員は、戦時中のアナンサーと
まったく同じである。

[2835: 匿名さん]

平均年収1200万！！
払う気しないわ
見る番口ないし
月１００円なら払っても良いかもね（笑）

[2836: 匿名さん]

テレビなんていらねーじゃん
なんが面白くて見てんだ？おまえら

[2837: 匿名さん]

職員が１２００万円もの年収を受取って、あんな国民をダマすような番組しか製作しない
ＮＨＫのために、受信料を払うのはあまりにもバカげている。

国民がこぞってＮＨＫの番組を見ない世の中になってほしい。

[2838: 正直者]

受信機があって見ていたら払いますね～
今は受信機がない。だから払わない。
テレビ依存性にならないように気を付け
よう。携帯依存性もそうだ。飼い慣らされないように。

[2840: 匿名さん]

オンデマンドで過去の放送をパソコンで見るのにお金を取るんですね。
国民からの税金を貰って、視聴料取って、その上に見逃した番組を見ようとした時にまで金を取るとか厚かましすぎるな。

これは確実にブラック企業として公表されるわ。

[2841: 匿名さん]

マジですか？

[2842: 匿名さん]

税金が投入されてるんだから放送の終わった過去の番組は日本国民が自由に見れるようにしなくてはりません。
便宜上権利はNHKが持っていてるとしてもNHKの番組は全ての国民のものです。金を払ってる人が自由に見れないとかおかしすぎる。
早くあまちゃんを1話から自由に閲覧できるようしなさい！