ＮＨＫの受信料払っていますか part3

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2)：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[2301: 匿名さん]

↑人生＊＊＊みの臭いがぷんぷんしますね。
こういう連中なんだ。ここに書き込んでるの。

[2302: 匿名さん]

契約に対する正しい見識をもった人達だろう。

[2303: 匿名さん]

NHKの問題は、スクランブル化の不作為。
未契約者に対する訴訟では、争点にならないのか？

[2304: 匿名さん]

受信契約結ばぬ一般世帯を初提訴 ＮＨＫは、受信契約を結んでいないとして、東京都内の５世帯に対し、それぞれ受信契約の締結と、衛星放送分を含む２カ月分の受信料４５８０円の支払いを求める訴訟を、東京簡易裁判所に起こした。(東京都千代田区霞が関一丁目1番2号)

受信契約をめぐる訴訟は過去に事業所を対象に２件あったが、一般世帯対象は、昭和２５年の放送法施行以来初めて。

[2305: 匿名さん]

>>2301
＊＊＊→勝ち組

[2306: 匿名さん]

＞2304
衛星放送？　BSのことですか？

つまりＢＳない世帯で訴えられたら個人は存在しないんですかね？

[2307: 匿名さん]

＞受信契約の締結と、衛星放送分を含む２カ月分の受信料４５８０円の支払いを求める訴訟

スクランブル導入の「不作為」を主張してもらいたい。

[2308: 匿名さん]

本裁判の前に調停段階で契約し支払う方がほとんどで
裁判所の判決に至らないんですよね、～うやむやで
今回も判決無しでしょう。

[2309: 匿名]

普通のテレビをＮＨＫが写らないように改造することはできないでしょうか？

[2310: 匿名さん]

出来ますよ。

でもそれと受信契約は関係なく
テレビがあれば受信契約しなければならないと
放送法が改正されました。

ですから改造は無意味です。

[2311: 匿名さん]

放送法を意識してるのｗ
貧乏人たち得意の民放との関係はどうなったｗ
ほら、必死に書き込めよ。貧乏人ｗ

[2312: 2311]

ちなみに私はＮＨＫ関係者です。

[2313: 匿名さん]

>2310

それは間違っていますよ。
「ＮＨＫを受信できるテレビ」があれば受信契約を結ぶ必要があるとＮＨＫは言っているのです。

[2314: 匿名さん]

あれば？
あるだけではダメでしょ？設置しなきゃ？

[2315: 匿名さん]

そうだ、ＴＶを箱の入れて納戸におけば契約の必要ないね。

[2316: 匿名さん]

>「ＮＨＫを受信できるテレビ」があれば

アンテナ無くても、ケーブルテレビで見れるし、ＤＶＤビデオで録画したＮＨＫ見てるし、テレビ無くてもパソコンで見れるし、ラジオでも見れるし、携帯でＮＨＫ見れるし、スマホでも見れるし、あつそうだ、カーナビでも見れるし、ＰＳＰでも見れる
訳がわからない受信契約。

[2317: 匿名さん]

放送法は、昭和20年代のラジオ受信機が基本。
いくら改正を繰り返しても実態にはそぐわない。
そんな法律の解釈は無意味だろう。

個人の意思で契約の要否を決めればいい。

[2318: 匿名さん]

契約自由の原則から言うとその通りなんですが、ＮＨＫが昨年放送法を改正し一方的に 法廷闘争に持ち込むから複雑になった。

[2319: 匿名]

ＮＨＫが映らないテレビを持っている人に、受信料の請求はできない。
請求できるとする根拠がない。

[2320: 匿名]

ＮＨＫが映らないテレビって、ニーズないのかな？
受信料払わなくていいのに。