盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。
※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2):http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/
引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かNHKの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・??
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。NHKなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの?
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか?
[スレ作成日時]2011-06-02 21:21:48
NHKの受信料払っていますか part3
1861:
匿名さん
[2012-04-22 12:15:34]
|
1862:
匿名
[2012-04-22 12:56:13]
|
1863:
匿名さん
[2012-04-22 12:59:37]
お前のような頭の悪い論理にあわせただけだよ。
|
1864:
匿名
[2012-04-22 13:46:39]
何の考えも持ち合わせていないガキかオタクちゃんはでしゃばらなくていいんだよ。
黙って受信料だけ払ってろ。 |
1865:
匿名さん
[2012-04-22 14:28:28]
1852の文章だけを見ると受信料を平均年収が高いから支払わなくていいという論理。
突然、1862では受信料を支払っているし、法律にも従っているという都合のいい後付の言い回しが入ってくる。 こういう輩や都合よく論理をくるくる変えてくる間抜けな人間。 |
1866:
匿名さん
[2012-04-22 15:28:18]
契約もしてないのに、払えるかいな。
|
1867:
匿名
[2012-04-22 15:46:50]
日本にいてテレビあるなら契約して下さい(笑)
|
1868:
匿名さん
[2012-04-22 15:55:06]
受信契約書というものは存在せず、NHKの規約に合意しなきゃいけないようだ。
規約への合意は法的な強制? |
1869:
匿名
[2012-04-22 16:58:05]
毎回ここで『受信料が惜いだけなんだろ?』に逃げるんだよね。
放送法上契約の義務がある事と、民法上(NHKがいうところの)契約に合意できない事は別の問題で、どちらも正解なんだよ。 >規約への合意は法的な強制? ちゃんと説明して差し上げなさいね。 |
1870:
匿名さん
[2012-04-22 17:00:41]
>>1867
沖縄の人に言って下さい |
|
1871:
匿名
[2012-04-22 17:09:20]
知らんがな(笑)
|
1872:
匿名さん
[2012-04-22 17:53:02]
テレビあっても「ありません」と言えば払う必要はありませんよ。これ間違いないです。
あるかないかを調べる権利はnhkにはありません。 |
1873:
匿名
[2012-04-22 17:55:04]
うちは子供がいる手前そこまでして嘘はつけません。笑
|
1874:
匿名
[2012-04-22 18:04:39]
1780万の年収に寄附つもりありません
NHK払いません |
1875:
匿名さん
[2012-04-22 18:06:54]
テレビがないのに、どうして受信料払わなければならないの??爆
|
1876:
匿名さん
[2012-04-22 19:21:43]
テレビないのは支払わなくていいがなぜいちいち書き込むが理解できん。
|
1877:
匿名
[2012-04-22 19:29:42]
んだ。
|
1878:
匿名
[2012-04-22 19:56:41]
年収1780の寄附いつまで続けるつもり?断固ボイコット
NHK民営化 視聴料0まで戦うべき |
1879:
匿名さん
[2012-04-22 20:11:20]
>>1876
>テレビないのは支払わなくていいがなぜいちいち書き込むが理解できん。 契約と支払いを意図的に混同してる。 テレビがない人は契約しなくていいだけ。支払いではない。 テレビがある人も、契約書=規約を読まずに契約せず じっくり規約を読込み不明な点は質問すべし。 |
1880:
匿名さん
[2012-04-22 20:17:51]
↑どっちでもええよ。なんか世の中に不満がありすぎやねw
|
1881:
匿名さん
[2012-04-22 21:29:41]
契約関係の仕事をしてるから、契約書のない受信契約?のおかしさが気になるだけだよ。
|
1882:
匿名
[2012-04-22 21:33:23]
別にNHK 見ないし
|
1883:
匿名
[2012-04-23 02:30:55]
平均年収1780万
|
1884:
匿名さん
[2012-04-23 05:21:14]
日本薄給協会ではなかったのか?!
|
1885:
匿名さん
[2012-04-23 07:38:36]
昔、私の友人は給料が安いことを理由に、NHK辞めて他の会社に入り直したけどね。
|
1886:
匿名さん
[2012-04-24 10:45:57]
正社員じやない集金人だから
|
1887:
野田豚
[2012-04-24 20:58:07]
|
1888:
えろえっちk
[2012-04-24 21:08:43]
B-CASカードが挿入されていないとテレビは映らない。
B-CASカードは簡単に抜き差しが可能ですので、 テレビが無いと思えばテレビがないことになる。 |
1889:
匿名さん
[2012-04-24 22:00:24]
貧乏人のつぶやきは今日も続く~・・・
月々数千円の小銭惜しさにねwww |
1890:
匿名
[2012-04-24 23:48:01]
後に続くは能無し守銭奴
勧誘のオッサンか、縁故で入ったボンクラ職員か その正体はいまだ不明・・・ |
1891:
匿名さん
[2012-04-25 00:48:36]
■参議院予算委員会で明らかになったNHK職員の優遇された健康保険料
昨年9月28日、民主党の櫻井充議員は、NHKが中継する参議院予算委員会の中で、小宮山洋子厚生労働大臣に日本放送協会健康保険組合の保険料率を問いただした。 小宮山大臣が明らかにしたNHK健保の保険料率は5.35%(当時)。 中小零細企業の従業員が加入する全国健康保険協会(協会けんぽ)の2012年度の保険料率は10%なので、NHK健保はその半分程度しか負担していないことになる。 さらに櫻井議員は、「NHKの保険の負担は、事業主負担62、本人が38なんです。こんなに恵まれているんですね」と労使の負担割合にも言及した。 |
1893:
匿名
[2012-04-25 02:42:13]
払ってないけど…
請求や集金も来ないし適当なんだな。 |
1894:
匿名さん
[2012-04-25 05:27:28]
払いたい人は払ったらよろしい。
契約しない人に難癖つけても、理屈がないから人格を揶揄するだけ。 大きなお世話。 |
1895:
匿名
[2012-04-25 19:57:59]
・B-CASカードが無いとテレビ映りません。 ・B-CASカードは簡単に抜き差しできます。 もう、あなたの家にはテレビが無いということです。 |
1896:
死体に群がるハイエナマスゴミ
[2012-04-25 20:06:46]
京都18歳少年の無免許運転事故 搬送先救急センター「マスコミが霊安室前にカメラをかまえ家族を無断で撮影」と訴える マスコミ達は霊安室の前にカメラをかまえ、帰ろうとする家族の映像を無断で撮影。但馬救命救急センター側は再三取材は断っていたという。 TECCMC's BLOG(但馬救命救急センターのブログ)より http://teccmc.blogspot.jp/2012/04/423.html |
1897:
匿名さん
[2012-04-25 20:18:49]
そして貧乏人は今日もつぶやくのであった。
憐れやな。 |
1898:
匿名さん
[2012-04-25 20:47:54]
↑
受信契約を締結させる理屈がないから人格を揶揄するだけ。 地域スタッフ工作員、大きなお世話。 |
1899:
匿名さん
[2012-04-27 17:52:21]
・B-CASカードがありません。
・テレビにB-CASカードを挿入するところもありません。 ・テレビ物凄く厚いです。 ・UHFアンテナありません。 ・ケーブルテレビも加入してません。 これでも受信料払う必要ありますか? |
1900:
匿名さん
[2012-04-27 22:21:34]
それってブラウン管式TVですね
低解像度受信装置は契約対象外です! 放送法第64条(受信契約及び受信料)に該当しません。 フリーダイヤル0120-151515で聞いてみましょう。 |
1901:
匿名さん
[2012-04-28 08:47:46]
アナログチュ-ナーのTVは、契約不要でしょ?
うちにはブラウン管式TVしかないし。 |
1902:
匿名さん
[2012-04-28 10:04:29]
年収が400万程度の方は厳しいですねw必死すぎて笑えるw
|
1903:
匿名さん
[2012-04-28 10:40:49]
必死すぎしてます
年収が250万程度の方”です。 免除下さい。 |
1904:
匿名さん
[2012-04-28 11:40:06]
↑社会の寄生虫。
|
1905:
匿名さん
[2012-04-30 07:25:49]
>↓社会の寄生虫。
国民の財産の電波でお金払えという言う放送局「んHK」の事ですか? |
1906:
匿名さん
[2012-04-30 07:58:41]
NHKも寄生虫。NHKを非難しているお前らも寄生虫。
ということでOKだなw |
1907:
匿名さん
[2012-05-01 07:56:52]
NHKは皆さんの受信料で運営されています。
引越しの際はNHKにもご連絡を ! |
1909:
匿名さん
[2012-05-03 11:52:06]
単身赴任です。
回ってきたアンちゃんに払えと言われています。 一つの生計で受信料を2つ、大学生をいれれば3つになります。 払う理由が分かりません。 生活保護世帯は払わなくても良いが、それよりも収入が少ない学生(留守家族、学生)はその対象で、それを親から取る。 車は住居とみなして払わなくても良い。 同世帯に複数のテレビがあっても1台分で可。 食堂のテレビは同世帯の2台目のテレビとみなすなど、視聴料を徴収し易いご都合主義で徴収対象を決めている。 法律的にはどう定めらているのでしょうか? あまりに腹が立つから、今払っている分も止めようかと思う。 |
1910:
匿名さん
[2012-05-03 11:54:57]
思いっきりよく、止めましょう。
|
1911:
匿名さん
[2012-05-04 17:12:13]
私は単に「見積書や契約書のない契約締結はできない。」と断っている。
明細のある見積書と契約書を要求しても、長い間持ってこない。 NHKは契約したくないようだ。 |
1912:
匿名さん
[2012-05-06 17:40:25]
契約したく有りません。
|
1913:
匿名さん
[2012-05-06 18:22:29]
法律で契約締結が決まってるなら契約書があるはず。
契約書は通常印紙税の対象になるが、節税のつもりか? |
1914:
匿名さん
[2012-05-06 19:35:30]
片務契約です
|
1915:
匿名さん
[2012-05-06 19:56:04]
対価性がないってことか
|
1916:
匿名さん
[2012-05-06 20:08:46]
印紙税法7号文書該当だろう。
|
1917:
匿名
[2012-05-06 23:57:29]
払ってない。払いたくない。集金に来るけど、毎回違う人。
|
1918:
匿名さん
[2012-05-07 06:10:52]
>片務契約です
内容は片務契約でも、契約当事者双方が署名した契約書が必要。 印紙もいるんじゃない。 |
1919:
匿名さん
[2012-05-07 11:02:08]
片務契約であれば契約書に特記が無いと無償ではないかい。
|
1920:
匿名さん
[2012-05-07 11:09:47]
電波を送る。
それを受信するから、その対価を払う。 あっ、一方的に送っているから片務? |
1921:
匿名さん
[2012-05-07 11:16:09]
そうです垂れ流しです、片務=無料です。
|
1922:
匿名さん
[2012-05-07 22:07:06]
対価無償なら契約書はいらない。
債務を認めさせる為の受信契約。 |
1923:
匿名さん
[2012-05-08 19:10:52]
片務契約には無償と有償があるね
だからそれを明記した契約書ペーパーが いるのよ! こんなの常識!! |
1924:
匿名さん
[2012-05-08 20:34:30]
相変わらず貧乏人と暇人があつまるスレやね。
そのエネルギーを別のところに活用しなさい。あまりにもひどい連中だ。 |
1925:
匿名さん
[2012-05-08 21:04:34]
放送局は電力を多く消費して電波を出しています
電力料金が10%アップしますので 受信料も一方的に値上げさせて頂きます?! |
1926:
匿名さん
[2012-05-08 22:15:52]
協会関係者は、そのエネルギーを契約書作成に活用しなさい。あまりにもひどい連中だ。
|
1927:
匿名さん
[2012-05-11 05:55:10]
契約根拠を示せなくなると、人格を揶揄するのが協会支援者のパターン。
NHKホームページの受け売りでもしたらいいのに。 |
1928:
匿名さん
[2012-05-12 08:53:35]
受信契約を結んでいない一般世帯を相手取り、NHKが初めて契約締結と受信料支払いを求めた訴訟の第1回口頭弁論が10日、東京地裁(斉木敏文裁判長)であった。NHKは、被告男性が約6年前から衛星放送を受信できていたことが確認されたとして、提訴した段階の請求額4580円から増額、過去にさかのぼり計16万8720円の支払いを求めた。放送法はNHK放送を受信できる設備を設置した場合は受信契約を結ぶことを定めている。NHKは昨年11月、男性を含む計5世帯を提訴。4世帯は契約を結び、衛星放送を含めた2カ月分の受信料4580円を支払ったが、男性は応じなかった。
|
1929:
匿名さん
[2012-05-12 12:59:38]
確認できなければいいのか。
ウチはマンションだからエントランスでシャットアウトだし、ケーブルテレビだし、調べる術が無いでしょうね。 |
1930:
匿名
[2012-05-12 18:50:28]
契約の義務があったというだけで債権は存在しない。
16年前から契約と受信料の督促状を送り続けていたなら可能性はあるかもしれないが、遡及して支払えなんて認められる訳がない。 NHKの真意はなんだろう? |
1931:
匿名さん
[2012-05-12 18:59:01]
小銭で今日も貧乏人は喚く~。
|
1932:
匿名
[2012-05-12 19:48:19]
物の道理も法律も何も知らない、小汚い守銭奴が現れたので退散します。
|
1933:
匿名
[2012-05-12 19:58:44]
手を抜いて課金体系を確立して来なかったのだから、今更どうこう言うのはおかしいのでは?
|
1934:
匿名さん
[2012-05-12 21:32:14]
NHKには確認の術がない。
|
1935:
匿名さん
[2012-05-12 22:36:28]
確認する術がない
残念です |
1936:
匿名さん
[2012-05-12 22:56:18]
テレビの設置を止めることにしました。
時間の無駄です。 |
1937:
匿名さん
[2012-05-14 10:37:25]
逮捕だろw
NHK委託会社の社員、受信契約書を偽造 読売新聞 5月13日(日)20時39分配信 NHK鹿児島放送局(鹿児島市)から受信契約業務を委託された会社の男性契約社員が衛星放送の放送受信契約書を偽造し、鹿児島県霧島市の男性の口座から受信料として5440円が引き落とされていたことがわかった。 契約社員は偽造を認めているといい、同放送局と委託会社は動機や経緯を調べるとともに、12日に男性に謝罪し、NHK側に支払われた受信料を返金した。 同放送局によると、偽造契約書は2月29日付で、男性名の署名と押印があったが、男性の筆跡ではなく、印鑑も男性が使っているものではなかった。 男性は地上放送の受信料については口座引き落としの手続きをとっており、NHK側は契約書の署名と押印が本人のものか確認しないまま、4月26日に同じ口座から2~7月分の衛星放送受信料として5440円を引き落としたという。 地上放送の受信料は8月に1年分が引き落とされることになっており、男性の家族が通帳を記帳した際、余分な徴収に気づき、5月1日にNHKのコールセンターに相談した。 契約社員は「偽造は1件だけ」としているが、同放送局でほかに偽造がないか調べているという。同放送局の森田泰孝・副局長は「委託会社の管理不徹底でお客様にご迷惑をおかけし、大変申し訳なく思います」としている。 . |
1938:
匿名さん
[2012-05-14 18:43:31]
社会的に公共性のある組織、協会が
こんな反社会的・詐欺師的行為を 行うのでしょうか。 株式会社として出直して下さい 税金のように全国民から受信料を むしり取ってるのだから。 |
1939:
匿名さん
[2012-05-14 20:34:56]
委託会社の責任にしたいのだろう。
OBの天下り会社で、質の悪い地域スタッフを雇って契約をとる。 契約の基本も知らない無知なスタッフに、締結代行させるのは無責任。 |
1940:
匿名さん
[2012-05-15 05:07:30]
>小銭で今日も貧乏人は喚く~。
大企業は小銭などいらない。 |
1941:
匿名さん
[2012-05-15 15:50:16]
受信契約をnetでと思いクリックしたなら
「アクセス制限 ご利用のブラウザではお手続きできません。」! ですって、残念! |
1942:
匿名さん
[2012-05-16 19:41:38]
この世からNHK無くなって下さい、だれも困りません。
迷惑です!! |
1943:
匿名さん
[2012-05-17 19:40:32]
NHKの映らないテレビを販売するかスクランブルにすれば解決。
だって、NHKいらないもの。 |
1944:
匿名さん
[2012-05-17 22:07:30]
我々の税金を返して下さい。そのお金を震災の復興に役立てた方がマシです。 そのうえに受信料を搾取するなんて何て厚かましい会社なんだ。 勝手にお金が入るっていう甘い認識が生温い企業風土となって犯罪行為を生み出すのでしょうね。 明らかに一般企業より犯罪者が数多く輩出されている集団です。 |
1945:
匿名さん
[2012-05-20 22:38:16]
NHK職員の平均給与を500万円に下げて下さい。
|
1946:
匿名
[2012-05-22 05:57:29]
才ある者は、私欲にはしり
才なき者は、禄にしがみつく |
1947:
匿名さん
[2012-05-22 07:46:33]
払わなくてもいいお金を払う馬鹿者たち。
|
1948:
匿名さん
[2012-05-22 07:52:09]
>払わなくてもいいお金を払う馬鹿者たち。
だからその根拠を教えてよ。得意の法律論でw |
1949:
匿名さん
[2012-05-22 20:43:32]
みなさんッ! 1948は払っているらしいよ。通報しておきます。
|
1950:
匿名さん
[2012-05-22 21:54:48]
社会のゴミです。
小銭を節約して、自分はまとものような書き込み。 怖いね、貧乏人は。 |
1951:
匿名
[2012-05-22 22:00:29]
テレビそのものいらんやろ
|
1952:
匿名さん
[2012-05-22 23:00:17]
2010/07/9 秋田地裁に対しNHKの半強制的な受信料の取り扱いを巡って 違憲訴訟を起こした裁判の結果が出た
秋田地裁の判決は「NHKを視聴しない選択をするのは自由、民放の視聴を妨げるものではない」 |
1953:
匿名
[2012-05-23 01:24:36]
>だからその根拠を教えてよ。得意の法律論でw
根拠ではないけど、反証不可能な理屈で証明してあげるね。 NHKがスクランブルをかけた上で、契約の合意解除を認めれば、解約希望者が殺到する事くらい察しがつくでしょう? その解約希望者とは『放送の受信を目的としない受信機を設置した者』なので本来契約の義務はない。 つまり、勧誘のオッサンの詐欺若しくはNHKの不作為の詐欺により契約を締結してしまった、 『払わなくてもいいお金を払っている馬鹿者たち。』 という事です。数百万人じゃきかないと思うよ。 ちなみに私は視聴者なので払うべくして払ってるけどね。 |
1954:
匿名
[2012-05-23 01:54:08]
視聴してないから払わない。当たり前。
|
1955:
匿名さん
[2012-05-23 05:30:04]
|
1956:
匿名さん
[2012-05-23 05:43:44]
そんなにムダ金払いたいなら、うちの分も頼みます。笑
やつらの理論はヤ●ザの取立てとまったく同じ。 関わらない方が無難だから、「あるけど見ない」と言うより「テレビがない」と言って 無視するのが一番。 |
1957:
匿名さん
[2012-05-23 07:39:14]
払わなくていい金を、
無視して払わないでいる人と、訳も分からず言われるがまま払っている人との「差」。 |
1958:
匿名
[2012-05-23 07:51:41]
騙されない人と騙される人の「差」。
|
1959:
匿名さん
[2012-05-23 10:57:15]
さすが理論的!
|
1960:
匿名
[2012-05-23 12:20:43]
「受信契約解約用紙」をNHKから送ってもらって提出すれば100%OKです。
これにより、受信料支払いを合法的に拒否することができます。 私はこの方法で督促等の嫌がらせから完全に逃れることができました。 |
/ \ /\ キリッ
. / (ー) (ー)\ <「法解釈の正当性でも、公共事業従事者の給与の妥当性でも、キミらは逃げて ばっかりじゃないか。」
/ ⌒(__人__)⌒ \
| |r┬-| |
\ `ー’´ /
ノ \
/´ ヽ
| l \
ヽ -一””””~~``’ー?、 -一”””’ー-、.
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒))
支払いを拒否しておいてこれかよw