盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。
※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2):http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/
引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かNHKの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・??
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。NHKなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの?
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか?
[スレ作成日時]2011-06-02 21:21:48
NHKの受信料払っていますか part3
1709:
匿名さん
[2012-03-21 19:01:48]
|
1710:
匿名さん
[2012-03-21 19:03:13]
北朝鮮か!&イラクに行ってください。
|
1711:
匿名
[2012-03-21 20:09:39]
↑オマエも一緒に頼む。
|
1713:
匿名さん
[2012-03-22 00:33:34]
>>1707
ウチも来た。でも物件の所有者=住民ではないから無視しました。 こんなの送れば焦って契約すると思ってるところが姑息ですね。 でも私はすぐ捨てられなくて、送られてきたものを暫く持ってましたね。でもある時に、ウチが賃貸で誰かに貸してたり、持ってるだけで住んでないって場合もあるから、こんな資料は何の意味をなさない事に気付いて捨てました。 |
1714:
匿名
[2012-03-22 02:45:21]
スパムメールは、反応してして、クリックしたら負け。
よくわからないけど、ある意味、同じちゃうん??? 登記簿はオーナーが誰か明記してあるもので、 誰でも見られる。 だからと言って、わざわざ、こちらから連絡を取って 住人が誰か知らせてあげるのは、ちょっと…… |
1715:
匿名さん
[2012-03-22 22:50:55]
NHKは秘密裏に法務局におもむき、多数の個人情報である氏名、住所を閲覧し、内容をコピー保存しデーターベース化を行い自己の利益のために利用し窃用した行為は個人情報法に違反している。
|
1717:
匿名さん
[2012-03-23 17:59:48]
今の日本人は何故にこんになってしまったんだろう
世界的に評判の良識ある日本人は昭和とともに消えもういない おぞましい |
1718:
匿名
[2012-03-23 18:24:33]
呑んで~ 呑まれて~
|
1719:
匿名
[2012-03-23 19:22:26]
昭和ってなんや
|
1720:
匿名さん
[2012-03-23 21:36:04]
AIJです「客は満足している」よ
『嘘は絶対にだめだ』 受信料と高額な浮世離れな職員の給与体系は いづれ行き詰まります 負債の穴埋めは貴方の受信料として集めさせていただきます 契約者は逃げられませんよ すでに契約済みですから、解約は出来ません。 |
|
1721:
匿名さん
[2012-03-23 21:40:01]
*NHKはいつもあなたのパートナー NHKは皆さんの受信料で運営されています。引越しの際はNHKにもご連絡を NHKはあなたの受信料によって支えられています 。
|
1722:
匿名さん
[2012-03-23 21:44:24]
貧しさに負けた
いえ んHK に負けた この街も追われた いっそきれいに死のうか 未練などないわ! |
1723:
匿名さん
[2012-03-24 07:23:29]
>今の日本人は何故にこんになってしまったんだろう
>世界的に評判の良識ある日本人は昭和とともに消えもういない >おぞましい 今のNHKは何故にこんになってしまったんだろう。 「世界的に評判の良識ある日本人」は国内向けの宣伝だから真に受ける必要はない。 |
1724:
匿名
[2012-03-24 11:00:15]
世界から嫌われる
日本 |
1725:
匿名さん
[2012-03-25 06:55:50]
>今の日本人は何故にこんになってしまったんだろう
>世界的に評判の良識ある日本人は昭和とともに消えもういない >おぞましい 大東亜戦争 |
1726:
匿名さん
[2012-03-25 10:09:06]
大東亜共栄圏
|
1730:
匿名さん
[2012-03-25 20:13:26]
|
1731:
匿名さん
[2012-03-25 20:46:52]
学んできた事と事実があまりにも乖離してるので、反日思想でしか在日としてのアイデンティティを保つ事が出来ない惨めな人なんです。
|
1732:
匿名さん
[2012-03-25 21:29:50]
NHKは何故にこんに立派になったのだろう!
未契約者もドンドン東京簡易裁判所に一方的に訴訟を起こしてください。 一網打尽にデスよ 調停で逃げてはだめですよ |
1734:
匿名さん
[2012-03-25 22:18:00]
>さあ そろそろやりますか
言葉だけはいくらでも言えるw ネット番長は悲しい・・・ |
1736:
匿名さん
[2012-03-25 22:44:14]
ネット番長と言う言葉があるんですね。
|
1738:
匿名さん
[2012-03-26 22:33:16]
「ネットの中だけの番長」
実際は気弱な性格をした人だね。 |
1739:
匿名さん
[2012-03-28 04:48:47]
いわゆる「受信設備」がなければ契約義務や債務はない。
最強です。 |
1740:
匿名さん
[2012-03-28 08:33:43]
でもワンセグ スマホ有るでしょう!
|
1741:
1739
[2012-03-28 19:18:33]
>でもワンセグ スマホ有るでしょう!
受信設備もないのに、そんな機器を持っている筈がない。 モニターは持ってるけどね。 |
1742:
匿名さん
[2012-03-28 21:07:44]
モニターでも受信料は頂きます。
|
1743:
匿名さん
[2012-03-29 05:23:08]
モニターは「ただし、放送の受信を目的としない受信設備・・・・この限りでない。」に該当。
受信機能がないから契約の対象ではない。 |
1744:
匿名
[2012-03-29 07:24:10]
但し書き以前に受信機能がなければ法律の対象外
|
1745:
匿名さん
[2012-03-29 11:28:29]
インターネット経由又は有線にて見ていれば受信料は頂きます。
|
1746:
匿名さん
[2012-03-29 11:49:24]
NHK年間契約の請求が来てた。
25,520円が来月カードで落とされる。 ほとんどというか、まったく見ていないのにと思うとムカつく。 こんなにお金取るんなら、もっと見たくなる番組放送してよ~ 映画とか、流行りのミュージシャンのライブ映像とか、ガンガン放送して欲しい。 NHKは視聴率とか関係ないの? お金取ってるんなら、客のニーズを調べて、それに合ったものを放送して欲しいです。 |
1747:
匿名さん
[2012-03-29 17:23:58]
是非解約しましょう。
|
1748:
1746
[2012-03-29 17:45:43]
解約したら、しょっちゅう来るお爺さんだったり、女の人だったりの
NHkの集金の人を追い払わないといけない。 気が弱い私はそれが出来ないの。 お金は払うから、せめて番組を面白くして・・ |
1749:
匿名
[2012-03-29 17:47:09]
じゃ我慢して下さい。
|
1750:
匿名さん
[2012-03-29 19:53:31]
>インターネット経由又は有線にて見ていれば受信料は頂きます。
受信契約は「視る 視ない」には関係ないし、 モニターは単なる映像機器で放送法の「放送の受信を目的としない受信設備」なので契約の必要なし。 |
1751:
匿名さん
[2012-03-29 19:57:19]
昨年の暮れに、放送法が改正されていますよ、よく見て下さい。
|
1752:
匿名
[2012-03-29 23:45:16]
>受信契約は「視る 視ない」には関係ないし、
いいえ 「視るか」「視ないか」です。 >モニターは単なる映像機器で放送法の「放送の受信を目的としない受信設備」なので契約の必要なし。 モニターは単なる映像機器なので、 「NHKを受信できません」であるなら、 そもそも放送法の適用をうけません。 設置したのはNHKが視聴できる受信機であるが、 「モニター(=単なる映像機器)として設置しただけなので、NHKを視聴する意思はありません。」であるなら、 あなたの言うとおり「放送の受信を目的としない受信設備」なので契約の必要なし。 となります。 |
1753:
匿名さん
[2012-03-30 19:47:47]
>1725
>>受信契約は「視る 視ない」には関係ないし、 >いいえ >「視るか」「視ないか」です。 NHKは従来「視てないから契約しない」という主張に対抗する為、 「受信料は視聴の対価ではない」と説明していた。 「視聴者の理解に基づき支払ってもらう特殊な負担金」という定義をいつから変えたのか? |
1754:
匿名
[2012-03-30 20:09:21]
>「受信料は視聴の対価ではない」と説明していた。
いいえ 一昔前の勧誘員は「みなくても契約しなくてはいけない」と説明していましたよ。 >「視聴者の理解に基づき支払ってもらう特殊な負担金」という定義をいつから変えたのか? それは、最近になって突然NHKが言い出した事ですね。 過去の詐欺疑惑をなかった事にするのが目的ではないですか? ちょっと論点は異なりますが、『理解に基づく』が本心であるなら、スクランブルをかけない理由はなんでしょうか? 詐欺まがいの契約締結を無かった事にし、それでいて既契約の収入も確保する。 実にうまくできた言い訳ですよ。 『理解に基づく』は・・・ |
1755:
キャリアウーマンさん
[2012-03-30 20:52:43]
払うと言うよりもらわなあかんと思う \(^o^)/
|
1756:
匿名さん
[2012-03-30 21:06:26]
>いいえ一昔前の勧誘員は「みなくても契約しなくてはいけない」と説明していましたよ。
これは「受信料は視聴の対価ではない」ということ。 視る視ないに関係なく、受信機の有無で債務が生じるということ。 |
1757:
匿名
[2012-03-30 21:35:24]
>>1756
では、32条但し書きの『放送の受信を目的としない受信設備』が、設置者の意思ではないとすれば、立法当時何を想定していたのでしょうか? |
1758:
匿名さん
[2012-03-30 22:32:50]
↑ そのとおり。
|
こんな組織は日本に不要です。