盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。
※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2):http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/
引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かNHKの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・??
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。NHKなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの?
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか?
[スレ作成日時]2011-06-02 21:21:48
NHKの受信料払っていますか part3
161:
匿名さん
[2011-06-25 01:22:05]
|
162:
匿名さん
[2011-06-25 02:50:58]
↑受信料の徴収根拠を必死で弁護してるからだろ?
|
163:
匿名さん
[2011-06-25 02:58:38]
インターフォンに応答しないのが一番だけど、
たま~に、からかってみたくなるwww |
164:
匿名さん
[2011-06-25 18:03:52]
地域スタッフが来ても「契約しない」と明言すれば帰ります。
都会では契約しない世帯が多いようで、しつこく来ることはない。 はっきり意思を示せばOK。 |
165:
匿名さん
[2011-06-26 22:06:39]
最近暑いからNHK来ないな。
|
167:
匿名さん
[2011-06-27 20:58:46]
総合 vs 教育
|
168:
匿名さん
[2011-06-27 22:19:23]
ここに巣くっている住人はNHKを非難することしか頭にないようだ。
ただ大震災のときにヘルメットをかぶり、興奮気味の民放アナと冷静なNHKと の対象もおもしろい。 |
169:
匿名さん
[2011-06-27 23:28:56]
↑何が面白いのかよく判らんが、
アンタみたいなNHK依存の情報弱者と、不要な放送局存続のために受信料を払ってやってるんだよ。 ありがたく思え。 |
170:
匿名さん
[2011-06-28 20:29:09]
最近出てこない”プロ市民”のお兄さんはどこ行ったのかな?
|
171:
匿名さん
[2011-06-28 20:32:02]
ここのスレッドでは、下手なコメント書くとすごい中傷コメントされるから怖いよね。
|
|
172:
匿名さん
[2011-06-28 21:45:09]
オイラはノッポさん世代だが、"ワクワクさん"や"おかあさんといっしょ"の事を考えると、やっぱりNHKは必要だと思う。
|
173:
匿名さん
[2011-06-28 22:47:07]
>>170
妄想解釈してる人を退治したので出番がなくなりました。 |
174:
匿名さん
[2011-06-28 23:31:39]
もっともっと”プロ市民”
やってください。 |
175:
匿名さん
[2011-06-28 23:37:01]
|
176:
匿名さん
[2011-06-28 23:42:50]
”ロジック”だの”ディベート”だのほざくトンチキが現れなきゃ”プロ市民”出来ないじゃないか!
|
177:
匿名さん
[2011-06-29 04:07:30]
契約なければ支払いなし。
|
178:
匿名さん
[2011-06-29 07:15:09]
プロ市民という意味を知ってるのか?
|
179:
匿名さん
[2011-06-29 09:38:57]
>↑おしえてください。
|
180:
匿名さん
[2011-06-29 12:39:41]
教えて下さいではないだろ。おまえは使っている奴か?
使っているなら質問に答えろ。質問に質問してどうする。 |
181:
匿名さん
[2011-06-29 13:32:41]
↑
こういうネチネチした人って…… 人生楽しんでますか? 周りから嫌われてませんか? 気付いてないですか? |
182:
匿名さん
[2011-06-29 20:42:27]
日本語のキャッチボールができない人よりましかな。
|
183:
匿名さん
[2011-06-29 21:54:55]
っていうか、
「意思」と「思想」の違いも解らないトンマをおちょくってるだけなんですけど? |
184:
匿名
[2011-06-29 22:02:51]
払いたくないけど払っています、1年間で23000円〜高いすぎる
|
185:
匿名さん
[2011-06-29 22:08:31]
何で払ってるの!?
|
186:
匿名さん
[2011-06-29 22:13:44]
割り勘要員です。
|
187:
匿名さん
[2011-06-30 03:35:01]
粘着厨 攻撃厨 批判厨 無限ループ厨 自己神格化厨
ばかりですね |
188:
匿名さん
[2011-06-30 08:04:05]
っていうか
は何にかかっているの? やはりまともに日本語を使えない間抜け。 |
189:
匿名
[2011-06-30 10:57:49]
↑「間」の読めない間抜け
|
190:
匿名さん
[2011-06-30 12:01:31]
質問には答えられないんだね。これからは答えられることだけ
書き込めよ。 て、いうか。(笑) |
192:
匿名さん
[2011-06-30 12:32:52]
No.190
ネトサヨや左よりの活動家を誹謗する言葉だろ? 「意思」と「思想」をゴッチャにするなって書いたのに理解できなかったの? 左よりのレスなんてないし、NHK批判がプロ市民に該当するなら、ここに書き込んでる人は全員プロ市民だ。 そんな言葉使って無理矢理煽ろうとするから、おちょくられるんだよ。 |
193:
匿名さん
[2011-06-30 12:36:52]
へーおちょくられてんの?っていうかw
|
194:
匿名さん
[2011-06-30 17:10:48]
ラジオ体操第2で「弾んだ呼吸を整えましょう」
|
195:
匿名さん
[2011-06-30 17:19:56]
NHKを見ている人は払うべきです。
|
196:
匿名さん
[2011-06-30 18:30:25]
|
197:
匿名さん
[2011-06-30 19:21:18]
N 日本 H 引き篭り K 協会
N 粘着 H 批判 K 協会 の連中が N 日本 H 放送 K 協会 を無限ループの自己神格化理論で批判するスレだな |
198:
匿名さん
[2011-06-30 20:50:21]
「プロ」ってカビの生えたプロなんとかという奴?もう死語だろ。
本来ブル市民と敵対するものじゃないの? |
199:
匿名さん
[2011-06-30 23:34:48]
↑さあね。そんな事、興味ないね
|
200:
匿名さん
[2011-07-01 04:38:28]
↑興味も教養もない。
|
201:
匿名さん
[2011-07-01 07:41:56]
って、いうか(笑)
|
202:
匿名さん
[2011-07-01 07:58:27]
どなたかわかる方がいたら教えてください。
実家ではケーブルテレビを契約したときに、自動的にNHKの受信料も払うようになってしまったのですが、NHKだけ解約することはできないでしょうか?私の家ではケーブルだけで契約ができています・・・。 |
203:
匿名さん
[2011-07-01 10:56:52]
↑ 200 自分が正しいと決めた教養がないって?自己神格化理論で批判するスレだな
ははははは |
204:
匿名さん
[2011-07-01 17:46:36]
|
205:
匿名さん
[2011-07-01 21:30:03]
>自己神格化理論で批判するスレだな
NHKも神ですから。 |
206:
匿名さん
[2011-07-01 23:14:45]
自己神格化理論w
|
207:
匿名さん
[2011-07-01 23:17:21]
詐欺師はどこへ行ったの?
|
208:
匿名さん
[2011-07-01 23:42:18]
↑流言飛語&空想の流布者は健在だぞ
|
209:
匿名さん
[2011-07-03 05:32:59]
契約しなくても何ら不利益がないなら議論不要。
|
210:
匿名さん
[2011-07-03 08:29:59]
>実家ではケーブルテレビを契約したときに、自動的にNHKの受信料も払うようになってしまったのですが、NHKだけ解約することはできないでしょうか?
CATVは、放送法の規定する「放送」ではないので契約義務なし。 ケーブル会社が代理徴収しているなら、解約を申し入れて払わなければいい。 |
211:
匿名さん
[2011-07-03 08:59:09]
|
212:
202
[2011-07-03 09:13:47]
みなさん、ありがとうございます。
CATVのHP見たら、団体だと安いからと代理徴収になっているようでした(・_・;) 個別で払うからと代理徴収の解約を申し入れてみようと思います・・・(無理があるか) |
213:
匿名さん
[2011-07-03 18:00:33]
無理はありません、代理徴収の解約で良いのです。
|
214:
匿名さん
[2011-07-04 19:52:27]
NHKの受信契約は義務だと信じ込んでる世代に「契約は任意だ」と教える必要があるね。
|
215:
匿名さん
[2011-07-04 19:57:53]
そのとおりです。
|
216:
匿名さん
[2011-07-04 20:28:27]
ここでネガキャンを年中やっている輩は何が目的か!?
受信料支払いが減少すれば税金の投入、支払い拒否の罰則 化も可能性もあるとうのに。 |
217:
匿名さん
[2011-07-04 20:47:25]
|
218:
匿名さん
[2011-07-05 05:48:13]
そんな運営費だったら廃止でいいでしょ。
|
219:
匿名さん
[2011-07-07 05:31:44]
>受信料支払いが減少すれば税金の投入、支払い拒否の罰則
化も可能性もあるとうのに。 NHKの存在を全く疑わないコメントだな。 税金投入するほどの放送ではないし、支払い罰則があっても 契約しなければ債務はない。 未契約に罰則を設けることも不可能。 受信料は「視聴者の理解による特殊な負担金」だからね。 |
220:
匿名さん
[2011-07-07 07:53:28]
↑あくまで可能性を論じているまで・・・
あんたの論理は一応聞いておくが、言い切ることはできないだろ。 いろんな可能性を視野にいれることを覚えた方が良い。 |
221:
匿名さん
[2011-07-07 19:42:43]
>あんたの論理は一応聞いておくが、言い切ることはできないだろ。
>いろんな可能性を視野にいれることを覚えた方が良い。 双方の合意が必要な民間の契約を法で強制することはできない。と言い切れる。 可能性だとか御託並べないで、法的強制の合理性を説明しなよ。 |
222:
匿名さん
[2011-07-07 22:37:43]
ジャイアンツ戦をBSで見てたら左下に「受信機設置の報告のお願い」みたいな文字が出てムカついた。
もう、絶対に契約しない。 民放はタダで視聴出来て、その上に納税までしてるっていうのにね。それに比べてNHKは我々の税金を大量に使って、更に受信料まで取るんだもんな。 それで偏向報道ってどんな犯罪集団なんだよ。 法律とか義務とか罰則とかの前に、普通に変なんだけどー。 |
223:
匿名さん
[2011-07-08 16:33:29]
放送法32条の契約しているのですか?
|
224:
匿名さん
[2011-07-09 00:19:13]
貧乏の館へようこそ。
上を見るな 貧乏は下を見て暮らせばよい。 |
225:
匿名さん
[2011-07-09 03:40:20]
放送法は「NHKの規約」で契約することを義務付けているのでしょうか。
片務契約の法的な強制になりません? |
226:
匿名さん
[2011-07-09 03:42:18]
もちろん、町内会費や自治会費、その他金は一切払わないだろう?
|
227:
匿名さん
[2011-07-09 04:06:23]
ひとりぼっちで寂しいね
|
228:
匿名さん
[2011-07-09 07:09:25]
|
229:
匿名さん
[2011-07-09 08:05:55]
>No.225さんへ
>放送法は「NHKの規約」で契約することを義務付けているのでしょうか。 放送法32条で契約することを義務付けされています。 >片務契約の法的な強制になりません? 片務契約の原則は守られています。 また放送法32条のただし書きでは契約しなくても良い場合の条件が明記されています。 |
230:
匿名さん
[2011-07-09 10:43:47]
>>216
受信料やめて全て税金にした方が集金の経費が浮きますね。 受信料の徴収を廃止して税金投入額も今の金額のままで運営させればよいでしょ。 徹底的にガラス張り経営と、公平な報道が実現されれば少しぐらいは補助金増やしてあげればいいよね。 |
231:
匿名さん
[2011-07-09 22:42:37]
>放送法32条で契約することを義務付けされています。
普通の契約なのに、契約内容を当事者間で自由に決められないのでしょうか? 受信料の対価や、NHKの義務も明記すべきだと思うのですが。 |
232:
匿名さん
[2011-07-09 22:54:38]
当然、契約内容は当事者間で自由に決められます。
対価や、NHKの義務も明記すべきですね。 その後契約書2部に記名捺印しましょう。 |
233:
匿名さん
[2011-07-09 22:58:46]
町内会費も払ってないよな、おまいら。
|
234:
匿名さん
[2011-07-10 00:21:48]
↑判るぜ、その気持ち
俺が相手してやるから、飲んで忘れろ! |
235:
匿名さん
[2011-07-10 08:17:02]
>町内会費も払ってないよな、おまいら。
受信契約・受信料と違って町内会費は対価が明らかなので、きちんと払っております。 地域スタッフさんにはご心配かけません。 |
236:
匿名さん
[2011-07-10 09:44:01]
所詮そんなものだろ。
対価なんてものは自分自身が決めることなんだよ。 町内会なんて入る必要はないっていう人間もいる。 それを勝手に解釈して町内会費は是とする。 自分勝手な人間だということを自覚しろ。 |
237:
匿名さん
[2011-07-10 10:01:41]
>*NHKはいつもあなたのパートナー*
|
238:
匿名さん
[2011-07-10 12:29:21]
>自分勝手な人間だということを自覚しろ。
お互い様。 |
239:
匿名さん
[2011-07-10 14:00:03]
みんさまのNHKは裁判では負けません。NHKが受信できるテレビが
存在する限り敗訴しても上級審で全面勝訴 これからも生活保護を貰えない中途半端な貧乏人から 受信料を頂戴いたします ようこそ貧乏の館へ |
240:
匿名
[2011-07-10 14:13:54]
既契約の滞納者に勝訴するのは当たり前だから・・・
悔しかったら未契約者を訴えてみな。 さよなら 詐欺・たかり商法 |
241:
匿名さん
[2011-07-10 15:42:09]
|
242:
匿名さん
[2011-07-10 15:43:01]
ようこそ。貧乏人の館へ
キングボンビーにいつ変身するの? 変身条件は、NHKの毒電波を浴びること |
243:
匿名さん
[2011-07-10 15:47:57]
拍手喝采! ぱちぱち・
|
244:
匿名さん
[2011-07-10 17:26:05]
受信契約しなくても、これまで後ろ指さされたことはないな。
地デジ化を機に、未契約者にはサービス停止で対抗すればいい。 |
245:
匿名さん
[2011-07-10 20:36:34]
未契約が許せない人こそが、貧乏人のヒガミなんですよ。
契約者のほとんどは、他人が払おうが、払うまいが何とも思っていない。 |
246:
匿名さん
[2011-07-11 05:48:51]
確かに「未契約」とか「未払い」という言葉に異常に反応する人がいる。
地域スタッフなどの関係者が多いのかな? ネット対策要員ならもっと勉強して、説得力を強化してもらいたい。 |
247:
匿名さん
[2011-07-11 11:41:46]
早朝から啓発ごくろうさん
|
249:
匿名さん
[2011-07-11 18:52:43]
↓ なんとこれが受信契約書
(放送受信契約書の提出) 第3条 受信機を設置した者は、遅滞なく、次の事項を記載した放送受信契約書を放送局(NHKの放送局をいう。以下同じ。)に提出しなければならない。 (1) 受信機の設置者の氏名および住所 (2) 受信機の設置の日 (3) 放送受信契約の種別 (4) 受信することのできる放送の種類および受信機の数 (5) 受信機を住所以外の場所に設置した場合はその場所 2 放送受信契約者がテレビジョン受信機を設置しまたはこれを廃止すること等により、放送受信契約の種別を変更するときは、前項各号に掲げる事項のほか、変更前の放送受信契約の種別を記載した放送受信契約書を放送局に提出しなければならない。 |
250:
匿名さん
[2011-07-11 20:15:46]
契約書ではなくお上に提出する申告書だ。
双方の合意でなく、一方的に視聴者に義務を押し付ける内容。 永遠に合意できずに未契約になるのも当然。 |
251:
匿名さん
[2011-07-11 22:46:25]
上から目線の一方的契約だね、
だいいちTV買い換えるのに いちいちNHKに報告なんて NHKって御上かい? |
253:
匿名さん
[2011-07-12 20:37:44]
地域スタッフさん反論どうぞ。
|
254:
匿名さん
[2011-07-12 20:43:31]
NHK会長の諮問機関「NHK受信料制度等専門調査会」(座長=安藤英義専修大商学部教授)は12日、インターネットで番組を見ている世帯からも受信料を徴収する方向性を打ち出すなど、新たな受信料制度に関する答申をまとめた。
答申は、地上放送と衛星放送を将来的にNHKの一体的なサービスとし、地上・衛星契約を一本化した「総合的な受信料」に集約させる手法を「有力な選択肢」としている。 また、NHKの業務は放送法上、原則的に放送事業に限られているが「NHKはインターネットでも『放送』で果たしてきた役割・機能を提供できる」と指摘。受信料を財源として、インターネットに番組を送信する考え方を提示した。その上で、テレビがなくてもインターネット経由の受信機で番組を見ることの出来る世帯が判明した場合「新たな受信料体系に組み入れ、受信料支払い対象者に追加する」と提案している。 (2011年7月12日20時02分 読売新聞) |
255:
匿名さん
[2011-07-12 20:48:10]
放送受信契約はインターネットを通じて「受信料の窓口」からお手続きいただくか、
「放送受信契約書」を記入してNHKに提出してください。 受信契約は、してもしなくてもいいというものではありません。放送法という法律で定められた義務です。 【放送法第64条(受信契約及び受信料) 】 第1項 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 |
257:
匿名さん
[2011-07-12 21:22:13]
受信契約が受信機設置者に課せられて義務であることは承知しています。
しかしながら、貴協会の提示する「受信についての契約」には契約としての実態がなく、主旨・目的にも賛同する事ができないため、受信料の支払い然とした契約の締結には至る事ができません。 放送法のみを根拠に意思の無い契約を締結することは、私的自治の原則に反する行為となるため、貴協会のためにも避けるべきです。 不本意ながら「放送法」に違反してしまっている状況であり、当方としても非常に困っている次第でございます。 |
258:
匿名さん
[2011-07-12 21:47:43]
放送受信契約はインターネットを通じて「受信料の窓口」からお手続きください。
NHKは皆さんの受信料で運営されています。 |
259:
匿名さん
[2011-07-12 21:52:24]
いくらTVがあっても、NHKなんて 見ないんだから、払う訳ないだろ。
|
260:
匿名さん
[2011-07-12 21:56:10]
NHKは2010年度の決算を発表し受信料収入等で
前年度比140億円増の6839億円で過去最高となった。 受信料収入は、受信契約数の増加や滞納者の減少など により3年連続増収となった。 |
文系的な議論は問われない物理的な解決方法は
プロ市民にとっては許せないのだろ