ＮＨＫの受信料払っていますか part3

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2)：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[1601: 匿名さん]

　受信料の支払いは義務です。
放送法第６４条に「ＮＨＫの放送を受信することができるテレビをお持ちの場合、ＮＨＫと受信契約をしなければならない」との規定があり、「受信料を支払わなければならない」と義務づけられています。
　したがって、ＮＨＫの放送を受信できるテレビが設置されていれば、受信契約を結んでいただき、受信料を支払っていただくことになります。
　

[1602: 社宅住まいさん]

　なお　支払っていただいた受信料は職員の高給を支える為、大切に使われております！

[1603: 匿名]

まだ払ってないのか非国民ボンビー。

[1604: 匿名]

まだ払ってないのか非国民ボンビー。

[1605: 匿名さん]

　ＮＨＫは受信契約を結んでいただくよう、お願いをしてきたものの、契約に応じていただけない　世帯に対し、今後、さらに契約の理解が得られない場合は、受信料を公平に負担していただくため、最終的には裁判を起こすことになりました。

[1606: 匿名国]

日の丸が綺麗になびく映像素晴らしい。

[1607: 匿名さん]

＞ＮＨＫは受信契約を結んでいただくよう、お願いをしてきたものの、契約に応じていただけない　世帯に対し、今後、さらに契約の理解が得られない場合は、受信料を公平に負担していただくため、最終的には裁判を起こすことになりました。

裁判の進捗はどうなかんじ？
合意に基づく契約を否定する放送法の規定を、司法がどんな判断をするか楽しみ。

[1608: 匿名さん]

>>1065
＞ＮＨＫは受信契約を結んでいただくよう、お願いをしてきたものの、契約に応じていただけない　世帯に対し、今後、さらに契約の理解が得られない場合は、受信料を公平に負担していただくため、最終的には裁判を起こすことになりました。


テレビ無いんです～。
これでいいですか？

[1609: 匿名さん]

だめです
受信契約の締結と受信料の支払いを求める民事訴訟を提起することとしています。

すでに訴訟を東京簡易裁判所に提起しました。
この　未契約「世帯」に対する民事訴訟の提起は、昭和２５年に放送法が施行されて以来、初めてです。

[1611: 匿名さん]

高給で犯罪者を雇用？
何があっても、受信料を払い続けろという法律はおかしい。
通常は契約当事者間に信頼を損なう行為があった場合、申し入れで解約可能とするのが契約。
契約(規約)制定時には、制作費の流用や麻薬所持容疑者がでることを想定していなかったのか。

[1612: 匿名さん]

＞憲法に保証された私的自治の原則はまったく無視ですか？

で？どのように総合的な法律論になるの？

[1613: 匿名さん]

民の契約を、法で強制することはない。
協会も従来「契約は義務ではない」と言わざるをえなかった。
民事訴訟どうなった？

[1614: 匿名さん]

>>1609
テレビ無いんだから契約する必要ないだろ。
捜査令状もないんだから実際にあるかどうかは確かめようもない。
「テレビ無いで～す」って言ったもん勝ち。

[1615: 匿名さん]

民事訴訟って・・・
勝てるわけないでしょ。

[1616: 匿名さん]

有能で強力な弁護士を受信料でやとっていますから勝ちます。
今までも再審にて勝訴しています。（または調停段階にて支払い。）

[1617: 匿名さん]

だからＮＨＫが勝つよ。それを憲法だなんだって言ってもそりゃだめでしょ。

[1618: 匿名]

しかし貧乏人が多いな、軽蔑する。

[1620: 匿名さん]

・ＮＨＫでは、放送受信契約を結んでいただけない世帯に対し、
放送受信契約の締結と受信料の支払いを求める民事訴訟を
どうしてもご理解をいただけない
５世帯について、今回、民事訴訟を提起しました。

[1622: 匿名さん]

受信機の所有を、契約の条件とすることの妥当性だな。
契約しないで受信機を持つことが違法なら、民放を見る権利をNHKが制限することになる。
受信料はあくまで「視聴者の理解に基づく特殊な負担金」。
民事訴訟のゆくえが楽しみ。

[1624: 匿名さん]

氷山の一角。仲間がいるはず。徹底捜査を。

[1625: 匿名]

テレビを買うとNHKとの契約が抱き合わせになるのか？
テレビを売ったメーカーや電気屋の説明責任は？
どうなるか楽しみだね。

[1626: 匿名さん]

＞テレビを売ったメーカーや電気屋の説明責任は？

ここまでいくとモンスターなんたらっていうレベルだな。言ってて恥ずかしくないのかな。

[1628: 匿名さん]

>>1626
ここの連中は恥知らずな人間の集まりです。（数人）

[1630: 匿名さん]

契約自由の原則とは契約を結ぶか結ばないかは当事者の自由意志によるという近代法の原則です。放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというものですから、契約自由の原則自体にも、何ら抵触するものではありません。

[1631: 匿名さん]

ＮＨＫはいつもあなたのパートナー

ＮＨＫは皆さんの受信料で運営されています。

[1633: 匿名]

ＮＨＫ関係者以外でＮＨＫかばうやつの気持ちがわからん…

[1635: 匿名さん]

ＮＨＫは、提訴や強制執行の申し立ては、受信料を公平に負担していただくための最終的な方法と考えており、誠心誠意、理解を求めていくことにしています。

[1636: 匿名]

＞ＮＨＫは、提訴や強制執行の申し立ては、受信料を公平に負担していただくための最終的な方法と考えており、誠心誠意、理解を求めていくことにしています。
『理解に基づく特殊な負担金』キャンペーンと同義ですね。
32条但し書をひた隠しにして、「テレビがあれば無条件で契約しないといけない」と、疑義のある法解釈で国民を洗脳してしまった事実を”無かった事”にするのが何よりの目的では無いのですか？

[1638: 匿名]

知らん

[1639: 匿名さん]

ＮＨＫはテレビを設置しているのに受信契約を結んでいない東京都内の８世帯に対し、
契約締結と受信料の支払いを求める民事訴訟を起こすとの通知を郵送。

[1640: 匿名さん]

↑
俺の家にはきてないよ

あっ、我が家はテレビ設置してるなんて言ってないし、確認のしようがないもんね。
これは未契約を宣言してる奴が間抜けなだけ。

その前にＮＨＫ職員が来ても無視してるから関係ないか。マンションだと様々な迷惑なセールスを簡単に無視出来るからいいですね。家に来る営業を相手にして得な事って何一つないからね。必要な物やお得な事は営業なんかしなくても、こちらが店にいって購入するってんだよ。
エントランスで自分の家のインターホンを押してる職員を横目に外出しても、向こうは俺がどこの家の住民かわかってないしな。

[1642: 匿名さん]

＞ＮＨＫはテレビを設置しているのに受信契約を結んでいない東京都内の８世帯に対し、
＞契約締結と受信料の支払いを求める民事訴訟を起こすとの通知を郵送。

なんだ通知の郵送かいな。
で民事訴訟おこしたの？
ただの脅しか。

[1644: 匿名さん]

なんと、平成２３年１１月１６日放送受信契約の未契約世帯に対する民事訴訟を東京簡易裁判所に提起しました。

契約のためお金貯めておかなくっちゃ。

[1645: 匿名]

見せしめ的な戸数に対する訴訟が、
公平負担につながるのか？
……スクランブルかけるのが、よくないか？

[1646: 匿名さん]

ＮＨＫさんへ　年収３００万以下は任意契約にして欲しいです。

[1647: 匿名]

B-CASカードを取り外せるから楽勝！

[1648: はい、論破！]

>B-CASカードを取り外せばテレビ映りませんね。

[1649: 匿名]

人殺しや麻薬やっとる＊＊＊みたいな組織に金は払えんｗｗｗｗｗｗ

[1650: 匿名]

人殺しや麻薬やっとる【や-く-ざ】みたいな組織に金は払えんｗｗｗｗｗｗ