ＮＨＫの受信料払っていますか part3

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2)：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[1513: 匿名さん]

一部上場ということがステータスだと思っているところがイタイw
消費者金融だって一部上場。昔は武富士だって一部上場。

一方サントリーやＪＴＢは非上場。

[1514: 匿名]

悪気のない馬鹿だからね～。余計つらいよね。

[1515: 匿名]

なるほどな。払わないことがカッコイイ！！人とは違うんだぜっ。小学校にいたな～。そういう目立ちたがり屋。

[1516: 匿名]

新聞も節約して取ってません。

[1517: 匿名さん]

新聞くらい取ったら。節約するところが違うぞ。

[1518: 匿名さん]

>なぜＮＨＫ料金支払わないのか？という長い論理を毎回楽しみにしてるんだけど。

理由は簡単。
片務的な契約に合意できないだけ。

[1519: 匿名]

NHKの全社員の平均年収 １７００万円なり 貰いすぎだよね。

[1521: 匿名さん]

＞悪いね　自分、一部上場でも一応業界一位なんだわ

頭悪いね。
あなたの表現の仕方を問題にしたのであって、
別に業界何位なんて聞いてないんだけど。

[1522: 匿名さん]

天皇陛下在位20周年の時に、天皇制を反対するちっぼけなデモを次のニュースで放送したのを見て支払わない事に決めました。
気分悪いわ。

簡単に事実をねじ曲げたり平気で偏向報道する社風が、簡単に犯罪を起こす社会人を生み出しているのだと思います。
マジでどうにかしないといけないよ。

[1523: 匿名さん]

天皇制という言葉は元々共産主義者が使っていた言葉だよ。

[1525: 匿名]

暇人ランキング一位になってるぞアンタ。

[1527: 匿名さん]

NHKメイト募集中～
デジタル時代の公共放送を支えるやりがいのある仕事です。
あなたの力を活かしてみませんか～

[1528: 匿名さん]

>>1524
＞だから　わざと書いたんだが？　いいかげん理解してねそこんとこ

負けず嫌いだね。

頭が悪く、負けず嫌いで、自称業界一位の一部上場会社勤務か・・・
笑えるなｗ

[1530: 匿名]

アンタも同類

[1531: 匿名さん]

受信料など安いもの、未契約ぐらいで騒ぐほうがおかしい。
ＮＨＫがつぶれるわけでもあるまい。
「公平性」とやらをＰＲするためのポーズ。

[1533: 匿名]

アンタにゃ無理

[1536: 匿名さん]

＞1529

しつこい云々を問題にする前に明らかおかしいことにいっていることに気がつかないほうが問題。

[1537: 匿名]

ありがちな人ですよね。論点を変えてくる人っています。この板にも。黙っていられないんでしょう。

[1538: 匿名]

NHKも民間企業で お願いします

[1540: 匿名]

そんな脅し文句言ったら駄目だわ。

[1541: 匿名さん]

テレビ無いって言えばいいじゃん。
ＮＨＫ職員、恐るに足らず。

[1542: 匿名さん]

　2010/07/9　秋田地裁に対しNHKの半強制的な受信料の取り扱いを巡って
違憲訴訟を起こした裁判の結果が出ました秋田地裁の判決は
「NHKを視聴しない選択をするのは自由、民放の視聴を妨げるものではない」

NHKを視聴しない選択をするのは自由 である。

[1544: 匿名さん]

NHKも「契約は義務ではない。」といっているのに、
未契約者訴訟の訴因はどんなロジックなのか？
NHKのHPでも理屈がない。やはりPRか。

[1545: 匿名]

盗聴に気をつけよう

[1546: 働く女子さん]

ＮＨＫ地域スタッフという方が勝手に私の留守中ＰＯＳＴに、テレビがあり受信料を払ってくれないと、民事訴訟となりますが良いですね、とＡ４の紙を入れていきました、恐いです支払わなければならないでしょうか？小太りの男性がモニターに映っていました。

[1547: 匿名]

ストーカーだろう

[1548: 匿名さん]

恐喝です！

[1549: 匿名さん]

一度も契約してない家庭だと大丈夫だよ。一度契約しているとやばいですけどね。

[1550: 匿名さん]

nhkでは
独身家庭を中心に未払い家庭を無作為に訴訟していきます。
ルーレットであたりを引いたようにです。
覚悟して下さいね。
ここのくそのような論理は通用しません。
精鋭の弁護士もついてますので・・・

[1551: 匿名さん]

いつでもおいでって感じだよ。どうぞん。払う気ないよん

[1552: 匿名さん]

未払い債務はいかん。さっさと払え。
未契約には債務がない。
契約を強要する精鋭弁護士が来るらしい。

[1553: 匿名さん]

らしい・・・ですよね。ここで、理論を書く人は、ネット情報引っ張ってきて。いかに正論か書いてるだけですよ。

[1554: 匿名さん]

小太りの男
かい！

[1555: 匿名]

ココ阿呆馬鹿＊＊

[1556: 匿名さん]

１５４６さん、私の勝手な予想ですが。取立て屋は、バイト待遇で雇われてる人でしょうね。ノルマの為にどうしたら払ってくれるか駆使して考えだした結果、脅しっぽくいこうと思ったのでしょうね。

[1557: 匿名さん]

んＨＫメイト募集中　公共放送を支えるやりがいのある仕事です。
あなたの力をんＨＫで活かしてみませんか！

[1558: 匿名]

>1546
テレビがあるのですか？
なぜ、分かるのでしょうねぇー。

[1559: 匿名さん]

今時テレビのない家はないという前提で、未契約世帯を総あたり。
ドアを開けさせたら勝ち、必ず契約させる。
テレビがないといってまともに応対しないのが一番。

[1560: 匿名]

お受験家庭のお家は、ホントにテレビ無かったりするんだよ。

[1561: 匿名さん]

うちも「受験で廃棄」で解約。

[1562: 匿名さん]

でもＰＣかスマホかカーナビでＴＶ見れるでしょう？

[1563: 匿名]

バカでもわかる契約しなで済む方法！

「テレビからＢ－ＣＡＳカードを抜こう」

たったこれだけだ！

[1564: 匿名さん]

＞「テレビからＢ－ＣＡＳカードを抜こう」
その必要もない。契約しなけりゃいいだけ。
契約解除すればいいだけ。

[1565: 匿名さん]

解除　それが出来ないんだね、

[1566: 匿名さん]

解除できないなんて暴力団かよｗ

[1567: 匿名さん]

暴力団だよ！

[1568: 匿名]

怖いです。

[1569: 匿名さん]

テレビ壊れて処分したから解約しますって言えば良いだけ。
ケータイはテレビ観れないやつです。って言うだけ。

とにかく受信機がなければ契約の仕様がない。
そして、受信機が本当にあるかどうかを確認する術もない。

[1570: 匿名]

盗聴されているケースも

[1571: 匿名さん]

昔は、玄関外に契約シール張ってるのよく見かけますが。今は全然見なくなった気がします。

[1572: 匿名さん]

みっともないから、勝手にはられたシールをはがした。
あれ貼るとスタッフはこないのかな？

[1574: 匿名さん]

受信料がくだらんドラマ制作やバラエティーに使われるんだぜ。
払ってる奴はバカかと思う。

[1576: 匿名さん]

「受信機を確認するまで解約は受け付けられません」

当然です一度足を入れたならば底なし沼の世界が待っています、簡単には抜け出し出来ませんあしからず。

平均年収１０００万越えを維持するためご協力下さい。

[1577: 匿名さん]

人生イバラの道と落とし穴・・・・↑んｈｋ
ＮＨＫは皆さんの受信料で運営されています。

[1578: 匿名さん]

わけのわからない契約をしてはいけない。
「契約」の正しい知識を教育する必要がある。

[1579: 匿名さん]

今の時代、こんな組織が存在すること自体不思議。
政治家もマスコミを敵に回すことは・・・なんだろうね

[1580: 匿名さん]

庶民に安価で良質な住宅を供給する使命のあった住都公団だって民業圧迫、税金の無駄遣いと批判されて分譲団地から撤退しました。
全く使命も存在意義も無いNHKが何ら変わらずに存在している事は非常に大きな問題です。

[1582: 匿名さん]

契約をしていない方まで一方的に訴える裁判を起こしやりたい放題の反社会的組織だ。

[1583: 匿名さん]

ＮＨＫは　本来積み立てから給付すべき退職者の企業年金の一部を、受信料収入から補填して給付していることが、関係者の話で明らかになった。
　関係者によると、その額は2007年度が約100億円、08年度が約120億円に上っているという。
　ＮＨＫによれば平均支給額は月12万円程度と民間に比べて高い。つまり、退職者に対する高待遇を維持するため、一部とはいえ「皆様の受信料」を使っているのだ。

[1584: 匿名さん]

契約者全員で民事訴訟でもしないとダメですね。
私は契約してないんで・・・。でも、私の支払った税金が使われてるか！許せん。

[1586: 匿名さん]

「職員の高額給与とOBの年金」に使ってしまいましたので資金がありません、
受信料を値上げしてお返しするしかありません。

[1587: 匿名さん]

社員に高い給与を支払うことは契約にない。
解約の理由になるが「受信機を廃棄した」場合しか認めないのが協会。

[1588: 匿名さん]

受信料の値上げ、は権利として協会が勝手にあげられます受信料は銀行自動引落ですから皆さんは打つ手がありません、職員の高い給与支給のためです、あきらめてください。

[1589: 匿名]

>1588
給食費と抱き合わせ引き落としの、PTA会費みたいやな

[1590: 匿名さん]

以前に受信料前払いの１年払いにしていたら、値上げして差額を無条件で引き落とされた、詐欺だな！
前払いは差額とったらダメだよな！

[1592: 匿名さん]

居酒屋なんかで、周りの人に職員だと分かるような会話をするな。とか、受信料の話題もするな等の指示が出ます。
周りに聞かれて都合の悪い事ばかりですいません。

[1593: 匿名さん]

優良企業です我慢下さい
受信料値上げで黒字経営、
高給優遇 絶対潰れないのですから。

[1594: ご近所の奥さま]

アホが　またやらかしとるじゃないかい
本当にどうしようもないクズのあつまりじゃなぁ
今度は麻薬かい
早く潰せよこんなしょうもない組織は

[1595: 匿名]

偏向放送している。日本国民のための放送してください。

[1596: 匿名]

ＮＨＫからまた逮捕者だってね！
今ニュースで見たよ！

[1597: 匿名]

マスコミ放送は最悪。信用失墜だ。

[1598: 匿名さん]

ここはストレス発散の場か？
もっとちがう発散のしかた見つけたら？

[1599: 匿名さん]

ストレス発散に受信料の徴収でも行こうか。

[1600: 匿名さん]

いただきます。

[1601: 匿名さん]

　受信料の支払いは義務です。
放送法第６４条に「ＮＨＫの放送を受信することができるテレビをお持ちの場合、ＮＨＫと受信契約をしなければならない」との規定があり、「受信料を支払わなければならない」と義務づけられています。
　したがって、ＮＨＫの放送を受信できるテレビが設置されていれば、受信契約を結んでいただき、受信料を支払っていただくことになります。
　

[1602: 社宅住まいさん]

　なお　支払っていただいた受信料は職員の高給を支える為、大切に使われております！

[1603: 匿名]

まだ払ってないのか非国民ボンビー。

[1604: 匿名]

まだ払ってないのか非国民ボンビー。

[1605: 匿名さん]

　ＮＨＫは受信契約を結んでいただくよう、お願いをしてきたものの、契約に応じていただけない　世帯に対し、今後、さらに契約の理解が得られない場合は、受信料を公平に負担していただくため、最終的には裁判を起こすことになりました。

[1606: 匿名国]

日の丸が綺麗になびく映像素晴らしい。

[1607: 匿名さん]

＞ＮＨＫは受信契約を結んでいただくよう、お願いをしてきたものの、契約に応じていただけない　世帯に対し、今後、さらに契約の理解が得られない場合は、受信料を公平に負担していただくため、最終的には裁判を起こすことになりました。

裁判の進捗はどうなかんじ？
合意に基づく契約を否定する放送法の規定を、司法がどんな判断をするか楽しみ。

[1608: 匿名さん]

>>1065
＞ＮＨＫは受信契約を結んでいただくよう、お願いをしてきたものの、契約に応じていただけない　世帯に対し、今後、さらに契約の理解が得られない場合は、受信料を公平に負担していただくため、最終的には裁判を起こすことになりました。


テレビ無いんです～。
これでいいですか？

[1609: 匿名さん]

だめです
受信契約の締結と受信料の支払いを求める民事訴訟を提起することとしています。

すでに訴訟を東京簡易裁判所に提起しました。
この　未契約「世帯」に対する民事訴訟の提起は、昭和２５年に放送法が施行されて以来、初めてです。

[1611: 匿名さん]

高給で犯罪者を雇用？
何があっても、受信料を払い続けろという法律はおかしい。
通常は契約当事者間に信頼を損なう行為があった場合、申し入れで解約可能とするのが契約。
契約(規約)制定時には、制作費の流用や麻薬所持容疑者がでることを想定していなかったのか。

[1612: 匿名さん]

＞憲法に保証された私的自治の原則はまったく無視ですか？

で？どのように総合的な法律論になるの？