ＮＨＫの受信料払っていますか part3

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2)：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[917: 匿名さん]

＞一つでもNHKの番組を見てるなら、契約しないことを正当化する根拠はないと思う。

まだこんな勘違いがいるんだ。
過去レス勉強したら？

[918: 匿名さん]

↑勘違いってｗ
ここのレスが正しいという前提が笑える。

[919: 匿名さん]

ＮＨＫ豪華社宅と高額給与

＜ハッキリ分かったチンピラ大臣の金銭感覚＞

　国民はみな、ア然としているのではないか。
　国会で朝霞の公務員宿舎の着工問題を追及され、「私もＮＨＫ時代は給料で生活できず社宅に住んだ。多少の便宜供与もあってしかるべきだ」とヌケヌケと答えた安住財務相のことだ。案の定、身内の民主党議員からも突っ込まれ、同じＮＨＫ出身の小宮山厚労相まで「職員の平均年収は１０４１万円」と答弁させられる羽目に陥った。

　よくまあ、１０００万円ももらっておいて「生活できなかった」なんて言えたものだが、そもそも、ＮＨＫの厚遇は給料だけじゃない。社宅だって、公務員宿舎に引けを取らない格安家賃だ。
　東京・広尾にあるＮＨＫ職員の社宅「羽沢寮」もそのひとつ。　広尾といえばタレントやセレブが多く住む高級住宅街だが、そのド真ん中、２２００平方メートルの広大な敷地に３階建ての社宅が３棟も並んでいる。

　コンクリート打ちっ放しのオシャレな外観の社宅で、民間の家賃相場なら月３０万円は下らないだろう。それがＮＨＫ職員であれば、年齢などの条件によっては、３ＬＤＫ３万円程度の格安家賃で住めるのだ。
　ＮＨＫはほかにも、渋谷や目黒、信濃町など都内の一等地に格安社宅を保有している。もちろん、地方の有力都市にもあって、全国に立派な社宅を持っている。これらはぜ～んぶ、国民が払った受信料で建てられたものだから、腹が立ってくるのだ。

　元ＮＨＫ職員でジャーナリストの立花孝志氏がこう言う。
「社宅に住まない場合でも、ＮＨＫ職員には月十数万円からの住宅手当が出るなど、福利厚生が民間とはケタ違いです。ＮＨＫ時代の安住大臣のように、政治部記者ともなると、時間外手当も“青天井”。平均年収１０００万円といわれていますが、さまざまな手当を含めたら、実際は職員１人当たりに平均１７００万円くらいは出ていると思います」

　金銭感覚がマヒした財務大臣に「増税しかない」と言われても、庶民は納得できるわけがない。
（日刊ゲンダイ2011年9月30日掲載）
------
くたばれぼったくりＮＨＫ．

[920: 匿名さん]

872さんのレスによれば、秋田では視聴料の不払いを巡って、視聴するしないの自由と視聴料の不払いを関係づけて判断した判例があるようですね。地裁レベルでの判例ですが、視聴料と視聴することを関連づけたものと思われます。

同時に、視聴料は視聴の対価ではないと言っているNHK関係者もいるようです。

色々な説がありますが、視聴の利益を得たなら、対価を払うのが人の世というものでしょう。

[921: 匿名さん]

>>918
NHKは以前から「受信料は特殊な負担金で、視聴の対価ではない。」といい続けている。
知らないの？

http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/seido/pdf/gijiroku004.pdf

[922: 匿名]

>>918
＞視聴料と視聴することを関連づけたものと思われます。
NHKと締結した契約に基づいて債務を履行しろと命じただけですよ。
名目も関係ありません。
「受信料」であろうが、「協会維持費」であろうが、契約どおりに債務を履行しなさいと・・・
放送法とは全く別の法律関係です。

＞視聴の利益を得たなら、対価を払うのが人の世というものでしょう。
あなたは民放各局から得た「視聴の利益」を考えた事がありますか？
あなたの理屈で行けば、視聴した番組を提供したスポンサーに利益をもたらすになるかと思いますがと、民放を視聴する際、そのような事を意識していますか？

[923: 匿名]

天安門虐殺事件が何もなかったと報道したＮＨＫ
おそろしいねつ造団体

まるで暴力団だ。

[924: 匿名さん]

当然、民放を見る事もありますから、利益を享受しています。

地元のテレビ局から視聴契約ならびに視聴料の請求があれば、払いますよ。当たり前です。

現状は、発生している視聴者の利益の対価は、広告提供者が払ってくれているがために、個々の視聴者はその支払いを免れているだけのことです。ですから、ケーブルテレビのように視聴者の利益を第３者が代理で負担してくれない場合は、個々の視聴者に利益の対価が請求されています。

民放の場合は、利益の享受（番組の内容と、自分に好ましい宣伝を見る）と同時に苦痛の受容（見たくない広告の視聴）が同時についてきます（CMを飛ばすこともしますけど）。

いずれにしても、民放の広告主が我々の代理として費用負担をしてくれない時代が来て、見たい番組があれば、視聴契約をした上で視聴料を払いますよ。

[925: 匿名さん]

勝手に電波垂れ流しておいて、見たら金払えっていうのはヤ クザと同じだな
スクランブルかりゃ済む話だろうに
どこまで強欲なんだか
法律がどうのいう以前に人として最低なんだから、まじめな議論すらあほらしくなるよ

[926: 匿名]

>>924
実に公務員的な発想の方ですね。
テレビ局はスポンサーからの広告収入により番組の製作や放映を行っています。
企業は視聴者が利益をもたらす事を期待して番組のスポンサーとなります。

スポンサー企業の利益に貢献しないあなたは、「ただ見」しているだけの人です。

勿論、スポンサー企業の利益に貢献すべき、などとは考えていませんが、
>>924　同時に苦痛の受容（見たくない広告の視聴）が同時についてきます（CMを飛ばすこともしますけど）。
>>918　視聴の利益を得たなら、対価を払うのが人の世というものでしょう。
同じ人の意見とは思えませんね・・・

[927: 匿名]

おふせ。

[928: 匿名]

電波は押し売り
番組は反日媚中捏造
契約は架空で完全憲法違反
徴収は８９３ミカジメ料と同じ

広域暴力団となんら変わらないな。

どこに公益性があるん？

[929: 匿名さん]

>>925
>>928
当たり前で正しい意見です。
でも、そうすると貧乏人が云々って言うア ホがまた出てくるんだよね。
その繰り返し。

[930: 匿名]

結局、技術云々ではなく
存在自体がいまや反社会的組織でしかない、というのが結論ではないかなあ。

後の貧乏人云々は単なるチンピラの恫喝にしか聞こえない。

[931: 匿名さん]

受信料の不正流用があった時でも、受信料を払い続けるようなルールはおかしいことに気づいた。
解約して以降未契約を続けている。

[932: 匿名]

自分も解約する際のカスタマーセンターの責任者と放送法の議論をしていたんだが、
そのオバサンはこちらの質問に返答できなくなり逆ギレしてなんと電話を一方的に切ったよ。
あれ電話代はこちら負担なのにね。

それで、これは組織そのものが暴力団と同じだと思ったよ。
解約して正解だった。
もちろん、あんな反社会的組織の放送など見たくもないので
テレビのアンテナ端子を完全につぶしました。

[933: 匿名さん]

しかし民間ＴＶ放送局を見る権利は妨げませんよ。

[934: 匿名]

もう
テレビ業界は
全部おしまいだよん

[935: 匿名さん]

民放がおしまいになって
ＮＨＫだけが勝ち残る。
ＮＨＫ天下がやってくる。

[936: 匿名]

全員ボイコットして払わなきゃいいよ
まずは契約を解約から