ＮＨＫの受信料払っていますか part3

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2)：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[797: 匿名さん]

やらせＨＫ

[798: 匿名さん]

まるで電波＊＊＊
↑

まるで電波ヤ ク ザ

のことね。



いくら訴訟しても、
憲法に保障された契約自由の原則には１００％勝てない。

よってこれは脅迫して契約を強要しているのと同じ。

これはむしろ脅迫罪にあたると考える。

[799: 匿名さん]

未契約訴訟といっても、実際は提訴を取り下げたり訴訟前の和解とやらで
司法判断を忌避している。
「契約自由」の司法判断を仰ぐべき。

[800: 匿名さん]

国民を脅迫するとは、もう指定暴力団組織に認定していいレベルではないですか？

[801: 匿名さん]

＞798　契約自由の原則って、民法だと９１条ということになっていますが、憲法ではどこを見ればいいんですか？

[802: 匿名さん]

↑22条と29条の基本。

[803: 匿名さん]

３５条
何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第三十三条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。

捜査令状も権限も無いＮＨＫ職員が勝手に敷地へ侵入した場合は直ちに憲法違反ですから１１０番通報しましょう。
また、我々が受信機を設置したかどうかを調べる権限もＮＨＫは全く持っていませんし、我々が言わなくてはならない義務も全くありません。
とことん無視して大丈夫です。

[804: 匿名さん]

「テレビを見てないので解約する」と言うと
「受信機を確認しないと解約認めない」と言うので
「解約書を持って来なさい」と言ったら
「先に現場を確認してから」と言うので
「じゃあ来てください。ただし解約書提示がないまま立ち入った瞬間、即１１０番通報しますが。」
それで解約となった。

[805: 匿名さん]

↑
だから最初から無視して契約なんかしなきゃ良かったのに。
契約しなければ未払いにもなりません。

[806: 匿名さん]

最初に入居したのが社宅だったからね。
そのころは自分だけというわけもいかないし、
ＮＨＫの報道も今ほど異常偏向ではなかったからちゃんと見てた。
だから契約したことは後悔してない。

おかしいと思うのは契約書がどこにも存在していないこと。
これは詐欺まがいと言える商法。
実は契約書はどこにも存在しないようだ。
支払い記録以外に一切記録もない異常な契約。商法の概念を覆す異常な一方的な契約。
それが受信料契約の真実だよ。

[807: 匿名]

NHKって必要か？

ないと死ぬほど困る人がいる？

困るのは役員、社員たちだけ。

しかも、隠し撮りとかあほな不祥事ばかり起こす奴ら。

そんな奴らのために金払う必要ない！

[808: 匿名さん]

地域スタッフは何も言いませんが、NHK規約が契約書らしい。
自分に都合のいい事しか書いてありません。
一方が義務を果たさない時の解約規定もない。
何があっても解約できないから、やり放題なのでしょう。

[809: 匿名さん]

あの、契約してないから知らないんですけど、契約の更新とかないの？



それと、明らかな偏向報道が認められた場合は契約が破棄できる条項を入れて契約書を持ってこいって言いましょう。
また、偏向報道があった場合には直ちに検証番組を放送するように契約書に記載させましょう。

NHKってそれだけ信用無いよね。

[810: 匿名さん]

>契約の更新とかないの？
有りません
解約できず永遠につきまとわれます。

[811: 匿名]

>>809
視聴の対価ではないから、放送内容と契約を結び付けて論じても認められません。
放送内容を不服として支払いを拒否した元裁判官が敗訴してます。

[812: 匿名さん]

＞視聴の対価ではないから、放送内容と契約を結び付けて論じても認められません。

受信料は特殊な負担金で視聴の対価ではありません。
受信契約は、贈与契約に類似するという判例があったはずです。
NHKの経営に協力する賛助金のようなもの。
支払い拒否でなく、贈与契約などしないことです。

[813: 匿名さん]

やはり契約なんかしないのが一番良いって事ですね。

家に来ても無視します。絶対に対応しません。
変に敵対視したりして訴えられても迷惑なので、無視します。

[814: 匿名さん]

要は「支払っていない」だけでは満足しないの？

[815: 匿名さん]

「支払っていない」だけでは満足しません。
過去に一度も支払っていなければ契約していませんが、
過去に1回でも支払っていれば契約したことになるから、契約違反の不払いです。
解約行為が必要です。

[816: 匿名さん]

契約してる人の多くが視聴の対価だと思っているが、実際はNHKに対する協力金。
これを明らかにしたら、解約したがる人が多いだろう。
NHK職員の平均年収1041万円は、せめて658万円の公務員並にすべきだろう。
庶民の生活が云々なんて報道もウソ臭く視える。