ＮＨＫの受信料払っていますか part3

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2)：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[737: 匿名さん]

不思議なのは、未契約か書いてないのに、コメント主が未契約と勝手に決め付けるネット投稿コメントの怖さ。。

[738: 匿名さん]

７３４さんのようなコメントしても、その当人が受信料払っているのは保障がない。
ネットだと、炎上面白がってわざとスレッドに対して批判的なことを書く人も多い。

[739: 匿名さん]

契約者はＮＨＫのやり方に納得して契約しているんだから必要なのではありませんか？
嫌ならサッサと解約するべきです。

無駄なお金は払ってはダメですよ。

[740: 匿名さん]

ＮＨＫはさっさとスクランブルかけるべき。
受信料を払ってる人も払ってない人もそれが一番納得できる。

[741: 匿名さん]

ＮＨＫは2010年度の決算を発表し受信料収入等で
前年度比140億円増の6839億円で過去最高となった。

景気のいい話ですね。

[742: 匿名さん]

契約者＝納得して払ってるって何で思うんだろ？
スクランブルかければ、納得してる人だけが払うように出来るのに
それをやらないのはNHKです。

契約者を増やす為に集金人に年間800億もの人件費が使われてるんですよ。
そもそも最初にスクランブルかけるって言い出したのNHKじゃなかったっけ？
そうすると調査の結果、解約者が続出。
だからスクランブル方式を導入しないのですよ。「いらない」人が多いのですよ。
有料チャンネルなんて沢山あるんだから、お金払わせるなら
せめて払う側が選ぶ権利あっても当然だと思うけどね。
多チャンネルの時代、もうNHKの役目は終わったのですよ。

[743: 匿名さん]

だから払わなくていいの？

[744: 匿名さん]

NHKがスクランブル化すればいいだけ。
不作為に代償を払う必要なし。

[745: 匿名さん]

受信料の契約集金の人というのは、
自身の居住近く（熟知している場所）を中心に周っているんだろうか？

３、４人で徒党を組んで周っているのをみかけた。
その後、それらしき人物が自転車で同じエリアを周っているのをみかけた。

[746: 匿名さん]

どうせ契約しないんだから、そんなのどうでも良いよ。

[747: 匿名さん]

>>744

大丈夫ですか？払わなくていいのという質問に全然答えてないですよ。スクランブル化するのは別問題で現状を答えなくてはいけません。あなたは会社でもあさっての答えをして周囲を困らせているのでしょう。

[748: 匿名さん]

＞＞大丈夫ですか？払わなくていいのという質問に全然答えてないですよ。

743さんに返事したわけじゃないように思えますが…

[749: 匿名さん]

*ＮＨＫはいつもあなたのパートナー*

[750: 匿名さん]

＞だから払わなくていいの？

払わないのではなく今の約款では契約できないだけ。
支払う債務はない。

[751: 匿名さん]

ダダこねているだけじゃん。

いい大人がみっともない。

大多数の人が契約しているのに何故あんたは契約できないとほざく？
今の約款でも契約できるよ。みんな契約しているのだから・・・

あなたは受信機を設置しているけど契約してないと、公の場で実名で言えますか？
恥ずかしくて言えないでしょうに！

[752: 匿名]

＞Ｂ－ＣＡＳカードを抜けばテレビは映りません。　解約しましょう。

[753: 匿名さん]

>>751
日本人の悪い癖の典型だな。
なんでもかんでも右に習えでどうするんだ。
ちゃんと自信で考えてＮＯと言える日本人でないと世界から舐められるぞ。

そもそもＮＨＫがスクランブルをかければいいだけだろ。
見たい人は契約して視聴するだろうよ。
それにＮＨＫみずからスクランブルの提案をしたにもかかわらず、社内で調査をしたところスクランブルをかけた場合は解約者数が膨大になり大幅な減収になる事が分かったから自ら引っ込めたんだろ。
それなのに疑問も持たず見もしないＮＨＫに金を払う意義ってなんだ？

契約するということはそれに見合った対価を求める訳だが、未契約者は見合った対価が得られないとの判断から契約してないわけ。
デジタル化になって容易にスクランブルかけられるのにしないＮＨＫの方が問題あるんじゃない？

[754: 匿名さん]

>>751
それは言えるよ。別に恥ずかしい事でも何でもない。

恥ずかしいのはNHK 。台湾の人から訴えられてるジャパンデビューの事、ちゃんと放送しろよ。口封じに税金と受信料が使われてるしさ。いい加減にも程があるよ。
変更報道、嘘の上塗り、隠蔽、税金の無駄遣い･･･。
こんな会社と契約してる方が日本人として恥ずかしい。皆さんが毅然とした対応をしないと、NHKはいつになってもクズのままですよ。

[755: 匿名さん]

753

なんか根本的に間違えているな。
日本人がどうのこうのっていうような
偉そうなこというんだったら、制度をあらためないとだめ。
疑問に思うところは制度のグレーゾーンでしょ。
順番が違うよ。

[756: 匿名さん]

そう。
制度を改めないといけない。
半世紀も前の制度を今そのまま使う事自体がおかしいんですよ。
利権が絡んでるから変えられてない。
現行の制度も罰則規定が無いから生きてるんでしょうけどね。
もし罰則規定を作るとなると逆に現行制度を改める必要があるでしょう。
受信料契約であって税金ではないのでね。
契約の自由も法律で認められてる部分ですから。
なっとくしなければ契約しない。
まったくもって普通の事。