ＮＨＫの受信料払っていますか part3

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part3作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
前スレ(part2)：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147410/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[2297: 匿名さん]

わかりやすいです。

[2298: 匿名さん]

社会常識の無いのはＮＨＫ、
未契約者への契約の締結や受信料支払いを求める訴訟を起こしたが正気を失っている。
裁判所は却下すべきです。

[2299: 匿名さん]

>>2295

いや笑えますね。
顔真っ赤にして、怒っちゃってるからいってることがめちゃくちゃ。
よく過去レス見てください。
訳のわからんやつが資本主義云々いってきたから、イデオロギーという単語を出しですよ。
２２９５は頭が悪すぎるね。

[2300: 匿名さん]

ＮＨＫ見ないよ！
パチンコ屋さんに映ってないよ。
野球とロンブー番付ぐらいしか見ない！
ＮＨＫ見るの？

[2301: 匿名さん]

↑人生＊＊＊みの臭いがぷんぷんしますね。
こういう連中なんだ。ここに書き込んでるの。

[2302: 匿名さん]

契約に対する正しい見識をもった人達だろう。

[2303: 匿名さん]

NHKの問題は、スクランブル化の不作為。
未契約者に対する訴訟では、争点にならないのか？

[2304: 匿名さん]

受信契約結ばぬ一般世帯を初提訴 ＮＨＫは、受信契約を結んでいないとして、東京都内の５世帯に対し、それぞれ受信契約の締結と、衛星放送分を含む２カ月分の受信料４５８０円の支払いを求める訴訟を、東京簡易裁判所に起こした。(東京都千代田区霞が関一丁目1番2号)

受信契約をめぐる訴訟は過去に事業所を対象に２件あったが、一般世帯対象は、昭和２５年の放送法施行以来初めて。

[2305: 匿名さん]

>>2301
＊＊＊→勝ち組

[2306: 匿名さん]

＞2304
衛星放送？　BSのことですか？

つまりＢＳない世帯で訴えられたら個人は存在しないんですかね？

[2307: 匿名さん]

＞受信契約の締結と、衛星放送分を含む２カ月分の受信料４５８０円の支払いを求める訴訟

スクランブル導入の「不作為」を主張してもらいたい。

[2308: 匿名さん]

本裁判の前に調停段階で契約し支払う方がほとんどで
裁判所の判決に至らないんですよね、～うやむやで
今回も判決無しでしょう。

[2309: 匿名]

普通のテレビをＮＨＫが写らないように改造することはできないでしょうか？

[2310: 匿名さん]

出来ますよ。

でもそれと受信契約は関係なく
テレビがあれば受信契約しなければならないと
放送法が改正されました。

ですから改造は無意味です。

[2311: 匿名さん]

放送法を意識してるのｗ
貧乏人たち得意の民放との関係はどうなったｗ
ほら、必死に書き込めよ。貧乏人ｗ

[2312: 2311]

ちなみに私はＮＨＫ関係者です。

[2313: 匿名さん]

>2310

それは間違っていますよ。
「ＮＨＫを受信できるテレビ」があれば受信契約を結ぶ必要があるとＮＨＫは言っているのです。

[2314: 匿名さん]

あれば？
あるだけではダメでしょ？設置しなきゃ？

[2315: 匿名さん]

そうだ、ＴＶを箱の入れて納戸におけば契約の必要ないね。

[2316: 匿名さん]

>「ＮＨＫを受信できるテレビ」があれば

アンテナ無くても、ケーブルテレビで見れるし、ＤＶＤビデオで録画したＮＨＫ見てるし、テレビ無くてもパソコンで見れるし、ラジオでも見れるし、携帯でＮＨＫ見れるし、スマホでも見れるし、あつそうだ、カーナビでも見れるし、ＰＳＰでも見れる
訳がわからない受信契約。