マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
[スレ作成日時]2011-06-02 10:07:36
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART9】
568:
匿名さん
[2011-06-07 17:32:31]
|
||
570:
匿名さん
[2011-06-07 17:39:41]
マンションに生涯住むと維持経費2500万円も一戸建てより余計に掛かる
それに土地代も合わせると6000万円!!!!!もマンションが損・・・ マンション派さん、まさに低能力の脳みそですね。 |
||
571:
匿名さん
[2011-06-07 17:41:40]
煽り中の連投ですね。
|
||
572:
匿名さん
[2011-06-07 17:43:16]
|
||
573:
匿名
[2011-06-07 17:46:25]
うわぁ・・・。
戸建てさん必死だね(笑) ほらほら がんばれー あんたらがそんなくだらんことに時間かけてる間こっちは優雅にマンションライフ楽しんでますからー |
||
574:
匿名さん
[2011-06-07 17:47:26]
>567さんの言う通りだと思う
毎日終電まで働いて、土日もたまに出勤。と言う人に一戸建てを建てろと言うのは厳しいと思う。 奥さんにしっかりプランがあって、専業主婦で、それに旦那さんが全て従えるのならば大丈夫でしょうが。 ウチは共働きだけど二人共帰りはそれほど遅くない。 土日もほぼ休み。 家づくりには相当時間をかけました。 毎週末、設計士さんと打ち合わせをしたりショールームへ何度も足を運んだり。 平日も設計士さんからのメールへの返事の為に2人で話し合ったり。 今は図面もスキャンしてデータで送ってもらえるし、連絡事項もメールで済むし助かります。 これがインターネットの無い時代だったら厳しかったかも… 家づくりに興味が無かったり時間が無い人はマンションが向いていると思います。 マンションも気に入るグレードがあればそれはそれで快適なんだと思います。 |
||
575:
匿名
[2011-06-07 17:48:05]
あのぉ。
乗り合いバスってどっちかというと賃貸マンションでは? 維持費や物件価格はかからず使う時だけバス料金払うんでしょ? |
||
576:
匿名
[2011-06-07 17:49:45]
>マンションに生涯住むと維持経費2500万円も一戸建てより余計に掛かる
その計算は全てのマンションには当てはまらないので。 維持費は住んでる場所やマンションのグレード、対する戸建てのグレードで全然変わりますよ。 一概には言えないって気づいてくださいね。 |
||
578:
匿名
[2011-06-07 17:55:03]
大規模マンションはもっとかかりますよ。
私はそのへんも考慮して世帯数なども選んだので後悔もないし雨にも濡れないし快適ですよ。 |
||
579:
匿名さん
[2011-06-07 17:55:41]
|
||
|
||
580:
匿名
[2011-06-07 17:59:25]
うちは友人のマンション遊びに行った時に機械式の面倒くささにびっくりしたので平面を絶対条件にしました。
使いやすさも維持費も全然違いますからね。 |
||
581:
匿名
[2011-06-07 18:00:35]
>首都圏のマンションなら生涯で3000万円とか5000万円も一戸建てより多く掛かる
それを見込んでも高いマンション買うなんて首都圏のマンションは貧乏戸建てには絶対買えませんね! |
||
582:
匿名さん
[2011-06-07 18:05:20]
都区部の世帯数です。
一戸建て 共同住宅 持家 882,100(23%) 841,300(22%) 借家 70,600( 2%) 2,000,000(53%) http://www.nli-research.co.jp/report/misc/2010/fudo101006.pdf と共同住宅の持家(マンション)は全体の22%を占めています。 一方、>>528では、東京圏でも13.2%だけがマンションが好ましいとの思っていて、 戸建て、マンションとちらでも良いを合わせても21.6%です。 戸建てと賃貸に住んでいる人全てが戸建てが良いと思っていて、 マンションに住んでいる人が全てマンションが良いと思っているなら、 数字的に整合性はとれます。 しかし、実際は賃貸に住んでいる人の中にも、 マンションの方が良いと思っている人もいると思います。 そうすると、マンションに住んでいる人の中にも 「戸建てが良いんだけとマンションに住んでいる」 という人が少なからず居るということのように感じます。 また、マンションにお住まいの人は、 賃貸と持家の違いは設備だとおっしゃられる人が多いですが、 添付のように、実際は賃貸の共同住宅は床面積が非常に狭く(70㎡は圧倒的に少ない)、 そこそこの賃貸マンションなら、設備は分譲マンションと大して変わらないようですし、 設備云々よりも、床面積が分譲マンションの利点だとおもっている人も多いと思います。 ただ、分譲マンションの広さでも充分では無いと感じる人が、 マンションに住んでいても、一戸建ての方が好ましいと思っているのかもしれないですね。 やっぱり、家族で生活するには70㎡程度のマンションでは狭いんではないでしょうか? |
||
583:
匿名さん
[2011-06-07 18:06:54]
ニートVS主婦の低レベルの罵り合い。
|
||
584:
匿名さん
[2011-06-07 18:14:05]
3000万円君登場と思ったら5000万円君にグレードアップしてますね!
可能であれば5000万円の内訳を是非教えて下さい。 お願いします。 |
||
585:
匿名さん
[2011-06-07 18:14:24]
|
||
586:
匿名さん
[2011-06-07 18:18:29]
やっとスレ主さん再登場ですね。待っていました。
いつもの調子でぐちゃぐちゃに煽ってください。期待していますよ。 |
||
587:
匿名さん
[2011-06-07 18:19:05]
|
||
588:
匿名さん
[2011-06-07 18:19:35]
|
||
589:
匿名さん
[2011-06-07 18:23:23]
賃貸と分譲じゃ気持ちが全然違う。賃貸はいつまでたっても借り物。住民のマナーの統一が非常に困難。どうせ自分の所有物じゃないからという気持ちからか、ゴミ出しのマナーやペット 騒音など気にしない人が多い。
|
||
591:
匿名さん
[2011-06-07 18:31:07]
>589
分譲を賃貸してしまうと同じ事が起こる まさに実家のマンションがその状態 分譲マンションだけど3割くらい賃貸の人が出入りしている マナーが悪くて毎回問題になっている 資産運用とかでマンション買うのやめて欲しい |
||
592:
匿名さん
[2011-06-07 18:34:41]
3000万さんが5000万さんにレベルアップしましたね。
最初の頃は1000万だったので、どんどん成長してます。 今年中には1億に手が届くかもしれませんね! それにしても 反論を全く無視して独自の理論を展開するそのクールな決め付けぶりは ものすごくかっこいい。 戸建派はもちろん、マンション派の中にもあこがれてる人はいると思います。 |
||
593:
匿名さん
[2011-06-07 18:34:50]
|
||
596:
契約済みさん
[2011-06-07 18:49:46]
> 首都圏のマンションなら生涯で3000万円とか5000万円も一戸建てより多く掛かる
私も内訳聞きたいですね(笑) 高級マンションと掘っ立て小屋の比較ですかね。 戸建が、費用かからないと思っているのか?マンションの管理費や修繕積立の使い道をわかっていないのか? どっちですか? 戸建専門の不動産屋でもこんな発言したら詐欺に間違われますよ。 |
||
597:
匿名さん
[2011-06-07 18:51:41]
>>595引き籠りなのにどうして収入あるの?
代わりに両親を働かせてるから? |
||
599:
匿名さん
[2011-06-07 19:09:32]
自宅兼事務所(笑)
木造の自宅兼事務所? 場所は一種低層ですか? |
||
600:
匿名さん
[2011-06-07 19:15:37]
賃貸とマンションが同じ、だいう主張は、
"走れば車なんてどれでも一緒" という理屈に近い。 或いは、 大学なら、どこでも一緒、 とか。 言ってる本人が、それで自分を慰められるんなら、 好きにすればいいけどさ。 |
||
601:
匿名さん
[2011-06-07 19:17:06]
>>592
>反論を全く無視して独自の理論を展開するそのクールな決め付けぶりはものすごくかっこいい。 絶妙の持ち上げ方に、思わず吹き出しました。 ほんとにこの方とんがってて超絶クールですね。 ところで30年間の維持費の差額がざっくり1000万ぐらいではないかというのは、以前私も言ったことがあります。 年間の見積もりが建物×1%の計算で、同じ5000万の物件でも土地3000万家屋2000万の戸建よりもマンションの方が修繕費が高くなるという単純計算です。 |
||
603:
匿名さん
[2011-06-07 19:34:55]
区内の戸建てはミニ戸じゃなければ、1億くらいしますよ。
だから5,000万とか6,000万でマンションを買っている訳です。 >同じ場所に戸建てが買えないから、マンション買ってる。 そりゃそうだろ。 お前は買えるのか? と言いたい。 ホント、頭良すぎで感心しますよ。 |
||
604:
匿名さん
[2011-06-07 19:37:24]
>>602
単に、暇人の生態(自称)に興味があるだけですが? |
||
605:
匿名さん
[2011-06-07 19:45:16]
>601
途中までは、その通りだと思います。 しかし、結論はやや違うと思う。 まず、同一人が迷う場合、戸建てとマンションで、同一価格の物件で迷うとは限らない。 また、資産価値と生活の価値は違う。 資産を最大にするために家を買うのではなく、 よい生活をするために、家を買っている。 |
||
606:
匿名さん
[2011-06-07 20:06:37]
>605
同意です。 立地の良い戸建ては高すぎる。 かといって、立地のわるい場所に住むと、 中学や高校の通学が難しくなる。 1千万円多く残すより、教育環境を整えることの方が大切。 戸建てがいいのは、せいぜい小学生くらいまで。 立地がいい戸建てなら更にいいかもだけど、 ほとんどのサラリーマンは買えないからね。 マンションがいい、が結論ですね。 |
||
607:
匿名さん
[2011-06-07 20:19:08]
|
||
608:
匿名さん
[2011-06-07 20:26:50]
|
||
609:
匿名さん
[2011-06-07 20:34:05]
|
||
610:
匿名さん
[2011-06-07 20:35:00]
|
||
611:
匿名さん
[2011-06-07 20:38:46]
|
||
612:
匿名さん
[2011-06-07 20:41:51]
|
||
613:
購入経験者さん
[2011-06-07 21:07:41]
都会は立地、決まりだね。
|
||
614:
匿名
[2011-06-07 21:09:12]
609さんは通勤通学の距離よりも土地が大事なんですよ。
通勤通学くらいは遠くても交通費を遥かに上回る資産を残してあげるから、ということなんでしょうか。 |
||
615:
匿名さん
[2011-06-07 21:13:57]
>609
528読んできたよ。なるほどね。 しかし、よく考えてみて下さい。 東京都の人口は、都下の端の方までいれても、日本全体のわずか1割に過ぎない。 つまり、全国的にみれば、地価のさして高くない地域、に住んでいる人がほとんど。 そういう人は、戸建てを買えばいい。というか、 そういう地域にマンションは余りないですし。 戸建てかマンションか、で悩むのは、 基本的には、地価の高い地域に住む人たち、だけでしょう。 ここは、そういう人たちの検討スレではないの? 全国レベルの話をしてるの? だったら戸建てが多いのは当然だよ。 |
||
616:
匿名さん
[2011-06-07 21:18:33]
|
||
617:
匿名さん
[2011-06-07 21:21:51]
私が住む横浜の南西部では、同じ金額ならマンションより一戸建ての方が
駅から10~15分は遠くなる。 これを30年続けると・・・途中から子供の時間も加算され・・・ まあ、マンションの維持費が高いのは否めませんが、その時間をどう評価するか。 勿論、それ以前に好みもあります。 ただ、悪口を言う必要な無いよね。好きな方を選べば良いんでしょ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ただのニートだろ?
頭も悪いし、知識もない。
とても、社会人としてやっていけると思えない。