マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
[スレ作成日時]2011-06-02 10:07:36
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART9】
182:
匿名さん
[2011-06-04 09:19:11]
貧乏だから悩む。金持ちなら関係ない。
|
||
183:
匿名
[2011-06-04 09:42:23]
津波ならマンションが絶対優位なのは間違いない。
|
||
184:
匿名
[2011-06-04 09:50:23]
>181
安心だよ。まず、建物の倒壊は考えにくいし マンションが倒壊するレベルなら戸建も当然倒壊。 今朝 テレビでタワマンと木造戸建の模型で実験やっていたけど タワマンは上の揺れが激しいけど倒壊せず、木造戸建は数秒揺れただけで全倒壊。 ただ、揺れが激しい為 家具などの固定は必須だね。 震災後 戸建てもマンションも眺望や住みやすさよりも災害時にどれだけ強いかが販売基準が変わってくるだろう。 |
||
185:
匿名
[2011-06-04 10:15:08]
|
||
186:
匿名
[2011-06-04 10:29:45]
|
||
187:
匿名
[2011-06-04 10:38:51]
|
||
188:
匿名
[2011-06-04 10:57:37]
|
||
189:
匿名
[2011-06-04 11:06:38]
耐震等級を盲信しているのもどうかと…液状化など地盤が大事ですよ。
建物が耐震等級満たしていても周辺の地盤や施行によって被害が出ないとは限らない。 |
||
190:
匿名さん
[2011-06-04 11:13:33]
その耐震等級を維持するのも 戸建はまめなメンテナンスが必要になってくるよね。
維持費結構かかるんじゃない? |
||
191:
匿名
[2011-06-04 11:13:46]
|
||
|
||
192:
匿名さん
[2011-06-04 11:18:34]
ここのわるいクセは、
部分的には、戸建て有利、マンション有利、があるのに、 一部の過激派は、全部で勝たないと、 気が済まないところだね。 |
||
193:
匿名
[2011-06-04 11:29:37]
科学的な一般常識として、重心が高い建物は、地震や風の影響を受けやすい
耐震性はマンションが物理的に不利な条件からのスタートとなります |
||
194:
匿名
[2011-06-04 11:45:43]
|
||
195:
匿名さん
[2011-06-04 11:45:58]
マンコミなのに?
|
||
196:
匿名さん
[2011-06-04 12:16:51]
戸建でも耐震3レベルはまだ数少ないし、値段もそれなりに高い。維持費も必要。
重心が高いなりに基礎地盤工事が戸建よりもはるかに多く投資されている。 |
||
197:
購入経験者さん
[2011-06-04 12:18:14]
マンションで耐震等級3を取ろうとすると、
おそろしく柱や梁を太くしなければなりません。 専用スペースが小さくなって、すごく狭いマンションになってしまいますので、 実際にはほとんど存在しないと思います。 |
||
198:
匿名さん
[2011-06-04 12:24:26]
戸建も耐震3レベルは壁が必然的に多くなる。戸建で部屋が狭いのもどうかな?
地震でもその後の火災がこわいんだよ。耐火性はマンションの方が上。 |
||
199:
匿名
[2011-06-04 12:31:54]
|
||
200:
匿名
[2011-06-04 12:50:08]
何故マンション派が耐震性にマンション優位と主張するのか?
全てマンションが良いと盲進しているのが気持ち悪い。 |
||
201:
匿名
[2011-06-04 13:05:17]
>>196
免震と耐震を勘違いしちゃってませんか? 戸建の場合は、2×4ならほとんどなにもせずに耐震3になるし、従来工法でも構造パネルを入れれば耐震3は当たり前 ここ最近では建て売りでさえ等級3が当たり前です これにより保守費が増えることはなく、むしろ減る可能性すらあります |
||
202:
匿名
[2011-06-04 13:24:52]
>200
ここ何年かマンションが崩壊した話って聞いたことないからだけじゃない? |
||
203:
匿名さん
[2011-06-04 13:58:23]
何故戸建派が耐震性に戸建優位と主張するのか?
全て戸建が良いと盲進しているのが気持ち悪い。 |
||
204:
匿名
[2011-06-04 14:01:01]
>200
>全てマンションが良い 心からそう思ってるからマンション派は安心してマンション買えるんだよね。 おたくは戸建て派みたいだけど戸建てが素晴らしいと思ってるから戸建て買うんでしょ? それとも指くわえて見てるだけの賃貸さん? |
||
205:
匿名さん
[2011-06-04 14:08:59]
戸建質問のスレの「地震の後」ご参照ください。
|
||
206:
匿名さん
[2011-06-04 16:59:38]
木造と鉄筋、議論するまでもないよ。
無理矢理の理論に、何か意味があるのでしょうか? 気休めにも、ならないと思うけど。 |
||
207:
購入経験者さん
[2011-06-04 17:29:17]
戸建てでも鉄筋コンクリート造の場合は、
耐震性も耐久性も高いと思うよ。 |
||
208:
匿名さん
[2011-06-04 17:33:48]
鉄筋の戸建て、なら、その通りだね。
|
||
209:
匿名さん
[2011-06-04 18:08:42]
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no1/koramu/koramu8.htm
マンション派はデータは信じない。 警視庁のデータも国土交通省ののデータも信じない。 しかし、マンションの耐震強度は1という事実は揺るがないし、マンションは性犯罪の宝庫である。 |
||
210:
匿名さん
[2011-06-04 18:33:20]
今日初めてマンションがめんどくさいと思いました。自転車のタイヤの空気が抜けぎみなんですけど、ただ空気を入れるためだけにポンプもって自転車置場まで往復しなくちゃいけません。考えてもみなかった。全国の戸建てファンの皆さまごめんなさい。
|
||
211:
匿名さん
[2011-06-04 18:40:40]
マンションに引っ越してから全く自転車つかってない。
駅近すぎて。 |
||
212:
匿名さん
[2011-06-04 18:42:56]
|
||
213:
匿名さん
[2011-06-04 18:50:22]
でも実際に、戸建は出入りが多い気がします。
自分は戸建なのですが、自転車も車もフル回転。 毎日幼稚園の送り迎えから子供二人の習い事の送迎から、買い物など。 周りの家も出入りが多いからしょっちゅう会いますね~。 お互いみんなバタバタしてて、立ち話はちょこっと。 これらをエレベーターやフロント通り過ぎるの大変そうだと思ってしまいます。 しかし、マンションの方はなんだか出入りが少ないような気がするんですが 気のせいでしょうか。 |
||
214:
匿名さん
[2011-06-04 19:01:59]
>>209
警視庁のデータですが、 目的の違うデータを勝手に引用して来て繰り返し引き合いに出すのはやめた方がいいですよ。 そんなデータと同列に並べることで他のデータも胡散臭い印象になるから逆効果ですよ。 少なくとも木造一戸建ての方が耐震等級数を高くしやすいというのは信用に足るデータだとは思ってたんですがね。 |
||
215:
匿名さん
[2011-06-04 19:02:35]
>212
決め付け。得意技だね。 |
||
216:
匿名さん
[2011-06-04 19:16:38]
単純に戸建ては立地がわるい。
だから自転車大活躍。 それだけのこと。 |
||
217:
匿名
[2011-06-04 19:18:26]
>209
警視庁データは、賃貸・分譲、アパート・マンションの区別がないデータだしね |
||
218:
匿名さん
[2011-06-04 19:25:55]
マンションは住民同士の犯罪多発だけではなく、寿命を短くするという資料や文献もありますね。
|
||
219:
匿名さん
[2011-06-04 19:30:20]
>218
気持ちわるいな、アンタ? |
||
220:
匿名さん
[2011-06-04 19:32:23]
気持ち悪いのはマンションです。
子供の発育、妊婦への影響などを警告した文献や資料もありますよ。 |
||
221:
匿名さん
[2011-06-04 19:39:25]
|
||
222:
匿名さん
[2011-06-04 19:40:52]
|
||
223:
匿名
[2011-06-04 19:53:17]
|
||
224:
匿名さん
[2011-06-04 19:58:14]
|
||
225:
匿名さん
[2011-06-04 20:03:46]
>単純に戸建ては立地がわるい。
>>だから自転車大活躍。 >それだけのこと。 安い物件なら同じ価格帯でマンションと戸建ての立地に格差はある。 高額になれば、同じ立地で戸建てもマンションも選べる。 こういう決め付けをするのは、安物件しか検討できなかった証拠。 |
||
226:
匿名さん
[2011-06-04 20:09:06]
|
||
227:
匿名さん
[2011-06-04 20:09:11]
|
||
228:
匿名さん
[2011-06-04 20:10:27]
|
||
229:
匿名さん
[2011-06-04 20:22:52]
|
||
230:
匿名さん
[2011-06-04 20:28:17]
|
||
231:
匿名さん
[2011-06-04 20:29:09]
>>229
ディベの宣伝ですか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |