一条工務店の外観ってどう思う？ その２

[匿名さん]

色々とご意見聞かせて下さい。

その１
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/143467/

[541: 匿名さん]

>>540
ソーラー10キロ以上のせるのであれば片流れになってしまうかもしれないですね。一条は太陽光安いわけでもなさそうですし、微妙ですね。

[542: 検討者さん]

>>372 匿名さん
一条は見た目500万くらいの家にみえる
タマは見た目1000万くらいにみえる

>>54 匿名

[543: 匿名さん]

最近アイスマートとアイキューブで軒を長めにしてる家あるけど、箱にとりあえず板置いてみましたって感じでバランスが悪くてダサい
雨や日差し避けなんだろうけど箱型の家選んだなら潔く軒は諦めたら良いのにと思う

[544: 匿名さん]

出隅、入隅が極端に少ない箱みたいな家が多いですね
強度が下がるのはわかりますがちょっと極端

出隅、入隅で追加料金かかるのでしょうか？
それとも設計基準で出来ないのでしょう？

[545: 名無しさん]

>>544 匿名さん
お答えになってるかわからないけど、
一条の場合、三面壁に囲まれた所(凹のへっこんでるところ)も坪数に数えられてしまうので、出来るだけ凸凹のない家にするんですよ。

[546: 匿名さん]

>>545 名無しさん
なるほど
出隅、入隅は手間かかるからそれで抑制してるのですね

それが原因かはわかりませんが、結果的に残念な外観の家が多いですね
私の住んでるエリアにも一条で建てられた方が２軒ありますがどちらも・・・

頼んだらもうちょっと見栄えするデザインにして貰えないものなのでしょうか

[547: 通りがかりさん]

正直ダサい。
i-smartばかり売れているので箱箱した形ばかり。
タイルは一択で色選択も少ない。
屋根は片流れでどの一条も色違いの家にしか見えないしデザインは最低クラスと思います。

[548: 施主]

>>542 検討者さん
逆ですね。

[549: 施主]

>>542 検討者さん
逆ですね。

[550: 匿名さん]

ダサい

[551: 匿名さん]

大きくてもダサい

[552: 施主]

>>551 匿名さん

無断で写真を使ってバッシングはしない方がいい。

[553: 口コミ知りたいさん]

外観のダサい、ダサくないはその人の主観でしかないから、それを声高々に言ってる人こそ、人間的にダサいよね。

結局メーカー毎に同じ様な感じ(一条ならハイドロタイルだし、へーベルならアレだし・・・)の外観になっちゃうよね。
それが嫌なら、それこそ『渡辺篤史の建もの探訪』に出てくる様な設計事務所経由で建てるしかないんじゃないかな！

[554: 戸建て検討中さん]

>>550 匿名さん
>>551 匿名さん

そーかー？スタイリッシュで洗練されてると思うけどなー。

[555: 戸建て検討中さん]

普通にデザイン好きだけどな～。好みでしょ。

[556: 匿名さん]

積水ハウスはいいね
一条みたいにダサくない

[557: 匿名さん]

モデルハウスと一般住宅を比べても無意味。
一条はモデルハウスも一般住宅仕様。

[558: 匿名さん]

ほんとダサイね

材料が豪華とかそんな話ではなくデザインの問題

目一杯容積率を稼ぐ箱を組み合わせたような作り
申し訳程度のバルコニーに小さな窓

合理性ばかり追い求め全く余裕が感じられないから貧相に見える

[559: 匿名さん]

デザインがダサくても欠陥住宅より何万倍も良い。
https://blog.goo.ne.jp/pomochi/e/ebc83e910e57b9c1fd1a4dca93b49a6a

[560: 匿名さん]

獺祭

[561: 匿名さん]

>>560 匿名さん
美味しいね

[562: 匿名さん]

ダサすぎ
一条はこんなダサいのかw

[563: 戸建て検討中さん]

注文住宅ではないので当然ですが、ダサいというか普通、特徴がないって感じですね。
ハイムの外観も似たような意見が多いですよね。

[564: 匿名さん]

ハイムはユニットだから箱になるのは仕方ないところあるが一条はツーバイ
同じツーバイでも三井はここまでダサくない

デザインセンスが無さすぎる

[565: 匿名さん]

三井ホーム

[566: 匿名さん]

三井はコテコテ。ブリアールの方がシンプルで良い。まあ好みの問題だがね。

[567: 匿名さん]

三井は一条のようにダサく無い事に変わり無い
三井施主みたいにアイアン多用する人は一条施主には居ないだろう
「高いだけでムダ」、「断熱に悪影響」とか言って排除されそう

[568: 戸建て検討中さん]

外観がいいのは文句なしにミサワ。
ツーバイなら以外に住友不動産もお洒落。

[569: 匿名さん]

ミサワホーム

[570: 匿名さん]

ミサワホーム
一条より良い

[571: 匿名さん]

モデルハウス出されてもね。

[572: 匿名さん]

>>571 匿名さん
確かに･･･一般の住宅でここまでしてるのって100人中何人くらいいるのかな？

[573: 匿名さん]

モデルハウスでもダサいのが一条

[574: 匿名さん]

特別な仕様でないからモデルハウスに近く出来るのが一条。
販売される住宅はモデルハウスとかけ離れるのがミサワ等大手H.M。

[575: e戸建てファンさん]

>>574 匿名さん
ミサワでもモデルハウスと同等レベルには出来ますよ。
お金の問題だけですが坪150万以上は軽くしますけど。
ミサワや三井辺りはお金かければより立派になるけど一条は立派になるイメージがない。
と言うかオプションがない。
注文住宅でそこそこモデルハウスに近い感じにするだけで坪110万くらいでした。
注文住宅だったらミサワが文句無しにデザインは良いと思うんですが金額が…
高級住宅街とか通るとモデルハウスと変わらない様なのが建ってるけどそうゆう住宅地で一条の豪邸なんて見た事ない。

[576: e戸建てファンさん]

>>574 匿名さん

一応ミサワを検討した事があるので余談ですがミサワの場合モデルハウスは注文住宅のジニアスかセンチュリーシリーズで、実際建てられている販売棟数の殆どはパネル工法で1番安い規格住宅のスマートスタイルシリーズですのでモデルハウスとかけ離れるのは仕方ないと思います。
まあそれでも平均的なオプション付けて坪80万くらいですので充分高いですが。
結局私は断念してしまいましたけど。

[577: 匿名さん]

必要が無い。
モデルハウスに似た住宅を大金を出して建てる価値がない。
モデルハウスは名前の通りに一般住宅の平均的な価格のモデルハウスで良い。
僅かな人のためのモデルハウスに意味はない、顧客の多くはギャップに惨めになるだけです。

[578: 匿名さん]

ダサくない一条は見たことない

[579: 匿名さん]

欠陥住宅より、低気密住宅よりダサい住宅の方が何万倍も良い。
http://showaalumi.net/image/free/IMG_4382.jpg
ダサくない？築15年大手H.M〇サ〇。

[580: 評判気になるさん]

築0年での一条も負けてないだろ

https://www.google.com/amp/s/gamp.ameblo.jp/uchamin/entry-12410893712....

[581: 戸建て検討中さん]

どうして積水やミサワが一条のように高気密・高断熱の家を作らないのかというと、営業マン曰く出来ないからでなく、全くもって不要と考えているからだそうな。
外観にもこだわるからこその一戸建て住宅ですよね。

[582: 通りがかりさん]

>>581 戸建て検討中さん

確かに寒冷地以外は一条程の断熱はオーバースペック。
普通の東京、大阪、福岡辺りだと全くもって積水やミサワ位の性能で充分快適ですしね。
自分ならそこそこ快適な性能で見た目がお洒落な家の方が良い。
価格が違うから仕方ないけど積水、ミサワ、住林辺りと比べると一条はかなりショボい。
結局普通の地域では電力を多用する一条より普通のハウスメーカーの方が光熱費も安いですからね。

[583: 匿名さん]

>>580
https://ameblo.jp/uchamin/entry-12411152861.html
実質1日で交換して解決。
監督が情報不足でボンクラだっただけです。

[584: 匿名さん]

＞営業マン曰く出来ないからでなく、全くもって不要と考えているからだそうな。
負け惜しみです。
積水ハウスは頑張っても低気密住宅は出来ません。
パネルのミサワは可能でも低コストで出来ないから負け惜しみ。

[585: 匿名さん]

http://showaalumi.net/image/free/IMG_4442.jpg
ダサくない？築15年大手H.M〇サ〇の方は大変、合板やホワイトウッドは腐り、断熱材は濡れている。
耐震も疑問、建て直した方が良いかも？

[586: 通りがかりさん]

>>585 匿名さん

その昭和アルミの画像はミサワ叩きの時に良く見るね。
でも結局その家はオーナーに引っ越して貰ってミサワが大規模な修繕して決着したよ。
まだ誠意があると思うけど。
一条は数年前の地震で震度５程度で築1年程の一条の家が周辺で唯一全壊してごめんなさいで終わらされたのよりよっぽどマシでしょ。

[587: 戸建て検討中さん]

5強で全壊した奴ですね。あれは悲惨ですよ。
宣伝広告の為に震災地に多額の寄付するくらいなら裁判せずに施主を救済すれば良いと思いました。
その施主は築1年で家が無くなりアパート暮らしをしていると語っていますね。

[588: 匿名さん]

＞結局その家はオーナーに引っ越して貰ってミサワが大規模な修繕して決着したよ
出まかせの出鱈目？ソースは？

[589: 匿名さん]

地盤に問題が有っただけですね。
住宅には問題は無い、倒壊もしてない。

[590: 戸建て検討中さん]

>>589 匿名さん
じゃあ一条ホームページの

地盤調査にも厳密な「自社基準」を採用

は出鱈目なんですね。
基礎は真っ二つに折れ木造部分は基礎から分離してる。
これで住宅には問題ないってあなた許容範囲広すぎでしょ。