住友林業の家について、検討している方や住んでいる方の体験談
アドバイスや意見、質問など、何でも色々語り合いましょう。
PartⅥ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/151212/
PartⅤ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/78540/
PartⅣ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10470/
PartⅢ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9844/
PartⅡ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10043/
PartⅠ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/11856/
[スレ作成日時]2011-06-01 16:46:26
住友林業の評判はどう?PartⅦ
321:
匿名さん
[2011-07-02 03:47:44]
|
||
322:
入居済み住人さん
[2011-07-02 08:11:14]
ん?なんでここでセキスイハイムがでてくるんだ?
内装や装備はどうにでもなる。 確かに家本体が重要。 住林もなかなかいいと思うよ。 |
||
323:
物件比較中さん
[2011-07-02 09:08:49]
最近住友林業が候補として急浮上して来ました!!
まだ展示場は見に行ってませんが、先日妻と区画整理みたいな広い土地でとてもオシャレな建物がありました。これから始める家作りの参考になるっぽい建築の入門書によると、とても原価を抑えてる仕様みたいで、きっと安いんだろうな~中をみてみたいな~って思ってます。個人宅だから無理でしょうけど・・・気になってます。お金をかけずにカッコいい家を作るって少ない予算の人にはありがたいと思います。 住友林業って坪単価どのくらいなのでしょうか?35万より高いと正直割高な感じがしますが、とてもセンスが良く、タマホームより少しくらい高くても十分検討の対象になります。このスレって住友林業で建てた施主の方が多いみたいなんで質問ですが、大体どの位の坪単価でした???ローグレードで建てられた方のご意見を参考にしたいと思います。 宜しくお願いします。 |
||
324:
入居済み住民さん
[2011-07-02 11:03:45]
>>323さん
アンチの人ではないと信じて返信しますね。 我が家の場合で家本体の坪単価は最初で65万円くらいでした。他のハウスメーカーと変わらないレベルです。 他社と違ったのは、そこからの値引きが凄かったこと。粘れば20%は引いてもらえると思います。一部の情報では30%値引きをしてもらった施主さんもいるらしいですけど。 で、最終的な坪単価は50万円をちょっと超える位でした。解体や外構やエアコンといった付帯工事は別会計になります。 いくらなんでも坪単価35万円はないと思います。それだと半額セールになっちゃいますからね。 |
||
325:
匿名
[2011-07-02 11:17:26]
35万で出来るわけないだろ。70万でもしょぼりんと言われてます。
|
||
326:
匿名さん
[2011-07-02 12:41:40]
323です。
ご回答ありがとうございました。そんなに高いとは・・・手が届きませんね。場違いでした。 |
||
327:
匿名
[2011-07-02 15:01:39]
ローコスト系と思われる住友林業・・・
どんだけショボリンなら気が済むんだ・・・ |
||
328:
匿名
[2011-07-02 16:25:42]
しょぼりんは外観が建て売りなみだから、安いと思われるんじゃないか。スレートに安いモルタル、総二階ではしょうがないか。
|
||
329:
購入検討中さん
[2011-07-02 17:05:03]
|
||
330:
匿名
[2011-07-02 17:45:29]
>うちの場合、この分だと7年弱で元が取れるよ。
どう計算しても元はとれないっていうのが世間の常識的見解ですが、取れれればいいですね。 でも、元が取れなくても、それが分かりつつも設置するには意味があります。それによって、将来的には技術が進歩しコストも下がっていきますから。 どこかのメーカーの意味のない気密断熱性よりは、よっぽど将来性はあります。その証拠に、大手企業の力の入れ方をみればわかります。最大手がどこも追随しないものは、はっきりいってニーズがないってことです。その点、ソーラーパネルは大手ほど力を入れています。パナソニックはサンヨーを子会社にしてまでやっています。コストと耐久性の向上が課題でありますが、将来楽しみな部門であることには間違いないです。 ただ、どこかの無能な首相さんは、何の根拠も無しにコストを1/3にすると豪語してますが。メーカーとの調整して言ってるのだろうか?メーカー無視で言ってるなら、メーカーにはたまったもんじゃありませんね(^^; |
||
|
||
331:
入居済み住人さん
[2011-07-02 17:51:30]
買取額が今年から減少し、補助金も怪しくなって、元を取るのに時間がかかる傾向ですね。
初期投資は必要ですが、うちは3キロで年間では売電買電がトントンです。しかもガス料金がないので、賃貸時代を考えるとすごい事です。 |
||
332:
匿名
[2011-07-02 17:52:18]
>総二階ではしょうがないか。
住林は比較的総二階は少ないメーカーです。都会ではどうしても敷地が狭いのでどこのメーカーでも総二階が多くなりますが、田舎の家で住林の総二階はそう見かけません。田舎ではダイワや一条の方が総二階は多い傾向がありますね。積水は田舎では何故か見ませんね。 |
||
333:
匿名
[2011-07-02 18:20:00]
住友でローコストですか?一般的に住友、積水は高いと言われてるのに。おもしろい人ですね。
|
||
334:
匿名
[2011-07-02 18:30:32]
大手はピンキリ。住は木逹とか出してて一層ピンキリ。安い仕様ならたいして高くないと思います。
|
||
335:
匿名
[2011-07-02 19:19:34]
>333
ハイプライスではあっても、ハイコストかどうかは分かりませんからね。 |
||
336:
ビギナーさん
[2011-07-02 22:08:51]
|
||
337:
入居済み住民さん
[2011-07-02 22:36:56]
ネタの使いまわし
エコですね |
||
338:
匿名
[2011-07-03 00:57:51]
散々使い回されてもはや出がらしすら出ないだろ(;´Д`A
|
||
339:
匿名
[2011-07-03 01:04:26]
はじめから定価を今の二割引きにして、値引き無しにしちゃ駄目なの?
|
||
340:
匿名
[2011-07-03 01:05:45]
連投失礼。そうすれば原価オンって弄られないでしょ。
|
||
341:
匿名
[2011-07-03 07:03:30]
土地が広いのに総二階しか提案されず、値段のわりにしょぼりんだったのでやめました。
|
||
342:
匿名さん
[2011-07-03 07:14:44]
>336
原価ONワールドの実態は、住林の社員にしかわかりません。よって原価ONワールドについては、あなたの家を担当されてる営業マンに質問してみて下さい。 |
||
347:
匿名
[2011-07-03 12:35:42]
メリットはないだろう。金持ち仕様を除く。
|
||
348:
匿名さん
[2011-07-03 13:28:13]
例え内容はタマと同等だとしても、ブランドって大切でしょう。
|
||
349:
匿名
[2011-07-03 16:54:51]
>中国なんか日本以上の超資本主義国家だよ。
中国の土地に所有権というものは存在しません。全て国が所有者であって、国民は賃借権が与えられるにすぎません。国家に逆らうものには弾圧を加え、それを国際的には隠す。著作権はめちゃくちゃ。それでも資本主義国家ですか? |
||
350:
匿名
[2011-07-03 17:08:28]
> 過去レスを読みましたがこのハウスメーカーで家をたてるメリットが見つかりません。
見てないねw >メリットはないだろう。 国産檜使ってる大手メーカー他にあったかな?木造しててまさか無垢がないってメーカーないよな?自社内で施工してくれるメーカーあったかな(実績も伴っていること必須)?設計の自由度、住林に敵うメーカーあったかな?木造で耐震等級3の取得率住林より上のメーカーあったかな?住友以上バックボーンあるメーカー三井以外にあったかな?ただ貼り付ける「~風」のちゃっちい偽物サイディングじゃないメーカー他にどれだけあったかな?ずっと黒字経営のメーカー何社くらいあるのかな? 他にも色々と疑問はたくさんあるけど、是非『具体的に』教えてください♪ 総二階が明らかに少ないメーカーなのに多いと書いたり、恐らく住林を批判するにも住林のこと全く知らずに批判しているんでしょうね(大爆笑)だから、こんな批判すらならないただの出鱈目の誹謗中傷になるんですよねw恥ずかし(*^^*) >それはさておき住は総二階は狭小地以外では原則提案しない。批判はいいけど嘘はダメだよアンチ君。 >その前に他のところで勉強した方がいいんじゃないですか? その通り。ちゃんと住林知ってる人やまともなこと言える人もいるんですね(驚) |
||
352:
匿名
[2011-07-03 18:54:37]
誰か住友よりいい木造のハウスメーカー教えてー。
どうせないだろうけど。 |
||
353:
匿名
[2011-07-03 19:09:59]
>350
だから国産檜を使ってたらどういうメリットがあるのか、いい加減教えてよ |
||
355:
匿名
[2011-07-03 19:44:16]
>だから国産檜を使ってたらどういうメリットがあるのか、いい加減教えてよ
ネットで調べてみたらいっぱい出てくるから、一度調べてみてください。逆に、デメリットや外国産wwよりも劣る点はネットで調べても見つからないので、教えてください。 |
||
356:
匿名
[2011-07-03 20:00:12]
住林より良い木造はシャーウッド。
構造なんだが、理由は面倒なので省略。あんまり気を悪くしないで、わずかの差だ。 そのうち分かるよ。 |
||
357:
匿名
[2011-07-03 20:03:22]
国産檜がいいのは気持ちのもんだいだろ。例えば同じ値段の野菜で国産と外国産だったら国産買うだろ?わざわざ外国産買うか?
|
||
358:
匿名
[2011-07-03 20:06:40]
シャーウッドは最初は住林から木材を買ってたのを知らないんですか?
|
||
359:
匿名
[2011-07-03 20:09:31]
>住林より良い木造はシャーウッド。
ぷっ(笑)ま、タマちゃんや一条よりは良いとは思いますが・・・ 営業が何の特徴もないのに、シャーウッドっていうブランドだけで高いと認めていますけれども?以前は住林から集成材を買っていた、しかも住林の客には使わない格下の木材を。今は流石に違うみたいですけど、外国産ホワイトウッドが主流。木造でありながら、無垢材は選べないし壁はサイディング。本格的木造住宅は不可能。 |
||
360:
匿名
[2011-07-03 20:12:04]
>国産檜がいいのは気持ちのもんだいだろ。
そう思うんなら、別に外国産のホワイトウッドで建ててください。 ただその前に、ネットでちょいと調べてみることをお勧めします。別に嫌ならいいですけど、今後少しでも恥をかかなくてすむと思います。 |
||
361:
匿名
[2011-07-03 20:16:48]
360さん、357ですけど良く読んでね。外国産のがいいなんて書いてないし、うちは国産が良くて住林で建てましたから。
|
||
362:
匿名
[2011-07-03 20:54:13]
住林の場合、いくら出せばそれなりの内容、見た目になりますか?建て売りなみは除く。
|
||
364:
匿名
[2011-07-03 22:35:27]
>>358
そんな事実はないから、嘘はやめてね。 |
||
365:
匿名
[2011-07-03 23:08:06]
364さんは何も知らないんですね。積水と住林で悩んだ時にお互いの営業が言ってましたよ。今は違うみたいですけどね。もっと勉強してから書き込みしてね。
|
||
366:
入居済み住民さん
[2011-07-03 23:42:47]
362さん
うちは全て込みのお値段ですが最終的に坪単価100万を超えました。 普通の都内3階建て狭小住宅ですが、内外装にはそれなりのこだわりを持って取り組みました。 結果には満足してます。 |
||
367:
匿名
[2011-07-04 00:19:48]
住林は売り物にならないような木材は自社の住宅に使って、売り物になる高品質木材は積水などに販売していたっていうことですか?
|
||
368:
匿名
[2011-07-04 06:05:16]
|
||
369:
匿名
[2011-07-04 07:35:12]
>365
嘘はやめてね。 |
||
370:
匿名
[2011-07-04 08:59:34]
狭小木造で3Fって大丈夫なのでしょうか?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
そう思っていればいいんじゃない
設備自慢じゃなく家自慢できるようになればいいねー