住友林業の評判はどう？PartⅦ

[匿名さん]

住友林業の家について、検討している方や住んでいる方の体験談
アドバイスや意見、質問など、何でも色々語り合いましょう。

PartⅥ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/151212/
PartⅤ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/78540/
PartⅣ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10470/
PartⅢ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9844/
PartⅡ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10043/
PartⅠ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/11856/

[289: 匿名さん]

確かにアドバイスなら、何がどうで、こういう理由で良くない、とか、この構造は～、とか、細かなことが聞きたいですね。ここが悪いとだけ言い放つと、それはただの批判でしかないしね。ちゃんとしたバックデータありの意見が聞きたいです。

[290: 匿名]

＞お金・・・吐いて捨てる程あっても住林では建てないけどｗ
＞施主をひがむ？？？？憐れむの間違いでは？？？間違って無いかご確認してくださいねｗ

じゃどこで建てるんですか？

住林のどこが悪くて、どこのメーカーならよいということを書いてこそ意味があるし、内容によっては憐れむになりますね？
君の全く無意味な内容の批判をすることをひがむというんですよ（＊＾＾＊）

[291: 匿名]

＞住林で建ててからでないと書き込めないのでしょうか？？？面白い人ですねｗ

じゃ住林で建ててもいないし、建てるつもりもない君は何をしたくて書き込んでるの？

検討者のためとか言わないでくださいよ～ｗ具体的な批判もないし、どこのメーカーがいいのか、どこがいいのかも書いていないのに検討者の参考にもならないですね（笑）

[292: 匿名]

自分が選んだHMを他人に馬鹿にされて気持ちいい人は居ない。例えどんなメーカーであっても。
批判は自分のブログなりTwitterでやってくれ。
わざわざこんな所に書き込むぐらいだから相当な私怨があるんだろうけど
そんなの見せられるこっちだって気持ち悪いわ。
いい大人なんだから分別をつけような。
本来のスレに戻そうや。

[293: 匿名さん]

　おおお盛り上がってますね～
　当方アンチ住林て訳でもなく、住林よりはタマホームかレオハウスが良いと思いますよ。内容大差なしで、金額大差有り（笑）
　あ・・・でも見た感じ住林の方が安っぽいな～

[294: 匿名さん]

文章があまり上手ではありませんね！
でも一生懸命書いてあるので好感が持てます。

[295: 匿名]

>>293 >>294

日本語不自由なんですね

半島の方ですか？

[296: 匿名さん]

どう読んだら294が日本語不自由に？
どっちが半島だよ(笑)

[297: 匿名]

セキスイとかに比べて太陽光乗せてる家少ないような気がします。

営業サイドの取り組みの違いかな？それとも施主の意識の違い？

[298: 匿名]

太陽光パネル まだ高いな(/_･､)

[299: 匿名]

　気密性をあえて落とす事でエコになるって事でしょうか・・・太陽光と同じ位エコですって営業トークで言われたとかそんな所じゃないでしょうか？？
　夏は隙間風があった方がエアコンも使わなくて良いでしょうから

[300: 匿名]

住林の家は太陽光を乗せると見積もり金額が高くなって、施主の予算と合わなくなるため契約を取りにくくなるから、太陽光をあえて提案しないっていうことですか？

[301: 匿名]

太陽光は見せかけだけのエコだからです。
いくら太陽光で発電しても生産時などに排出されるCO2は回収できないし、廃棄する時にまでCO2を排出する。
電気が足りないから節電しよ～なんてのも原発を動かしたい利権屋の勝手な言い分だし、まずは不要なパチンコ屋を潰そうぜ。違法ギャンブル場のために善良な市民が節電節電で熱中症で死んでりゃ世話ないわ。

太陽光発電はエコではない
節電も意味がない

以上です

反論あるなら具体的なソースを元に話をしような
ちゃんと相手してあげるから。

[302: 入居済み住人さん]

あなたにとってのエコってなんですか？
節電と温暖化が混ざって分かりにくくなってます。
気になって新規書き込み参入します。

我が家は太陽光装備していますが、エコだから装備したわけではありません。将来投資額の元が取れそう、停電時の応急電源としてつかえる、電気代が上がったときに助かる、という超個人的理由だけです。エコのみで人は動きません。

競合させたときの印象では住林が太陽光を提案しないのは契約時価格を下げ競争力を高めるためと感じました。

[303: 匿名]

新規さんいらっしゃい
>>あなたにとってのエコってなんですか
エコエコ騒ぐ事で儲けようとしている奴らのツール。
全く興味ない

>>節電と温暖化が混ざって分かりにくくなってます。
分からないのはあなただけです。
エコノミー、エコロジーどちらもエコだと言うことをまず理解しましょう。

>>将来投資額の元が取れそう
希望的観測乙です
元が取れたら設備スレの方で自慢してください

>>停電時の応急電源としてつかえる
お天道さまが出ている間は会社で仕事中なのて私にとっては全く無意味
日中充電して夜間使えるようになったら考えてもいい

>>競合させたときの印象では住林が太陽光を提案しないのは契約時価格を下げ競争力を高めるためと感じました。
想像はご自由に。
総額でしか決められない施主に住友林業は無理

反論するならもっと勉強してからおいで

[304: 入居済み住人さん]

エコに興味ないって言っておきながら、
日中充電できるようになったら考えるっとは意味不明。
充電して夜間使うシステムだったら太陽光つけてないだろうな。
売る方がかなり得でしょ。
深夜電力料金激安だし。
もっと勉強してからいらっしゃい
はかなり恥ずかしいセリフになったね。
裸の王様がここにもいたか。
友達がタマホームスレにもいるよ。

[305: 入居済み住人さん]

停電時に家族を心配する必要のない独身さんには危機管理の価値観も違いますよね。

[306: 匿名]

太陽光発電は政府が補助して
高い値段で電気を買わせて
収支がトントン
方針が変わったら
目も当てられないよ

[307: 匿名]

太陽光発電で日中に充電できるシステムって、既にあるじゃん。
大規模家電量販店で売ってるよ。

[308: 匿名]

>>308
>>日中充電できるようになったら考えるっとは意味不明。
出来るようにはならないから心配するな
そんなのが出来るなら電力各社が原発の夜間電力をもっと有効に活用してる。
不可能の例えに噛み付くところが無知の証だね

>>深夜電力料金激安だし
深夜電力が安いのは原発のお陰で、原発が全部止まったら夜間も日中も変わらないのにね。
まぁ日本の無能な政府じゃ原発全てを止めるなんて出来ないけどな

反論はそれだけ？