その2を立てました
その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/162870
日本の家は高すぎる!
【テキストを一部削除しました。2011.06.03 管理人】
[スレ作成日時]2011-06-01 16:33:06
タマホームは積水ハウスを越えた! その2
1005:
匿名
[2011-07-24 17:39:57]
積水で建てるなら木造だろう
|
||
1006:
匿名
[2011-07-24 18:13:45]
積水の太陽光はどこがダメなんですか?
もう少し詳しく、積水で建てる場合のどこのメーカーを採用した時に最悪度が高いなどと教えといただければかなり参考になります。 |
||
1007:
匿名
[2011-07-25 00:11:21]
積水ハウスとSHARP太陽光発電最悪!
効率悪すぎ タマホームの太陽光発電は大したもの |
||
1008:
匿名さん
[2011-07-25 00:21:54]
あまりにもブランド力の違う会社ですが
無理して積水は あまりよい選択ではないと思うな |
||
1009:
匿名
[2011-07-25 08:34:38]
アエラホームはいいと思うよ
低価格でそとばり断熱だし 積水ハウスは越えてます |
||
1010:
匿名
[2011-07-25 10:28:19]
>1007
積水とシャープの相性が悪いのですね! うちはシャープじゃないので大丈夫です。 効率が悪いとの事ですが、うちは効率の悪さを感じません。3k乗っていますが、電気料金は黒字で推移しています。 どうもありがとうございました! |
||
1011:
匿名さん
[2011-07-25 14:11:45]
うーん。
何か違うよね。上に乗っている太陽光パネルなんて後付けで何とでもなるし。 積水ハウスのあら探しでしょうか?w そんなことより、タマホームって安くて脆い家建ててるん? 近所で有名だけど。 |
||
1012:
匿名
[2011-07-25 16:23:09]
積水ハウスとSHARP太陽光発電は最悪なんですか?
タマホームはどこのメーカーをのせてるんですか? 太陽光パネルのせるならどこのメーカーが良いのでしょうか? 何故?積水とSHARPの組み合わせがダメなんでしょうか? |
||
1014:
匿名さん
[2011-07-25 16:28:21]
確かに三洋のパネルは効率が非常に良いと聞いた事があります。
通常真夏は気温の影響を受けるので5-6月や9-10月に比べて確かに発電量は悪いですが 三洋のパネルは気温の影響を受けにくいみたいですね。今はパナソニックですが。 実際のところどうなんでしょうか? 私は積水ではないですがシャープをのせてます。 タマもシャープではなかったでしょうか? 詳しい方に教えてほしいですね! |
||
1015:
匿名
[2011-07-25 16:45:25]
積水の太陽光がダメなんじゃなくて、シャープは効率が悪いって話でしょ?
シャープは初期投資が安く済むので、業者も、これだけ安く、太陽光出来ますよってので、薦めてくるところが多いです…パネル1枚の値段が違うみたいです 積水はシャープしか選べないんですか?ま、後から他のとこと契約すればいい話ですけどね |
||
|
||
1016:
匿名さん
[2011-07-25 17:20:05]
積水も他のメーカーを選択出来るみたいですね。
ただシャープの効率の悪さ(?)と他のメーカーの効率の良さ(?)ってどれだけ違うのか? 違う分の初期投資費用の差額でどのくらいペイできるのか? 難しいとこですね! |
||
1017:
匿名
[2011-07-25 17:25:42]
キョーセラのブラックパネルが一番に決まってるでしょ!
|
||
1019:
匿名
[2011-07-27 17:16:55]
レンガ調サイディングはちがいます
普通安っぽくなりがちですが、あそこのは違います |
||
1021:
匿名さん
[2011-07-27 20:35:45]
太陽光はどこのメーカーも一長一短あるんだよ。
屋根が寄棟か切妻かによっても変わってくるし、発電効率や変換効率 よりも価格を重視する人だっている訳だし。 |
||
1027:
匿名さん
[2011-07-29 08:41:35]
いぇ~い、タマホーム最高!
安くてこんなに良い家が建つなんて貧乏人には最高ですね! ただ建売安物住宅と見分けがつかないのが難ですね。 でも我々年収の低い低所得者には良い家ですよ。 でも積水ハウスや住林で建てたいなぁ((+_+)) お金があったら・・・ ちなみに建築中は赤いタマホームの名前は隠してもらいました。 かっこ悪いから(^。^)y |
||
1031:
匿名
[2011-07-29 13:43:44]
タマホームで荘厳な家をご所望だと、積水特建で建てるより金かかるだろうなと思う今日この頃。
土地はある、そんなにこだわらないから手ごろなマイホームが欲しいということなら、タマチョイスは有力だろ。 身の丈身の丈。 |
||
1041:
不動産購入勉強中さん
[2011-07-29 20:29:02]
積水とタマ隣接してました。
値段いくらの差かな? |
||
1042:
匿名さん
[2011-07-29 21:27:46]
18万の魚
積水ハウス 1棟あたりの平均総額2988万円1棟あたりの平均坪単価68.4万円 1棟あたりの平均床面積144.6㎡(43.7坪) 2006年5月24日住宅産業新聞より タマ 社長が50万って言ってるみたいw。坪30万で大手標準と同程度w。20万のオプション 明らかに内装はタマが上でし。。。 |
||
1043:
匿名さん
[2011-07-29 23:53:22]
タマがいいです。
レンガ調の壁、一条と見分けがつかないくらいです。 重厚な腰板とカウンター。 フローリングは貧弱だけど、俺は大満足です。 でも、営業マン暇そうでした。 来客用の米机の上に用意していました。 まだ、沢山おいてありました。 |
||
1044:
匿名
[2011-07-30 07:23:45]
フローリングは大事だろ、
ウォルナット無垢フローリング、触り心地も質感も最高。タマホームには合わないかな、浮いてしまうな。 |
||
1045:
匿名さん
[2011-07-30 12:39:33]
タマで無垢フローリングは出来ないのかな?
|
||
1046:
匿名さん
[2011-07-30 13:09:26]
できるよ。
|
||
1047:
匿名さん
[2011-07-30 15:45:49]
無垢フローリングに慣れた大工を指定した方が良いかも。
|
||
1048:
匿名
[2011-07-30 16:33:49]
適材適所って言葉があるぐらいだから、日本ではフローリングを、わざわざ無垢にする意味がないと思うんだけど・・・
無垢にこだわるのは、一種の*****なものかな? |
||
1049:
匿名
[2011-07-30 16:35:18]
↑うは、「宗 教 み た い」という言葉が、NGワードだったとは・・・
悪い意味でも、煽りでもないのに・・・ |
||
1050:
匿名
[2011-07-30 16:37:51]
日本だからこそフローリングは無垢なのに。
梅雨時期でもべとつかずさらさら床。 味わったことがないなら知らないほうが良いと思う。 かわいそうだが。 |
||
1051:
匿名
[2011-07-30 18:01:24]
合板でもさらさらですが・・・
|
||
1052:
匿名
[2011-07-30 19:15:31]
そのように思っておけば良い。
|
||
1054:
匿名さん
[2011-07-30 21:33:05]
でも、タマで無垢はいいですよね。
一般で使われている無垢材よりも薄いのかな? また、無垢に見せ付けている合板だったりして。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |