パート4を立てました。
喫煙者の方も、煙害にさらされている方も。
いろいろ話し合いましょう。
【パート1↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
【パート2↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
【パート3↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/
[スレ作成日時]2011-06-01 16:13:00
マンションと煙草と煙【パート4】
81:
匿名
[2011-06-07 23:00:56]
|
||
82:
匿名
[2011-06-07 23:03:58]
>喫煙後の吸いがらは火の始末をしたあと【ごみ箱】に入れる事も可。
あなたに常識は無いのですか? 喫煙後の吸いがらは吸いがら入れに入れるのが一般の人が行うことなのではないですか? 自分の都合のいいように勝手にルールを変えてはいけません。 「【マナーに強制力はない】」なんて豪語するまえに、自省することがいっぱいありそうですね。 |
||
83:
サラリーマンさん
[2011-06-07 23:06:37]
違います。
なら、法や条例で規制されている地域・場所以外で 喫煙者を『逮捕』して下さい。(笑 法治国家の意味理解できてます? |
||
84:
サラリーマンさん
[2011-06-07 23:09:41]
>自分の都合のいいように勝手にルールを変えてはいけません。
おもしろい事言う人ですね。 【火の付いていないタバコ】が『もえるごみ』として 処理できない自治体があれば教えて下さい。(笑 |
||
85:
サラリーマンさん
[2011-06-07 23:35:42]
俺、大馬鹿野郎です。恥
|
||
86:
周辺住民さん
[2011-06-07 23:53:48]
>>51
>君は地動説を他人から質問されたら、1から9999999まで相手が満足するまで答えるのか? 俺の質問は3つか4つの基本的な事だと思うが?(笑) 俺なら自分の理解してる事で、他人にも理解して貰おうとするなら説明はするが? >君にとっては「プルトニウム」と比較して簡単に入手できれば、すべて野放しなのか? 何度も言うが、タバコが原発同様「その様な危険なもの」なら野放しだろうな。 >法律で規制(健康増進法・各種禁煙条例) >資格(20歳以上) >免許(タスポ) プッ(笑) >でも君言わせれば「基準値」は、その量で害があることを他人が完璧に納得できるように説明できるか、実際に病気にでもなって見せないと「鵜呑み」なんだろ? その他人(研究者、学者等)が納得できるように説明してくれたから「基準値」等が設けられてるんだろ? 特に日本は被爆国なんだから、健康被害にあった人なんてたくさんいるだろうが。 くだらん能書きはいいから、原爆ドームでも行って土下座してこいよ。 >「首都圏でも放射線が気になるなら、潔癖症的に神経質なだけだから、海外にでも逃げろ!」 それがいいんじゃない? 首都圏ですら「基準値以上」のセシウムやら放射性物質が検出されてる様だしな。 レントゲン等の「基準値以下」の放射線や、7〜8m離れた屋外のタバコの煙ですら大騒ぎする人には、とても住める国じゃないだろう。 有害物質の粒子等が一切ない、地上の楽園が見つかる事を祈ってるよ(笑) >答えにくいことは、引き続き華麗にスルーなのねw 自分がされた質問は回答しない(できない)けど、他人に回答はねだるのか?(笑) 我がまま勝手な嫌煙者の本質そのものだな・・・ で?何を答えろと?きちんと具体的に言えよ。 |
||
87:
匿名さん
[2011-06-08 09:54:36]
>・・・・と言う風に開き直られる(=敢て悪い表現)と困るのは
>『非喫煙者』なのですよ。 だねぇ・・・ 「法律さえ守ってれば何をしても良い」なんて開き直られたら困るねぇ・・・ いわゆる「モンスターなんとか」だもねぇ・・・ >だから『法律以上の事』をした場合例えちっぽけな事でも『称賛』すべき事なのです。 「ちっぽけな事」に「称賛」で「すべき」ねぇ・・・ 私としては、すごい違和感があるなぁ・・・ あなたの挙げた「マナー向上」を例にすると、 「私は、法律以上の事として常時携帯灰皿を使ってる。ちっぽけなことだけど、周りは私を称賛すべき」 だよ? >非喫煙者は【自分の置かれている立場】を良く理解する事です。 「マナー」の話をしていたのに、なんだか「脅迫」されてるみたいだw 喫煙者(あなた)にとって「他人を不快にしない(マナーを守る)」って言うのは、凄い特別な事をしてるって認識なの? |
||
89:
サラリーマンさん
[2011-06-08 10:23:45]
>「法律さえ守ってれば何をしても良い」なんて開き直られたら困るねぇ・・・
もう少し軽く 「法律さえ守ってれば良い」でも良いのです。 これでもきっと【困ります】よね。 >いわゆる「モンスターなんとか」だもねぇ・・・ いいえ。『理不尽な事を言ってる』わけじゃないから。 >「私は、法律以上の事として常時携帯灰皿を使ってる。ちっぽけなことだけど、 周りは私を称賛すべき」だよ? そうだね。 目くじら立てることなく『偉いね~。』って言っておけば良いことでしょう? >「マナー」の話をしていたのに、なんだか「脅迫」されてるみたいだw 過剰に『マナー、マナー』って言うと「法律さえ守ってれば良い」 ってなって非喫煙者に【協力】しようとする喫煙者が減る。 マナーの強制・強要や押し付けは逆効果です。 >喫煙者(あなた)にとって「他人を不快にしない(マナーを守る)」って言うのは、 凄い特別な事をしてるって認識なの? まず「他人を不快にしない」=(マナーを守る)とは思っていません。 【不快に感じる人】を基準にするのではなく、【禁煙場所以外は全て喫煙可能】を基に その場、その場でいかに【譲れるか】でしょう? |
||
90:
匿名さん
[2011-06-08 10:30:08]
>俺なら自分の理解してる事で、他人にも理解して貰おうとするなら説明はするが?
いや、別に君が「理解できない」なら、私はそれで良いんだよw(私は君の教育係じゃない) 私は君の「鵜呑み」発言が、「おかしい」って言ってるだけだ。 >何度も言うが、タバコが原発同様「その様な危険なもの」なら野放しだろうな。 規制の程度は、「危険の程度」に応じて違うにきまってるじゃないかw それを君が、「危険なプルトニウムが自販機で売ってないから、タバコが自販機で売ってるのは「野放し」だ」(=タバコとプルトニウムの危険度を同列だ)って言ってるんだろ? 私には「君にとっては「プルトニウム」と比較して簡単に入手できれば、すべて野放しなのか?」としか、聞きようがないよ。 >プッ(笑) 君の人間性が現れた、実に素晴らしい回答だねぇw >その他人(研究者、学者等)が納得できるように説明してくれたから「基準値」等が設けられてるんだろ? じゃあ、私が納得できるように「放射線の危険性」を説明してくれ。 それができなきゃ、君は他人の説明を「鵜呑み」にしてるだけだ。 言われてることの意味わかるか? >特に日本は被爆国なんだから、健康被害にあった人なんてたくさんいるだろうが。 ここで、原爆の被害を持ち出すか・・・ そんなの「基準値」云々の話をすっ飛ばして、「根性焼きをされてやけどした人がいる。だからタバコは危険!」って言い出したようなもんだw >それがいいんじゃない? 「政府、東電には何ら責任はなく」は、都合良く無視? それともこれを含めて「それがいいんじゃない?」って言ってるの? >自分がされた質問は回答しない(できない)けど、他人に回答はねだるのか?(笑) あのな・・・ 君は「研究結果」に疑問があって、それを質問してるんだろ? 私は「研究結果」に納得してるだけで、君の「なぜ?なぜ?どうして?」に答える義理はないよ。 それに対して私は、君の意見に疑問があって、それを質問してるんだ。 君がそれに答えてなきゃ、「スルー」だろうよ。 >で?何を答えろと?きちんと具体的に言えよ。 かなりあるけど、直近で言えばこの辺りかな。 >君は、日常的にされたくもないレントゲン撮影で、被爆「させられてる」のか?w >で、その状態を「病気にならない量だから、されても別に良い」って言ってるのか?w 的外れな例を持ち出して自身を正当化しようとし、反論に窮したら無視w あとは、 >「山ほどある反証」 今のところ出てきたのは「反証」じゃなくて、個人的な「疑問」w ちなみに・・・ はん‐しょう【反証】 [名](スル) 1 相手の主張がうそであることを証拠によって示すこと。また、その証拠。反対の証拠。「―を挙げる」 2 ①訴訟法上、立証責任のない当事者が、相手方の申し立てた事実・証拠を否定する目的で提出する証拠。⇔本証。 ②ある推定をくつがえす事実を証明すること。 なw |
||
91:
サラリーマンさん
[2011-06-08 10:33:13]
やっぱり、俺、大馬鹿野郎です。恥
思考が浮いてます。 |
||
|
||
93:
サラリーマンさん
[2011-06-08 11:34:02]
>喫煙可能なレストランで食事中に喫煙を控えることはマナーですが、
コレ【自分が食事中】か【(一緒に食べている)他人が食事中】か どちらの事ですかね。 |
||
95:
サラリーマンさん
[2011-06-08 11:51:36]
>同席者と言えばよいでしょうか。
そうですか。 オフィス街のランチタイムで 同じ職場の人同士で食事をしているグループを 良く見かけますが【グループの内誰かが食事中】でも 他の人が喫煙している様子、頻繁に見ますよ。(笑 【喫煙しない方が良い。】とは思いますが【マナー】って 言われると【???】疑問符が付きますね。 |
||
96:
匿名さん
[2011-06-08 11:56:32]
ニコチン思考はこれだから困る。
|
||
98:
匿名さん
[2011-06-08 12:55:18]
ニコチン同士はそれでよし。
|
||
100:
サラリーマンさん
[2011-06-08 13:07:53]
>最近にしては珍しいですね。
全然珍しくありません。 390円弁当や牛丼値下げ合戦をしている今日では お客を呼び込む為に皆必死ですよ。(笑 >そういうレストランがわずかしかないからそういう所では >マナー無視がまかり通るのかもしれませんね。 ですから【マナー】じゃないと思いますが。。。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
残念ですが、間違っています。
どっちかっつーと、
【喫煙可能と明示されている場所以外は全て喫煙禁止】
が社会的に当たりだと思います。
原則ってものは、危険側に考えるもんだよ。