マンションと煙草と煙【パート４】

[匿名さん]

パート４を立てました。

喫煙者の方も、煙害にさらされている方も。
いろいろ話し合いましょう。

【パート１↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
【パート２↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
【パート３↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/

[682: サラリーマンさん]

＞自ら違法行為を減らす努力では減らすことができないのでしょうか？
＞あるいは自ら減らす努力など端から考えていないのでしょうか？

私にそんなに【詰められても】困りますね。（苦笑

私見で言えば
人命にかかわる重大事件を最優先して下さい。とは思います。

[683: 匿名さん]

依存症だからできないんじゃない？

まあ、どんどん喫煙禁止エリアを増やして取り締まれって言ってるんだから、増やせばいいんじゃない？
実際どんどん増えてるし。

[685: 周辺住民さん]

>>660
うん？よく読んでからレスしてくれるかな？

>>662
＞随分前の調査でも喫煙者の７５％は依存症でしたから。
こう断言しちゃってる根拠は何？
いつもの様に「アメリカの訳の分からない機関の調査」を
都合良く「鵜呑み」や「曲解」してるだけなんじゃないの？（笑）

そもそも「依存症」の定義とは？
君はどのような事だと考えてるのですか？

>>671
＞「匿名さん」が急にレス番で名乗って「私一人」と言うことにどんな意味があるのでしょうか？
同感ですね。
個人を主張したかと思えば、都合が悪くなると「他の人」などと言ってみたり（笑）
それならば、相手や閲覧する人の為にも「コテハン」をつけるのが「マナー」でしょう。
でも、なぜか嫌煙者側には１人もいないけどね（笑）

>>672
＞毎朝、清掃活動してますが、吸い殻ばっかりですからね。
俺も毎朝清掃活動してるけど、１０年前と比べると随分少なくなったし
「ごくわずか」になってきた感じはするね。

>>681
＞自ら違法行為を減らす努力では減らすことができないのでしょうか？
＞あるいは自ら減らす努力など端から考えていないのでしょうか？
努力も何も、ここにいる喫煙者はだれも「違法行為」はしてないだろ？

＞車検の前にノーマルにもどし、車検が通った後改悪マフラーに変更。
そういうセリフはまず、こんな事を言う嫌煙者に言ってもらいたいのだがな（笑）

[686: 周辺住民さん]

コテハンの意味がわからない。
レス番示せばいいだけじゃん。

[687: サラリーマンさん]

＞684
＞この結果は取り締まりの強化だけでできたものなんでしょうか？
＞運転者の努力の結果が大きく反映しているという考えは、間違っていますか？

分りません。
公表先又は警察へお聞きになっては如何ですか。

[688: 周辺住民さん]

>個人を主張したかと思えば、都合が悪くなると「他の人」などと言ってみたり（笑）
何これ？どういう理屈？ｗ
個人を主張してるから、自分以外は「他の人」なんだろうに。
「「匿名さん」は全部自分」と主張してた人でもいない限り、君の理屈は成立しないぞ？

[690: サラリーマンさん]

＞運転者自ら最優先で違法行為をなくす努力をすべきという考えは間違っていますか？

わかりませんね。
判断しかねます。

私見で
＞人命にかかわる重大事件を最優先して下さい。とは思います。 と述べたのは
【殺人などの凶悪犯罪】を想定したので。

[693: 周辺住民さん]

>685
>努力も何も、ここにいる喫煙者はだれも「違法行為」はしてないだろ？
じゃあ、他人事でいいんじゃない？
どこの誰をフォローしてんの？

[694: 周辺住民さん]

>>686
＞コテハンの意味がわからない。
固定のハンドルネームって事ね。平たく言えば名前。

＞レス番示せばいいだけじゃん。
そのレス番やアンカーでさえつけてないのが嫌煙者側には多いけどね（笑）

レス番やアンカーってのは「誰に対して」かしかわからないからないんだよ。
「誰の発言」かを他者が識別するためにコテハンをつけるのな。
厳密いえば「匿名はん」や「周辺住民さん」なんてのもコテハンじゃないけど
このスレではとりあえず他者とカブってはいないから、誰の発言か認識できるだろ？

もちろんネット上だから、コテハンをつけても君や>688なんかが作為的に「成りすまし」
をすれば当然意味はなくなるが（あくまで仮定の話）
そのへんが「モラル」であり「マナー」として努力する所なんじゃないの？

まあ、タバコの煙をなるべく他人にかけないようにするのと同程度の事だけどな（笑）

[695: 匿名さん]

俺は、どんな些細な違法行為をしたこともない、真面目な人間なんだ。
もちろん、法律に縛られるだけでなく他人に気配りもできる人間だ。

現状タバコを止めるつもりはない。
（もちろんタバコは「止められない」のではなくて、「止めるつもりはない」だ）

だけど、お前らの言う「タバコの迷惑」を認めてしまったら、「他人に気配りもできる人間」という立場上、一切喫煙をやめなきゃいけなくなるんだ。
かと言って、「タバコの迷惑」を認めたうえで「周囲に容認してもらいながら吸う」という立場になるのも、プライドが許さない。

「タバコの迷惑」は（本音や理屈では分かってるけど、自身の理想像とプライドを守るために）絶対に認めない。

タバコは違法じゃない（ああ、なんと心地よい言葉だろう・・・）。

[696: サラリーマンさん]

＞このスレではとりあえず他者とカブってはいないから、誰の発言か認識できるだろ？


誰の発言か認識できたら困るのですよ。ココの嫌煙家さんたちは。（笑

[697: サラリーマンさん]

この掲示板のルールにコテハンがあるのであれば、従わざるを得ない。
マナーは強制されるものではない(大笑

[698: 周辺住民さん]

>そのへんが「モラル」であり「マナー」として努力する所なんじゃないの？
「そのへん」を「法律にない」と否定してきたくせに、どの口がこれを言うかｗ

[699: サラリーマンさん]

コテハンにこだわるなら、Twitterで吠えれば？
@sarari-man 喫煙者だが、非喫煙者が喫煙の煙を受忍するのは当たり前なう。

[700: 周辺住民さん]

>>691
＞『依存症→喫煙行為を（あまり）我慢しない』
これは何か問題がある事なの？
「禁煙場所でも（あまり）我慢しないで喫煙」等でなければ
我慢する必要がそもそもないと思うんだけど。

>>693
＞じゃあ、他人事でいいんじゃない？
他人事を必死に力説しても仕方ないんじゃない？
＞どこの誰をフォローしてんの？
別に誰も。
強いて言えばあさっての方向いてる>681かな。

>>698
難癖をつけたいのなら具体的に何の事かハッキリ言えよ？（笑）

それから、「周辺住民さん」という名前を今後君は使いたいのかい？
リスペクトしてくれるのは嬉しいが、他人とカブって「迷惑」になるといけないから教えてくれよ？（笑）
俺が名前を変えるからさ。