マンションと煙草と煙【パート４】

[匿名さん]

パート４を立てました。

喫煙者の方も、煙害にさらされている方も。
いろいろ話し合いましょう。

【パート１↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
【パート２↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
【パート３↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/

[4857: 匿名さん]

無神経に屁理屈が付くんですよ。

[4858: 匿名さん]

>私の近所にも神経質な方がいますが、ベランダ喫煙でワアワアギャーギャーと大騒ぎしている嫌煙者もマンション中では大の嫌われものの烙印です。
正直、妄想の産物としか思えないｗ
まぁ、仮に実在するとしても、「近隣への苦情禁止」とでも規約を変えない限り「ベランダ喫煙でワアワアギャーギャーと大騒ぎ」されても、「問題ない」のがここの喫煙者達の意見。

普通の人からすれば、無神経な喫煙者も、神経質なクレーマーも等しく迷惑。

[4859: 匿名はん]

>>4852
>ここに登場する「言い訳喫煙者」が嫌い 。
>ここに登場する「被害妄想喫煙者」が嫌い。
少なくともこのスレに登場する「言い訳」や「被害妄想」は『嫌煙者ども』の
ことですよ。早く気がついたほうがいい。

>>4853
>問題が起きたら声を上げる。
いいじゃないですか。最近やっとこのスレの嫌煙者どもの中から「声を
上げる」という意見もちらほら見え始めたようです。声を上げてください。
そして「規約改正」に向かいましょう。

>書き方に穴があっても、運用できていれば問題ないと思いますが？
現時点でも「ベランダ喫煙可能」で運用できています。

>>4854
>ベランダ喫煙の慣例が変わったことに気づいて
>キッチンの換気扇の下で吸っている喫煙者がいますね。
私にとっては「キッチンの換気扇の下の喫煙」の方が迷惑です。共用廊下を
歩くと時々排気口からタバコの匂いがします。そんな時ベランダで喫煙して
もらいたいと常々思いますよ。
※キッチン換気扇下喫煙に対する個人的意見ですし、「迷惑行為である」
※なんてさらさら考えてはいません。

>>4858
>普通の人からすれば、無神経な喫煙者も、神経質なクレーマーも等しく迷惑。
で、どうするんですか？
迷惑だから、不特定多数が参加する掲示板で不満を述べていれば良いん
ですか？ 迷惑と思うのなら他人の陰でこそこそ文句ばかりを発するより、
実際に行動してみたらいかがですか？

[4860: 匿名さん]

「喫煙者である私」であっても「キッチンの換気扇の下の喫煙」は迷惑です。共用廊下を
歩くと時々排気口からタバコの匂いがします。そんな時ベランダで喫煙してもらいたいと常々思いますよ。
※キッチン換気扇下喫煙に対する個人的意見ですし、ベランダ喫煙で近隣に迷惑をかけている私にとっては、「迷惑行為である」なんてさらさら言えません。

[4861: 匿名さん]

趣味であるベランダ喫煙が迷惑行為だと言われたくないから、不特定多数が参加する掲示板で言い訳を述べていれば良いんですか？ 迷惑行為ではないと思うのならこんなスレでこそこそ屁理屈ばかりを発するより、現実社会で聞いてみたらいかがですか？

[4862: 匿名さん]

> で、どうするんですか？
> ・・・
> 実際に行動してみたらいかがですか？
>>4847に「苦情禁止」の規約を作れと言ってあげなよw

[4863: 匿名さん]

他に骨のある喫煙者はいないのか
たたっ切ってやる
匿名犯はもう飽きたからいいよおつかれ

[4864: 匿名はん]

>>4860
>※キッチン換気扇下喫煙に対する個人的意見ですし、ベランダ喫煙で近隣に迷惑をかけている私にとっては、「迷惑行為である」なんてさらさら言えません。
「ベランダ喫煙で近隣に迷惑をかけている私」と迷惑をかけていることが
分かっているのであれば、すぐにやめましょうね。
迷惑だと分かっていてその行為を続けていては、嫌煙者どもと同じに
なってしまいます。

>>4861
>現実社会で聞いてみたらいかがですか？
なぜ聞く必要があるのですか？ 回答は「？？」となることが分かりきって
います。迷惑を被っている社会人が「聞かれないと『迷惑である』と
答えられない」のでは困ったものです。

>>4863
>匿名犯はもう飽きたからいいよおつかれ
はい、おつかれ。

[4865: 匿名さん]

>私にとっては「キッチンの換気扇の下の喫煙」の方が迷惑です。共用廊下を
>歩くと時々排気口からタバコの匂いがします。そんな時ベランダで喫煙して
>もらいたいと常々思いますよ。
>※キッチン換気扇下喫煙に対する個人的意見ですし、「迷惑行為である」
>※なんてさらさら考えてはいません。
これがタイポじゃないのなら、頭がおかしいｗｗｗ

[4866: 匿名さん]

「他人のベランダ喫煙で迷惑に感じたことがある喫煙者の私」とベランダ喫煙が他人に迷惑をかけていることが
分かっているのであれば、すぐにやめましょうね。
正常な嗅覚を失っている喫煙者ですら迷惑だと感じるベランダ喫煙を分かっていてその行為を続けていては、社会人失格ですね。

[4867: 匿名さん]

ベランダ喫煙者＝社会人失格

あってます？

[4868: 匿名さん]

本人は他人への揶揄のつもりで「頭が悪い」を自称してるんだろうけど、事実として頭悪いよなｗ
頭が悪いのじゃなければ、思いついた適当な状況を、さも事実の様に口に（文に）しちゃう「嘘つき」ｗ

[4869: 匿名さん]

屁理屈ベランダ喫煙者＝社会人失格

[4870: 匿名さん]

>4860
”自室で空気清浄機前、、、”となると思うが。迷惑喫煙者さん。

[4871: 匿名はん]

4866
>これがタイポじゃないのなら、頭がおかしいｗｗｗ
どこがタイポなのですか？
どこを見ると頭がおかしいのでしょうか？

>>4868
>思いついた適当な状況を、さも事実の様に口に（文に）しちゃう「嘘つき」ｗ
事実ですよ。

嫌煙者どもへ、あんたらの "w" マークはいつ見ても「悔し泣き」に
見えてしまうので使用することをやめていただけませんか？
見るたびかわいそうになるので迷惑です。

[4872: 匿名さん]

正常な嗅覚ではない喫煙者の私であっても、近隣の喫煙は迷惑に感じます。
正常な嗅覚の非喫煙者の皆様が、私たち喫煙者以上に迷惑に感じるのは当たり前のことです。

[4873: 匿名さん]

嫌煙者＝かわいそう

[4874: 匿名さん]

>4864　>4871
何の話をしているのやら。
そんな話で煽るのか？

[4875: 匿名さん]

>4871
>>思いついた適当な状況を、さも事実の様に口に（文に）しちゃう「嘘つき」ｗ
>事実ですよ。

実際には口に出さない言葉だね。匿名はんの言葉は。

ここの発言には責任がないからね。
責任を取りたくない匿名はんには最適な場所、、、ということ。

ま～、恥を晒しているだけなんだが、、屁理屈の匿名はんは恥より煽りの快感が優先というところかな。

[4876: 匿名さん]

＞"w" マークはいつ見ても「悔し泣き」
掲示板などでは"w"は｢笑い｣を表現しているみたいですよ。
「悔し泣き」の表現に変更したければ規約の変更を管理人に頼んではいかかですか？
あなたなら得意でしょう。

[4877: 匿名]

うちの職場の中庭は禁煙になってベンチや木にマーク貼ってあるんだけど、予算の都合か皆まで言わなくても分かると思ったのか、並んでるベンチは飛び飛び貼ってあったりする。喫煙者はそのベンチに座って吸わなきゃOKだと思ってるんだろうね。１メートル離れて立って吸ったり、貼ってないベンチに座って吸ったりしてる。頭おかしいね。そもそもその１０メートル先に喫煙所が設けられてるのに。
まぁそういうことしてるのはいつも同じやつなんだけど

でもその喫煙所も屋外で公道に面してて、そこで何十人も吸ってるもんだから道の方まで煙い。屋外の喫煙所は無くして欲しいね

[4878: 匿名さん]

タバコ吸う人間すべてが無神経な自己中じゃないとおもう。

タバコやめたいなーって思ってたり、ここで吸ったら周りに迷惑だな
と思ったりしてる人もいるからね。

ただ、心が弱くて、他人への思いやりよりも自分が気持ちいいほうが
勝っちゃうだけ。

麻薬中毒者と同じ。ただ、煙が出るから麻薬中毒者より厄介な存在

[4879: 匿名さん]

>4842
＞それ（落下の危険）はそれで「客観的に危険」でしょう。
いいえ、それはそこの独自の主観的判断であったかもしれません。
※当事者でもないのに断定できるってどういう感性なのでしょう。
それともあなたは｢ベランダ洗濯物干し｣が「客観的に危険｣だと考えているのですか？

＞あなたが「危険じゃない」
＞と言ってもなにも意味はありません。
そんなこと一言も書いていませんが。
勝手な思い込みをあたかも事実のように書く。
あなたの常套手段ですね。
※そもそも危険を理由に禁止されているかも不明なのに一体どこまで妄想すれば気がすむんだろう。

＞「ベランダ喫煙が迷惑」が「ある特有の感覚を持った人の感覚」ですから同じこと
自分の主観を客観的と言ってしまう。
本当に大丈夫ですか？

[4880: 匿名さん]

火災の危険がベランダ喫煙禁止の理由のひとつ

[4881: 匿名さん]

＞火災の危険がベランダ喫煙禁止の理由のひとつ
迷惑＋危険
こういう事は止めてもらいたいですね

[4882: 匿名はん]

>>4876
>「悔し泣き」の表現に変更したければ規約の変更を管理人に頼んではいかかですか？
「見えてしまう」と言っているだけですよ。表現を変えようなんて思ってません。
どの部分を見て「「悔し泣き」の表現に変更したければ」が出てくるのでしょうか？

>>4877
>でもその喫煙所も屋外で公道に面してて、そこで何十人も吸ってるもんだから道の方まで煙い。屋外の喫煙所は無くして欲しいね
職場に苦情を言ったらいいんですよ。なぜできない？

>>4879
>いいえ、それはそこの独自の主観的判断であったかもしれません。
そうかもしれませんね。

>※当事者でもないのに断定できるってどういう感性なのでしょう。
>それともあなたは｢ベランダ洗濯物干し｣が「客観的に危険｣だと考えているのですか？
あなたが言った言葉です。
>>4840
>※「ベランダ洗濯物干し不可」はそこの何らかの事情(強雨風地域で落下の危険があるとかかもしれない）で禁止されているだけで、客観的とはなんら関係ないことくらいわかりそうなものだけど。
あなたの言葉を受けて反応しています。どこを読むと断定に見えるのか分りませんし、
私が言い始めたように煽るのはやめてくださいね。

>そんなこと一言も書いていませんが。
>勝手な思い込みをあたかも事実のように書く。
>あなたの常套手段ですね。
あなたがと言ったのが気に入らなかったのですね。では書き方を変えましょう。
ある「匿名さん」が「危険じゃない」と言っても何も意味はありません。

>自分の主観を客観的と言ってしまう。
ほぉ、あんたらの言う「『ベランダ喫煙は迷惑』は主観だ」とでも言いたいの？
客観的にベランダ喫煙は迷惑行為ではありません。

>>4880
>火災の危険がベランダ喫煙禁止の理由のひとつ
だったら「規約改正」はなおさら簡単でしょ。

>>4881
>こういう事は止めてもらいたいですね
一番有効な「やめさせる手段」を考えてみましょうね。

[4883: 匿名さん]

ある「匿名はん」が「客観的にベランダ喫煙は迷惑行為ではありません。」と言っても何も意味はありません。

[4884: 匿名さん]

>4882
>>火災の危険がベランダ喫煙禁止の理由のひとつ
>だったら「規約改正」はなおさら簡単でしょ。

もちろん簡単ですよ。

けど、その前に　「喫煙者が自主的にベランダ喫煙を止める」
という選択肢を与えてあげても良いのではないですか？
屁理屈を言う迷惑喫煙者ばかりではないでしょう。

住民の方々の意見が「ベランダ喫煙が迷惑」なら、規約改正なんて必要もないですね。
喫煙率低下と共に「ベランダ喫煙は迷惑で、認めない・やらない」という慣例の意識が増えています。
「迷惑との声が上がっていますが、住民のみなさんはどう思いますか？」的は問いかけが
まず有るべきでしょうね。
いきなり　「規約改正！！」　と叫ぶ方が変でしょう。

「規約改正！！」と煽りながら叫んでいる匿名はんは”気が触れている”としか見えません。

[4885: 匿名さん]

>>4882
こんな回答、、、リアルでは絶対に言えませんね。

匿名はんの顔が丸潰れですよ。
責任が伴う場面では絶対言えないでしょ。

屁理屈を捏ねまわす”変人”というレッテルが貼られますね。

少なくとも、
「喫煙による迷惑度は少ない（ない）」の説明をすべきでしょう。
（規約に明記なく”慣例”で行われてきた喫煙なのですから、、、）

[4886: 匿名さん]

失礼、修正です
「迷惑との声が上がっていますが、住民のみなさんはどう思いますか？」的な問いかけが

[4887: 匿名さん]

>4882
住民の方々の意見が「ベランダ喫煙が迷惑でない」なら、慣例である今まで通り吸えますし、
規約改正（喫煙可能な場所の明記）なんて必要もないですね。

まずは、喫煙者の方々も慣例の確認でいいんじゃないですか？
「迷惑」という声があがったら、、、

[4888: 匿名さん]

>4882
ああ、そうだ。
”洗濯干し”が気になるのでしたら、一緒に洗濯干しの慣例意識の確認もやったらいいですよ。匿名はん。

[4889: 匿名はん]

>>4884
>けど、その前に　「喫煙者が自主的にベランダ喫煙を止める」
>という選択肢を与えてあげても良いのではないですか？
結構な事ですが、嫌煙者どもが実社会で苦情を言えないのですから、
どうやって「自主的にベランダ喫煙をやめる」をさせるのでしょうか？

>住民の方々の意見が「ベランダ喫煙が迷惑」なら、規約改正なんて必要もないですね。
その通りです。

>「迷惑との声が上がっていますが、住民のみなさんはどう思いますか？」的は問いかけが
>まず有るべきでしょうね。
その通りですが、一住民がそれをやったら反発に会う可能性が高いです。
理事会がやるべきですね。

>いきなり　「規約改正！！」　と叫ぶ方が変でしょう。
もちろん、上記の結果ですよ。

>「規約改正！！」と煽りながら叫んでいる匿名はんは”気が触れている”としか見えません。
一足飛びに目的まで行くわけもない。だから「簡単だけど時間がかかる」
のですよ。そのぐらいの頭を働かせて下さいな。

>>4885
>「喫煙による迷惑度は少ない（ない）」の説明をすべきでしょう。
あなたが規約改正できない事が何よりの説明です。
否定するのなら「ベランダ喫煙が迷惑なのになぜあなたは規約改正
できないのか？」を説明しなければなりません。

>>4888
>”洗濯干し”が気になるのでしたら、一緒に洗濯干しの慣例意識の確認もやったらいいですよ。匿名はん。
頭悪いの？ だれが気にしているの？ あなたの言うことの矛盾点を
示しているだけですよ。

[4890: 匿名さん]

ある男は「ベランダ禁煙の規約改正は簡単だ。」という、
その男は、「ベランダ喫煙は迷惑行為ではないという。」
これを矛盾という。

[4891: 匿名さん]

矛盾の使い方間違ってます。

[4892: 匿名さん]

>4889
>>”洗濯干し”が気になるのでしたら、一緒に洗濯干しの慣例意識の確認もやったらいいですよ。匿名はん。
>頭悪いの？ だれが気にしているの？ あなたの言うことの矛盾点を示しているだけですよ。

正しくは、迷惑喫煙者の質の悪い詭弁ですね。匿名はん。

[4893: 匿名さん]

>>4837
さん

>それがわかっていて「酒でべろべろになる」ってどういうことでしょう。
>そんな状態になったら他人がどのように感じるか考えたこともないのですか？
>※自分勝手なんですか？

べろべろになるのと酒癖が悪いのとは、異なると思うのですが。
ちょっと表現が悪かったですね。
あなたの思うべろべろと私のべろべろはちょっと違うようですね。
あなたは相当酒癖が悪いのか、周りに酒癖悪い方がおられるのですね？


>そんなことどの時代の人も教えられてきたのではないでしょうか？ だからといって
>あなたは全く他人に迷惑をかけないで生活してきてはいないでしょう。
何もわたくしが、全く迷惑をかけていないとは、どこにも書いておりません。
迷惑をかけているかどうかを考え、気遣う気持ちだと思うのですが、いかがでしょう？
それとも上記の意味は、迷惑を全くかけてない人しか、迷惑だと言う権利がないというロジックでしょうか？
これは、成り立ちませんよね？他人とかかわって全く迷惑をかけない人がどこにいるのですか？

それとも下記あなたの論理を適用しましょうか？
「べろべろなっても相手がどう感じているか分からないから、べろべろは迷惑行為ではない。」

>あなたもコメントしているように「程度」には個人差があるので相手がそのように
>感じているかなんて分からないものなのですよ。
>ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません。

そうです。どう感じているか分からないから、相手がどう思っているか考えるのが
エチケットというものだと思います。
迷惑かどうかはされたほうが決めるもので、するほうが決めるものではないと思います。
迷惑かどうかは誰が感じる気持ちですか？
なぜ「どう感じているか分からない」のに、迷惑でないと言い切れるのか？
セクハラしていないと言い切る人の論理と似てますよね。

>私も「昭和の時代」と言いますので、コメントさせていただきますが、「昭和後期」
>と考えて良いと思います。昭和は後期でもまだまだどこでも喫煙できていた時代
>です。

そうですか昭和後期ですか。確かにあの頃は分煙とか言う単語もあまりありませんでしたよね。
電車の中も灰皿あったし。今や新幹線から喫煙カーが消滅し
地方特急などは全車禁煙、喫煙スペースもなし。大変でしょうね。
喫煙する人口が（数値は知りませんが）確実に減少してますから、これから
少数派になってしまいますよね。

今は平成。これから少数派になっていくのに、
規約に書いてない。法律違反ではない。迷惑でないので、堂堂と吸っても良い。
こういうスタンスで、この先どうなるかは頭の良い方なら目に見えていると思うのですが。

[4894: 匿名はん]

>>4893
>べろべろになるのと酒癖が悪いのとは、異なると思うのですが。
>ちょっと表現が悪かったですね。
>あなたの思うべろべろと私のべろべろはちょっと違うようですね。
>あなたは相当酒癖が悪いのか、周りに酒癖悪い方がおられるのですね？
酒癖が悪いとは考えていませんでした。「べろべろ」になったら少しは介抱して
もらったり、送ってもらったりする事を考えていましたよ。
十分周りに迷惑がかかっていると考えました。

>何もわたくしが、全く迷惑をかけていないとは、どこにも書いておりません。
>迷惑をかけているかどうかを考え、気遣う気持ちだと思うのですが、いかがでしょう？
考えるだけでいいんですか？

>それとも上記の意味は、迷惑を全くかけてない人しか、迷惑だと言う権利がないというロジックでしょうか？
>これは、成り立ちませんよね？他人とかかわって全く迷惑をかけない人がどこにいるのですか？
私の文章を読み間違えています。迷惑をかけないように考えたって迷惑をかけずに
生活する事は出来ない。と言っているのですよ。

>それとも下記あなたの論理を適用しましょうか？
>「べろべろなっても相手がどう感じているか分からないから、べろべろは迷惑行為ではない。」
相手がそこにいて何らかの手立てをしているのに「迷惑行為ではない」と？
まぁ、それでも付きあうのですからきっと「迷惑行為ではない」のでしょう。

>そうです。どう感じているか分からないから、相手がどう思っているか考えるのが
>エチケットというものだと思います。
あなたは考えて「迷惑だ」と思ってもやめない事があるのですよね。
あなたにとって考えることに意味があるのですか？
まぁ、考えた結果が「ベランダ喫煙は迷惑行為ではない」ですけどね。

>迷惑かどうかはされたほうが決めるもので、するほうが決めるものではないと思います。
>迷惑かどうかは誰が感じる気持ちですか？
>なぜ「どう感じているか分からない」のに、迷惑でないと言い切れるのか？
>セクハラしていないと言い切る人の論理と似てますよね。
だから、他人の考えなんて分りません。道を歩いているだけでも「迷惑だ」と
思う人がいるかもしれません。だからといって道を歩く事は迷惑行為ですか？

>そうですか昭和後期ですか。確かにあの頃は分煙とか言う単語もあまりありませんでしたよね。
>電車の中も灰皿あったし。今や新幹線から喫煙カーが消滅し
>地方特急などは全車禁煙、喫煙スペースもなし。大変でしょうね。
>喫煙する人口が（数値は知りませんが）確実に減少してますから、これから
>少数派になってしまいますよね。
そうです。もはや喫煙者は少数派です。

>今は平成。これから少数派になっていくのに、
>規約に書いてない。法律違反ではない。迷惑でないので、堂堂と吸っても良い。
>こういうスタンスで、この先どうなるかは頭の良い方なら目に見えていると思うのですが。
これからですか？ 規則で禁煙場所が増えて行きます。
それならそれでいいと思っています。「禁煙場所以外は喫煙場所」とより
はっきりしていきます。とすると「ベランダは喫煙場所」ですね。
あっ、ちなみに私は自他共に認める頭の悪い人ですよ。

[4895: 匿名さん]

>>4894
さん
あくまでもベランダでの喫煙は迷惑行為ではないと主張されるのですね。迷惑かけてると思いながら喫煙しても、面白くないですよね。了解です。
おそらく「迷惑」の件に関しては永遠に平行線でしょう。
考え方の違いとして理解いたしました。

昭和の時代は、何も障害なく喫煙できたのに
最近になって、やれ分煙だの受動喫煙だの嫌煙権だの言われて、今まで迷惑じゃなかったのに
どういうこっちゃっていう気分でしょうか？

>これからですか？ 規則で禁煙場所が増えて行きます。
>それならそれでいいと思っています。「禁煙場所以外は喫煙場所」とより
>はっきりしていきます。とすると「ベランダは喫煙場所」ですね。
>あっ、ちなみに私は自他共に認める頭の悪い人ですよ。

いえいえ、禁煙場所が増えるのを喫煙家自ら推測されているあたり、ずっと頭が良いとお見受けします。
おそらく、ベランダも最終的には喫煙箇所ではなくなることも、うすうす感じられているのではないでしょうか？
「どうせ禁煙場所になるけど、それまでは喫煙場所なので、それまで堂々と吸ってやろうじゃないか」という気持ちがあるように感じられました。その気概が、ますます嫌煙活動に拍車がかかる原動になっていることも、わかってらっしゃるのでしょう。


すみません、何か脈絡のない内容になってしまいました。
べろべろになっているかも（笑
（迷惑かけてますか？）

以上どうも夜分失礼致しました

[4896: 匿名さん]

どうやら、他人に迷惑かけずに吸ってるようだな。よしよし。
やればできるじゃん。

[4897: 入居済み住民さん]

>「どうせ禁煙場所になるけど、それまでは喫煙場所なので、それまで堂々と吸ってやろうじゃないか」
>という気持ちがあるように感じられました。
>その気概が、ますます嫌煙活動に拍車がかかる原動になっていることも、わかってらっしゃるのでしょう。

だから嫌煙活動に拍車がかかる原動をいっぱい与えますので
がんばってね。
まぁーここでしか意見出せないからむりかな？
嫌煙者さん！

[4898: 匿名さん]

> だから嫌煙活動に拍車がかかる原動をいっぱい与えますので
> がんばってね。

だから、構わないから黙って吸っとけ！
まぁー現実での鬱憤を考えれば黙ってるなんて無理かｗ

[4899: 匿名さん]

ラジウムの上で50年過ごした世田谷の92才女性　今でも健康体
http://news.infoseek.co.jp/article/postseven_66165

「だから、ラジウムによる被ばくは健康に悪くない。他人を被曝させても問題ない」
これが、アホ喫煙者の思考パターン。

[4900: 匿名さん]

さすがに皆さん、飽きたみたいですね。
他に盛り上がっている良いスレないですかね。

[4901: 匿名さん]

嫌煙家どものワンパターンはお腹いっぱいですよ（笑）

[4902: 匿名]

明文化された決まりがなければ、慣習に従うのが日本のルール。
｢迷惑｣と感じるのはあなた方の勝手ですが、ルールを無視して因縁をつけるのは無法者のすることです。
文句があるなら規約を改正しない管理組合に言って下さい。

[4903: 入居済み住民さん]

そうですね。
黙って吸えって言う”ばか嫌煙者”も
いるからベランダで黙って吸いましょう！

[4904: 匿名さん]

> 嫌煙家どものワンパターンはお腹いっぱいですよ（笑）
アホ喫煙者の言にどれほどのパターンがあるのかとｗｗｗ

[4905: 匿名さん]

> 明文化された決まりがなければ、慣習に従うのが日本のルール。
その慣習が、現代では喫煙率の低下、各種アンケート等から「喫煙は迷惑」なのは明白なのに、いつまでも昭和後期ｗの慣習を引きずっている一部アホ喫煙者。

> ｢迷惑｣と感じるのはあなた方の勝手ですが、ルールを無視して因縁をつけるのは無法者のすることです。
自身の行為を省みず、他者の訴えを「因縁」と決めるけるのは無法者のすることです。

苦情を言われることに文句があるなら、規約で明確にしない管理組合に言って下さい。

[4906: 匿名さん]

> そうですね。
> 黙って吸えって言う”ばか嫌煙者”も
> いるからベランダで黙って吸いましょう！
やっぱり、自信をもって吸えずに（黙って吸えずに）、「吸いましょう！」などと他人の同意を得ようとするｗ

[4907: 匿名]

喫煙者：法・規約しっかりした裏付けが存在
嫌煙家：感情における迷惑のみ

優越は一目両全。

[4908: 匿名]

優越は一目両全。 →　優劣は一目両全。

[4909: 匿名]

とりあえず匂いが嫌ならダウニーか臭いお香焚いて対抗すれば？
１日中嗅がせられるし
くさやもいいね

[4910: 匿名さん]

一目両全 → 一目瞭然

ばーか。

[4911: 匿名さん]

一目両全ｗｗｗ
「匿名」ではあるけれど、この辺の寸足らずさは、見覚えがあるなｗ

[4912: 匿名さん]

>　嫌煙家：感情における迷惑のみ
「幸福追求権」は、憲法によって保障されています。
ありもしない規約や法律を盾にしようとする喫煙者の発言との優劣は一目瞭然ｗ
（つか、普通に変換すりゃ一発で出てくるよな？）

[4913: 匿名]

>「幸福追求権」は、憲法によって保障されています。
神経質な健康バカが、ルール無用でキーキー騒ぎ立てるのですか？
文句を言うのは勝手ですが、どう考えてもみっともないので、お止めになった方がいいと思います。

>ありもしない規約や法律を盾にしようとする喫煙者の発言との優劣は一目瞭然ｗ
法律や規約を都合よく解釈する嫌煙家の方が見受けられますが、嘘やでたらめはよくありませんね。
もっと法律を勉強したほうがいいです。

[4914: 匿名さん]

ベランダ喫煙によって近隣に迷惑かけておきながら知らん顔？
モクモクさせて、近隣住民に迷惑かけるなよ。

[4915: 匿名]

>>4914
｢一家５人がヘビースモーカー｣なんてオチでもつきますか？
それは、あなたのマンションの構造、又は規約、若しくはあなたの自身の協調性に問題があるのでしょう。
｢迷惑｣ですので、一般論のように語るのは止めて下さい。

[4916: 匿名さん]

問題があるのは、ベランダ喫煙者です。
あなたの近隣住民が迷惑しています。止めてあげなさい。

[4917: 匿名]

>>4916
あなたがまだ若い方であるなら、申し訳ないですがそれが古くからの日本の慣習です。
是非、率先して規約の変更を提案されて下さい。
喫煙者の皆さんも、決められたルールには従う事と思います。

あなたがそれなりの年齢に達しているのであれば、まだ手の平を返す時期ではない事くらい理解できるでしょう。
ちゃんと手順をふまない事には、変えられる事ですら、変えられませんよ。

[4918: 匿名さん]

>喫煙者の皆さんも、決められたルールには従う事と思います。
そういかない恐れが多分にあります。
路上の吸殻ポイ捨てがいい例です。

[4919: 匿名]

>>4918
通りすがりのポイ捨てと、管理規約は全く別の問題ですが、あなたは何の話をしているのですか？

[4920: 匿名さん]

>4918
通りすがりのポイ捨てはルール違反というより法律(あるいは条例)違反。
法律すら守れない人間が規約を守れますか？
何の話かこれでお判りですね。

[4921: 4920]

失礼
×>4918
○>4919

[4922: 匿名さん]

>>4917
あなたの近隣住民のために、是非、率先して規約の変更を提案されて下さい。
あなたのような喫煙者の皆さんも、決められたルールには従うかもしれません。

ちゃんと手順をふめるように、あなたの近隣住民に教えてあげてください。

[4923: 匿名]

>>4920
喫煙と法律・規約を守らない事の関連性は理解できませんが、あなたが強制的にベランダ喫煙を止めさせる可能性(規約改正)を放棄している事は理解できました。

>>4922
自ら権利を放棄するつもりはありません。
それと、道理を伴わないオウム返しは無意味です。
ご自身の言葉と考えで理解を求められてはいかがですか？

[4924: 匿名さん]

>4923
法律の話が全然分かっていないですね。

喫煙者と非喫煙者、、お互いの主張している権利、、分かってます？

[4925: 匿名さん]

>4923
”自分の意見は法律で守られていて、相手の意見は法律で守られていない。”
そんな歪んだ法律が4923の法律ですか？

自分が議論している相手の主張を理解しなければ”負けますよ”。あなたの好きな裁判で。

[4926: 匿名]

>>4924
どの部分についてですか？
私は、｢喫煙に関する法律｣、｢ベランダの専用使用権｣、｢慣習｣に基づいてベランダ喫煙の正当性は明らかだと主張します。
憲法による権利の主張はお互い様として、ベランダ喫煙の不当性を示す根拠条文があるなら教えて下さい。

[4927: 匿名]

静かに吸わせていただきます。

[4928: 匿名]

>>4925
だから、｢手順をふまなければ、ルール無用で迷惑を訴えても何も変わりませんよ｣と申しているのですが？

ちなみに、裁判なんて好きな訳がないでしょう。

[4929: 匿名さん]

>4928
何か変わる話ではなく、、、、、、、

あなたの主張は、”自分の意見は法律で守られていて、相手の意見は法律で守られていない。” でしょ。
暴論です。

[4930: 匿名]

>>4929
あなたが迷惑と感じている事は否定しませんが、万人がベランダでの喫煙を迷惑と感じている訳ではないでしょう。
何も分煙の廃止やちびっ子広場での喫煙を訴えているのではありません。
あなたの理屈こそ、他人の権利や事情を無視した暴論ですよ。

[4931: 周辺住民さん]

>>4832
＞客観的に判断して、洗濯物を干すことが迷惑になるとはどんなときでしょう？
＞タバコを吸いながら、洗濯物を干すときです。(笑)
そうだね。
ベランダでタバコを吸ってる時に隣で洗濯物を干されると迷惑に感じる事はあるよ。
バタバタうるさいし、洗剤の匂いが臭いんだよ（笑）

>>4833
＞洗濯物干し、レジャー車の排ガス、近隣の料理の匂い
＞これで迷惑を感じている人がどれだけいるの？
ベランダ喫煙を迷惑に感じる人より、少し多い程度だと思うよ。

>>4899
＞「だから、ラジウムによる被ばくは健康に悪くない。他人を被曝させても問題ない」
＞これが、アホ喫煙者の思考パターン。
放射能とタバコを同列に語る嫌煙者の思考パターンは相変わらずだな。
一生懸命ネット漁ってソースを探しても、これじゃあ、ね（笑）

>>4911
＞「幸福追求権」は、憲法によって保障されています。
私はベランダでタバコを吸うという幸福を追求してます（笑）

>>4901
＞嫌煙家どものワンパターンはお腹いっぱいですよ（笑）
まともに議論できる嫌煙者がいないからね。
あらかた論破されつくして、残ってるのは八つ当たりと愚痴しか言えない嫌煙者が１人か２人（笑）

[4932: ↑]

特異な男。珍しいサンプルです。珍スモーカーとでも呼びましょう。（大爆笑）

[4933: 匿名さん]

>>4931
＞ベランダでタバコを吸ってる時に隣で洗濯物を干されると迷惑に感じる事はあるよ。
＞バタバタうるさいし、洗剤の匂いが臭いんだよ（笑）
一生懸命ネット漁ってソースを探しても、こんな人いないしね。（笑）

＞ベランダ喫煙を迷惑に感じる人より、少し多い程度だと思うよ。
一生懸命ネット漁ってソースを探しても、こんな情報ないしね。（笑）

＞私はベランダでタバコを吸うという幸福を追求してます（笑）
一生懸命ネット漁ってソースを探しても、こんな馬鹿、他にはいないしね。（爆笑）

＞まともに議論できる嫌煙者がいないからね。
ちょー特異な喫煙者とまともな議論なんてできないしね。（大爆笑）

[4934: 匿名さん]

>4923
＞喫煙と法律・規約を守らない事の関連性は理解できませんが、
こんなこと言っていたのは一体だれでしょう？
＞＞喫煙者の皆さんも、決められたルールには従う事と思います。

[4935: 匿名]

>>4934
＞喫煙と法律・規約を守らない事の関連性は理解できませんが、
こんなこと言っていたのは一体だれでしょう？
＞＞喫煙者の皆さんも、決められたルールには従う事と思います。
確かに両方とも私のレスですね。

＞＞喫煙者の皆さんも、決められたルールには従う事と思います。（No.4917）
ここの喫煙者の皆さんは「どうぞ規約を改正して下さい。」と言っています。
しかし、他人の行動に対して私が断言出来る訳もありませんので、このような表現をしましたが、何か間違っていますか？

それに対してあなたのしてきたレスは、
No.4918　そういかない恐れが多分にあります。路上の吸殻ポイ捨てがいい例です。
No.4920　法律すら守れない人間が規約を守れますか？
吸殻は勿論のこと、空き缶からマックの紙袋に至るまで、全てのポイ捨てが喫煙者の仕業だといいたいのでしょうか？
全ての喫煙者は法律すら守れないから、当然規約も一切無視して好き勝手に生活しているといいたいのですか？

あなたの言いたい事が全く理解できなかったので、
＞喫煙と法律・規約を守らない事の関連性は理解できませんが、（No.4923）
と、レスをしました。
何か矛盾していますか？

[4936: 匿名さん]

> 神経質な健康バカが、ルール無用でキーキー騒ぎ立てるのですか？
君、無神経な喫煙依存症患者が、常識無用で迷惑をばら撒いてるのですよ。

> どこで吸おうが勝手ですが、家族にベランダに追いやられてるなんてどう考えてもみっともないので、ベランダ喫煙なんてお止めになった方がいいと思います。

> 法律や規約を都合よく解釈する嫌煙家の方が見受けられますが、嘘やでたらめはよくありませんね。
> もっと法律を勉強したほうがいいです。
法律や規約を都合よく解釈する喫煙依存症患者が見受けられますが、嘘やでたらめはよくありませんね。
もっと法律を勉強したほうがいいです。
一体「法・規約」のどこに「ベランダ喫煙」に対して「しっかりした裏付け」なんてものが書いてあるんです？

[4937: 匿名さん]

>4926
>私は、｢喫煙に関する法律｣、｢ベランダの専用使用権｣、｢慣習｣に基づいてベランダ喫煙の正当性は明らかだと主張します。
喫煙自体は法律で認められているが、”喫煙の仕方が問題”（無謀な喫煙）と言っている
ベランダの専用使用権はこちらにもある”煙草臭い空気をこちらに吹き付けないでくれ給え”
慣習が変化している、喫煙黙認→喫煙黙認できない

ベランダ喫煙禁止の正当性もある

”自分の意見は法律で守られていて、相手の意見は法律で守られていない。”
相手の主張は耳に入りませんか？　暴君さん

[4938: 匿名さん]

> 全ての喫煙者は法律すら守れないから、当然規約も一切無視して好き勝手に生活しているといいたいのですか？
なんで「全ての喫煙者が悪いと言われてる」みたいな被害妄想に走るんだろう・・・
傍目で見てて何の疑問もないぞ？

一部の喫煙者には法律すら守れない人間がいるから、当然規約も一切無視して好き勝手に生活してる人もいる。
そんな人がいるのが現実なんだから「文句があるなら規約を変えろ！」と言われて、簡単だからと5年かけて規約改正をしたとしても、無駄に波風を立てただけで、なんの解決にもならないこともあり得ると言うことだ。
それどころか、挨拶や時間帯等の配慮をして周囲と上手く折り合いをつけてベランダ喫煙をしてた人（まともな喫煙者）の首を絞めるだけ。（これは元レスにはない私見だけど・・・）
と、言われてるんだよ。

[4939: 匿名さん]

特異さんを基準にされたら、普通の喫煙者が迷惑だ。

[4940: 匿名さん]

> ベランダの専用使用権はこちらにもある”煙草臭い空気をこちらに吹き付けないでくれ給え”
喫煙依存症患者は、自分の家のベランダがゴミ捨て場だからと、他人の家のベランダに自分の家のゴミが入ることも、「専用使用権」なんて言うんだよね・・・

[4941: 匿名さん]

>4930
>あなたが迷惑と感じている事は否定しませんが、万人がベランダでの喫煙を迷惑と感じている訳ではないでしょう。
万人が迷惑でなければ文句を言ってはならないのかな？
絶対必勝のときしか文句言っていけない、、、みたいな感じですか？　オカシナ話をする人ですね。
迷惑に感じたら個々に管理組合へ相談すればいいでしょう。
迷惑か否かの判断は住民皆（管理組合）が下すのですよ。

4930の場合は、是が非でも　”文句を言うのは無駄”　と判断を下したいようですが？
余計なお世話。

>何も分煙の廃止やちびっ子広場での喫煙を訴えているのではありません。
誰もそんなこと言ってない。貴方の安い詭弁。

>あなたの理屈こそ、他人の権利や事情を無視した暴論ですよ。
非喫煙者の事情を無視して喫煙することは　”問題なし”　で、
喫煙者の事情を無視して文句いうことは　”問題あり”、、、とは、　オカシナ話をする人ですね。

お互い主張していいでしょうに。

”自分の意見は法律で守られていて、相手の意見は法律で守られていない。”

[4942: 匿名さん]

>4935
＞吸殻は勿論のこと、空き缶からマックの紙袋に至るまで、全てのポイ捨てが喫煙者の仕業だといいたいのでしょうか？
いいえ。
吸殻のポイ捨てをする喫煙者がいる事実を指摘しているだけです。
勿論吸殻のポイ捨ては全て喫煙者の仕業だと思っています。
ただ、吸殻と比べて空き缶や紙くずのポイ捨ては圧倒的に少ないと感じてします。
あなたがよく使われる昭和から引きずっている喫煙やポイ捨ての悪習が簡単には正せないからかもしれません。

＞全ての喫煙者は法律すら守れないから、当然規約も一切無視して好き勝手に生活しているといいたいのですか？
いいえ。
吸殻のポイ捨てするなどの法律すら守れない喫煙者がいると指摘しているだけです

そんな現実がありながら｢規約の改正すれば、喫煙者はルールを守るでしょう｣というあなたの言葉はあまりにノー天気に感じます。

※>4938さんも『なんで「全ての喫煙者が悪いと言われてる」みたいな被害妄想に走るんだろう・・・ 』と疑問を投げかけているが、
※全くその通りだと思う。

[4943: 匿名さん]

おかしな喫煙者がいるだけで、盛り上がるねえ。

[4944: 匿名さん]

>> 4942

> ただ、吸殻と比べて空き缶や紙くずのポイ捨ては圧倒的に少ないと感じてします。
私もそう感じています。
単純にポイ捨行為の件数に対する比率だと吸殻とそれ以外は、9：1以下じゃないでしょうか？

なので、私は「空き缶からマックの紙袋に至るまで」、吸殻をポイ捨てすると言う時点で罪悪感の薄い、喫煙者がほとんどなのではなかろうか？と推測しています。
（「空き缶、マックの紙袋はポイ捨てするけど、吸殻はポイ捨てしない」と言う喫煙者は想像しがたいです）

[4945: 匿名さん]

そういえば、
「一目両全」
の彼は、どうしたんだろうｗ
「優越」をわざわざ「優劣」と訂正してたみたいなのに、「両全」の訂正はなかった・・・
（「優越」をわざわざ訂正さえしてなければ、ただのタイポですませられたんだけどねぇ・・・ｗ）
恥入って出てこなくなったのか、それとも素知らぬ顔で「匿名」で書き込みを続けているのか・・・

[4946: 匿名はん]

>>4937
>喫煙自体は法律で認められているが、”喫煙の仕方が問題”（無謀な喫煙）と言っている
で、「無謀な喫煙」とはどんな喫煙の仕方を想定していますか？
それこそ誰かが言ってた「一家５人全員が『ベランダ喫煙者』で一日中必ず誰かがベランダで
喫煙している状況」なのかな？

>ベランダの専用使用権はこちらにもある”煙草臭い空気をこちらに吹き付けないでくれ給え”
>慣習が変化している、喫煙黙認→喫煙黙認できない
室内で喫煙しても空気は外に流れていきます。空気の流れを制御する方法を教えてください。

>>4938
>なんで「全ての喫煙者が悪いと言われてる」みたいな被害妄想に走るんだろう・・・
>傍目で見てて何の疑問もないぞ？
同じ「匿名さん」で『傍目』ねぇ・・・。

>一部の喫煙者には法律すら守れない人間がいるから、当然規約も一切無視して好き勝手に生活してる人もいる。
「一部の喫煙者」と言うのが卑怯な誘導ですね。法律すら守れないのは喫煙者・非喫煙者の
切り分けは関係ありません。

>そんな人がいるのが現実なんだから「文句があるなら規約を変えろ！」と言われて、簡単だからと5年かけて規約改正をしたとしても、無駄に波風を立てただけで、なんの解決にもならないこともあり得ると言うことだ。
確かに規約を守らずに生活している人もいますが、「そんな人がいるから」と『規約を策定しない』
と言うのはナンセンスです。そして「何の解決にならない」は大きな間違い。今のあなたでは
「ベランダ喫煙をやめさせる」ことに対して「迷惑だ！」としか言えないので「そんなの迷惑な
訳はない！」で一蹴されてしまいますが、規約改正後は「規約違反だ！」で済むのです。
規約に明記されている限り「この程度は規約違反ではない！」とは言えないでしょ。

>それどころか、挨拶や時間帯等の配慮をして周囲と上手く折り合いをつけてベランダ喫煙をしてた人（まともな喫煙者）の首を絞めるだけ。（これは元レスにはない私見だけど・・・）
>と、言われてるんだよ。
あなたが苦情を言っている私たちがその「まともな喫煙者」かもしれませんよ。まぁ、「それが
普通の喫煙者じゃないかな？」とも考えますが・・・。

>>4940
>喫煙依存症患者は、自分の家のベランダがゴミ捨て場だからと、他人の家のベランダに自分の家のゴミが入ることも、「専用使用権」なんて言うんだよね・・・
被害妄想ですか？

>>4941
>迷惑に感じたら個々に管理組合へ相談すればいいでしょう。
>迷惑か否かの判断は住民皆（管理組合）が下すのですよ。
そろそろ嫌煙者どもの意見も↑で統一しませんか？「管理組合」に相談することに何の問題も
ありません。

>>4942
>吸殻のポイ捨てするなどの法律すら守れない喫煙者がいると指摘しているだけです
>そんな現実がありながら｢規約の改正すれば、喫煙者はルールを守るでしょう｣というあなたの言葉はあまりにノー天気に感じます。
「規約改正」することに意味はあります。上記参照。

[4947: 匿名さん]

無理だよ。

タバコ脳だもん。

消えゆく存在。何年か待とう。

[4948: 匿名はん]

10本なら無謀な喫煙で、9本ならば無謀な喫煙ではない。

[4949: 匿名さん]

>4946
咎められると開き直る

盗人が　”盗まれる方が悪い、捕まえない奴が悪い ”　と言っているようなもの。
　
匿名はんが　”規約改正しない方が悪い、窓を閉めて対処しない方が悪い”　と宣う。
　

[4950: 匿名さん]

>4946
＞規約改正後は「規約違反だ！」で済むのです。
私の部屋にはタバコの臭いが漂ってきますが、正直どの部屋から漂ってきているのかわかりません（同じマンションの近い部屋であろうと予測はしています）。
どのように特定して「規約違反だ！」と言えばいいのでしょう？

[4951: 匿名さん]

　”盗まれて文句言う方が悪い、なぜならモノを手に取るのは合法ですから ”　と宣った

アホな匿名迷惑喫煙者もいたな
　

[4952: 匿名さん]

>4946
＞「規約改正」することに意味はあります。
意味はあるでしょうね。
効果のほどはあまり期待できないですが。

公衆の面前でもポイ捨てするような喫煙者がいるのです。
ましてや、プライバシーの確保されている場所ですからベランダは。

[4953: 匿名さん]

”自分の意見は法律で守られていて、相手の意見は法律で守られていない。”
　　　　　　　　　　　　　　↓
”自分の意見は法律・規約に沿ったもの、相手の意見は意見ではなく単なるお願い事。”


あなたはベランダ喫煙で迷惑してますか？
あなたがベランダ喫煙で迷惑してる人ですか？

そんなあなたへ
愛煙家のベランダ喫煙止めてほしかったら
頭丸めて菓子折り持って土下座してお願いしたら如何でしょうか？

規約改正など面倒なことは別として今簡単にできることです。

[4954: 匿名さん]

規約改正しても中毒症の喫煙者にはベランダ喫煙や止められない。
喫煙者の中毒症は、医者で治してもらえ。

[4955: 匿名さん]

換気扇の下で吸っている喫煙者もいますわ。これ、真っ当な人。
一部の阿呆喫煙者が困ったことを仕出かす。ここで言えば匿名はんのこと。

[4956: 匿名さん]

>>4953
>”自分の意見は法律・規約に沿ったもの、相手の意見は意見ではなく単なるお願い事。”
あなたから単なるお願い事に見えるものであっても、、
相手(非喫煙者)の意見も 法律・規約に沿ったものでしょ。

相手の意見すら聞けない迷惑な喫煙者。