パート4を立てました。
喫煙者の方も、煙害にさらされている方も。
いろいろ話し合いましょう。
【パート1↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
【パート2↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
【パート3↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/
[スレ作成日時]2011-06-01 16:13:00
マンションと煙草と煙【パート4】
4741:
匿名さん
[2011-10-15 14:22:46]
|
||
4742:
周辺住民さん
[2011-10-15 15:24:27]
>>4739
>相手の出した意見を論破しても >マイナスをゼロに押し戻しただけで、、、、 ゼロでいいんだよ。 こっちはベランダ喫煙が「共同の利益」なんて主張するつもりはそもそもない。 嫌煙者の「共同の利益に反する」を論破すればいいだけ(笑) >>4740 >ベランダ喫煙の煙が他人を不快にしない”の説明にはなってない。 「不快」なのではなく「八つ当たり」なんだから、なってるだろ(笑) それから、一応断っておくけど 不快に感じる人が1人でもいたら、「共同の利益に反する」にはならんからね? 勘違いしないように。 >火災報知器が義務化されましたから、室内の方が安全でしょう。 そもそも火災報知器が作動するような状況がすでに危険なんだよ。 ベランダであれば、そのような状況にはまずならない。 >住民間で話し合いになったら、非喫煙者はベランダ喫煙火災の危険性のデータも出してきますよ。 頑張ってください(笑) >>4741 >喫煙は問題提起されますが、洗濯干しは問題提起されない。 >喫煙は慣例が許されなくなってきているが、洗濯干しは慣例が許され続ける。 それは君の都合のよい「妄想」でしかない(笑) 洗濯干しも問題提起している人はいるし、規約で禁止されてるマンションもあるよ。 >洗濯干しを例に上げても、喫煙の問題提起を異論と弾くことはできませんよ。 俺が例に挙げた訳じゃないんだが・・・ 視点を変える事によって、嫌煙者の主張の矛盾点が浮き彫りにはなるだろう。 |
||
4743:
匿名さん
[2011-10-15 15:41:15]
|
||
4744:
匿名
[2011-10-15 15:44:59]
「共同の利益に反する行為」とは、マンションの居室でカラオケスナックを営業したり、反社会的組織が頻繁に出入りするようなケースを指します。
ベランダ喫煙程度の行為に対して持ち出す概念ではありません。 また「ベランダでの喫煙」とは、特定の区分所有者にのみ認められた「専用使用権」という、排他的にベランダを使用する権利に基づき、「喫煙」という合法な行為を行うだけの事です。 迷惑と感じる人が多数いたとしても、その権利を奪う事は誰にもできません。 「迷惑だ」との主張は、「迷惑とは感じない」人の存在により相殺されます。 喫煙が合法である以上、強制的に止めさせる方法は規約で禁止するしかありません。 |
||
4745:
匿名さん
[2011-10-15 15:56:13]
ベランダ喫煙は、近隣住民を不快にのみさせる迷惑行為です。
壁一枚隔てて住んでいる近隣住民のためにもやめましょう。 |
||
4746:
匿名さん
[2011-10-15 15:56:51]
>4742
>>火災報知器が義務化されましたから、室内の方が安全でしょう。 >そもそも火災報知器が作動するような状況がすでに危険なんだよ。 >ベランダであれば、そのような状況にはまずならない。 危険で、、、ベランダでそのような状況になるから困るんですけどね。 |
||
4747:
匿名さん
[2011-10-15 16:40:57]
どこであっても喫煙は危険な行為です。
すぐに止めましょう。 |
||
4748:
匿名
[2011-10-15 17:26:29]
>>4744
>迷惑と感じる人が多数いたとしても、その権利を奪う事は誰にもできません。 だからバカ喫煙者は、その迷惑を知ってても顧みず、自由奔放にベランダ喫煙するんですね。 >「迷惑だ」との主張は、「迷惑とは感じない」人の存在により相殺されます。 その理論の根拠を述べてください。 私はあなたの理論は間違っていると思いますので、とりあえず反論しておきます。 私は大きな音を出して走るバイクや車はとても迷惑に思います。 私は他人の飼い犬が足にまとわりついてくるのはとても迷惑に思います。 私は他人の歩きタバコの煙が自分にかかるのはとても迷惑に思います。 これらは、迷惑とは感じない人もいるので相殺されていて、 社会問題にはなっていないのですか? なお、迷惑だと感じるには、それなりの理由があります。 それに対して、迷惑とは感じない人には、理由はありません。何とも思わない、というだけです。 迷惑と感じる理由は明確であるので、その理由の根源をどうにかするのが大事なんじゃないですか。 何とも思わない人の存在なんて、何の役にも立ちません。 >喫煙が合法である以上、強制的に止めさせる方法は規約で禁止するしかありません。 そらそうでしょ。 |
||
4749:
匿名
[2011-10-15 17:27:10]
|
||
4750:
匿名
[2011-10-15 17:37:38]
>>4744
>喫煙が合法である以上、強制的に止めさせる方法は規約で禁止するしかありません。 規約で禁止されていないからといって、偉そうに好き放題ベランダ喫煙しているバカな人がいるから、 ここのようなスレが立つのですよね。 マナー良の喫煙者の人は、周りのお宅に気を使って、 迷惑がかからないようにベランダ喫煙喫煙もしくは室内喫煙されていると思うんですけど。 |
||
|
||
4751:
匿名さん
[2011-10-15 17:49:24]
>4742
>>喫煙は問題提起されますが、洗濯干しは問題提起されない。 >>喫煙は慣例が許されなくなってきているが、洗濯干しは慣例が許され続ける。 >それは君の都合のよい「妄想」でしかない(笑) >洗濯干しも問題提起している人はいるし、規約で禁止されてるマンションもあるよ。 その例を知っているのなら、、、喫煙に当て嵌めてみれば? ちなみに ”規約で禁止”という言い方は適切ではない。 ”洗濯干しできる場所を明確にした”と言わなければ。 「洗濯干し可(条件付き) ex:室内可、乾燥機推奨、ベランダNG、手すりNG,,,」 喫煙の慣例を守り通すか、、、 喫煙出来る場所を明確にするんでしょ? 「共同の利益に反しない」って意見が必要なんじゃないの? ゼロではなく。 |
||
4752:
匿名
[2011-10-15 21:41:39]
>>4748
「迷惑だ」との主張は、「迷惑とは感じない」人の存在により相殺されます。 >その理論の根拠を述べてください。 あなたが迷惑と感じる事を否定する気は毛頭ありません。 私の言葉の選定ミスでした。 「迷惑だ」ではなく、「迷惑行為だ」に訂正させて頂きます。 嫌煙者が確たる理由を以って「迷惑行為だ」と主張しても、「私は何とも思いません」と述べる非喫煙者がいれば、迷惑行為と断定する事はできなくなります。 ご理解いただけると思いますが、”個人的に迷惑と感じている”にすぎないと言う事です。 訂正の上、繰り返します。 「迷惑行為だ」との主張は、「何とも思わない」人の存在により相殺されます。 つまり、 「迷惑行為だから」は、ベランダ喫煙を否定する理由にはならないということです。 |
||
4753:
匿名
[2011-10-15 23:29:58]
>>4750
>規約で禁止されていないからといって、偉そうに好き放題ベランダ喫煙しているバカな人 =規約で禁止されていないからといって、偉そうに好き放題ガソリン車を敷地内に乗り入れるバカな人 =規約で禁止されていないからといって、偉そうに好き放題洗剤(=界面活性剤)を使用しているバカな人 =規約で禁止されていないからといって、偉そうに好き放題素手でエレベーターのボタンを押すバカな人 規約もしくは法律で禁止される順序が、あたなには正確に予測できますか? 何年先を見越せばバカではなくなりますか? >周りのお宅に気を使って、迷惑がかからないように ベランダで喫煙する方法とやらを是非教えて下さい。 ここの喫煙者の多くは、「どうぞ規約を改正して下さい。」といっています。 日本国民に平等に与えられた権利を放棄し、管理組合の意向に従う意思があると宣誓しているのです。 あなたの提案する”迷惑がかからないようにベランダで喫煙する方法”が理にかなったものであるなら、皆さん実践されると思いますよ。 |
||
4754:
匿名さん
[2011-10-15 23:56:23]
重箱の隅つつきあって揚げ足とりあって
あほとしか思えない |
||
4755:
匿名
[2011-10-16 00:22:37]
嫌煙気違いが、あっちこっちのタバコスレに投稿してるよ!
頭が完全に逝ったモンスタークレーマー嫌煙気違いめ、いい加減にせろ! |
||
4756:
匿名さん
[2011-10-16 09:19:13]
タバコの煙が臭いかどうか、自分の子供に聞いてみなよ。
|
||
4757:
匿名さん
[2011-10-16 09:28:29]
なるほど、あなたは子供なのですね。
稚拙な投稿内容にも納得です。 |
||
4758:
匿名さん
[2011-10-16 09:56:20]
室内で好きなだけタバコ吸って早死にしろ馬鹿。
|
||
4759:
周辺住民さん
[2011-10-16 10:11:09]
>>4743
それなら「一本」どころか「有効」もとれていない状態なのだから 「共同の利益に反する」もなにも無いのはわかるね?(笑) >>4746 >危険で、、、ベランダでそのような状況になるから困るんですけどね。 喫煙が原因の火災の主原因って、なんだか知ってる? それに、危険云々はどうせ「こじつけ」でしょ?(笑) >>4753 >その例を知っているのなら、、、喫煙に当て嵌めてみれば? ・ベランダ喫煙は慣例で許されてるだけであって、規約違反であり迷惑行為である。 ・ベランダ洗濯干しは慣例で許されてるだけであって、規約違反であり迷惑行為である。 これが嫌煙者の主張だったねぇ 当て嵌めて”洗濯干しできる場所(喫煙できる場所)を明確にする”と・・・ ・吸うなとは言っていない、室内で吸えばいいだけ。 ・洗濯するなとはいっていない、室内で干せばいいだけ。 こういう事だな。 前にも聞いたけど、これに納得してる人ってどの位いるんだろうね(笑) |
||
4760:
匿名さん
[2011-10-16 14:17:57]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
規約に明記されておらず、”慣例で許されてきたこと”を守り通せるかですね。
喫煙も洗濯干しも、、
喫煙は問題提起されますが、洗濯干しは問題提起されない。
喫煙は慣例が許されなくなってきているが、洗濯干しは慣例が許され続ける。
洗濯干しを例に上げても、喫煙の問題提起を異論と弾くことはできませんよ。
2つは規約の状況が同じというだけで、別の話なのですから。
もし、洗濯干しに不都合があるなら問題提起すればいいだけのこと。