パート４を立てました。
喫煙者の方も、煙害にさらされている方も。
いろいろ話し合いましょう。
【パート１↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
【パート２↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
【パート３↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/
[スレ作成日時]2011-06-01 16:13:00
注文住宅のオンライン相談
マンションと煙草と煙【パート４】
|
2226:
匿名さん
[2011-09-05 13:15:44]
|
||
|
2227:
匿名さん
[2011-09-05 13:18:43]
>2225
>煙草をやめる。 ベランダで吸わない。10本を9本に減らす。 など。 それは「ベランダ喫煙は迷惑ですので止めてください」と伝えればよいのですよね 煙草をやめる～10本を9本に減らす～対応しない 対応の差は何を基準に決まるのでしょう？ |
||
|
2228:
匿名さん
[2011-09-05 13:22:14]
＞「ベランダ喫煙は迷惑ですので止めてください」 と言われたら、
窓閉めたら如何ですか？と提案します |
||
|
2229:
匿名さん
[2011-09-05 13:24:32]
↑その前に
その煙、本当私のですか？ |
||
|
2230:
匿名さん
[2011-09-05 13:30:28]
>2228さんの場合は
「ベランダ喫煙は迷惑ですので止めてください」 と言われたら、 「個人的感情に対していちいち対処しません。窓閉めたら如何ですか？」という回答 喫煙者の対応の選択肢には 「煙草をやめる～10本を9本に減らす～対応しない」 など、があるようですが、 2228さんは「対応しない」という選択肢以外はないということですか？ |
||
|
2231:
匿名さん
[2011-09-05 13:33:08]
×「個人的感情に対していちいち対処しません。窓閉めたら如何ですか？」
○「その煙、本当に私からのですか？」 |
||
|
2232:
匿名さん
[2011-09-05 13:33:59]
|
||
|
2233:
匿名さん
[2011-09-05 13:39:51]
「ベランダ喫煙は迷惑ですので止めてください」 と言われたら、
「ベランダ喫煙は迷惑行為ではないみたいなので、止めさせたいのであれば、 簡単にできる規約改正をしてください。」と言い返します。 |
||
|
2234:
匿名さん
[2011-09-05 13:40:04]
>2231
>×「個人的感情に対していちいち対処しません。窓閉めたら如何ですか？」 >○「その煙、本当に私からのですか？」 意見を変更された理由は何でしょう？ 「個人的感情に対していちいち対処しません。窓閉めたら如何ですか？」という対応は 非人道的と考えられたからでしょうか？ また、ベランダの煙草の煙（私の煙、他の喫煙者の煙に限らず）は 「迷惑だ」という認識があるからでしょうか？ |
||
|
2235:
匿名さん
[2011-09-05 13:44:19]
>意見を変更された理由は何でしょう？
苦情を言うには根拠があると推定したからです >「個人的感情に対していちいち対処しません。窓閉めたら如何ですか？」という対応は非人道的と考えられたからでしょうか？ いいえ。全くそのようなことは考えていません。 「その煙、本当に私からのですか？」 と言われたらどうしますか？ |
||
|
|
||
|
2236:
匿名さん
[2011-09-05 13:48:06]
「その煙、本当に私からのですか？」
その臭い口臭混じりの煙は間違いなくお前のだよ。 |
||
|
2237:
周辺住民さん
[2011-09-05 13:48:07]
>>2226
>「ベランダ喫煙は迷惑ですので止めてください」 と言われたら、 まず、「止めろ」というからには納得できる理由を聞かないとな。 ベランダ喫煙が迷惑行為とは社会的に認知されていない。 法的にも認められ、マンションの規約でも認められているのであれば 「ルール」「マナー」あらゆる側面で考えても迷惑行為にはあてはまらない。 むしろ自身の勝手な都合（迷惑と感じている）だけで他人の正当な権利を抑制しようとするのなら、 そちらの方がはるかに迷惑行為な訳だし。 |
||
|
2238:
匿名さん
[2011-09-05 13:51:27]
>2233
「ベランダ喫煙は迷惑ですので止めてください」 と言われたら、 「ベランダ喫煙は迷惑行為ではない、止めさせたいのであれば、 規約改正をして…」 と回答 話し合いをして 「煙草をやめる～10本を9本に減らす～対応しない」 の対応が決まるのではないですか？ その話し合いの次のステップとして「規約改正（ルール化）」の選択肢が生まれるのではないですか？ |
||
|
2239:
匿名さん
[2011-09-05 13:52:14]
>しかし、人間の感覚が人それぞれであるので、「普遍的な基準となるもの」って
>ありえないのではないでしょうか？ で？ありえないから何？ 倫理観が異なる人なら「人を殺しても良い」とでも？(仮にこれが違うなら、いちいちこれに噛みつかず自身の意見を書けな） >規則になる時にはっきりと気がついたということでしょう。 だから、「規制されるまで気がつかない」それを「アホ」だと言ってるんだ。 >「気にしてはいけないこと」だったのではないのでしょうか？ なぜ伝聞形に逃げるw 君自身の判断を聞いてるんだ。 >「倫理」だって変わります。「普遍的なもの」ではありません。 そうだよ。倫理が変わるから規則が変わるんだよ。規則が出来て倫理が変わるんじゃないよｗ 全く自身の「ある意味」と言う発言をを説明できてないｗ >一部の人が騒ぐその時点では、その通りでしょうね。 子供が銃を持たないように規制をすることは、君にとって倫理的に初めは間違っていると？ｗ まさか、これも伝聞形に逃げてるのか？ >別に否定していたわけでもありません。 は？否定しまくってたじゃんｗ > |
||
|
2240:
匿名さん
[2011-09-05 13:58:01]
>誰かが言ってたけど君の「w」は確かに悔し泣きに見えてしまうな（笑）
誰かが「ｗ」を「悔し泣き」と自身に都合よく解釈したのと同じで、「泣きだ」なんだと、自分に都合のよい解釈しかしてないｗ 君の「（笑）」は、「悔しさに引き攣った笑顔」とでも読めば良いかい？ｗ そして、自身が「ダブスタで」「悪趣味な陰口野郎」であることは、「なかったこと」に・・・ｗ |
||
|
2241:
匿名さん
[2011-09-05 14:05:06]
|
||
|
2242:
匿名さん
[2011-09-05 14:10:42]
>あらゆる側面で考えても迷惑行為にはあてはまらない。
世の中を知らない、ネット住人の典型だな。 外に出ろ、外に。ベランダには出る癖になぁ。(大爆笑 |
||
|
2243:
匿名はん
[2011-09-05 14:37:32]
>>2239
やっと出てきましたね。あなたが出てこないと見ての通り嫌煙者どもの体たらくは ひどいものですよ。 >倫理観が異なる人なら「人を殺しても良い」とでも？(仮にこれが違うなら、いちいちこれに噛みつかず自身の意見を書けな） 人を殺しても何も思わない倫理観の人もいるのではないでしょうかね。 基準となる倫理からはかけ離れていることは説明するまでもありません。 ついでに「基準となる倫理」と言いましたが、私はこれには『範囲がある』と考えて います。 >だから、「規制されるまで気がつかない」それを「アホ」だと言ってるんだ。 「何百年も先に規制されることを予想してやめろ」って？ 頭悪いんじゃないの？ >君自身の判断を聞いてるんだ。 では。今現在はベランダ喫煙は問題ありません。 >そうだよ。倫理が変わるから規則が変わるんだよ。規則が出来て倫理が変わるんじゃないよｗ では、まずあなたの言う「普遍的な倫理」と言うものを変えてみたらいかがですか？ >子供が銃を持たないように規制をすることは、君にとって倫理的に初めは間違っていると？ｗ はい。彼らにとっての「自分自身を守れ！」という部分が問題ですね。銃の規制より 前にやることはたくさんありそうです。 >>2240 >誰かが「ｗ」を「悔し泣き」と自身に都合よく解釈したのと同じで、「泣きだ」なんだと、自分に都合のよい解釈しかしてないｗ 見えてしまうのですから仕方がない。私は今でも泣いているようにしか見えていません。 >>2241 >「ベランダ喫煙は迷惑ですので止めてください」 と言われたら、 「近隣に言う」のが基準になってきましたか？ 進歩しましたねぇ。 |
||
|
2244:
匿名さん
[2011-09-05 14:38:42]
>2237
話も聞かずに 「ベランダ喫煙行為が迷惑行為にはあてはまらない」 と一蹴しようとする喫煙者がいらっしゃるのですね >ベランダ喫煙が迷惑行為とは社会的に認知されていない >（喫煙が）法的にも認められている >マンションの規約でも認められている 故に 「ベランダ喫煙行為が迷惑行為にはあてはまらない」 勝手に解釈（話の裏を導き）する論証、 詭弁の「前件否定の虚偽」で一蹴しようとしているのですか？ |
||
|
2245:
匿名さん
[2011-09-05 14:46:24]
匿名はん、
あなたは、散々たたきのめされてますが、よく恥ずかし気もなく出てこられるもんだよ。 拍手もんだね。(笑 |
||
|
2246:
匿名さん
[2011-09-05 14:53:59]
>>2243
>「ベランダ喫煙は迷惑ですので止めてください」 と言われたら、 >「近隣に言う」のが基準になってきましたか？ 進歩しましたねぇ。 喫煙者のご提案だったので、そのご意見を聞いているところです 「近隣に言う…」というのは迷惑を受けた際の選択肢の一つでしかありません 内容についてご意見があるのですか？ |
||
|
2247:
匿名さん
[2011-09-05 14:59:17]
ただの冷やかしの暇つぶしでしょう。
|
||
|
2248:
匿名さん
[2011-09-05 15:01:23]
相変わらずのストローマン詭弁ですからね
|
||
|
2249:
匿名
[2011-09-05 15:03:01]
>>2244
>故に 「ベランダ喫煙行為が迷惑行為にはあてはまらない」 そのとおりです。 あなたが、ここ数年の流れから喫煙は迷惑行為と、勇み足で思い込んでいるだけです。 なぜなら、 >ベランダ喫煙が迷惑行為とは社会的に認知されていない >（喫煙が）法的にも認められている >マンションの規約でも認められている からです。 現段階であなたの主張している事は、排気口から排出される「調理の匂い」「シャンプーの匂い」に対して迷惑を訴えているのと何ら変わりありません。 |
||
|
2250:
匿名さん
[2011-09-05 15:05:14]
煙草の臭い。
ニオイが違うもの。 |
||
|
2251:
匿名さん
[2011-09-05 15:05:56]
>やっと出てきましたね。あなたが出てこないと見ての通り嫌煙者どもの体たらくは
>ひどいものですよ。 私に言わせると君が常に「この体たらく」ってやつだけどねぇ・・・ >人を殺しても何も思わない倫理観の人もいるのではないでしょうかね。 だから、君の意見を書けと・・・ 君が妄想する謎の人物たちの考えなんて知らんよ・・・ >「何百年も先に規制されることを予想してやめろ」って？ 頭悪いんじゃないの？ ベランダを含め、今後の煙草の規制が「何百年」単位だと本気で思ってるんだｗ 何とも言えないノー天気さｗ さすが「頭が悪くて（以下略）な人」ｗ >では。今現在はベランダ喫煙は問題ありません。 だから、君のとって「今現在のベランダ喫煙」は、そうだろうさｗ 君が言う「規制が先」を踏まえて、君にとって「過去のセクハラ」がどうだったか、聞いてるんだｗ >では、まずあなたの言う「普遍的な倫理」と言うものを変えてみたらいかがですか？ いつものパターンではあるが、唐突な「では」で話を帰るなｗ いまは、「規制が先か、倫理が先か」の話だろうが・・・ >はい。彼らにとっての「自分自身を守れ！」という部分が問題ですね。銃の規制より >前にやることはたくさんありそうです。 「倫理が間違っている」の問いに対しての「はい」と、それ以降の文の関連性が全く理化できない。 もう少し分かりやすく、書いてくれ。 理解できた「はい」だけを解釈すると、「銃規制は間違ってるから、するべきではない」と読めるんだが？ >見えてしまうのですから仕方がない。私は今でも泣いているようにしか見えていません。 あ～あ・・・ またしても、撤回を撤回か・・・ｗ |
||
|
2252:
匿名さん
[2011-09-05 15:14:14]
>現段階であなたの主張している事は、排気口から排出される「調理の匂い」「シャンプーの匂い」に対して迷惑を訴え>ているのと何ら変わりありません。
君らが、隣家の排気口から日々排出される「匂い」が、「腐臭」でも「排泄物の臭い」でも同じことを言えるって言うなら、反論として成立するけど・・・ |
||
|
2253:
匿名さん
[2011-09-05 15:15:17]
|
||
|
2254:
匿名はん
[2011-09-05 15:24:17]
>>2251
>私に言わせると君が常に「この体たらく」ってやつだけどねぇ・・・ その「体たらくの私」に『体たらく』と言われる嫌煙者どもはひどいものですねぇ。 >だから、君の意見を書けと・・・ 間違いなく、私の意見ですよ。 >ベランダを含め、今後の煙草の規制が「何百年」単位だと本気で思ってるんだｗ 「ベランダ喫煙禁止」が条例等に引っかかってくるのが数百年先でしょうね。まぁ、 その時にはタバコそのものがなくなるのかもしれませんが・・・。 >君が言う「規制が先」を踏まえて、君にとって「過去のセクハラ」がどうだったか、聞いてるんだｗ 同じでしょ。ルール化される直前なら「多くの人が問題だと認識していた」と 思いますが、それ以前は「倫理的にも問題ない」と思われていたはずです。 ※言うなれば挨拶程度でしょ。 >理解できた「はい」だけを解釈すると、「銃規制は間違ってるから、するべきではない」と読めるんだが？ その解釈で正しいですよ。それより先に「子供が自らを守る必要が無いように 整備を行なう」必要があります。 >またしても、撤回を撤回か・・・ｗ 別にいいじゃん。思っているだけなんだから。 |
||
|
2255:
匿名さん
[2011-09-05 15:29:36]
その「体たらくの匿名はん」に『体たらく』と言われる嫌煙者どもに
「嘲笑されている匿名はん」は、尊敬に値しますねぇ。 |
||
|
2257:
匿名さん
[2011-09-05 15:55:31]
|
||
|
2258:
周辺住民さん
[2011-09-05 15:55:57]
>>2240
>そして、自身が「ダブスタで」「悪趣味な陰口野郎」であることは、「なかったこと」に・・・ｗ 「なかったこと」もなにも、君が悔しまぎれに喚いてるだけじゃないか（笑） 泣き止んだのなら何故「ダブスタ」で「悪趣味な陰口野郎」なのか説明してくれよ。 >>2241 >「煙草をやめる～10本を9本に減らす～対応しない」の対応を取る >というのは間違いなのでしょうか？ 隣人間の問題の「落としどころ」を決めるのに「正解」や「間違い」もないだろ。 >>2242 >世の中を知らない、ネット住人の典型だな。 ネット住人っていうのは、こういった掲示板に一日中張り付いていて 嫌煙（笑）毒煙（笑）といった妄想と現実の区別が付かなくなる君のような人のことだろ（笑） >>2244 >話も聞かずに だから、話（理由）を聞かせてくれと言っている訳だが？ 藁人形のようなスッカスカの話しかできんのか、君は。 >>2253 >この３つを満足すれば、 >何をやってもよいということでしょうか？ 少なくとも「ベランダ喫煙」はやってもいいと思ってるけど？ |
||
|
2259:
匿名さん
[2011-09-05 15:58:31]
>その「体たらくの私」に『体たらく』と言われる嫌煙者どもはひどいものですねぇ。
君は、自ら認める「頭が悪くて（以下略）な人」なんだから、君の下すその手の判断は、意味がないと何度言えば・・・ >間違いなく、私の意見ですよ。 「倫理観が異なる人なら「人を殺しても良い」」が？ >「ベランダ喫煙禁止」が条例等に引っかかってくるのが数百年先でしょうね。 頭が悪くて（以下略）」な君のその判断力では、「駅の喫煙所撤去」だの「タクシー禁煙」は数百年前から予想済みだった？ｗ >同じでしょ。ルール化される直前なら「多くの人が問題だと認識していた」と だから・・・ 君が妄想する謎の人物たちの考えではなく、君が規制前に「セクハラ」に対してどう思ってたか？ だっつ～～のｗ >それより先に「子供が自らを守る必要が無いように整備を行なう」必要があります。 だから、その「子供が自らを守る必要が無いように」って発想は何から生じるんだよｗ まだ何の規制もないぞ？ｗ >別にいいじゃん。思っているだけなんだから。 だから、これが事実を無視した「自分に都合のよい（別にいいじゃん）解釈（思っているだけ）をしてる」って言ってるんだ。 ほんとに「頭が悪くて（以下略）な人」だねぇ・・・ |
||
|
2260:
匿名さん
[2011-09-05 16:05:31]
>泣き止んだのなら何故「ダブスタ」で「悪趣味な陰口野郎」なのか説明してくれよ。
記憶力皆無・・・ 「ダブスタ」：「禁止されてないことを批判指摘する」 「悪趣味な陰口野郎」：「常識」的な気遣いができれば本人の前で「殺人者」などとは言わない」けど「殺人をしてしまった事実は事実」だから陰では言う。 さらに、「妄想野郎」も加わった。 「泣き止んだ」 （君のいう「悔し泣き」が仮に事実なら、正論を言う君に反論が出来なくて、まだ悔しくて泣いてるかもよｗｗｗ） |
||
|
2261:
匿名さん
[2011-09-05 16:16:14]
その場しのぎの周辺住民。
しかも一日中張り付いているって妄想もすごいよね。 自分だろ、夜中にこそこそレスしてる恥男は。 |
||
|
2262:
匿名さん
[2011-09-05 16:35:25]
抜けてたw
>>理解できた「はい」だけを解釈すると、「銃規制は間違ってるから、するべきではない」と読めるんだが？ >その解釈で正しいですよ。 とある国で、子供を守るために銃規制が始まると「銃規制は間違ってるから、するべきではない」と反対を始めるという匿名はん・・・ 恐ろしい倫理観・・・ |
||
|
2263:
匿名はん
[2011-09-05 16:36:10]
>>2259
>君は、自ら認める「頭が悪くて（以下略）な人」なんだから、君の下すその手の判断は、意味がないと何度言えば・・・ スレチの感想部分にいつまでも食いつくなよ。 ※面倒くさいなぁ。 >「倫理観が異なる人なら「人を殺しても良い」」が？ あなたの言いたいことが、よく分かりませんねぇ。その「良い」とは誰の判断を訪ねていますか？ 「彼らにとって」なら『良い』のかもしれません。 ※申し訳ございませんが私は彼らのことを理解できておりません。 >頭が悪くて（以下略）」な君のその判断力では、「駅の喫煙所撤去」だの「タクシー禁煙」は数百年前から予想済みだった？ｗ なんで？ 言いたいことが分かりません。 >君が妄想する謎の人物たちの考えではなく、君が規制前に「セクハラ」に対してどう思ってたか？ 分かりません。そもそも「規正法」ができたのはいつ？ おそらく存在そのものを認識していませんでした。 >だから、その「子供が自らを守る必要が無いように」って発想は何から生じるんだよｗ >まだ何の規制もないぞ？ｗ だからこの場合は「銃を持たせない倫理」より先に法整備が先だろうよ。 >>2260 >（君のいう「悔し泣き」が仮に事実なら、正論を言う君に反論が出来なくて、まだ悔しくて泣いてるかもよｗｗｗ） なんだ。やっぱり泣いてるのか。 |
||
|
2264:
匿名さん
[2011-09-05 16:53:04]
>スレチの感想部分にいつまでも食いつくなよ。
逃げたｗｗｗ >あなたの言いたいことが、よく分かりませんねぇ。その「良い」とは誰の判断を訪ねていますか？ ほんとに「頭が悪くて（以下略）な人」だな、オイｗ 何回「君の」と問うたと思ってるんだ・・・ >※申し訳ございませんが私は彼らのことを理解できておりません。 君が妄想する「彼ら」の考えなんて知らん！つ～～のｗ >なんで？ 言いたいことが分かりません。 「頭が悪くて（以下略）」な君は、ベランダ禁煙化が「数百年後」って予想して正しいと思ってるんだろ？ その素晴らしい予想能力では、「駅の喫煙所撤去」だの「タクシー禁煙」だのに対して、どんな予想をしてたのか聞いてるんだよｗ >分かりません。 思考放棄ｗ >そもそも「規正法」ができたのはいつ？ 話を逸らしたｗ >おそらく存在そのものを認識していませんでした。 当時、無知蒙昧な君が「セクハラ」の存在を認識していなかったとしてだ・・・ 今現在「セクハラ」知っている君は、規制が出来る前なら「セクハラはしても良い」が君の意見なのか？ と問うてるんだ。 >だからこの場合は「銃を持たせない倫理」より先に法整備が先だろうよ。 だから、「法整備」を始める理由は何なんだよｗｗｗｗ >なんだ。やっぱり泣いてるのか。 やっぱり目が悪いｗ 「仮に」「かも」が見えないらしい・・・ |
||
|
2265:
匿名さん
[2011-09-05 17:32:12]
>>2264はいつぞやの［若名にパターンが似てきてますね。
またまた匿名はんの…。 |
||
|
2266:
匿名はん
[2011-09-05 17:40:53]
>>2264
>何回「君の」と問うたと思ってるんだ・・・ 今現在の私の考え方で「倫理観が違えば人を殺してもよいか？」ではNoに 決まっているでしょう。 >その素晴らしい予想能力では、「駅の喫煙所撤去」だの「タクシー禁煙」だのに対して、どんな予想をしてたのか聞いてるんだよｗ はぁ？ 予想なんかしていませんよ。 >今現在「セクハラ」知っている君は、規制が出来る前なら「セクハラはしても良い」が君の意見なのか？ >と問うてるんだ。 セクハラという言葉は問題ですが、「良い」です。 「挨拶程度」と書いたつもりですが見えませんでしたか？ >だから、「法整備」を始める理由は何なんだよｗｗｗｗ 「多くの人の反対の声」でしょう。 |
||
|
2267:
匿名
[2011-09-05 18:08:53]
近隣のベランダ喫煙の副流煙が、健康被害の原因になると、本気で思っている人っているのですか？
|
||
|
2268:
匿名さん
[2011-09-05 18:17:27]
|
||
|
2269:
匿名さん
[2011-09-05 18:24:22]
>今現在の私の考え方で「倫理観が違えば人を殺してもよいか？」ではNoに
>決まっているでしょう。 じゃあ、君の主張である「違法じゃなければ・・・」云々はどこ行っちゃったんだよ・・・ｗ >はぁ？ 予想なんかしていませんよ。 あぁ・・・良いも悪いも、な～～んにも考えずに吸ってたと・・・ｗ ちなみに、「駅の喫煙所撤去」だの「タクシー禁煙」だのをな～～んにも考えなかった君が、ベランダが「数百年後」と言っちゃう理由は何？ 「別にいいじゃん。思っているだけ」？ｗ >セクハラという言葉は問題ですが、「良い」です。 >「挨拶程度」と書いたつもりですが見えませんでしたか？ おお！ｗ 「挨拶程度」ね・・・ 「不快だと？禁じられてない、やって何が悪い。ただの挨拶だ！」が君の考え方なわけねｗ 規制によって「悪い」と明確になった、典型的なセクハラおやじ思考ｗ >「多くの人の反対の声」でしょう。 多くの人？「一部の人が始める」はどこ行ったｗ で？ その「多くの人」は、「しても悪くないこと」に対して、なぜ「法整備」を始める必要性を感じるんだよw |
||
|
2270:
匿名さん
[2011-09-05 19:02:10]
嫌煙猿は面倒くせーな。
ネットでキャンキャン吠えてねーで、今すぐ隣に言ってこいよ。 |
||
|
2271:
匿名さん
[2011-09-05 19:08:04]
喫煙猿は面倒くせーな。
ネットでキャンキャン吠えてねーで、黙って吸ってろよｗ |
||
|
2272:
匿名さん
[2011-09-05 19:10:16]
ベランダ喫煙、今すぐ止めろ。
臭い煙をまき散らすな。ダメ喫煙者どもが。 |
||
|
2274:
匿名はん
[2011-09-05 21:09:49]
>>2269
>じゃあ、君の主張である「違法じゃなければ・・・」云々はどこ行っちゃったんだよ・・・ｗ はい？ 今現在『日本』の法律では違法ですが・・・。「違法じゃなければ」と言った途端、 想像でしかなくなるでしょ。何が言いたいんだかわかんない。 >あぁ・・・良いも悪いも、な～～んにも考えずに吸ってたと・・・ｗ はい、いけませんか？ >ちなみに、「駅の喫煙所撤去」だの「タクシー禁煙」だのをな～～んにも考えなかった君が、ベランダが「数百年後」と言っちゃう理由は何？ 世間が禁煙傾向に振れていますからねぇ。だからその流れに乗っています。 >規制によって「悪い」と明確になった、典型的なセクハラおやじ思考ｗ 悪くないでしょ。まぁ、想像でしかないですけどね。 >多くの人？「一部の人が始める」はどこ行ったｗ 本当に私より頭悪いんか？ 一部から始まって多くの人の声になったら 変わっていくんだろ。いい加減、理解しろよ。 >その「多くの人」は、「しても悪くないこと」に対して、なぜ「法整備」を始める必要性を感じるんだよw あ～ぁ、何を言わせたいんだ？ あんたの都合のよい言葉を言うまで 質問を続けるのか？ >>2273 >「罰則の記述がなければ、何をやっても構わない」 >ということですか？ 罰則がなくても『禁止』の記述があったらやってはいけませんよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>個人的感情に対していちいち対処する意義が理解できません
「ベランダ喫煙は迷惑ですので止めてください」 と言われたら、
「個人的感情に対していちいち対処しません」 という回答になるということでしょうか？