パート４を立てました。
喫煙者の方も、煙害にさらされている方も。
いろいろ話し合いましょう。
【パート１↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
【パート２↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
【パート３↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/
[スレ作成日時]2011-06-01 16:13:00
注文住宅のオンライン相談
マンションと煙草と煙【パート４】
|
2051:
匿名さん
[2011-09-01 19:14:13]
|
||
|
2052:
匿名さん
[2011-09-01 22:06:25]
マンションのベランダで喫煙は規約で禁止されている場合を除き可能です。
個人的に迷惑と思う人は自己防衛をしましょう。 |
||
|
2053:
匿名さん
[2011-09-01 22:09:52]
＞吸う資格なしなのです。
二十歳を過ぎたら誰でも資格はあります |
||
|
2054:
匿名さん
[2011-09-01 22:42:27]
ダメ喫煙者って、みんな二十歳過ぎてんの？
二十歳すぎて、あんなダメ行為やっってんの？不思議だね。 |
||
|
2055:
匿名さん
[2011-09-01 23:31:14]
↑10代かそれ以上の年齢か、見た目で判断できないのですか？
|
||
|
2056:
周辺住民さん
[2011-09-01 23:57:30]
|
||
|
2057:
周辺住民さん
[2011-09-01 23:58:14]
>>2030
「法律で禁止されていないことはやってもよい」」と発言してこいｗ 発言するまでもなく、社会とはそういうものなんだがな〜。 現状に不満があるのならお前が発言しろよ？ PCとにらめっこしても何も変わらないよ？（笑） >「禁じられてなければやってよい」と言う発言に対してダブスタでなければ、「スレ違い」なんて言う批判は、そもそもでないはずだが？ｗ 批判というか指摘だよ（笑） 本筋である「ベランダ喫煙」では何も文句がつけられない（そもそも被害にすらあっていない） から「スレチ」で、はぐらかしてるだけって事（笑） ちなみに ・投稿マナーについて ・関係のない雑談をしたり、すぐに批判の書き込みをしたりするのはマナー違反です。 「スレ違い」は一応書いてはあるけどね。 別に「荒らし」をしたいなら好きにすれゃいいけど 「マナー」を声高に主張する嫌煙者様としてはマズいんじゃないの（笑） あ〜、ダブスタだからいいのか・・・ >お隣のベランダは禁煙だよ。 なら隣のタバコの煙に悩まされる事もないだろ。 >君、包含関係って本当に理解できてないでしょ？ 他人のマンションの規約まで知るかよ（笑） >？「専用使用部分」には消防法が適用されていないと？ 消防法の「火気禁止」であるなら表示が義務づけられてるから確認してみればわかる事。 それ以前に規約を確認するなり、管理会社に問い合わせればいい話だろうが。 >逃げたｗ 何から何に逃げるんだよ（笑） |
||
|
2058:
匿名はん
[2011-09-02 00:40:21]
>>2047
>正当防衛による殺人（君の言い方ｗ）も、通り魔の殺人も、行うことは同じだと。 戦争の話になったかと思えば今度は正当防衛ですか？ >つまり、与えるべき罰も同じだと・・・ 言うまでもありませんが違います。 で、ちょっと方向性を修正しましょうかね。 >「捕まらない（罰はない）＆罰をより重いものがある（罰が罰にならない）」≒「罰則がなければ」っていう、君の考え方そのものじゃんｗ 違いますよ。過去レスを覚えているあなたは分っていると思いますが、そもそも 私は「規則を守れ」と言っています。その中で「禁止されていなければやっても 良い」と言っっています。その結果、嫌煙者どもが「殺人禁止とは書かれていない から殺人はしても良いのか？」となり「罰則規定がなく禁止もされていなければ やっても良い」と変えたところ（罰則規定があれば禁止に決まっているけどね）、 あなたが『罰則規定』だけを一人歩きさせたにすぎません。 私はあなた方のように「俺の考えるマナーを守れば規則は守らなくても良い」なんて 発言はしておりません。あくまでも「規則を守れ」です。 >で、君はその重要な倫理をぶっとばして、「罰則がなければ人を殺しても良い」と言ってたんだろうがｗｗｗ だからまず「規則を守る」という部分から「禁止されていなければやっても構わない」が あります。しかしこれも過去レスを覚えているあなたなら分っていると思いますが、 私は「他人に迷惑をかけてはいけない」とも発言しています。 「ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません」 >>2048 >またしても、華麗にスルーwww >まるで自分はスピード違反をしたことが無いかのような口ぶりだなw これ、私が反応するところですか？ |
||
|
2059:
土地勘無しさん
[2011-09-02 08:53:49]
↑
ズタボロ、見るに堪えない。 |
||
|
2060:
匿名さん
[2011-09-02 08:58:11]
>2056
＞よく考えて発言しろ。 刑法を読んだことないようだから教えてあげるね。 刑法には「殺人をしてはならない」という条文はないよ。 それとも刑法が改正にでもなったかな。 ＞手遅れかもしれんが 君は自覚していないみたいね。 「正当防衛」が「殺人罪」で罰せられることはないから。 つまり「正当防衛」は「殺人」ではないということ。 ※「正当防衛」が「殺人」なんて言ってるのは『君』と『匿名はん』ぐらいだよ。 ※『匿名はん』は交通事故で過失で人を死なせてしまっても 「殺人」と言ってるけど『君』も同類かな？ |
||
|
|
||
|
2061:
匿名さん
[2011-09-02 09:30:18]
嫌煙家ボロボロ
掲示板なんかでウダウダ言ってないで現実社会で「法律で禁止されていないからってベランダで喫煙していいのかよ！」と発言してこいｗ |
||
|
2062:
匿名さん
[2011-09-02 10:00:46]
他人のベランダに毒煙を送り込むなよ。
くれぐれも注意して毒煙を吸えよ。 お利口さんなら、簡単だ。 |
||
|
2063:
匿名さん
[2011-09-02 10:08:38]
他人のベランダに毒煙を送り込むなよ。
くれぐれも注意して毒煙を吸えよ。 吸い殻を放り投げんなよ、危険だぞ。 口臭にも気をつけろよ、相当臭いぞ、喫煙者の口臭。オェっ。 |
||
|
2064:
匿名さん
[2011-09-02 10:21:29]
>他人のベランダに毒煙を送り込むなよ。
>くれぐれも注意して毒煙を吸えよ。 >お利口さんなら、簡単だ。 バカでけっこう～ケツのあな～ |
||
|
2065:
匿名さん
[2011-09-02 10:26:38]
>戦争の話になったかと思えば今度は正当防衛ですか？
殺人の話をしていたのに、「とある国」と戦争の話（？）をはじめたのは誰だｗ >言うまでもありませんが違います。 じゃあ、「どう思おうと行なうことは同じです」という君の主張はどこに辿り着くんだい？ >私は「規則を守れ」と言っています。その中で「禁止されていなければやっても >良い」と言っっています。 だから、それでは「倫理」が欠けてるって指摘してるんだよ。 倫理面に根ざしていれば、「規則」の有無も「罰則」の有無も自身の行動には関係ない。 >私は「他人に迷惑をかけてはいけない」とも発言しています。 >「ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません」 根拠は「禁止されてない」だろ？ｗ どこに倫理があるｗｗｗ >これ、私が反応するところですか？ 逃げてるｗｗｗ |
||
|
2066:
匿名はん
[2011-09-02 10:37:44]
>>2060
>「正当防衛」が「殺人罪」で罰せられることはないから。 >つまり「正当防衛」は「殺人」ではないということ。 「正当防衛が殺人ではない」はどこか公的な文言になっているのでしょうか？ 「殺人罪に問われない殺人」も存在するのではないのですか？ Ｗｉｋｉで「殺人」を調べてみますと ----- 殺人（さつじん）、人殺し（ひとごろし）は、人間の命を絶つこと。人間が相互の 安全を確保するために、原則的に禁じている行為である。故意に行うと殺人罪が 成立し、そうでなくとも過失致死などに問われる。 ----- 『殺人は人間の命を絶つこと』、『原則的に禁じている行為』とありますが、 あなたの反論をお待ちします。 >>２０６２ >他人のベランダに毒煙を送り込むなよ。 >くれぐれも注意して毒煙を吸えよ。 「毒煙」とは「タバコの煙」を指していると思いますが、あなたの申し出に関しては、 申し訳ありませんができません。室内であろうと外部の喫煙場所であろうと、煙が 出れば空気の流れを遮断することは『私には』できませんので、あなたのベランダに 入っていくことを防ぐことができないのです。 私の考えではタバコを辞めるしか手がないのですが、これに関しては喫煙を許して いる国に苦情を言ってくださいますようお願い致します。 >お利口さんなら、簡単だ。 私は頭が悪いので分かりません。是非とも空気を遮断する方法を教えてください。 ※できるのだったら、自分のベランダ前の空気を遮断すれば解決しますよ。 >>2065 >倫理面に根ざしていれば、「規則」の有無も「罰則」の有無も自身の行動には関係ない。 華麗にスルーしているようですがやはりあなたの考え方は「俺様の考えるマナー （倫理）を守れば規則なんか守らなくても良い」っていうことですね。 倫理より先に規則があるものですよ。 >根拠は「禁止されてない」だろ？ｗ 「苦情も言われていない」も付け加えておきましょうかね。 |
||
|
2067:
匿名
[2011-09-02 10:41:43]
いろいろ言われようが、吸いたけりゃ勝手に黙ってベランダで吸えばいいのに、
毎日ここに張り付いて、嫌煙者よばわりして反論？（笑）を必死で書き込むのって、何？ ヒマなの？仕事ないの？ＰＣに向かって張り付いてるのはどっちだ？ |
||
|
2068:
匿名さん
[2011-09-02 10:48:34]
>批判というか指摘だよ（笑）
ぐちゃぐちゃ言い訳してるけど、やってることは、ダブスタじゃんｗ >「スレ違い」は一応書いてはあるけどね。 「関係のない雑談」を禁じてるだけだが？ ベランダ喫煙から展開していった路上喫煙の話が「関係のない雑談」だっていうなら、君が「スレチ」の指摘自体が、「関係ない雑談」で「批判の書き込み」じゃん。 やっぱりダブスタｗ >なら隣のタバコの煙に悩まされる事もないだろ。 読解力ねぇなぁｗ どこぞのベランダ喫煙者の「お隣のベランダ」だｗ >他人のマンションの規約まで知るかよ（笑） 包含関係を理解しているか？だぞ？ 何ろどう解釈すると「他人のマンションの規約」なんて言葉が出てくるんだ？ｗｗｗ で？じゃ、消防法が適用されない、よ～～～～くご存じのはずの【【【【君の】】】マンションでは「花火」は？「溶接作業」は？「付けっぱなしのストーブの放置」は？ 逃げるねぇｗｗｗ >消防法の「火気禁止」であるなら表示が義務づけられてるから確認してみればわかる事。 ほうほう？ じゃあ君のマンションでは、「共用部」に於いては消防法に基づいた「火気厳禁」ってことで、あっちこっちに「義務」である表示がベタベタ張ってあるとｗ で、表示がない共用部分は「火気禁止」ではないとｗ ずいぶんとこ汚そうで、民度の低そうなマンションだねぇ… ちなみに、貼ってある表示の有効範囲は？1m？７m？隣の車両ぐらいまで？ｗｗｗ >何から何に逃げるんだよ（笑） マンションと煙草と煙【パート3】 No.1890 by 周辺住民さん 2011-05-20 08:53:08 「夜は寝とけ」 が自身の発言か否かぐらい言えるだろうにｗ 都合が悪いことは、忘れたふり、理解してないふりをするｗｗｗ それだと自分がバカに見えるので、具体的に指摘されれしまった時は相手の説明が悪いことにするｗｗｗ |
||
|
2069:
匿名
[2011-09-02 10:49:43]
>2065
喫煙を犯罪と同列で語り、他人の権利を阻害しようしているあなたこそ、倫理観を問われるべきですね。 |
||
|
2070:
匿名さん
[2011-09-02 10:54:32]
どんどん歯抜けになっていくねぇw
>倫理より先に規則があるものですよ。 「両方重要」発言は既に放棄ｗ 倫理が先にあり、倫理が通じないアホに対応するために、「規則、罰則」が出来るんだよｗ >「苦情も言われていない」も付け加えておきましょうかね。 いずれにせよ、君の思想は「倫理」には根ざしてないのね・・・ |
||
|
2071:
匿名さん
[2011-09-02 10:58:20]
>喫煙を犯罪と同列で語り、他人の権利を阻害しようしているあなたこそ、倫理観を問われるべきですね。
喫煙を犯罪と同列で語る？ 今は、「禁止されてなければやっても良い」と言うアホ発言について語っていただけだが？ >他人の権利を阻害 アホ喫煙者が、煙をばら撒いて他人の権利を阻害してなければ、何も問題は起きてないはずなんだが？ 倫理なんて持ち出す前に、読解力を身につけろｗ |
||
|
2072:
匿名さん
[2011-09-02 11:11:26]
＞今は、「禁止されてなければやっても良い」と言うアホ発言について語っていただけだが？
禁止されてなければ個人の自由、文句言うのも自由 バーチャルの世界で勝手に文句言ってな ＞アホ喫煙者が、煙をばら撒いて他人の権利を阻害してなければ、何も問題は起きてないはずなんだが？ アホ嫌煙家に実害があるなら訴えな ついに倫理しか頼るところなくなったか（哀） |
||
|
2073:
匿名
[2011-09-02 11:11:44]
|
||
|
2074:
匿名さん
[2011-09-02 11:17:27]
反論に窮すると、逆切れ・・・
依存症って言うのは本当に怖いな・・・ |
||
|
2075:
匿名さん
[2011-09-02 11:20:10]
ニコチン依存症って脳の病気？
|
||
|
2076:
匿名さん
[2011-09-02 11:26:50]
毒煙をばらまくな。
煙草吸うなら、吸うだけにしろ。副流煙も全部吸え。 |
||
|
2077:
匿名はん
[2011-09-02 11:35:59]
>>2070
>どんどん歯抜けになっていくねぇw なんかお互い様に見えますけどねぇ。 華麗にスルーする部分が多くなっていますよ。 >「両方重要」発言は既に放棄ｗ 放棄なんかしていませんよ。しかしまずは『規則』です。 >倫理が先にあり、倫理が通じないアホに対応するために、「規則、罰則」が出来るんだよｗ 「共通認識の倫理」であれば問題ないとは思いますが・・・。 「ベランダ喫煙」の倫理はあなた方の勝手な倫理でしかありません。 だからこそ「規則が先」なのですよ。 |
||
|
2078:
匿名さん
[2011-09-02 11:52:28]
法律で禁止されていない
マンションの規約も禁止されていない 嫌煙家は自分の頭で考え自己解決しなさい |
||
|
2079:
匿名さん
[2011-09-02 11:54:15]
迷惑・マナー・気遣いの3本柱かと思ったら倫理が追加された（大笑）
|
||
|
2080:
匿名さん
[2011-09-02 12:35:30]
>2066
＞「殺人罪に問われない殺人」も存在するのではないのですか？ いいえ、ありません。 以下の条文を読んでください。 （殺人） 第199条 人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する。 「殺人」を犯した者は上記第199条によって処罰されます。 「正当防衛」や「交通事故での過失による死亡事故」でこの第199条が適用されたことがありますか？ |
||
|
2081:
周辺住民さん
[2011-09-02 12:38:53]
>>2060
>刑法には「殺人をしてはならない」という条文はないよ。 どうやら真性みたいだな・・・ 刑法における「殺人罪」が適用される場合、違法行為として罰せられるのは理解できてるんだろ？ 違法行為、つまり法に反する行為として禁止されてるから刑罰が下るんだよ。 >「正当防衛」が「殺人罪」で罰せられることはないから。 >つまり「正当防衛」は「殺人」ではないということ。 「殺人」と「殺人罪」の区別もつかないのかよ・・・ 故意であれ過失であれ、人を殺す事は日本では「殺人」と言うんだよ。 |
||
|
2082:
匿名さん
[2011-09-02 12:47:36]
>>2081
>「殺人」と「殺人罪」の区別もつかないのかよ・・・ >故意であれ過失であれ、人を殺す事は日本では「殺人」と言うんだよ。 お前さん、どこ住んでんの？ 言う訳なかろうが。適当なこと言うのもほどほどにな。 黙って吸ってろ。毒煙。 |
||
|
2083:
匿名さん
[2011-09-02 12:55:36]
>なんかお互い様に見えますけどねぇ。
「眼が悪い」まで追加されるのか？ｗ >華麗にスルーする部分が多くなっていますよ。 君は「お互い様」。つまり自身がスルーしていると言う認識がある。つまり、君に対してはスルーしてるで正解。 私は、「君がスルーしてる」と思ってる。私の認識が間違いだと言うなら、具体的に指摘したうえで言ってくれ。 >放棄なんかしていませんよ。しかしまずは『規則』です。 >だからこそ「規則が先」なのですよ。 アホかｗ 君のお国では、倫理的に正しいことを、まず『規則』するのか・・・ 酷いお国に住んでるんだねぇ・・・ >「共通認識の倫理」であれば問題ないとは思いますが・・・。 「「共通認識の倫理」であれば問題ない」＝ 倫理が先にあり、倫理が通じないアホに対応するために、「規則、罰則」が出来るんだよｗ アホだ・・・ |
||
|
2084:
匿名さん
[2011-09-02 12:57:29]
>迷惑・マナー・気遣いの3本柱かと思ったら倫理が追加された（大笑）
迷惑をかけない・マナーを守る・気遣いをする これらは、ほぼ同義のことで、これらを「倫理」と呼ぶんだ、アホｗ |
||
|
2085:
匿名さん
[2011-09-02 13:15:26]
かなりのアホ発言だったのに、見落としてたよｗ
>発言するまでもなく、社会とはそういうものなんだがな〜。 君の言う社会って言うのは、「法で規制されていないドラッグは使ってもいい」、とか「観賞用としてなら大麻種子の売買は違法じゃない」とか「暴力団と親交があることは違法じゃない」って類のいわゆるアングラ行為がやって当然っていう社会だもんな。 そりゃ、「発言するまでもなく」と言って逃げたいわなぁw |
||
|
2086:
匿名さん
[2011-09-02 13:24:40]
>故意であれ過失であれ、人を殺す事は日本では「殺人」と言うんだよ。
その理屈で言うと、君は、過失で人を殺してしまった人の事も「殺人者」と呼ぶんだ。 なるほど、間違っちゃいないんだろうけど、「常識」から考えると酷い話だねぇ・・・ |
||
|
2087:
匿名さん
[2011-09-02 13:37:20]
＞迷惑をかけない・マナーを守る・気遣いをする
したけりゃやれば？ そんなこと強制される覚えないし ＞これらは、ほぼ同義のことで、これらを「倫理」と呼ぶんだ、アホｗ 勝手に「ほぼ同義」って事にするなよ（笑） |
||
|
2088:
匿名さん
[2011-09-02 13:44:59]
倫理観の欠損・・・
|
||
|
2089:
匿名
[2011-09-02 13:46:12]
|
||
|
2090:
匿名さん
[2011-09-02 13:49:17]
喫煙で他人に迷惑をかけるなよ。
そんなことぐらいわかってるよな、いくらお前らでも。 |
||
|
2091:
匿名さん
[2011-09-02 13:49:52]
>勝手に「ほぼ同義」って事にするなよ（笑）
「迷惑をかけない・マナーを守る」と言った「気遣いをする」 「迷惑をかけない・気遣いをする」と言った「マナーを守る」 「気遣いをする・マナーを守る」ことで「迷惑をかけない」 どれか一つにでも違和感を感じるか？ 「ほぼ同義」が「勝手」ではないことの証明だｗ ほれ、反論（屁理屈）こねて見せろｗ |
||
|
2092:
匿名さん
[2011-09-02 13:53:51]
>我が日本国においては、喫煙は倫理に反する行為ではありません。
「喫煙そのもの」はねｗ 「喫煙行為そのもの」とそれによってもたらされる「周囲への影響は別だ」。 喫煙行為の全てが「喫煙は倫理に反する行為ではありません」で済まされるなら、あちゃこっちゃの「禁煙場所」は、個人の権利を侵害するとんでもない倫理違反だｗ |
||
|
2093:
周辺住民さん
[2011-09-02 13:59:10]
>>2068
>どこぞのベランダ喫煙者の「お隣のベランダ」だｗ じゃあ、「禁煙」してないだろ。 規約でベランダ喫煙が禁止（禁煙）ということなら苦情でも言えば？ >何ろどう解釈すると「他人のマンションの規約」なんて言葉が出てくるんだ？ｗｗｗ 君は自分のマンションの規約の話をしてたんだろ？ それとも謎の包含関係とやらが、全てのマンションに適用されるとでも？ >「義務」である表示がベタベタ張ってあるとｗ >ずいぶんとこ汚そうで、民度の低そうなマンションだねぇ… 「義務」だからね。 古いから奇麗とは言えないが、君のような民度の低い住人はいないようだ（笑） >ちなみに、貼ってある表示の有効範囲は？1m？７m？隣の車両ぐらいまで？ｗｗｗ さあ？君の言う「マナーの有効範囲」（失笑）と違って、決まりはあるんじゃない？ 大好きな「ぐぐれかす」でもすれば？（笑） >「夜は寝とけ」 >が自身の発言か否かぐらい言えるだろうにｗ あー、確か夜中の３時か４時位に顔真っ赤にして連投繰り返してた基◯外が君か・・・ なんだか、毒煙（笑）だの肺ガン（笑）だの言っていたようなので 健康が気になるなら夜は寝れば？とアドバイスはしたかもな。 〜m先のタバコの粒子（笑）を気にするより余程体に良いと思うぞ？ で？ それがどうかしたの？ >>2082 外人か？日本語を勉強してから書き込めよ。 >>2086 その理屈で言うと、君は、過失で人を殺してしまった人の事も「殺人者」と呼ぶんだ。 「常識」的な気遣いができれば本人の前で「殺人者」などとは言わないだろ。 しかし、殺人をしてしまった事実は事実なんだよ。 |
||
|
2094:
匿名さん
[2011-09-02 13:59:41]
ところで、
>君のお国では、倫理的に正しいことを、まず『規則』するのか・・・ の何をどう読むと「祖国や宗教上の倫理観」を語っていることになるんだ？ |
||
|
2095:
匿名さん
[2011-09-02 14:07:29]
なんかもうダメｗ
わざとなんだろうが、全然、話が噛み合ってない。 日本語の先生やるのも、さすがにめんどくさい・・・ だからこれだけｗ >で？ >それがどうかしたの？ ダブスタｗ >「常識」的な気遣いができれば本人の前で「殺人者」などとは言わないだろ。 本人の前では言わないだけか・・・ 酷いねえ・・・ |
||
|
2096:
入居済み住民さん
[2011-09-02 14:10:37]
今の日本国は民主主義国家であり、一個人の
意見より大多数の意見が尊重されます。 マンションで馬鹿嫌煙者さん一人の意見じゃ どうにもならないね。 こんな掲示板でぐたぐた叫んでないで 理事会にでもどうぞ！ ベランダ喫煙どんどんしますよ。 だってこのエリア（マンション）で文句言う 馬鹿はたった一人なんだもん！ |
||
|
2097:
匿名さん
[2011-09-02 14:15:28]
>だってこのエリア（マンション）で文句言う
>馬鹿はたった一人なんだもん！ そのエリアでベランダ喫煙を「迷惑じゃない」なんて言いながらしているアホがたった一人のせいなのかもよ？ｗ つか、ほんとにそう思ってるなら、掲示板でぐたぐた叫んでないで黙って吸ってりゃ良いじゃんｗ |
||
|
2098:
匿名さん
[2011-09-02 14:17:58]
そういえば、吉岡さんだったっけ？
あれは結局使い捨てか・・・ |
||
|
2099:
匿名さん
[2011-09-02 14:18:50]
>2093
＞殺人をしてしまった事実は事実なんだよ。 それは違う。 人を死なせてしまったというのが正しい。 なぜなら日本では 殺人をした者は、下記条文で処罰されるんだな。 （殺人） 第199条 人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する。 |
||
|
2100:
匿名さん
[2011-09-02 14:19:39]
>「迷惑をかけない・マナーを守る」と言った「気遣いをする」
>「迷惑をかけない・気遣いをする」と言った「マナーを守る」 >「気遣いをする・マナーを守る」ことで「迷惑をかけない」 >どれか一つにでも違和感を感じるか？ >「ほぼ同義」が「勝手」ではないことの証明だｗ ※マナー【manner】 態度。礼儀。礼儀作法。「―のいい人」「テーブル―」 ※き‐づかい〔‐づかひ〕【気遣い】 １ あれこれと気をつかうこと。心づかい。「どうぞお―なく」 ２ よくないことが起こるおそれ。懸念。「情報が漏れる―はない」 キミが勝手に言葉を足し算して同じように 『見せてる』だけだよ（笑） >ほれ、反論（屁理屈）こねて見せろｗ ほれ。同義の意味だよ ※どう‐ぎ【同義】 意味が同じであること。同じ意義。 どこの辞書にマナー・気遣い・迷惑をかけないが同義と書いてあるんだい？ 反論（屁理屈）こねて見せろｗ |
||
|
2101:
匿名さん
[2011-09-02 14:34:36]
「気遣いをする・マナーを守る」のは、何のためだ？
「迷惑をかけない」 ために何をする？ （ま、君らは、「罰せられないため」「法律を守る」とでも答えるんだろうけどさｗ） >キミが勝手に言葉を足し算して同じように >『見せてる』だけだよ（笑） 正直だなあｗ 「同じ様に見えてる」んだろ？違和感無いんだろ？ |
||
|
2102:
匿名さん
[2011-09-02 14:41:02]
>「迷惑をかけない」 ために何をする？
何だこりゃ？キミは 「ベランダ喫煙で迷惑を受けない」 ために何をする？ >迷惑をかけない・マナーを守る・気遣いをする >これらは、ほぼ同義のことで、これらを「倫理」と呼ぶんだ、アホｗ ※どう‐ぎ【同義】 意味が同じであること。同じ意義。 ココ↓ポイント どこの辞書にマナー・気遣い・迷惑をかけないが同義と書いてあるんだい？ アレ反論（屁理屈）のつもりかwwwwwwwww |
||
|
2103:
匿名さん
[2011-09-02 14:51:37]
>「ベランダ喫煙で迷惑を受けない」 ために何をする？
話を逸らした！ｗ >※どう‐ぎ【同義】 意味が同じであること。同じ意義。 面倒くさいなぁ・・・ また国語の先生かよ・・・ い‐み【意味】 ［名］(スル) ２ ある表現・行為によって示され、あるいはそこに含み隠されている内容。また、表現・行為がある内容を示すこと。 「迷惑をかけない」「気遣いをする」「マナーを守る」と言う表現・行為によって示され、あるいはそこに含み隠されている内容は同じだ。 君も「同じに見せてるられちゃった」んだろ？ｗ |
||
|
2104:
匿名さん
[2011-09-02 15:01:00]
>「迷惑をかけない」「気遣いをする」「マナーを守る」と言う表現・行為によって示され、あるいはそこに含み隠されている内容は同じだ。
またまた勝手に『含み隠されてる』なんて言ってるwwwwwww どこの辞書にマナー・気遣い・迷惑をかけないが同義と書いてあるんだい？ どこの辞書にマナー・気遣い・迷惑をかけないがそれぞれ『含み隠されている』と書いてあるんだい？ どんどの墓穴掘るねぇwwwwwwwwwwww |
||
|
2105:
匿名さん
[2011-09-02 15:04:33]
>「迷惑をかけない」「気遣いをする」「マナーを守る」と言う表現・行為によって示され、あるいはそこに含み隠されている内容は同じだ。
それと原文は 『迷惑・マナー・気遣いの3本柱かと思ったら倫理が追加された（大笑）』 勝手に 「迷惑をかけない」 『かけない』 「気遣いをする」 『をする』 言葉付け加えるなよなwwwwwww |
||
|
2106:
傍観者
[2011-09-02 15:15:18]
君達どっちかでいいから「名前」変えてくれない？
端からみてると、どっちが何言ってるのかサッパリわからん… |
||
|
2107:
匿名さん
[2011-09-02 15:17:00]
>またまた勝手に『含み隠されてる』なんて言ってるwwwwwww
「勝手」にって、辞書に書いてあるんですが・・・ >どこの辞書にマナー・気遣い・迷惑をかけないがそれぞれ『含み隠されている』と書いてあるんだい？ なんだこれ？ 君、日本語大丈夫か？ ただ熱くなっちゃってなんか別の文のタイポ？ >それと原文は（以下略） 勝手にって・・・ 「迷惑をかける」「マナーを守らない」「気遣いをしない」だったら、こっちの言ってることと意味が変わっちゃうんだけど・・・ それとも何？君は、相手の主張やなんかは一切関係なく「わ～い！単語が増えた、増えた～～！（大笑）」って喜んでたの？ だとしたら、突っ込んだ私が間違ってたｗ |
||
|
2108:
匿名さん
[2011-09-02 15:22:51]
>端からみてると、どっちが何言ってるのかサッパリわからん…
気持ちは分からないでもないけど、現状に関しては実際のところ大したやりとりしてないから、一生懸命理解しようとしてくれなくて良いよ？ 名前を別にしても得られるのは、「アホはこっちか！」って事だけw |
||
|
2109:
匿名さん
[2011-09-02 15:25:10]
>だとしたら、突っ込んだ私が間違ってたｗ
そう。アホは君だったってこと |
||
|
2110:
匿名さん
[2011-09-02 15:27:46]
迷惑・マナー・気遣いの3本柱かと思ったら倫理が追加された（大笑）
～と思ったら「常識」ってのも思い出した。 |
||
|
2111:
匿名さん
[2011-09-02 15:29:57]
>そう。アホは君だったってこと
うわ・・・ 本当に「わ～い！単語が増えた、増えた～～！（大笑）」って喜んでたのか・・・ なるほど、確かにアホに真面目に突っ込んでた、私はアホだわ・・・ |
||
|
2112:
匿名さん
[2011-09-02 15:52:35]
>喫煙で他人に迷惑をかけるなよ。
喫煙で迷惑かけられないように自己解決しろよ。 |
||
|
2113:
匿名さん
[2011-09-02 16:01:12]
>喫煙で迷惑かけられないように自己解決しろよ。
喫煙が迷惑をかけるって認めるんじゃねえ。 アホかお前は。お前みたいな奴は吸うな。 |
||
|
2114:
匿名さん
[2011-09-02 16:11:14]
>喫煙が迷惑をかけるって認めるんじゃねえ。
>アホかお前は。お前みたいな奴は吸うな。 アホだとは思うが、「迷惑じゃない」って言い張ってるアホよりは幾分ましだと思う・・・ |
||
|
2115:
匿名
[2011-09-02 16:13:04]
そうそう
ベランダ喫煙ごときで、マナーだの迷惑だの倫理だの持ち出すほうが間違ってる。 そんなものにいったいどれだけの実害があるというんだ？ |
||
|
2116:
匿名さん
[2011-09-02 16:13:59]
喫煙は迷惑じゃないんじゃ。わかったか。
じゃあ、吸え。 |
||
|
2117:
匿名さん
[2011-09-02 16:16:00]
>喫煙が迷惑をかけるって認めるんじゃねえ。
認めてるんじゃねぇよ。迷惑と思っちゃいけないのか？思うのは勝手だろ？ アホか。 |
||
|
2118:
匿名さん
[2011-09-02 16:18:01]
うるさいわ、お前。
黙っとけばいいんじゃ。 喫煙は迷惑じゃないんじゃ。ぼけが。 |
||
|
2119:
匿名さん
[2011-09-02 16:19:59]
迷惑
マナー 気遣い 倫理 常識 どれも主観。 ついでに 臭い 口臭 これも主観。 嫌煙家の屁理屈はどうなった？ |
||
|
2120:
匿名さん
[2011-09-02 16:22:46]
お前の顔に煙、吹きかけてやろうか。
自己防衛してないほうが悪いんじゃ。 吸い殻もポイ捨てできない仕組みにしとけ。 |
||
|
2121:
匿名さん
[2011-09-02 16:31:56]
自作自演は情けないと思うよ。
|
||
|
2122:
匿名さん
[2011-09-02 16:33:42]
>お前の顔に煙、吹きかけてやろうか。
やれるものならやればw >自己防衛してないほうが悪いんじゃ。 そうだね。自己防衛しない方が悪いね。分かってるジャン。 >吸い殻もポイ捨てできない仕組みにしとけ。 必要なら自分で仕組み作れば？ 屁理屈はそれだけ？ |
||
|
2123:
匿名さん
[2011-09-02 16:42:57]
ねえ。
なんで「吉岡さん」使うの止めちゃったの？ |
||
|
2124:
匿名さん
[2011-09-02 16:53:23]
吉岡さんは、論破ールームへ行っちゃった。
|
||
|
2125:
匿名
[2011-09-02 16:56:33]
論破されたい嫌煙さんいらっしゃーい
|
||
|
2126:
匿名さん
[2011-09-02 17:06:27]
悔しそう。
|
||
|
2127:
匿名はん
[2011-09-02 17:24:19]
>>2080
>「殺人」を犯した者は上記第199条によって処罰されます。 私にはあなたの書いた第１９９条では「人を殺したものは」と書いてあるように見えます。 「殺人を犯した者は」とは書いていないのです。 >「正当防衛」や「交通事故での過失による死亡事故」でこの第199条が適用されたことがありますか？ 刑法は知りませんがこの条文か他の条文で例外規定が書かれていると思います。 >>2083 >私は、「君がスルーしてる」と思ってる。私の認識が間違いだと言うなら、具体的に指摘したうえで言ってくれ。 めんどくさいし、そう考えてもあなたは私より頭がよいのですから考えてください。 分からなければ、私の「文章能力の無さ」が問題であると認識してくださいね。 >君のお国では、倫理的に正しいことを、まず『規則』するのか・・・ 「倫理的に正しいこと」とは何でしょうか？ 規則になっていませんか？ >倫理が先にあり、倫理が通じないアホに対応するために、「規則、罰則」が出来るんだよｗ ある意味その通りなのですが、過渡期には一部の人たちだけが騒ぐ倫理となっているはずです。 駅のホームなんていうのはその際たる物だと思います。「ベランダ喫煙」もそうなのかもしれませんね。 突っ込まれる前に言っておきますが「まだ一部の人の倫理」でしかありません。 ※「その倫理が絶対だ」と考えている人にとっては「その倫理が通じない人」はアホに見えるらしい。 >>2086 >その理屈で言うと、君は、過失で人を殺してしまった人の事も「殺人者」と呼ぶんだ。 >>2066 の反論もしないでそんなことを言っているのですか？ ちなみに社会には過失で人を殺してしまった人の事を「殺人者」と呼ぶ人もいますよ。 >>2097 >そのエリアでベランダ喫煙を「迷惑じゃない」なんて言いながらしているアホがたった一人のせいなのかもよ？ｗ だったら規約改正に動けばいいのに～。 >>2099 >殺人をした者は、下記条文で処罰されるんだな。 だから、その下記条文には「殺人をしたもの」とは書いていないってば。 >>2120 >お前の顔に煙、吹きかけてやろうか。 それは、傷害罪になる可能性があります。注意してください。 |
||
|
2128:
匿名さん
[2011-09-02 17:47:12]
|
||
|
2129:
匿名さん
[2011-09-02 18:08:33]
>めんどくさいし、そう考えてもあなたは私より頭がよいのですから考えてください。
>分からなければ、私の「文章能力の無さ」が問題であると認識してくださいね。 あ～あ・・・ またいつもの開き直りが始まっちゃったよ・・・ｗ >「倫理的に正しいこと」とは何でしょうか？ 「人として守り行うべき道。善悪・正邪の判断において普遍的な規準となるもの」として正しいこと。 理解できた？ >規則になっていませんか？ だから、なんで規則になる（何が規制される）んだよ。「倫理的に間違っていること」だろ？ それとも、君のお国では、「規制されてないこと」が「倫理的に正しいこと」なのか？ ちょっと前の日本でいうと、規制のなかった「セクハラ」辺りは「倫理的に正しいこと」なのか？ｗ >ある意味その通りなのですが、 「ある意味」だってｗｗｗ なんつ～か負けず嫌いもここまで来るとかわいそうになってくる、って自他共に認める「かわいそうな人」だったわｗ >過渡期には一部の人たちだけが騒ぐ倫理となっているはずです。 「一部」で「騒ぐ」ときたかｗ 君の言ってたある国で、銃の規制の動きが出たら、君にとってそれは「一部が騒ぐ間違った倫理」なんだなｗ >駅のホームなんていうのはその際たる物だと思います。「ベランダ喫煙」もそうなのかもしれませんね。 何をいまさら・・・・ これを、君にも何度書いてきたことか・・・ >※「その倫理が絶対だ」と考えている人にとっては「その倫理が通じない人」はアホに見えるらしい。 そうだよ。 君らも 「ベランダ喫煙は迷惑じゃない」が倫理がと考えている人にとっては「その倫理が通じない人」はアホに見える。 なんだろ？ 最終的にどっちになるかで、アホなのがどっちだったのか分かるんだよｗ ま、君は現段階でも「頭が悪くてかっこが悪くてかわいそうで趣味が悪くて目が悪い人」だけどなｗ >ちなみに社会には過失で人を殺してしまった人の事を「殺人者」と呼ぶ人もいますよ。 趣味の悪い人だね >だったら規約改正に動けばいいのに～。 「文句があるなら訴えろ」と同等の典型的キチガイ発言ｗ |
||
|
2130:
匿名さん
[2011-09-02 18:09:30]
自分の家のベランダで喫煙と、殺人と、何の関係があるんだろう。
言いがかりってこういう事を言うんだろうね。 |
||
|
2131:
匿名
[2011-09-02 18:16:25]
>倫理が先にあり、倫理が通じないアホに対応するために、「規則、罰則」が出来るんだよｗ
ある意味その通りなのですが、過渡期には一部の人たちだけが騒ぐ倫理となっているはずです。 駅のホームなんていうのはその際たる物だと思います。「ベランダ喫煙」もそうなのかもしれませんね。 突っ込まれる前に言っておきますが「まだ一部の人の倫理」でしかありません。 ※「その倫理が絶対だ」と考えている人にとっては「その倫理が通じない人」はアホに見えるらしい。 そのとおりですね。 将来的に倫理が問われる事となるでしょうが、現段階で喫煙は倫理に反する行為ではありません。 どうしても倫理に訴えたい人は数年後に出直して来て下さい。 |
||
|
2132:
匿名さん
[2011-09-02 18:16:41]
>自分の家のベランダで喫煙と、殺人と、何の関係があるんだろう。
>言いがかりってこういう事を言うんだろうね。 理解できてないなら、「言いがかり」なんて言いがかりいってないで黙って見てろ。 理解したいなら、教えを乞え。 |
||
|
2133:
匿名さん
[2011-09-02 18:19:51]
>将来的に倫理が問われる事となるでしょうが、現段階で喫煙は倫理に反する行為ではありません。
「将来問われるような事」なのに、思考停止して「現段階では倫理に反する行為ではありません」なんて言ってる奴がいるから、わざわざ法律だのなんだのと規制を設けなきゃいけないんだよ・・・ |
||
|
2134:
匿名さん
[2011-09-02 18:20:15]
＞どうしても倫理に訴えたい人は数年後に出直して来て下さい。
そうですね。 数年後には倫理に訴えるだけで吸えなくなっているでしょうね。 |
||
|
2135:
匿名
[2011-09-02 18:31:59]
|
||
|
2136:
匿名さん
[2011-09-02 18:34:45]
|
||
|
2137:
匿名さん
[2011-09-02 18:35:26]
>2134
憶測じゃなく、実際にそうなってから言えば、誰にも反論されませんね。 |
||
|
2138:
匿名さん
[2011-09-02 18:41:42]
>2130
＞自分の家のベランダで喫煙と、殺人と、何の関係があるんだろう。 確かにそうなんですが、 法律に違反していなければ、何をやっても良いという妄言を論破するために必要だったのです。 結局 「殺人」と「人殺し」の文字の違いくらいしか指摘できずに立ち去ってしまいました。 正確には 「殺人を犯す」と「人を殺す」の違いですが。 |
||
|
2139:
匿名はん
[2011-09-02 18:52:58]
>>2129
>「人として守り行うべき道。善悪・正邪の判断において普遍的な規準となるもの」として正しいこと。 >理解できた？ 了解しました。 しかし、人間の感覚が人それぞれであるので、「普遍的な基準となるもの」って ありえないのではないでしょうか？ >だから、なんで規則になる（何が規制される）んだよ。「倫理的に間違っていること」だろ？ 「倫理的に間違って『いた』から」ですね。 規則になる時にはっきりと気がついたということでしょう。 >ちょっと前の日本でいうと、規制のなかった「セクハラ」辺りは「倫理的に正しいこと」なのか？ｗ よく分かりませんが規制の無かった時点では「正しいこと」というか、「気にしてはいけない こと」だったのではないのでしょうか？ >「ある意味」だってｗｗｗ 時代は変わります。 「倫理」だって変わります。「普遍的なもの」ではありません。 >君の言ってたある国で、銃の規制の動きが出たら、君にとってそれは「一部が騒ぐ間違った倫理」なんだなｗ 一部の人が騒ぐその時点では、その通りでしょうね。 >これを、君にも何度書いてきたことか・・・ 別に否定していたわけでもありません。 >最終的にどっちになるかで、アホなのがどっちだったのか分かるんだよｗ そうですね。私の考えでは５００年後には「ベランダ喫煙が禁止」になると思います。 その時点で「倫理的に間違って『いた』」ことになる」のでしょう。今はあなたがどのように 騒ごうと「ベランダ喫煙は倫理的に間違っていない」となっています。 >趣味の悪い人だね そうです。でも「人を殺した」と言ってもあまり変わらないような気がします。 >「文句があるなら訴えろ」と同等の典型的キチガイ発言ｗ 「訴えろ」が『キチガイ発言』なんですか？ そう思うのは訴えることができないからであり、 訴えることができないほうに落ち度があるのではないのでしょうか？ >>2123 >どうしても倫理に訴えたい人は数年後に出直して来て下さい。 数百年後でしょうね。 >>2134 >数年後には倫理に訴えるだけで吸えなくなっているでしょうね。 数百年後でしょうね。 |
||
|
2140:
匿名さん
[2011-09-02 18:54:53]
＞法律に違反していなければ、何をやっても良いという妄言を論破するために必要だったのです。
「原則」が頭に付けば間違っていないと思うが。 もちろんベランダ喫煙は原則に対する"例外"には当てはまらないがね。 |
||
|
2141:
匿名さん
[2011-09-02 18:56:06]
|
||
|
2142:
匿名さん
[2011-09-02 19:09:07]
数十年後には、肺ガンで死んでるよ。
喫煙者なんてそんなもの。 |
||
|
2143:
周辺住民さん
[2011-09-02 19:33:55]
|
||
|
2144:
↑
[2011-09-02 19:56:04]
たばこ吸いたいがためによく調べたな。
お前のようなガサツな奴が。 |
||
|
2145:
匿名
[2011-09-02 20:02:59]
刑法を知らない者同士･･･
あまりにもお粗末。 あまりにも遠回り。 |
||
|
2146:
匿名
[2011-09-02 21:24:21]
嫌煙家ボロボロだねw
|
||
|
2147:
匿名さん
[2011-09-02 23:53:16]
嫌煙家ってのは兼業なのよ。
タバコだけが憎さの対象じゃない。 自分の嫌いな物を過度に憎む連中なんですよ。 |
||
|
2148:
匿名さん
[2011-09-03 00:44:24]
>嫌煙家ってのは兼業なのよ。
両者を蔑む表現 止めましょうね |
||
|
2149:
匿名さん
[2011-09-03 01:03:40]
周辺住民さん、匿名はん
お二人（？）の話し方は、 【藁人形論法】というやつですね 相手の意見を歪めて引用し、その内容にいて反論するという論法 詭弁という、お行儀が宜しくない話方ですね |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
それができないダメ喫煙者は、吸う資格なしなのです。