パート４を立てました。
喫煙者の方も、煙害にさらされている方も。
いろいろ話し合いましょう。
【パート１↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
【パート２↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
【パート３↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/
[スレ作成日時]2011-06-01 16:13:00
注文住宅のオンライン相談
マンションと煙草と煙【パート４】
| No.1901 |
by 匿名さん 2011-08-30 18:00:19
削除依頼
それがどうしたの？
|
|
|---|---|---|
| No.1902 |
by 匿名さん 2011-08-30 18:00:57
>放火を疑えなかったのは残念。
>危機管理が甘かったようですね。 で？ 君は放火に対してどんな危機管理をしてるの？ 他人を甘いと批評できるほどの危機管理のスペシャリストたるあなたの対策が教えて欲しいです。 |
|
| No.1903 |
by 吉岡さん 2011-08-30 18:06:34
>他人を甘いと批評できるほどの危機管理のスペシャリストたるあなたの対策が教えて欲しいです。
お断りします |
|
| No.1904 |
by 匿名さん 2011-08-30 18:12:10
吉岡、沈没。チーン。
|
|
| No.1905 |
by 吉岡さん 2011-08-30 18:13:33
危機管理が甘い匿名さん
御苦労さまでした。 ベランダが禁煙になるといいですね 戸建の方がストレスなくていいですよ あっ お金がないんだね・・・残念 |
|
| No.1906 |
by 吉岡さん 2011-08-30 18:14:23
負け惜しみの匿名さん
釣りに専念。 |
|
| No.1907 |
by 匿名さん 2011-08-30 18:16:43
吉岡って、サラリーマン？
なんか似てる。 |
|
| No.1908 |
by 匿名さん 2011-08-30 18:20:01
やっぱり、最初に書いたとおり「頭が悪くてかっこ悪くてかわいそうな人」だったか・・・
|
|
| No.1909 |
by 匿名さん 2011-08-30 18:21:58
>吉岡って、サラリーマン？
つか、みんなまとめて匿名はんでしょｗ |
|
| No.1910 |
by 匿名さん 2011-08-30 18:23:11
ここに出てくる喫煙派は、目くそ鼻くそでみんな同じだよね。(大爆笑
|
|
| No.1911 |
by 匿名さん 2011-08-30 18:26:36
というわけで、
「「禁止されてない」と「迷惑じゃない」は無関係」 で、 「ベランダ喫煙は人としてやるべきことではない」 です。 （自分で論破ｗしておいてなんだけど、後者はさすがに大げさだと思ってる） |
|
| No.1912 |
by 吉岡さん 2011-08-30 18:29:31
ご期待に応えられませんが
頭が悪くてかっこ悪くてかわいそうな人 じゃなく 頭と顔は並でも君達よりずっとお金と時間があって幸せだよ。 3LDK程度のマンションでローン抱えて狭～い思いして タバコの臭いとか騒音とかでイチイチ目くじら立てたり するような生活はしてないよ。 |
|
| No.1913 |
by 吉岡さん 2011-08-30 18:32:36
往生際の悪い匿名さんがまだいるので
再投稿しておきましょう。 >他人に迷惑をかけることを許可しているマンションがあるの？ 私はそのようなマンションがあるかどうかわかりません。が、 他人に迷惑をかけることを許可しているマンションはない ↓ ベランダ喫煙を禁止していない ↓ ベランダ喫煙は迷惑と認識していない と解釈するのが自然と思います。 よってベランダ喫煙は人としてやってはいけないことに値する 具体的理由が存在しない。って結論ですね。 ※論破してみなよ。 |
|
| No.1914 |
by 匿名さん 2011-08-30 18:37:50
かっこ悪すぎるぞ、吉岡。
でもおもしろい。 |
|
| No.1915 |
by 匿名さん 2011-08-30 18:39:12
他人に迷惑をかけることを許可しているマンションはない
↓ ベランダ喫煙を禁止しているマンションもある ↓ ベランダ喫煙は迷惑と認識されている |
|
| No.1916 |
by 匿名さん 2011-08-30 18:39:33
>再投稿しておきましょう。
>※論破してみなよ。 非学者論に負けずｗｗｗ |
|
| No.1917 |
by 匿名さん 2011-08-30 18:54:37
>ご期待に応えられませんが
>するような生活はしてないよ。 <再掲> そうだねぇ・・・ 現実と違って、妄想の世界なら、なんでも自分に都合の良いお花畑だろうからねぇ・・・ 帰るって言うか、行けるもんなら行きたいよ。 元から妄想の世界にどっぷりの君は、ある意味うらやましいよｗ |
|
| No.1918 |
by 吉岡さん 2011-08-30 18:58:53
妄想にだと思いたい気持ちは分かる
いや、分らないな。 君に妄想だと思われても別に現実は変わらないから。 |
|
| No.1919 |
by 匿名さん 2011-08-30 19:00:53
>頭と顔は並でも君達よりずっとお金と時間があって幸せだよ。
まぁ、仮にこれが事実だとしてもだ・・・ お金の多寡と、人としての品性や頭の良し悪しとは、な～～～んの関係もない、って言うのが証明されただけだよな・・・ |
|
| No.1920 |
by 吉岡さん 2011-08-30 19:01:44
他人に迷惑をかけることを許可しているマンションはない
↓ ベランダ喫煙を禁止しているマンションもある ↓ ベランダ喫煙は迷惑と認識されている そうそう。正解。 そのマンションでは迷惑と認識されている。 逆なら ベランダ喫煙を禁止していないマンション ↓ ベランダ喫煙を迷惑と認識していない と解釈するのが自然ですね。 はい。正解です。 |
|
| No.1921 |
by 吉岡さん 2011-08-30 19:08:57
頭の悪い匿名さんが良い事を言ってくれましたのね
|
|
| No.1922 |
by 匿名さん 2011-08-30 19:10:44
ベランダ喫煙は迷惑と認識されてるんだね。
当然だ。 |
|
| No.1923 |
by 匿名さん 2011-08-30 19:12:26
誰と比較して、お金と時間があるって言ってるんだろうね。
恥ずかしい妄想男、ミスター吉岡。 |
|
| No.1924 |
by 匿名さん 2011-08-30 19:14:16
>逆なら
だからそれを、駅を例に否定してやったろうに・・・ |
|
| No.1925 |
by 匿名さん 2011-08-30 19:14:26
スルーできない匿名さん
よっぽど悔しいの？ |
|
| No.1926 |
by 匿名さん 2011-08-30 19:16:09
ちなみに、現在匿名はんは、
>しばらく静観してなよ。匿名はん。 >話題がかわった頃に登場すればいいよ、いつものように。 と言われたから、静観していることになっていますｗ |
|
| No.1927 |
by 匿名さん 2011-08-30 19:18:52
ミスター吉岡がつないでるの？
どいつもこいつも役不足だな。スモーカーズ。 |
|
| No.1928 |
by 匿名さん 2011-08-30 19:19:08
>スルーできない匿名さん
>よっぽど悔しいの？ 悔しい？ こんな面白い玩具をなんでスルーしないといけないんだよｗ それともこのレスが「頭が悪くてかっこ悪くてかわいそうな人」宣言で、もう追求しちゃダメか？ｗ |
|
| No.1929 |
by 匿名さん 2011-08-30 19:20:32
>ミスター吉岡がつないでるの？
正確には、 ミスター吉岡【で】つないでる 可能性が高いです。 |
|
| No.1930 |
by 匿名さん 2011-08-30 19:23:38
敗戦処理にしてもダメすぎだろ、ミスター吉岡。
スモーカーズ、もっといいのいないの？ |
|
| No.1931 |
by 匿名はん 2011-08-30 20:23:37
>>1922
>ベランダ喫煙は迷惑と認識されてるんだね。 不思議なものですね。あなた方の認識では「ベランダ喫煙は迷惑と認識されて いる」のに、ほとんどの方がやめさせることが出来ていない。 理事会に「迷惑行為」として訴えたらいいのに、それが出来ないのはなぜでしょう？ 嫌煙者どもがヘタレだからですか？ |
|
| No.1932 |
by 匿名さん 2011-08-30 20:38:41
きたきた。
|
|
| No.1933 |
by 匿名さん 2011-08-30 20:51:27
だって、最初からベランダ喫煙は禁止だもん。
あんな迷惑行為、禁止されて当たり前だよ。 |
|
| No.1934 |
by 匿名 2011-08-30 21:09:43
妄想乙
|
|
| No.1935 |
by 匿名さん 2011-08-30 21:11:28
まぁここに集う嫌煙猿どもは実社会では何も言えないチキン君だから
ネットでピーピー騒ぐ事しか出来ないんでしょw |
|
| No.1936 |
by 匿名さん 2011-08-30 21:16:39
まぁここに集う喫煙猿どもは実社会で、肩身が狭いチキン君だから
ネットでピーピー騒ぐ事しか出来ないんでしょw |
|
| No.1937 |
by 匿名さん 2011-08-30 21:18:51
チャンピックスは脳に働き掛けて、禁煙による禁断症状を抑える薬。使用者は年約41万人。
自分の力で禁煙できないニコ中が、41万人？ 喫煙猿にも困ったもんだ。 |
|
| No.1938 |
by 匿名さん 2011-08-30 23:37:04
止めるも止めないも、嫌煙猿に指図される覚えはない。
|
|
| No.1939 |
by 匿名さん 2011-08-31 01:15:43
別にタバコ吸うぐらいで肩身の狭い思いなんて無いけどな。
なんかあったけ？ |
|
| No.1940 |
by 周辺住民さん 2011-08-31 01:48:40
>>1715
>顔まっかにして、むせながらＰＣ打ってる姿が目に浮かぶよ 顔まっかにして、むせてるのはお前ら嫌煙者だろ（笑） >>1770 >「マンション以外の場所について触れるのは禁止！」とでも書いてあるか？ｗｗｗ >「ベランダは喫煙可」って明記してあるわけじゃないんだろ？ 「ベランダ喫煙不可」とでも書いてあるか？ｗｗｗ 相変わらず見事なダブスタだな（笑） >共有部に占有使用権が付いてるんだよ。 だから「占有使用権」が付いてるだろうが。 >だったら君の理屈だと、吸殻を隣に投げ込んでも、それは単なる「喫煙」行為なんだね・・・ は？日本語が理解できないの？ >>1773 >それとも、『殺人禁止』という法律がありますか？ アホか・・・ 法律を少し勉強しろ。 |
|
| No.1941 |
by ↑ 2011-08-31 08:42:14
夜中にくだらないスレ、ご苦労さん。(大爆笑)
|
|
| No.1942 |
by 匿名さん 2011-08-31 08:59:44
|
|
| No.1943 |
by 匿名さん 2011-08-31 09:25:15
>相変わらず見事なダブスタだな（笑）
アホかｗ 君がダブスタである事を指摘するために「「マンション以外の場所について触れるのは禁止！」とでも書いてあるか？」と書いたんだｗ スレに従って「煙害にさらされている方」が「煙草と煙」について書いてるのに「スレ違い」なんて言い掛かりで逃げてたんだろうがｗ >だから「占有使用権」が付いてるだろうが。 ”何に”占有使用権がついてるんだよｗｗｗ >は？日本語が理解できないの？ は？ 君は「廃棄物を他人の専有部分に無断で入れることを「喫煙」」って言うんじゃないの？ そうじゃないのなら、君の言うところとの「日本語」って言うのは私の使ってる日本語とは別物の様だｗ で？ 裸火はどうした？消防法はどうした？ 都合が悪いから無視か？ｗｗｗ あと、夜はちゃんと寝ろなｗ 自分で言ってたことだろｗ |
|
| No.1944 |
by 匿名はん 2011-08-31 09:25:58
>>1942
>「法律で禁止されていないことはやってもよい」なんていう恥ずかしい書き込みしませんから。 まだ言葉尻を捉えるような発言を繰り返しているのですか？ フツーは「日本人であれば罰則規定があるものは『禁止』であると認識して いる」と考えるものですよ。 あと法律ではなく広く「ルール」ですよ。 |
|
| No.1945 |
by ↑ 2011-08-31 09:55:40
罰則規定がなくても、他人に迷惑をかける行為は禁止ですよ。
|
|
| No.1946 |
by 匿名さん 2011-08-31 10:02:56
君の場合、言葉尻じゃなくて思ってることそのものがまちがってるんだよｗ
>「日本人であれば罰則規定があるものは『禁止』であると認識している」 でも、君がそれをしないのは、その行為そのものがしてはいけないことだからではなく、「罰則規定がある」もしくは「禁止されてる」からなんだろ？ 「禁止されてなければ子供を殴る」と、公言してたもんなぁｗ フツーの人は「すべきじゃない」からしないだけ。 罰則なんて言うのは、自分に対する枷ではなくて、自分がそれをされた時の合法的報復手段にすぎない。 ま、「頭が悪くてかっこが悪くてかわいそうで悪趣味な人」にはフツーの人の考え方は通じないだろうけど・・・ |
|
| No.1947 |
by 匿名さん 2011-08-31 10:06:33
議論のためなら、何でもありだからね。
スモーカーズは。 |
|
| No.1948 |
by 匿名さん 2011-08-31 10:40:39
>議論のためなら、何でもありだからね。
>スモーカーズは。 「喫煙者が議論のためなら、何でもあり」 なんじゃなくて、 「アホは自身を正当化するためなら、何でもあり」 なんだと思うよ。 |
|
| No.1949 |
by 匿名さん 2011-08-31 10:41:56
迷惑喫煙を正当化しようとしてるもんね。
|
|
| No.1950 |
by 匿名さん 2011-08-31 10:48:52
>1994
＞フツーは「日本人であれば罰則規定があるものは『禁止』であると認識して ＞いる」と考えるものですよ。 いいえ、そんなことありません。 フツーは「日本人であれば罰則規定の有無のかかわらず 『殺人などやってはいけない』ことだ」と認識している」と考えるものですよ。 「法律で禁止されていなかったらやっても良い」などという恥ずかしい発言は止めてください。 |
|
| No.1951 |
by 匿名さん 2011-08-31 11:39:19
匿名犯
わ、話題が変わるまで静観します・・・ |
|
| No.1952 |
by サラリーマンさん 2011-08-31 12:34:26
あ～あ
詰まんないたわ言ばかりの掲示板だね！ あんたらに何と言われようが 吸いますので宜しく。 |
|
| No.1953 |
by サラリーマンさん 2011-08-31 12:39:06
あ～あ今日の朝も、迷惑信号無視の輩
迷惑自転車歩道走行の輩、、、 あげるときりが無い いっぱいいたなぁ～ 迷惑喫煙を叫んでるﾊﾞかな輩は どうなんだろう？ |
|
| No.1954 |
by サラリーマンさん 2011-08-31 12:41:15
もしかして自分の迷惑行為は
良しと思っているのかなぁ～ 迷惑喫煙を叫んでる馬鹿さんたちは・・ |
|
| No.1955 |
by 匿名さん 2011-08-31 12:44:28
＞あげるときりが無い
あまり良い場所に住んでないみたいね。 |
|
| No.1956 |
by サラリーマンさん 2011-08-31 12:48:31
＞あまり良い場所に住んでないみたいね。
逃げたな！あんたもどうせ 迷惑喫煙を叫んでる馬鹿さんかな？ |
|
| No.1957 |
by 匿名さん 2011-08-31 12:54:57
＞逃げたな！
何のこと？ |
|
| No.1958 |
by 匿名さん 2011-08-31 12:59:08
類は友を呼ぶ。
サラリーマンは迷惑人を呼ぶ。 あんたの周りにはそんな奴ばっかりだな、かわいそうに。 |
|
| No.1959 |
by 匿名さん 2011-08-31 13:03:05
サラリーマンって、迷惑かけられるばかりじゃあ気が済まないから、
喫煙で他人に迷惑かけてるの？ 目には目をってやつ？ |
|
| No.1960 |
by 匿名さん 2011-08-31 13:14:56
>あ～あ今日の朝も、迷惑信号無視の輩
>迷惑自転車歩道走行の輩、、、 アホに言わせると、それらは「迷惑行為」なんじゃなくて「違法行為」なんだとさｗ >あげるときりが無い アホに言わせると、きりが無いそれらも「禁止さえされてなければやって良い」んだとさｗ >迷惑喫煙を叫んでるﾊﾞかな輩は >どうなんだろう？ 迷惑信号無視、迷惑自転車歩道走行を叫んでるかわいそうな輩はどうなんだろう？ｗｗｗ もしかして自分の迷惑行為は良しと思っているのかなぁ～ 迷惑信号無視、迷惑自転車歩道走行を叫んでるかわいそうな人たちは・・ |
|
| No.1961 |
by 匿名さん 2011-08-31 13:31:10
ヒキコモリーマン
わ、話題を変えるまで頑張ります！！！ |
|
| No.1962 |
by 匿名さん 2011-08-31 13:51:49
サラリーマンは迷惑喫煙に賛成らしい。
迷惑喫煙は禁止だろうに。 |
|
| No.1963 |
by 匿名はん 2011-08-31 14:27:20
|
|
| No.1964 |
by 匿名さん 2011-08-31 14:32:57
>ただし他人に迷惑をかける行為は慎まなくてはいけません。
ベランダで喫煙して隣に毒煙を届かせることは、他人に迷惑をかける行為です。 |
|
| No.1965 |
by 匿名さん 2011-08-31 15:04:51
>生まれた時から禁止されて（罰則規定が存在して）いますし、「殺人などやっては
>いけないことだ」と教育されていますからねぇ。 「確かにそれが日本に住む普通の日本人です」 なんて書いておきながら、書かれている「それ」が理解できてねぇ・・・ なんてかわいそうな頭の持ち主なんだ・・・ |
|
| No.1966 |
by 匿名さん 2011-08-31 15:07:33
>ただし他人に迷惑をかける行為は慎まなくてはいけません。
ただしそれが他人に迷惑をかける行為か否かは、やってる本人が決めます。 基準は「罰則があるか否か」「禁止されているか否か」です。 何の意味もない言葉だね・・・ |
|
| No.1967 |
by 匿名さん 2011-08-31 15:14:29
匿名犯
>>1946は「「禁止されてなければ子供を殴る」と、公言してたこと」は、「かわいそうな人」の発言ということで、もう追求してはいけないことに相当するので無視します。 |
|
| No.1968 |
by 匿名さん 2011-08-31 15:22:35
>ただし他人に迷惑をかける行為は慎まなくてはいけません。
ただし、それが他人に迷惑をかける行為か否かは、第三者が公平に決めます。 第三者によって公平に決められるということは、その行為に法などによって「罰則が設けられる」か「禁止された」かです。 ですから、罰則なければ禁止もされてなければ、それは第三者によって迷惑行為では無いと認められれいるということです。 |
|
| No.1969 |
by 匿名さん 2011-08-31 15:56:57
>ただし、それが他人に迷惑をかける行為か否かは、第三者が公平に決めます。
すべて当てはまるのか？ 決めてもらうまで、待っておくのか？ |
|
| No.1970 |
by 匿名さん 2011-08-31 16:05:11
>ただし他人に迷惑をかける行為は慎まなくてはいけません
ただし、10本を9本にするなど自己満足のレベルで慎めば良いだけで、他人が被る迷惑が改善されるかどうかは不問とされます。 |
|
| No.1971 |
by 匿名さん 2011-08-31 16:06:55
|
|
| No.1972 |
by サラリーマンさん 2011-08-31 16:33:02
とにかく嫌煙さん正直に答えなさい。
あんたは迷惑行為したこと無いですか？ 真面目に答えろよ！ はぐらかすなよ！ あるか？ないかですよ！ |
|
| No.1973 |
by 匿名さん 2011-08-31 16:35:12
私は嫌煙です。
ただ、昔は喫煙者で他人に迷惑をかけていたことを反省しています。 正直にまじめに答えると、迷惑行為をしたことがあります。 |
|
| No.1974 |
by 匿名さん 2011-08-31 16:35:49
まずはサラリーマンさん、自分が先に正直に答えなさい。
あんたは迷惑行為したこと無いですか？ 真面目に答えろよ！ はぐらかすなよ！ あるか？ないかですよ！ |
|
| No.1975 |
by 匿名さん 2011-08-31 16:38:01
私は、嫌アホ喫煙者です。
質問の該当者ではないようなので、サラリーマンさん自身が何と答えるか、静観します。 |
|
| No.1976 |
by 匿名さん 2011-08-31 16:56:25
私は、くわえ煙草のまま、信号無視を犯し、その後、吸い殻ポイ捨てした過去があります。
私は、レジャー車に乗り、10km/hオーバーのスピード違反をしながら、車内から吸い殻ポイ捨てした過去があります。 |
|
| No.1977 |
by 匿名さん 2011-08-31 17:38:50
>1963
＞＞フツーは「日本人であれば罰則規定の有無のかかわらず ＞＞『殺人などやってはいけない』ことだと認識している」と考えるものですよ。 ＞確かにそれが日本に住む普通の日本人です。 当然です。 『罰則規定の有無にかかわらず殺人などやってはいけない』 これが当たり前なんです。 こんなことを何回も書かなくては判らない人がいることが驚きです。 |
|
| No.1978 |
by 匿名はん 2011-08-31 18:06:45
|
|
| No.1979 |
by 匿名さん 2011-08-31 18:15:36
>こんなことを何回も書かなくては判らない人がいることが驚きです。
良く読んでみてください。 驚くべきことに彼はまだ理解してないんですよ・・・ >生まれた時から禁止されて（罰則規定が存在して）いますし あくまでも、「禁止されて（罰則規定が存在して）いるから」。 >殺人などやってはいけないことだ」と教育されていますからねぇ。 自身の判断で「やってはいけない」ではないので、誰かにいちいち『罰則規定の有無にかかわらず殺人などやってはいけない』と教育され無ければ、良くて「禁止されて（罰則規定が存在して）いるからやってはいけない」、悪ければ・・・ |
|
| No.1980 |
by 匿名さん 2011-08-31 18:17:42
修正
良くて罰則規定の存在を知り「禁止されて（罰則規定が存在して）いるからやってはいけない」、悪ければ・・・ |
|
| No.1981 |
by 匿名さん 2011-08-31 18:33:24
>この掲示板を覗いているような人たちは皆同じような教育を受けてきて
>いますので、「そんな教育を受けなかったら」「罰則規定がなかったら」 >なんて言う事は正確に想像することもできないはずなのです。 ほらね・・・ 教育や罰則のない肉食獣でも、同族を殺すことはない。（もちろんまれにはあるが、善悪を超えた生存競争の一環） だが、匿名はんが人を殺さないのは、誰かに教育されたからで、罰則があるから。 負けず嫌いの屁理屈で書いてるなら笑ってられるけど、本気で書いてるなら怖すぎる・・・ |
|
| No.1982 |
by 匿名 2011-08-31 19:01:34
30年前は喫煙どころか、ポイ捨てすら当然のように行われていました。
喫煙に対する認識が変わって、様々な制限が加えられるようにはなったものの、法律で禁止された訳ではありません。 「喫煙は迷惑行為だからやめましょう」との考えが常識化したのは事実でしょうが、（ポイ捨ては無いにしても）喫煙に対する認識が、30年前と何ら変わっていない常識が現存しているのも事実です。 ここの嫌煙者が迷惑を訴えるのは勝手ですが、「私のご近所さん」にあなた方の常識を押し付けるのはやめて頂きたい。 法律で禁止されれば勿論吸いません。 規約で禁止されても当然やめます。 ご近所さんが「やめて下さい」と言ってきたら、やめるかもしれません。 しかし、一切の外的要因が無い状態で、自主的にベランダ喫煙をやめるつもりはありません。 勿論、迷惑行為とも思っていません。 |
|
| No.1983 |
by 匿名さん 2011-08-31 19:12:32
|
|
| No.1984 |
by 匿名さん 2011-08-31 19:14:49
ここの喫煙者が喫煙の自由を訴えるのは勝手ですが、「私のご近所さん」にあなた方の「30年前と何ら変わっていない常識」とやらを押し付けるのはやめて頂きたい。
|
|
| No.1985 |
by 匿名さん 2011-08-31 19:25:29
>しかし、一切の外的要因が無い状態で、自主的にベランダ喫煙をやめるつもりはありません。
普通の人は、「ベランダ喫煙を一切やめろ」なんて言っていません。 それが本当に望みなら、それこそ規約改正に動いています。 「迷惑行為とも思っていません」という30年前と何ら変わっていない認識を改めて、迷惑になり得るものとして喫煙してくれと言っているんです。 例え些細な迷惑なのだとしても、やっている側が「迷惑行為とも思っていません」と言いだせば、「この程度だから・・・」と常々我慢してきた側としては、それは火に油を注がれているようなものです。 |
|
| No.1986 |
by 匿名はん 2011-08-31 19:33:39
>>1981
>だが、匿名はんが人を殺さないのは、誰かに教育されたからで、罰則があるから。 >負けず嫌いの屁理屈で書いてるなら笑ってられるけど、本気で書いてるなら怖すぎる・・・ ある国の銃を持った子どもの写真って見た事ありませんか？ http://03mingo.blog57.fc2.com/blog-entry-303.html こんな子たちに善悪や常識を説いて「殺人をしてはいけない」ことを あなたはできるとお考えですか？ ※あなたが出来るのならば、既に誰かがやっていますね。 |
|
| No.1987 |
by 周辺住民さん 2011-08-31 19:40:27
>>1942
>夜中にくだらないスレ、ご苦労さん。(大爆笑) そのくだらないスレに、朝から一日中張り付いてご苦労なこった（笑） たまには外にでて、日の光を浴びた方がいいぞ。 >>1942 >「法律で禁止されていないことはやってもよい」なんていう恥ずかしい書き込みしませんから。 は？法的概念で言えばその通りなんだが？ 自分が恥ずかしい書き込みをしてることに気づけよ。 >>1943 >君がダブスタである事を指摘するために「「マンション以外の場所について触れるのは禁止！」とでも書いてあるか？」と書いたんだｗ >スレに従って「煙害にさらされている方」が「煙草と煙」について書いてるのに「スレ違い」なんて言い掛かりで逃げてたんだろうがｗ 見苦しい言い訳も相変わらずだな（笑） なら『マンション』で「煙害にさらされている方」が「煙草と煙」について書けよ。 実際は「煙害にさらされている方」なんて皆無だから無関係な話しかできないんだろうが（笑） >”何に”占有使用権がついてるんだよｗｗｗ ” ベランダ”に決まってるだろうがｗｗｗ なんの話してると思ってんだよ。 >君は「廃棄物を他人の専有部分に無断で入れることを「喫煙」」って言うんじゃないの？ そんな事言ってるバカは君だけだよ（笑） >で？ >裸火はどうした？消防法はどうした？ >都合が悪いから無視か？ｗｗｗ 都合が悪いのはお前だろ（笑） 唯一の主張が根底から覆されて残念だったね。 >自分で言ってたことだろｗ はい？またなんかの妄想か？ |
|
| No.1988 |
by 匿名 2011-08-31 20:26:16
>>1983
>煙草で不快な思いをしている人がいても知ったこっちゃない！ですか？ 仕事や車の運転、家族に対してなど、自分が原因で不快な思いをしている人がいても、「知ったこっちゃない！」と思う場面は、あなたには全く存在しないのですか？ >>1984 >「私のご近所さん」にあなた方の「30年前と何ら変わっていない常識」とやらを押し付けるのはやめて頂きたい。 「その場所」での常識を決めるのは当事者です。 第三者が架空の場所を指して、「これが常識」と決め付けるのがそもそもの間違い。 このスレッドにおいては喫煙者と嫌煙者の双方が、二通りの常識が存在すると認識していればそれでいい事です。 >>1985 過去と現在の常識を天秤にかけた上で、過去の常識が選択された訳です。 ベランダ喫煙が禁止されていないマンションにおいては、直ちに「迷惑行為」とはならないと考えています。 しかし同時に、喫煙が「迷惑になり得る行為」である事も当然認識しています。 現実に近隣からの訴えや、理事会として問題提起があった場合は、喫煙者は真摯に受け止めるべきでしょう。 |
|
| No.1989 |
by 匿名さん 2011-08-31 20:43:39
周辺住民の内容、すべて妄想があてはまる。
ニコ珍吸って、お花畑なんだろうな。 |
|
| No.1990 |
by 匿名さん 2011-08-31 22:57:12
吸わないとイライラするって大変ですねｗ
震災でタバコ吸えなくなっても当たり散らさないでくださいね。 |
|
| No.1991 |
by 匿名さん 2011-09-01 08:47:21
ここを見に来てイライラしているスモーカー達、
他人に迷惑かけないように十分気をつけながら一服してこい。 |
|
| No.1992 |
by 匿名さん 2011-09-01 08:50:18
>1978
＞「殺人などやってはいけない」は当然正しい意見ですし、普通の日本人の ＞感覚である事は間違いありません。 いいえ。 『罰則規定の有無にかかわらず殺人などやってはいけない』 が 正しい意見ですし、普通の日本人の感覚である事は間違いありません。 ＞「そのように教育されてきた事であり、厳しい罰則規定が ＞存在しているから」と考えます。 罰則に拘るのは あなたは母親から 『それはやってはいけないことだから、止めなさい』 と言われずに 『怖いおじさんに怒られるから止めなさい』 なんて言われて育ったからではないでしょうか。 同じ日本人でも一様な教育を受けているわけではありません。 |
|
| No.1993 |
by 匿名さん 2011-09-01 09:33:49
>は？法的概念で言えばその通りなんだが？
法的概念”でいえば”ｗ 現実社会には即してない考えであることを自ら認める。 実に正直だ。 >見苦しい言い訳も相変わらずだな（笑） >なら・・・ 自分で持ち出したタブスタの話は、もう終わりかいw いや、無責任で実に潔いw >なら『マンション』で「煙害にさらされている方」が「煙草と煙」について書けよ。 占有使用権を有している私が禁煙区画と設定している我が家のベランダに、どこぞのアホのベランダ喫煙で臭い煙が流れてきて迷惑。 臭いの程度は、禁煙に設定されている路上での喫煙で吸わされる副流煙と同程度。 >”ベランダ”に決まってるだろうがｗｗｗ うわｗガキの屁理屈・・・ よく恥ずかしくないな・・・ 「共用部」に占有使用権がついてるんだよ。包含関係理解できませんか？ｗ >そんな事言ってるバカは君だけだよ（笑） じゃあ、「廃棄物を他人の専有部分に無断で入れることを迷惑行為と言わず何という？」に「喫煙」と答えた意味を押してくれ。 「君の日本語」は私には理解できないよ。 >都合が悪いのはお前だろ（笑） >唯一の主張が根底から覆されて残念だったね。 おいおい・・・ こっちが指摘したことを無視しておいて、「都合が悪いのはお前」で「主張が覆された」ときたか・・・ どんだけお花畑の住民なんだよw >はい？またなんかの妄想か？ あった、あったｗ さらりと言うから、本当に私の妄想かと思ったよｗ マンションと煙草と煙【パート3】 No.1890 by 周辺住民さん 2011-05-20 08:53:08 「夜は寝とけ」 |
|
| No.1994 |
by 匿名さん 2011-09-01 09:54:15
>仕事や車の運転、家族に対してなど、自分が原因で不快な思いをしている人がいても、「知ったこっちゃない！」と思う場面は、あなたには全く存在しないのですか？
なぜ、質問に質問で返すのですか？ 「30年前と変わらない常識？」とはどんなものですか？ 一応質問に答えるならば・・・ 生きていく以上、誰かを不快に思わせることは当然あるでしょうが、それに対して「知ったこっちゃない！」と思う場面は存在しません。 >このスレッドにおいては喫煙者と嫌煙者の双方が、二通りの常識が存在すると認識していればそれでいい事です。 では、喫煙者側が喫煙者側の常識を押しつけていることを、あなたが「やめろ」と言わないのはなぜですか？ あなたが言った事と同等のことを、私が言うのは問題があるのですか？ >過去と現在の常識を天秤にかけた上で、過去の常識が選択された訳です。 「その場所」での常識も二通りの常識が存在すると認識しているのではないのですか？ 選択したのは誰ですか？あなたが選択したものならば、それは周囲に押し付けてはいけないのではなかったのですか？ あなたが、「その場所」での当事者と話し合った結果ならば、異論はありません。 >しかし同時に、喫煙が「迷惑になり得る行為」である事も当然認識しています。 なのに、口から出るのは「迷惑行為とも思っていません」ですか？矛盾しています。 私には、あなたの書いていることは、迷惑になり得ると”自ら”認識している行為に、「言って来なきゃ、知ったこっちゃない！」と書いているようにしか見えませんが？ |
|
| No.1995 |
by 匿名さん 2011-09-01 10:02:22
|
|
| No.1996 |
by 匿名さん 2011-09-01 10:15:44
>ある国の銃を持った子どもの写真って見た事ありませんか？
まさか、その国の子供は持ちたくて人を殺したくて銃を持っているとでも思ってるのか？ 周りが、銃を持ち人を殺すように「教育」したんだよ。 その教育をした人にしても、罰則がないのを理由に銃を持たせる「教育」をしたと思ってるのか？ で？ きみは、その場に放り出されたら、罰則がないからと銃を持って、理由もなく子供を殺すのか？ 仮に君が自身が受けた教育を理由に殺さないとき、自分が自分が殺さなかったい相手に理由もなく殺されるのは、罰則がなく教育がないからと、何の理不尽も感じないと言うのか？ 予想していたとはいえ、最低かつ最悪の反論だね・・・ |
|
| No.1997 |
by 匿名さん 2011-09-01 10:35:25
呆れ、かつ腹が立ったので、単語を選び間違えた・・・
最低かつ最悪の「屁理屈」だった・・・ |
|
| No.1998 |
by 匿名 2011-09-01 10:54:51
>>1994
>「30年前と変わらない常識？」とはどんなものですか？ 煙草が社会悪とされだしたのはここ20年くらいではないですか？ 喫煙は大人にとってごく当たり前の行為であり、それに対して文句を言う事自体が、個人的なわがままでしかなかった。 長期間を経て徐々に認識の逆転がおきただけの事。 法規制など明確な線引きがされていないのだから、当事のままの認識をもった人が多数いるのは当然ですよ。 >生きていく以上、誰かを不快に思わせることは当然あるでしょうが、それに対して「知ったこっちゃない！」と思う場面は存在しません。 この回答が全てですね。 あなたと同じ事情で「ごめんね～」と思いながら煙草を吸っています。 香水の匂いが許せない人もいれば、焼き魚の匂いが我慢できない人もいます。 あなたが病的に喫煙を嫌っていて、声高らかにそれを主張しているに過ぎません。 煙草なんかより、「飲酒」を禁止する事の方が遥かに社会のためになると思いますがね |
|
| No.1999 |
by 匿名はん 2011-09-01 11:04:22
>>1992
>『罰則規定の有無にかかわらず殺人などやってはいけない』 が >正しい意見ですし、普通の日本人の感覚である事は間違いありません。 そんなことは「罰則規定のない環境」を経験していない私たちには正確に判断できるわけありません。 と私は申し上げております。 もちろん一部の人は「罰則規定の有無にかかわらず殺人などやってはいけない」と考えるのかも 知れません。それすら正確な判断はできないはずなのです。 >>1996 >周りが、銃を持ち人を殺すように「教育」したんだよ。 そうですよ。そのように教育したのです。 >その教育をした人にしても、罰則がないのを理由に銃を持たせる「教育」をしたと思ってるのか？ 「自分を守るために」でしょうね。でも「厳しい罰則」があったらそんな教育はしないかもしれません。 ※そんなこと正確に判断できるわけもありません。 >きみは、その場に放り出されたら、罰則がないからと銃を持って、理由もなく子供を殺すのか？ いいえ。 しかしなぜここで「理由も無く」が出てくるのですか？ 彼らだって「理由がある」でしょう。 枷がなくなったときにあなた方が「理由も無く行なうことができる」からこそ、そのような言葉が出て くるのだと思います。私はルールが無くても理由も無く人を殺しませんし、子供を殴りません。 >仮に君が自身が受けた教育を理由に殺さないとき、自分が自分が殺さなかったい相手に理由もなく殺されるのは、罰則がなく教育がないからと、何の理不尽も感じないと言うのか？ 教育云々ではなく「理由も無く殺された」ら理不尽を感じるでしょう。 |
|
| No.2000 |
by 匿名さん 2011-09-01 11:25:34
法律で決まっていないことは
罰則規定があれば（人として）悪 罰則規定がなければ（人として）悪ではない にて判断。 |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
