マンションと煙草と煙【パート４】

[匿名さん]

パート４を立てました。

喫煙者の方も、煙害にさらされている方も。
いろいろ話し合いましょう。

【パート１↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
【パート２↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
【パート３↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/

[1885: 匿名さん]

で？
火のついた煙草をベランダから落としてしまうことは、人としてやってもいいことなの？

[1886: 吉岡さん]

何度でも言ってあげるよwwwwwww (貴方流)

「たったそれだけ」
「たったそれだけ」
「たったそれだけ」
「たったそれだけ」
「たったそれだけ」

>この間も禁止化を望むか？ってアンケートがあった。

なんだよ
許可されてるマンション住んでるんじゃんwwwwwwwwww (貴方流)
君の言う人としてやってはいけないことを許可しているマンションに
高い金払って自分で選択してるんだwwwwwwwwww(貴方流）

[1887: 匿名さん]

逃げろ、吉岡。
俺が止めておく。その間に逃げるんだぁ。

[1888: 吉岡さん]

自業自得、危機管理なさが露見している『匿名さん』

[1889: 匿名さん]

>「たったそれだけ」
放火未遂が「たったそれだけ」・・・
こりゃ、他に何があっても「たったそれだけ」だなｗ

>許可されてるマンション住んでるんじゃんwwwwwwwwww (貴方流)
許可されてる？
禁じられてないだけだよ？
許可されるって言うのは、自動車で言う免許みたいに、「認める」「許す」と明記されてる場合を指すんだ。
あ、君にとっては殺人も、「禁じられてないから許可されてる」なんだっけ？

[1890: 田代さん]

匿名さんが必死になってる。

[1891: 匿名さん]

逃げろ、田代。
のぞきはやめろよ。

[1892: 匿名さん]

>自業自得、危機管理なさが露見している『匿名さん』
そりゃ、隣の住民が放火魔かもって疑い続けて、それに対する対策をしないないことを危機管理が出来てないっていうなら、その通りだろうねぇ・・・

[1893: 匿名さん]

>匿名さんが必死になってる。
匿名さんは必死に見えるけど、吉岡さんはそうは見えない・・・
不思議なフィルターだｗ

[1894: 田代さん]

>許可されてる？
>禁じられてないだけだよ？

はいはい。
どちらでもいいよ。
>禁止されてないマンション住んでるんじゃんwwwwwwwwww (貴方流)

どちらにしてもベランダ喫煙に制限がない事については同じwwwwwwwwwwwww(貴方流)

[1895: 匿名さん]

で？
火のついた煙草をベランダから落としてしまうことは、「たったそれだけ」って事で人としてやってもいいことなの？

アホなら、「禁止されてない」とか言い出しそうだ・・・

[1896: 田代さん]

追記
とマネしましたが如何ですか？

[1897: 匿名さん]

>どちらにしてもベランダ喫煙に制限がない事については同じwwwwwwwwwwwww(貴方流)
いや、厳密に言えば、「共用部禁煙」で「ベランダ火気禁止」だよ。
どっかのアホみたいに「規約！規約！」とキーキー言わないだけだよ。

で？
火のついた煙草をベランダから落としてしまうことは、「たったそれだけ」って事で人としてやってもいいことなの？

[1898: 匿名さん]

つか、一生懸命考えてるみたいだけど、
「禁止されてないから迷惑じゃない」
を私が否定して見せた事に対して、何一つ反論になってないぞ？

[1899: 吉岡さん]

＞そりゃ、隣の住民が放火魔かもって疑い続けて、それに対する対策をしないないことを危機管理が出来てない＞っていうなら、その通りだろうねぇ・・・

そうね。
泥棒っていう犯罪の為に鍵を付けてるのに
放火を疑えなかったのは残念。
危機管理が甘かったようですね。

[1900: 匿名さん]

「他と違う固定ＨＮ使えないような奴を相手にまともに答える気ないから」と大見得を切りながらも、自身に適応されるのは「ハンドルをコロコロ帰ることは禁止されてない！」

[1901: 匿名さん]

それがどうしたの？

[1902: 匿名さん]

>放火を疑えなかったのは残念。
>危機管理が甘かったようですね。
で？
君は放火に対してどんな危機管理をしてるの？
他人を甘いと批評できるほどの危機管理のスペシャリストたるあなたの対策が教えて欲しいです。

[1903: 吉岡さん]

>他人を甘いと批評できるほどの危機管理のスペシャリストたるあなたの対策が教えて欲しいです。

お断りします

[1904: 匿名さん]

吉岡、沈没。チーン。

[1905: 吉岡さん]

危機管理が甘い匿名さん
御苦労さまでした。
ベランダが禁煙になるといいですね

戸建の方がストレスなくていいですよ
あっ
お金がないんだね・・・残念

[1906: 吉岡さん]

負け惜しみの匿名さん
釣りに専念。

[1907: 匿名さん]

吉岡って、サラリーマン？
なんか似てる。

[1908: 匿名さん]

やっぱり、最初に書いたとおり「頭が悪くてかっこ悪くてかわいそうな人」だったか・・・

[1909: 匿名さん]

>吉岡って、サラリーマン？
つか、みんなまとめて匿名はんでしょｗ

[1910: 匿名さん]

ここに出てくる喫煙派は、目くそ鼻くそでみんな同じだよね。(大爆笑

[1911: 匿名さん]

というわけで、
「「禁止されてない」と「迷惑じゃない」は無関係」
で、
「ベランダ喫煙は人としてやるべきことではない」
です。
（自分で論破ｗしておいてなんだけど、後者はさすがに大げさだと思ってる）

[1912: 吉岡さん]

ご期待に応えられませんが
頭が悪くてかっこ悪くてかわいそうな人
じゃなく
頭と顔は並でも君達よりずっとお金と時間があって幸せだよ。
3LDK程度のマンションでローン抱えて狭～い思いして
タバコの臭いとか騒音とかでイチイチ目くじら立てたり
するような生活はしてないよ。

[1913: 吉岡さん]

往生際の悪い匿名さんがまだいるので
再投稿しておきましょう。

>他人に迷惑をかけることを許可しているマンションがあるの？

私はそのようなマンションがあるかどうかわかりません。が、

他人に迷惑をかけることを許可しているマンションはない
↓
ベランダ喫煙を禁止していない
↓
ベランダ喫煙は迷惑と認識していない

と解釈するのが自然と思います。


よってベランダ喫煙は人としてやってはいけないことに値する
具体的理由が存在しない。って結論ですね。

※論破してみなよ。

[1914: 匿名さん]

かっこ悪すぎるぞ、吉岡。
でもおもしろい。

[1915: 匿名さん]

他人に迷惑をかけることを許可しているマンションはない
↓
ベランダ喫煙を禁止しているマンションもある
↓
ベランダ喫煙は迷惑と認識されている

[1916: 匿名さん]

>再投稿しておきましょう。
>※論破してみなよ。
非学者論に負けずｗｗｗ

[1917: 匿名さん]

>ご期待に応えられませんが
>するような生活はしてないよ。

<再掲>
そうだねぇ・・・
現実と違って、妄想の世界なら、なんでも自分に都合の良いお花畑だろうからねぇ・・・
帰るって言うか、行けるもんなら行きたいよ。
元から妄想の世界にどっぷりの君は、ある意味うらやましいよｗ

[1918: 吉岡さん]

妄想にだと思いたい気持ちは分かる
いや、分らないな。

君に妄想だと思われても別に現実は変わらないから。

[1919: 匿名さん]

>頭と顔は並でも君達よりずっとお金と時間があって幸せだよ。
まぁ、仮にこれが事実だとしてもだ・・・
お金の多寡と、人としての品性や頭の良し悪しとは、な～～～んの関係もない、って言うのが証明されただけだよな・・・

[1920: 吉岡さん]

他人に迷惑をかけることを許可しているマンションはない
↓
ベランダ喫煙を禁止しているマンションもある
↓
ベランダ喫煙は迷惑と認識されている

そうそう。正解。
そのマンションでは迷惑と認識されている。


逆なら
ベランダ喫煙を禁止していないマンション
↓
ベランダ喫煙を迷惑と認識していない

と解釈するのが自然ですね。

はい。正解です。

[1921: 吉岡さん]

頭の悪い匿名さんが良い事を言ってくれましたのね

[1922: 匿名さん]

ベランダ喫煙は迷惑と認識されてるんだね。
当然だ。

[1923: 匿名さん]

誰と比較して、お金と時間があるって言ってるんだろうね。
恥ずかしい妄想男、ミスター吉岡。

[1924: 匿名さん]

>逆なら
だからそれを、駅を例に否定してやったろうに・・・

[1925: 匿名さん]

スルーできない匿名さん
よっぽど悔しいの？

[1926: 匿名さん]

ちなみに、現在匿名はんは、
>しばらく静観してなよ。匿名はん。
>話題がかわった頃に登場すればいいよ、いつものように。
と言われたから、静観していることになっていますｗ

[1927: 匿名さん]

ミスター吉岡がつないでるの？
どいつもこいつも役不足だな。スモーカーズ。

[1928: 匿名さん]

>スルーできない匿名さん
>よっぽど悔しいの？
悔しい？
こんな面白い玩具をなんでスルーしないといけないんだよｗ
それともこのレスが「頭が悪くてかっこ悪くてかわいそうな人」宣言で、もう追求しちゃダメか？ｗ

[1929: 匿名さん]

>ミスター吉岡がつないでるの？
正確には、
ミスター吉岡【で】つないでる
可能性が高いです。

[1930: 匿名さん]

敗戦処理にしてもダメすぎだろ、ミスター吉岡。
スモーカーズ、もっといいのいないの？

[1931: 匿名はん]

>>1922
>ベランダ喫煙は迷惑と認識されてるんだね。
不思議なものですね。あなた方の認識では「ベランダ喫煙は迷惑と認識されて
いる」のに、ほとんどの方がやめさせることが出来ていない。
理事会に「迷惑行為」として訴えたらいいのに、それが出来ないのはなぜでしょう？
嫌煙者どもがヘタレだからですか？

[1932: 匿名さん]

きたきた。

[1933: 匿名さん]

だって、最初からベランダ喫煙は禁止だもん。
あんな迷惑行為、禁止されて当たり前だよ。

[1934: 匿名]

妄想乙

[1935: 匿名さん]

まぁここに集う嫌煙猿どもは実社会では何も言えないチキン君だから
ネットでピーピー騒ぐ事しか出来ないんでしょw

[1936: 匿名さん]

まぁここに集う喫煙猿どもは実社会で、肩身が狭いチキン君だから
ネットでピーピー騒ぐ事しか出来ないんでしょw

[1937: 匿名さん]

チャンピックスは脳に働き掛けて、禁煙による禁断症状を抑える薬。使用者は年約41万人。

自分の力で禁煙できないニコ中が、41万人？
喫煙猿にも困ったもんだ。

[1938: 匿名さん]

止めるも止めないも、嫌煙猿に指図される覚えはない。

[1939: 匿名さん]

別にタバコ吸うぐらいで肩身の狭い思いなんて無いけどな。
なんかあったけ？

[1940: 周辺住民さん]

>>1715
>顔まっかにして、むせながらＰＣ打ってる姿が目に浮かぶよ
顔まっかにして、むせてるのはお前ら嫌煙者だろ（笑）

>>1770
>「マンション以外の場所について触れるのは禁止！」とでも書いてあるか？ｗｗｗ
>「ベランダは喫煙可」って明記してあるわけじゃないんだろ？
「ベランダ喫煙不可」とでも書いてあるか？ｗｗｗ
相変わらず見事なダブスタだな（笑）

>共有部に占有使用権が付いてるんだよ。
だから「占有使用権」が付いてるだろうが。

>だったら君の理屈だと、吸殻を隣に投げ込んでも、それは単なる「喫煙」行為なんだね・・・
は？日本語が理解できないの？

>>1773
>それとも、『殺人禁止』という法律がありますか？
アホか・・・
法律を少し勉強しろ。

[1941: ↑]

夜中にくだらないスレ、ご苦労さん。(大爆笑)

[1942: 匿名さん]

>1940
＞法律を少し勉強しろ。
本当ですよね。
少し勉強していれば
「法律で禁止されていないことはやってもよい」なんていう恥ずかしい書き込みしませんから。

[1943: 匿名さん]

>相変わらず見事なダブスタだな（笑）
アホかｗ
君がダブスタである事を指摘するために「「マンション以外の場所について触れるのは禁止！」とでも書いてあるか？」と書いたんだｗ
スレに従って「煙害にさらされている方」が「煙草と煙」について書いてるのに「スレ違い」なんて言い掛かりで逃げてたんだろうがｗ

>だから「占有使用権」が付いてるだろうが。
”何に”占有使用権がついてるんだよｗｗｗ

>は？日本語が理解できないの？
は？
君は「廃棄物を他人の専有部分に無断で入れることを「喫煙」」って言うんじゃないの？
そうじゃないのなら、君の言うところとの「日本語」って言うのは私の使ってる日本語とは別物の様だｗ


で？
裸火はどうした？消防法はどうした？
都合が悪いから無視か？ｗｗｗ

あと、夜はちゃんと寝ろなｗ
自分で言ってたことだろｗ

[1944: 匿名はん]

>>1942
>「法律で禁止されていないことはやってもよい」なんていう恥ずかしい書き込みしませんから。
まだ言葉尻を捉えるような発言を繰り返しているのですか？
フツーは「日本人であれば罰則規定があるものは『禁止』であると認識して
いる」と考えるものですよ。
あと法律ではなく広く「ルール」ですよ。

[1945: ↑]

罰則規定がなくても、他人に迷惑をかける行為は禁止ですよ。

[1946: 匿名さん]

君の場合、言葉尻じゃなくて思ってることそのものがまちがってるんだよｗ

>「日本人であれば罰則規定があるものは『禁止』であると認識している」
でも、君がそれをしないのは、その行為そのものがしてはいけないことだからではなく、「罰則規定がある」もしくは「禁止されてる」からなんだろ？
「禁止されてなければ子供を殴る」と、公言してたもんなぁｗ
フツーの人は「すべきじゃない」からしないだけ。
罰則なんて言うのは、自分に対する枷ではなくて、自分がそれをされた時の合法的報復手段にすぎない。

ま、「頭が悪くてかっこが悪くてかわいそうで悪趣味な人」にはフツーの人の考え方は通じないだろうけど・・・

[1947: 匿名さん]

議論のためなら、何でもありだからね。
スモーカーズは。

[1948: 匿名さん]

>議論のためなら、何でもありだからね。
>スモーカーズは。
「喫煙者が議論のためなら、何でもあり」
なんじゃなくて、
「アホは自身を正当化するためなら、何でもあり」
なんだと思うよ。

[1949: 匿名さん]

迷惑喫煙を正当化しようとしてるもんね。

[1950: 匿名さん]

>1994
＞フツーは「日本人であれば罰則規定があるものは『禁止』であると認識して
＞いる」と考えるものですよ。
いいえ、そんなことありません。

フツーは「日本人であれば罰則規定の有無のかかわらず
『殺人などやってはいけない』ことだ」と認識している」と考えるものですよ。

「法律で禁止されていなかったらやっても良い」などという恥ずかしい発言は止めてください。

[1951: 匿名さん]

匿名犯
わ、話題が変わるまで静観します・・・

[1952: サラリーマンさん]

あ～あ
詰まんないたわ言ばかりの掲示板だね！
あんたらに何と言われようが
吸いますので宜しく。

[1953: サラリーマンさん]

あ～あ今日の朝も、迷惑信号無視の輩
迷惑自転車歩道走行の輩、、、
あげるときりが無い
いっぱいいたなぁ～
迷惑喫煙を叫んでるﾊﾞかな輩は
どうなんだろう？

[1954: サラリーマンさん]

もしかして自分の迷惑行為は
良しと思っているのかなぁ～
迷惑喫煙を叫んでる馬鹿さんたちは・・

[1955: 匿名さん]

＞あげるときりが無い
あまり良い場所に住んでないみたいね。

[1956: サラリーマンさん]

＞あまり良い場所に住んでないみたいね。
逃げたな！あんたもどうせ
迷惑喫煙を叫んでる馬鹿さんかな？

[1957: 匿名さん]

＞逃げたな！
何のこと？

[1958: 匿名さん]

類は友を呼ぶ。
サラリーマンは迷惑人を呼ぶ。
あんたの周りにはそんな奴ばっかりだな、かわいそうに。

[1959: 匿名さん]

サラリーマンって、迷惑かけられるばかりじゃあ気が済まないから、
喫煙で他人に迷惑かけてるの？
目には目をってやつ？

[1960: 匿名さん]

>あ～あ今日の朝も、迷惑信号無視の輩
>迷惑自転車歩道走行の輩、、、
アホに言わせると、それらは「迷惑行為」なんじゃなくて「違法行為」なんだとさｗ

>あげるときりが無い
アホに言わせると、きりが無いそれらも「禁止さえされてなければやって良い」んだとさｗ

>迷惑喫煙を叫んでるﾊﾞかな輩は
>どうなんだろう？
迷惑信号無視、迷惑自転車歩道走行を叫んでるかわいそうな輩はどうなんだろう？ｗｗｗ
もしかして自分の迷惑行為は良しと思っているのかなぁ～
迷惑信号無視、迷惑自転車歩道走行を叫んでるかわいそうな人たちは・・

[1961: 匿名さん]

ヒキコモリーマン
わ、話題を変えるまで頑張ります！！！

[1962: 匿名さん]

サラリーマンは迷惑喫煙に賛成らしい。
迷惑喫煙は禁止だろうに。

[1963: 匿名はん]

>>1950
>フツーは「日本人であれば罰則規定の有無のかかわらず
>『殺人などやってはいけない』ことだ」と認識している」と考えるものですよ。
確かにそれが日本に住む普通の日本人です。
生まれた時から禁止されて（罰則規定が存在して）いますし、「殺人などやっては
いけないことだ」と教育されていますからねぇ。

>>1960
>アホに言わせると、きりが無いそれらも「禁止さえされてなければやって良い」んだとさｗ
そうです。やっても良いんです。
※やらなければいけないわけではありません。

ただし他人に迷惑をかける行為は慎まなくてはいけません。

[1964: 匿名さん]

>ただし他人に迷惑をかける行為は慎まなくてはいけません。
ベランダで喫煙して隣に毒煙を届かせることは、他人に迷惑をかける行為です。

[1965: 匿名さん]

>生まれた時から禁止されて（罰則規定が存在して）いますし、「殺人などやっては
>いけないことだ」と教育されていますからねぇ。
「確かにそれが日本に住む普通の日本人です」
なんて書いておきながら、書かれている「それ」が理解できてねぇ・・・
なんてかわいそうな頭の持ち主なんだ・・・

[1966: 匿名さん]

>ただし他人に迷惑をかける行為は慎まなくてはいけません。
ただしそれが他人に迷惑をかける行為か否かは、やってる本人が決めます。
基準は「罰則があるか否か」「禁止されているか否か」です。

何の意味もない言葉だね・・・

[1967: 匿名さん]

匿名犯
>>1946は「「禁止されてなければ子供を殴る」と、公言してたこと」は、「かわいそうな人」の発言ということで、もう追求してはいけないことに相当するので無視します。

[1968: 匿名さん]

>ただし他人に迷惑をかける行為は慎まなくてはいけません。
ただし、それが他人に迷惑をかける行為か否かは、第三者が公平に決めます。
第三者によって公平に決められるということは、その行為に法などによって「罰則が設けられる」か「禁止された」かです。
ですから、罰則なければ禁止もされてなければ、それは第三者によって迷惑行為では無いと認められれいるということです。

[1969: 匿名さん]

>ただし、それが他人に迷惑をかける行為か否かは、第三者が公平に決めます。
すべて当てはまるのか？
決めてもらうまで、待っておくのか？

[1970: 匿名さん]

>ただし他人に迷惑をかける行為は慎まなくてはいけません
ただし、10本を9本にするなど自己満足のレベルで慎めば良いだけで、他人が被る迷惑が改善されるかどうかは不問とされます。

[1971: 匿名さん]

>>1969
匿名はんの
「ただし他人に迷惑をかける行為は慎まなくてはいけません」
は、彼のこれまで自説に照らし合わせると、ただの欺瞞である事を指摘しているだけで、私の意見ではないです。

[1972: サラリーマンさん]

とにかく嫌煙さん正直に答えなさい。
あんたは迷惑行為したこと無いですか？
真面目に答えろよ！
はぐらかすなよ！
あるか？ないかですよ！

[1973: 匿名さん]

私は嫌煙です。
ただ、昔は喫煙者で他人に迷惑をかけていたことを反省しています。
正直にまじめに答えると、迷惑行為をしたことがあります。

[1974: 匿名さん]

まずはサラリーマンさん、自分が先に正直に答えなさい。
あんたは迷惑行為したこと無いですか？
真面目に答えろよ！
はぐらかすなよ！
あるか？ないかですよ！

[1975: 匿名さん]

私は、嫌アホ喫煙者です。
質問の該当者ではないようなので、サラリーマンさん自身が何と答えるか、静観します。

[1976: 匿名さん]

私は、くわえ煙草のまま、信号無視を犯し、その後、吸い殻ポイ捨てした過去があります。
私は、レジャー車に乗り、10km/hオーバーのスピード違反をしながら、車内から吸い殻ポイ捨てした過去があります。

[1977: 匿名さん]

>1963
＞＞フツーは「日本人であれば罰則規定の有無のかかわらず
＞＞『殺人などやってはいけない』ことだと認識している」と考えるものですよ。
＞確かにそれが日本に住む普通の日本人です。

当然です。
『罰則規定の有無にかかわらず殺人などやってはいけない』
これが当たり前なんです。

こんなことを何回も書かなくては判らない人がいることが驚きです。

[1978: 匿名はん]

>>1977
>『罰則規定の有無にかかわらず殺人などやってはいけない』
>これが当たり前なんです。
私の >>1963 のコメントは間違っている事にやっと気がつきました。

「殺人などやってはいけない」は当然正しい意見ですし、普通の日本人の
感覚である事は間違いありません。
しかし、それは「そのように教育されてきた事であり、厳しい罰則規定が
存在しているから」と考えます。

この掲示板を覗いているような人たちは皆同じような教育を受けてきて
いますので、「そんな教育を受けなかったら」「罰則規定がなかったら」
なんて言う事は正確に想像することもできないはずなのです。

[1979: 匿名さん]

>こんなことを何回も書かなくては判らない人がいることが驚きです。
良く読んでみてください。
驚くべきことに彼はまだ理解してないんですよ・・・

>生まれた時から禁止されて（罰則規定が存在して）いますし
あくまでも、「禁止されて（罰則規定が存在して）いるから」。

>殺人などやってはいけないことだ」と教育されていますからねぇ。
自身の判断で「やってはいけない」ではないので、誰かにいちいち『罰則規定の有無にかかわらず殺人などやってはいけない』と教育され無ければ、良くて「禁止されて（罰則規定が存在して）いるからやってはいけない」、悪ければ・・・

[1980: 匿名さん]

修正
良くて罰則規定の存在を知り「禁止されて（罰則規定が存在して）いるからやってはいけない」、悪ければ・・・

[1981: 匿名さん]

>この掲示板を覗いているような人たちは皆同じような教育を受けてきて
>いますので、「そんな教育を受けなかったら」「罰則規定がなかったら」
>なんて言う事は正確に想像することもできないはずなのです。
ほらね・・・
教育や罰則のない肉食獣でも、同族を殺すことはない。（もちろんまれにはあるが、善悪を超えた生存競争の一環）
だが、匿名はんが人を殺さないのは、誰かに教育されたからで、罰則があるから。

負けず嫌いの屁理屈で書いてるなら笑ってられるけど、本気で書いてるなら怖すぎる・・・

[1982: 匿名]

30年前は喫煙どころか、ポイ捨てすら当然のように行われていました。
喫煙に対する認識が変わって、様々な制限が加えられるようにはなったものの、法律で禁止された訳ではありません。
「喫煙は迷惑行為だからやめましょう」との考えが常識化したのは事実でしょうが、（ポイ捨ては無いにしても）喫煙に対する認識が、30年前と何ら変わっていない常識が現存しているのも事実です。

ここの嫌煙者が迷惑を訴えるのは勝手ですが、「私のご近所さん」にあなた方の常識を押し付けるのはやめて頂きたい。

法律で禁止されれば勿論吸いません。
規約で禁止されても当然やめます。
ご近所さんが「やめて下さい」と言ってきたら、やめるかもしれません。
しかし、一切の外的要因が無い状態で、自主的にベランダ喫煙をやめるつもりはありません。
勿論、迷惑行為とも思っていません。

[1983: 匿名さん]

>30年前と何ら変わっていない常識が現存しているのも事実です。
30年前と変わらない常識？
煙草で不快な思いをしている人がいても知ったこっちゃない！ですか？

[1984: 匿名さん]

ここの喫煙者が喫煙の自由を訴えるのは勝手ですが、「私のご近所さん」にあなた方の「30年前と何ら変わっていない常識」とやらを押し付けるのはやめて頂きたい。