マンションと煙草と煙【パート４】

[匿名さん]

パート４を立てました。

喫煙者の方も、煙害にさらされている方も。
いろいろ話し合いましょう。

【パート１↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
【パート２↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
【パート３↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/

[1851: サラリーマンさん]

あ～あ
詰まんないたわ言ばかりの掲示板だね！
あんたらに何と言われようが
吸いますので宜しく。
警察にでもどうぞ、又は裏組織にでもどうぞ！

[1852: 匿名さん]

どうぞ、どうぞ。
他人の迷惑にならないように、いくらでも吸ってくれ。

[1853: 匿名さん]

さすが、自他共に認める「頭が悪くてかわいそうな人」。

>まだ「不特定多数が存在する場所」と「周りに人がいない場所」の区別がついていない
>人がいるのですね。
「禁止されてない」と「迷惑じゃない」の論理的な無関係さを説明しているのに、理解できずに場所がど～のこ～のｗ
しかも、自宅のベランダ周辺を指して「周りに人がいない場所」？ｗ
どんなゴーストマンションに住んでんだよｗ

>しかし、ここに巣食う嫌煙者どもは「規約で禁止にしなさい」と教えても「できない」「やりたくない」
>ですからねぇ。
その教えとやらを、自ら実践して見せると大見得を切っておいて、ゴメンなさいした人間が何を言うｗ

>一般的に迷惑でないからこそ、規約改正に於けるここに巣食う嫌煙者どもの弱気発言が出て
>しまうのです。
そりゃ、一般的に正しい発言をしても「頭が悪くてかわいそうな人」には通じないからねぇ・・・
表立って関わりたくはないわな・・・
それを弱気と称するなら、弱気だわなｗ

>言い訳ばかりしているとかっこ悪いですよ。
あらま・・・
自称に「かっこ悪い」まで追加かい・・・
了解。次からは
「頭が悪くてかっこ悪くてかわいそうな人」
って書いてあげる。

[1854: 匿名]

どうぞどうぞ、お好きに吸ってください。
そのかわり、こういうところでバンバン非難や悪口が書かれ、
周囲からも無言で蔑むような視線を投げかけられると思いますが、
気にしないように。
勝手にキレて >>1851 みたいなことを書かずにはいられないのなら
やめれば？本当はいろいろ言われるのに耐性ないくせに。

[1855: 匿名さん]

>詰まんないたわ言ばかりの掲示板だね！
>あんたらに何と言われようが
>吸いますので宜しく。
本当にそう思ってるならこんなところを覗いてないで黙って吸ってればいいのに、一生懸命言い訳しにくるところに本心が透けて見えるよね・・・

>警察にでもどうぞ、
「文句があるなら訴えろ！」と並んで、キチガイの用いる定型文ですな・・・

>又は裏組織にでもどうぞ！
だよね・・・
普通の人には無関係だけど、君らの理屈では、裏組織とやらに頼るのも、別に禁止されてないもんねｗ

[1856: 吉岡さん]

>ベランダ喫煙に対しても「まだ禁止されていない」に過ぎないかもしれないのに、

想像を通り越して妄想の域ですね。

＞アホが想像力のなさゆえに「禁止されてない」と「迷惑じゃない」を短絡させているだけで、「禁止されてない」と「迷惑じゃない」は論理的に無関係です。

貴方がどのような妄想を膨らましても『禁止されていない』事実は変わりません。

妄想好きの方は都合の悪い事は見なかったことにするらしいですね。
>よってベランダ喫煙は人としてやってはいけないことに値する具体的理由が存在しない。って結論ですね。

[1857: 匿名さん]

>1810
＞行なってはいけない行為は「禁止されている」か「罰則規定」が存在しています。
＞それ以外は行なっても構わない行為となります。
やっと過去の過ちに気が付いたようですが、その考えも間違っています。

「禁止されてもおらず」、「罰則規定もない」ことでもやってはいけないことがあります。

[1858: 匿名さん]

>想像を通り越して妄想の域ですね。
そりゃ、思考停止したアホから見れば「想像を通り越して」だろうねぇｗ

>貴方がどのような妄想を膨らましても『禁止されていない』事実は変わりません。
そんなの当たり前だｗ
「禁止されてない」と「迷惑じゃない」は論理的に無関係だと言ってるんだ。
まぁ、「頭が悪くてかっこ悪くてかわいそうな人」 には理解できないだろうけど・・・

[1859: 吉岡さん]

>そりゃ、思考停止したアホから見れば「想像を通り越して」だろうねぇｗ
いえいえ一般的庶民からみても妄想です。
貴方のような2チャンネラー語を使えば
『いえいえ一般庶民からみても妄想ですwwwwwwwwwww』（大笑）

妄想の世界へお帰りなさい

[1860: 吉岡さん]

妄想クンがどう言っても結論は変わらないよ
ベランダ喫煙は人としてやってはいけないことに値する具体的理由が存在しない

>1825　の
隣人のベランダに有害な煙を届かせることは、人としてやってはいけませんよね。
は明確に否定されたな

[1861: 匿名さん]

隣人のベランダに有害な煙を届かせることは、人としてやってもいいことなの？
吉岡さん？

[1862: 匿名さん]

>いえいえ一般的庶民からみても妄想です。
また始まったｗ
その君の想定している「一般的庶民」とやらが、君の妄想の産物ではない根拠は？ｗ

>妄想の世界へお帰りなさい
そうだねぇ・・・
現実と違って、妄想の世界なら、案でも自分に都合の良いお花畑だろうからねぇ・・・
帰るって言うか、行けるもんなら行きたいよ。
元から妄想の世界にどっぷりの君は、ある意味うらやましいよｗ

[1863: 吉岡さん]

>1861
ベランダ喫煙は人としてやってはいけないことに値する具体的理由が存在しない

これを否定するしてみて。

[1864: 匿名さん]

隣人のベランダに有害な煙を届かせることは、人としてやってもいいことなの？
吉岡さん？

[1865: 吉岡さん]

>その君の想定している「一般的庶民」とやらが、君の妄想の産物ではない根拠は？ｗ

はい？
妄想でない根拠を説明する方が先でしょwwwwwwww　　注）貴方流

[1866: 匿名さん]

>>いえいえ一般的庶民からみても妄想です。
正しい意見なら自分自身の言葉として説明して見せればいいのに、まともに説明できないもんだから「一般的庶民」なんて言う不確実な存在に自身の意見の拠り所を求める・・・

[1867: 吉岡さん]

ベランダ喫煙は人としてやってはいけないことに値する具体的理由が存在しない

これを否定してみて。

[1868: 匿名さん]

>妄想でない根拠を説明する方が先でしょwwwwwwww　　注）貴方流
駅を例えに説明済みだが？

[1869: 匿名さん]

>ベランダ喫煙は人としてやってはいけないことに値する具体的理由が存在しない
火のついた煙草を落とすから。
（これは想像じゃなくて、事実だからねｗ）

[1870: 匿名さん]

>>妄想でない根拠を説明する方が先でしょwwwwwwww　　注）貴方流
>駅を例えに説明済みだが？
もしかして、駅の喫煙所は「迷惑かけてるんだろうなぁ・・・」「いずれ禁止されるんだろうなぁ・・・」と想像しながらも、「でも、まだ禁止されてないから別にいいや」って思ってたって事？

[1871: 吉岡さん]

>駅を例えに説明済みだが？
例えになってないよ。
マンションのベランダの事ですからね。

>火のついた煙草を落とすから。
たったそれだけ？
そんな一例じゃとても『人としてやってはいけないこと』なんて
大きな事の説得力なんかとてもありませんね。

[1872: 匿名さん]

>>ベランダ喫煙は人としてやってはいけないことに値する具体的理由が存在しない
>火のついた煙草を落とすから。
煙草を落とした時、車で事故を起こした時のように「私が落しました」って責任とるなら良いけど、当て逃げひき逃げ同様の知らん顔が現実だもの・・・
人としてやってはいけないよねぇ・・・

[1873: 匿名さん]

隣人のベランダに有害な煙を届かせることは、人としてやってもいいことなの？
逃げ吉岡さん？

[1874: 匿名さん]

>たったそれだけ？
放火未遂に匹敵することを、「たったそれだけ」か・・・
妄想世界の住民は、言うことが怖い・・・

[1875: 吉岡さん]

>1873
誰よあんた？
答えて欲しかったら違ったＨＮ固定しなよ。

※他と違う固定ＨＮ使えないような奴を相手にまともに答える気ないから。

[1876: 吉岡さん]

>煙草を落とした時、車で事故を起こした時のように「私が落しました」って責任とるなら良いけど、当て逃げひき逃げ同様の知らん顔が現実だもの・・・
>人としてやってはいけないよねぇ・・・

それ・・・。
その人『個人』の問題だよね。

[1877: 匿名さん]

逃げるの？逃げ吉岡君。
どうぞ、どうぞ。

[1878: 匿名さん]

>その人『個人』の問題だよね。
ああ・・・
君は、殺人も『個人』の問題だから、人としてやるべきではないことではないんだっけ？

[1879: 匿名さん]

>逃げるの？逃げ吉岡君。
>どうぞ、どうぞ。
私もそう思ったｗ

[1880: 吉岡さん]

>放火未遂に匹敵することを、「たったそれだけ」か・・・
>妄想世界の住民は、言うことが怖い・・・

妄想の世界じゃなくて
現実にそのマンションに住んでるの君だろ？
人としてやってはいけないことと豪語している君のマンションだろ？
君の言う人としてやってはいけないことを許可しているのは君のマンションだろ？

矛盾してないか？

[1881: 吉岡さん]

>君は、殺人も『個人』の問題だから、人としてやるべきではないことではないんだっけ？
はいはい。
>「私が落しました」って責任とるなら良いけど、当て逃げひき逃げ同様の知らん顔が現実だもの・・・
についてね。

[1882: 匿名さん]

>君の言う人としてやってはいけないことを許可しているのは君のマンションだろ？
うん。うちではやってはいけないことではないかと言うことで議論がされてるよ。
この間も禁止化を望むか？ってアンケートがあった。

つか、
放火未遂に匹敵することを、「たったそれだけ」か・・・
発言はどこ行っちゃったの？
もう触れないでほしいの？ｗ

[1883: 匿名さん]

逃げろ、吉岡。
しっぽまいて。(大爆笑

[1884: 匿名さん]

ゴメン。
君の妄想は想像できない・・
「についてね。」って>>1881は何が言いたいの？

[1885: 匿名さん]

で？
火のついた煙草をベランダから落としてしまうことは、人としてやってもいいことなの？

[1886: 吉岡さん]

何度でも言ってあげるよwwwwwww (貴方流)

「たったそれだけ」
「たったそれだけ」
「たったそれだけ」
「たったそれだけ」
「たったそれだけ」

>この間も禁止化を望むか？ってアンケートがあった。

なんだよ
許可されてるマンション住んでるんじゃんwwwwwwwwww (貴方流)
君の言う人としてやってはいけないことを許可しているマンションに
高い金払って自分で選択してるんだwwwwwwwwww(貴方流）

[1887: 匿名さん]

逃げろ、吉岡。
俺が止めておく。その間に逃げるんだぁ。

[1888: 吉岡さん]

自業自得、危機管理なさが露見している『匿名さん』

[1889: 匿名さん]

>「たったそれだけ」
放火未遂が「たったそれだけ」・・・
こりゃ、他に何があっても「たったそれだけ」だなｗ

>許可されてるマンション住んでるんじゃんwwwwwwwwww (貴方流)
許可されてる？
禁じられてないだけだよ？
許可されるって言うのは、自動車で言う免許みたいに、「認める」「許す」と明記されてる場合を指すんだ。
あ、君にとっては殺人も、「禁じられてないから許可されてる」なんだっけ？

[1890: 田代さん]

匿名さんが必死になってる。

[1891: 匿名さん]

逃げろ、田代。
のぞきはやめろよ。

[1892: 匿名さん]

>自業自得、危機管理なさが露見している『匿名さん』
そりゃ、隣の住民が放火魔かもって疑い続けて、それに対する対策をしないないことを危機管理が出来てないっていうなら、その通りだろうねぇ・・・

[1893: 匿名さん]

>匿名さんが必死になってる。
匿名さんは必死に見えるけど、吉岡さんはそうは見えない・・・
不思議なフィルターだｗ

[1894: 田代さん]

>許可されてる？
>禁じられてないだけだよ？

はいはい。
どちらでもいいよ。
>禁止されてないマンション住んでるんじゃんwwwwwwwwww (貴方流)

どちらにしてもベランダ喫煙に制限がない事については同じwwwwwwwwwwwww(貴方流)

[1895: 匿名さん]

で？
火のついた煙草をベランダから落としてしまうことは、「たったそれだけ」って事で人としてやってもいいことなの？

アホなら、「禁止されてない」とか言い出しそうだ・・・

[1896: 田代さん]

追記
とマネしましたが如何ですか？

[1897: 匿名さん]

>どちらにしてもベランダ喫煙に制限がない事については同じwwwwwwwwwwwww(貴方流)
いや、厳密に言えば、「共用部禁煙」で「ベランダ火気禁止」だよ。
どっかのアホみたいに「規約！規約！」とキーキー言わないだけだよ。

で？
火のついた煙草をベランダから落としてしまうことは、「たったそれだけ」って事で人としてやってもいいことなの？

[1898: 匿名さん]

つか、一生懸命考えてるみたいだけど、
「禁止されてないから迷惑じゃない」
を私が否定して見せた事に対して、何一つ反論になってないぞ？

[1899: 吉岡さん]

＞そりゃ、隣の住民が放火魔かもって疑い続けて、それに対する対策をしないないことを危機管理が出来てない＞っていうなら、その通りだろうねぇ・・・

そうね。
泥棒っていう犯罪の為に鍵を付けてるのに
放火を疑えなかったのは残念。
危機管理が甘かったようですね。

[1900: 匿名さん]

「他と違う固定ＨＮ使えないような奴を相手にまともに答える気ないから」と大見得を切りながらも、自身に適応されるのは「ハンドルをコロコロ帰ることは禁止されてない！」

[1901: 匿名さん]

それがどうしたの？

[1902: 匿名さん]

>放火を疑えなかったのは残念。
>危機管理が甘かったようですね。
で？
君は放火に対してどんな危機管理をしてるの？
他人を甘いと批評できるほどの危機管理のスペシャリストたるあなたの対策が教えて欲しいです。

[1903: 吉岡さん]

>他人を甘いと批評できるほどの危機管理のスペシャリストたるあなたの対策が教えて欲しいです。

お断りします

[1904: 匿名さん]

吉岡、沈没。チーン。

[1905: 吉岡さん]

危機管理が甘い匿名さん
御苦労さまでした。
ベランダが禁煙になるといいですね

戸建の方がストレスなくていいですよ
あっ
お金がないんだね・・・残念

[1906: 吉岡さん]

負け惜しみの匿名さん
釣りに専念。

[1907: 匿名さん]

吉岡って、サラリーマン？
なんか似てる。

[1908: 匿名さん]

やっぱり、最初に書いたとおり「頭が悪くてかっこ悪くてかわいそうな人」だったか・・・

[1909: 匿名さん]

>吉岡って、サラリーマン？
つか、みんなまとめて匿名はんでしょｗ

[1910: 匿名さん]

ここに出てくる喫煙派は、目くそ鼻くそでみんな同じだよね。(大爆笑

[1911: 匿名さん]

というわけで、
「「禁止されてない」と「迷惑じゃない」は無関係」
で、
「ベランダ喫煙は人としてやるべきことではない」
です。
（自分で論破ｗしておいてなんだけど、後者はさすがに大げさだと思ってる）

[1912: 吉岡さん]

ご期待に応えられませんが
頭が悪くてかっこ悪くてかわいそうな人
じゃなく
頭と顔は並でも君達よりずっとお金と時間があって幸せだよ。
3LDK程度のマンションでローン抱えて狭～い思いして
タバコの臭いとか騒音とかでイチイチ目くじら立てたり
するような生活はしてないよ。

[1913: 吉岡さん]

往生際の悪い匿名さんがまだいるので
再投稿しておきましょう。

>他人に迷惑をかけることを許可しているマンションがあるの？

私はそのようなマンションがあるかどうかわかりません。が、

他人に迷惑をかけることを許可しているマンションはない
↓
ベランダ喫煙を禁止していない
↓
ベランダ喫煙は迷惑と認識していない

と解釈するのが自然と思います。


よってベランダ喫煙は人としてやってはいけないことに値する
具体的理由が存在しない。って結論ですね。

※論破してみなよ。

[1914: 匿名さん]

かっこ悪すぎるぞ、吉岡。
でもおもしろい。

[1915: 匿名さん]

他人に迷惑をかけることを許可しているマンションはない
↓
ベランダ喫煙を禁止しているマンションもある
↓
ベランダ喫煙は迷惑と認識されている

[1916: 匿名さん]

>再投稿しておきましょう。
>※論破してみなよ。
非学者論に負けずｗｗｗ

[1917: 匿名さん]

>ご期待に応えられませんが
>するような生活はしてないよ。

<再掲>
そうだねぇ・・・
現実と違って、妄想の世界なら、なんでも自分に都合の良いお花畑だろうからねぇ・・・
帰るって言うか、行けるもんなら行きたいよ。
元から妄想の世界にどっぷりの君は、ある意味うらやましいよｗ

[1918: 吉岡さん]

妄想にだと思いたい気持ちは分かる
いや、分らないな。

君に妄想だと思われても別に現実は変わらないから。

[1919: 匿名さん]

>頭と顔は並でも君達よりずっとお金と時間があって幸せだよ。
まぁ、仮にこれが事実だとしてもだ・・・
お金の多寡と、人としての品性や頭の良し悪しとは、な～～～んの関係もない、って言うのが証明されただけだよな・・・

[1920: 吉岡さん]

他人に迷惑をかけることを許可しているマンションはない
↓
ベランダ喫煙を禁止しているマンションもある
↓
ベランダ喫煙は迷惑と認識されている

そうそう。正解。
そのマンションでは迷惑と認識されている。


逆なら
ベランダ喫煙を禁止していないマンション
↓
ベランダ喫煙を迷惑と認識していない

と解釈するのが自然ですね。

はい。正解です。

[1921: 吉岡さん]

頭の悪い匿名さんが良い事を言ってくれましたのね

[1922: 匿名さん]

ベランダ喫煙は迷惑と認識されてるんだね。
当然だ。

[1923: 匿名さん]

誰と比較して、お金と時間があるって言ってるんだろうね。
恥ずかしい妄想男、ミスター吉岡。

[1924: 匿名さん]

>逆なら
だからそれを、駅を例に否定してやったろうに・・・

[1925: 匿名さん]

スルーできない匿名さん
よっぽど悔しいの？

[1926: 匿名さん]

ちなみに、現在匿名はんは、
>しばらく静観してなよ。匿名はん。
>話題がかわった頃に登場すればいいよ、いつものように。
と言われたから、静観していることになっていますｗ

[1927: 匿名さん]

ミスター吉岡がつないでるの？
どいつもこいつも役不足だな。スモーカーズ。

[1928: 匿名さん]

>スルーできない匿名さん
>よっぽど悔しいの？
悔しい？
こんな面白い玩具をなんでスルーしないといけないんだよｗ
それともこのレスが「頭が悪くてかっこ悪くてかわいそうな人」宣言で、もう追求しちゃダメか？ｗ

[1929: 匿名さん]

>ミスター吉岡がつないでるの？
正確には、
ミスター吉岡【で】つないでる
可能性が高いです。

[1930: 匿名さん]

敗戦処理にしてもダメすぎだろ、ミスター吉岡。
スモーカーズ、もっといいのいないの？

[1931: 匿名はん]

>>1922
>ベランダ喫煙は迷惑と認識されてるんだね。
不思議なものですね。あなた方の認識では「ベランダ喫煙は迷惑と認識されて
いる」のに、ほとんどの方がやめさせることが出来ていない。
理事会に「迷惑行為」として訴えたらいいのに、それが出来ないのはなぜでしょう？
嫌煙者どもがヘタレだからですか？

[1932: 匿名さん]

きたきた。

[1933: 匿名さん]

だって、最初からベランダ喫煙は禁止だもん。
あんな迷惑行為、禁止されて当たり前だよ。

[1934: 匿名]

妄想乙

[1935: 匿名さん]

まぁここに集う嫌煙猿どもは実社会では何も言えないチキン君だから
ネットでピーピー騒ぐ事しか出来ないんでしょw

[1936: 匿名さん]

まぁここに集う喫煙猿どもは実社会で、肩身が狭いチキン君だから
ネットでピーピー騒ぐ事しか出来ないんでしょw

[1937: 匿名さん]

チャンピックスは脳に働き掛けて、禁煙による禁断症状を抑える薬。使用者は年約41万人。

自分の力で禁煙できないニコ中が、41万人？
喫煙猿にも困ったもんだ。

[1938: 匿名さん]

止めるも止めないも、嫌煙猿に指図される覚えはない。

[1939: 匿名さん]

別にタバコ吸うぐらいで肩身の狭い思いなんて無いけどな。
なんかあったけ？

[1940: 周辺住民さん]

>>1715
>顔まっかにして、むせながらＰＣ打ってる姿が目に浮かぶよ
顔まっかにして、むせてるのはお前ら嫌煙者だろ（笑）

>>1770
>「マンション以外の場所について触れるのは禁止！」とでも書いてあるか？ｗｗｗ
>「ベランダは喫煙可」って明記してあるわけじゃないんだろ？
「ベランダ喫煙不可」とでも書いてあるか？ｗｗｗ
相変わらず見事なダブスタだな（笑）

>共有部に占有使用権が付いてるんだよ。
だから「占有使用権」が付いてるだろうが。

>だったら君の理屈だと、吸殻を隣に投げ込んでも、それは単なる「喫煙」行為なんだね・・・
は？日本語が理解できないの？

>>1773
>それとも、『殺人禁止』という法律がありますか？
アホか・・・
法律を少し勉強しろ。

[1941: ↑]

夜中にくだらないスレ、ご苦労さん。(大爆笑)

[1942: 匿名さん]

>1940
＞法律を少し勉強しろ。
本当ですよね。
少し勉強していれば
「法律で禁止されていないことはやってもよい」なんていう恥ずかしい書き込みしませんから。

[1943: 匿名さん]

>相変わらず見事なダブスタだな（笑）
アホかｗ
君がダブスタである事を指摘するために「「マンション以外の場所について触れるのは禁止！」とでも書いてあるか？」と書いたんだｗ
スレに従って「煙害にさらされている方」が「煙草と煙」について書いてるのに「スレ違い」なんて言い掛かりで逃げてたんだろうがｗ

>だから「占有使用権」が付いてるだろうが。
”何に”占有使用権がついてるんだよｗｗｗ

>は？日本語が理解できないの？
は？
君は「廃棄物を他人の専有部分に無断で入れることを「喫煙」」って言うんじゃないの？
そうじゃないのなら、君の言うところとの「日本語」って言うのは私の使ってる日本語とは別物の様だｗ


で？
裸火はどうした？消防法はどうした？
都合が悪いから無視か？ｗｗｗ

あと、夜はちゃんと寝ろなｗ
自分で言ってたことだろｗ

[1944: 匿名はん]

>>1942
>「法律で禁止されていないことはやってもよい」なんていう恥ずかしい書き込みしませんから。
まだ言葉尻を捉えるような発言を繰り返しているのですか？
フツーは「日本人であれば罰則規定があるものは『禁止』であると認識して
いる」と考えるものですよ。
あと法律ではなく広く「ルール」ですよ。

[1945: ↑]

罰則規定がなくても、他人に迷惑をかける行為は禁止ですよ。

[1946: 匿名さん]

君の場合、言葉尻じゃなくて思ってることそのものがまちがってるんだよｗ

>「日本人であれば罰則規定があるものは『禁止』であると認識している」
でも、君がそれをしないのは、その行為そのものがしてはいけないことだからではなく、「罰則規定がある」もしくは「禁止されてる」からなんだろ？
「禁止されてなければ子供を殴る」と、公言してたもんなぁｗ
フツーの人は「すべきじゃない」からしないだけ。
罰則なんて言うのは、自分に対する枷ではなくて、自分がそれをされた時の合法的報復手段にすぎない。

ま、「頭が悪くてかっこが悪くてかわいそうで悪趣味な人」にはフツーの人の考え方は通じないだろうけど・・・

[1947: 匿名さん]

議論のためなら、何でもありだからね。
スモーカーズは。

[1948: 匿名さん]

>議論のためなら、何でもありだからね。
>スモーカーズは。
「喫煙者が議論のためなら、何でもあり」
なんじゃなくて、
「アホは自身を正当化するためなら、何でもあり」
なんだと思うよ。

[1949: 匿名さん]

迷惑喫煙を正当化しようとしてるもんね。

[1950: 匿名さん]

>1994
＞フツーは「日本人であれば罰則規定があるものは『禁止』であると認識して
＞いる」と考えるものですよ。
いいえ、そんなことありません。

フツーは「日本人であれば罰則規定の有無のかかわらず
『殺人などやってはいけない』ことだ」と認識している」と考えるものですよ。

「法律で禁止されていなかったらやっても良い」などという恥ずかしい発言は止めてください。