マンションと煙草と煙【パート４】

[匿名さん]

パート４を立てました。

喫煙者の方も、煙害にさらされている方も。
いろいろ話し合いましょう。

【パート１↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
【パート２↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
【パート３↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/

[1801: 匿名さん]

迷惑喫煙、なんでやめないの？
まともな喫煙やめろとは言ってないの。
被害妄想やめようね。

[1802: 匿名さん]

>って言ってるのになんでしないの？
その程度の事でしたら、書き込むことは構いませんが、質問を変えましょう。
君もアホだよね？

[1803: 匿名はん]

>>1801
>迷惑喫煙、なんでやめないの？
その通りですね。「迷惑喫煙」はやめましょう。

>まともな喫煙やめろとは言ってないの。
残念ながら、一部の人が言っているんですよ。

>被害妄想やめようね。
その通りですね。「被害妄想」はやめましょう。

[1804: 匿名さん]

>1800
＞日本人なら「罰則のあるものは禁止」であることは
＞理解できています。
「日本人なら判るはず」ってやつですね。
感情に訴えかけるだけでは反論になりませんよ。

あっ、そうか
『困っているからこれ以上追い詰めないで』
でしたね。

[1805: 匿名さん]

>>1803
残念ながら、一部の喫煙者は、
「迷惑喫煙者」は嫌煙者の妄想だと言ってるんです。

[1806: 匿名さん]

>あはは、よっぽど回答に窮しているみたいですね。
あはは、とうとう「自身が回答に窮していた宣言」が来ちゃったよｗ
「その程度の事でしたら、書き込むことは構いませんが、質問を変えましょう」
「やめておきましょう。調べれば分かりますよ」
どちらも君の発言。
こっちはそれをバカにしてからかってるだけｗ

>まぁ、回答に困っている人を追い詰める趣味はありませんので、
>回答がなければ、そっとしておいて上げます。
これも、笑ってあげればいいの？
お笑いでいうところの「今日は勘弁しといてやる」ってやつでしょ。

で？あれやこれや書き続けているけど、つまり現状はまだ相手を「回答に困らせるほど追いつめた」って認識はないわけだｗ
まさか、「追いつめてるけど、回答に困っている人を追い詰める趣味」と手のひら返したりしないよねｗ

[1807: 匿名さん]

>日本人なら「罰則のあるものは禁止」であることは
>理解できています。
それを、
>はい。その通りです。
>死刑執行人等、殺人をしても構わないことになっています。
なんて、キチガイじみた発言をしてたのは誰だ？ｗ
これ全部が言葉尻ｗだったんだっけ？

[1808: 匿名はん]

>>1807
>なんて、キチガイじみた発言をしてたのは誰だ？ｗ
>これ全部が言葉尻ｗだったんだっけ？
「死刑執行人」には「罰則」はありません。
禁止されていないからですね。

[1809: 匿名さん]

「死刑執行人」には「罰則」がないので「殺人」が「禁止」されていない？

[1810: 匿名はん]

申し訳ございません。ここで過去発言に足らない部分がありましたので、
修正させていただきます。

行なってはいけない行為は「禁止されている」か「罰則規定」が存在しています。
それ以外は行なっても構わない行為となります。

お詫びと共に修正させていただきました。

で、「ベランダでの会話」と「歩行中の携帯電話使用」はどうなりました？

[1811: 匿名さん]

>1808
＞「死刑執行人」には「罰則」はありません。
＞禁止されていないからですね。
違います。
『死刑は殺人ではなく刑の執行です。』
だそうです。
出直してきてください。

[1812: 匿名さん]

「禁止されている」か「罰則規定」があろうがなかろうが、
人としてやってはいけないことがあるだろうに。

>行なってはいけない行為は「禁止されている」か「罰則規定」が存在しています。
>それ以外は行なっても構わない行為となります。

子供達に↑こんな教育できません。

[1813: 匿名さん]

>『死刑は殺人ではなく刑の執行です。』
この調子でいくと、懲役刑も拉致監禁あつかいしてそうだねｗ

[1814: 匿名さん]

>1810
＞行ってはいけない行為は「禁止されている」か「罰則規定」が存在しています。
＞それ以外は行なっても構わない行為となります。
本当？
どうせまた『ごめんなさい』になるんだろうね。

[1815: 吉岡さん]

>>行なってはいけない行為は「禁止されている」か「罰則規定」が存在しています。
>>それ以外は行なっても構わない行為となります。

>子供達に↑こんな教育できません。


ベランダ喫煙とどう関係があるか理解できません。

[1816: 匿名さん]

>「禁止されている」か「罰則規定」があろうがなかろうが、
>人としてやってはいけないことがあるだろうに。
>子供達に↑こんな教育できません。
彼は「禁じられていなければ子供を殴る」と言って憚りない人だから、これは通じない・・・

[1817: 匿名さん]

>で、「ベランダでの会話」と「歩行中の携帯電話使用」はどうなりました？
回答１
その程度の事でしたら、書き込むことは構いませんが、質問を変えましょう。
君、アホだよね？

回答２
「ベランダでの会話」や「歩行中の携帯電話」は・・・
やめておきましょう。調べれば分かりますよ。

回答３
回答に困っている人を追い詰める趣味があるんだね。悪趣味！

これらの回答で認められないなら、自身の発言を謝罪し、元の質問に対して誠実に回答せよ。

[1818: 匿名さん]

修正
回答に困っている人を追い詰める趣味があるんだね。悪趣味！
↓
事実は別として、君は相手は回答に困っていると認識してたはずなのに、さらに追い詰めようとするんだね。悪趣味！！！

[1819: 吉岡さん]

>「禁止されている」か「罰則規定」があろうがなかろうが、
>人としてやってはいけないことがあるだろうに。
>子供達に↑こんな教育できません。
>彼は「禁じられていなければ子供を殴る」と言って憚りない人だから、これは通じない・・・

ベランダ喫煙は　”人としてやってはいけないこと”に値するの？

[1820: 匿名さん]

>ベランダ喫煙は　”人としてやってはいけないこと”に値するの？
値する場合もありますよね？

[1821: 匿名はん]

>>1817
>これらの回答で認められないなら、自身の発言を謝罪し、元の質問に対して誠実に回答せよ。
認められませんので、それではお詫びいたします。
ところで、元の質問ってなんでしたっけ？

[1822: 吉岡さん]

>値する場合もありますよね？

ちょっと想像できませんね。

[1823: 匿名さん]

吉岡さんは、被害妄想はできても想像ができない、迷惑人ですか？

[1824: 吉岡さん]

>吉岡さんは、被害妄想はできても想像ができない、迷惑人ですか？

被害妄想？
迷惑人？
意味分かりません。

>ベランダ喫煙は　”人としてやってはいけないこと”に値するの？
>値する場合もありますよね？
>ちょっと想像できませんね。

ベランダ喫煙が人としてやってはいけないことに値する
という具体的理由が想像できないだけです。

[1825: 匿名さん]

隣人のベランダに有害な煙を届かせることは、人としてやってはいけませんよね。

[1826: 匿名さん]

>認められませんので、それではお詫びいたします。
>ところで、元の質問ってなんでしたっけ？
何これ・・・
何を指摘されてるかも理解してないのに、適当に謝ってるってこと？
さもなきゃ、
「その程度の事でしたら、書き込むことは構いませんが、質問を変えましょう」「やめておきましょう。調べれば分かりますよ」
これは、悔し紛れに書いただけで、口から出まかせだったって事？

[1827: 匿名さん]

弱い者(※※はん)いじめはやめましょう。

[1828: 吉岡さん]

>1825
>隣人のベランダに有害な煙を届かせることは、人としてやってはいけませんよね。

全然説得力ない意見です。
人としてやってはいけないことを許可しているマンション側に
非はないのでしょうかね？

[1829: 匿名さん]

他人に迷惑をかけることを許可しているマンションがあるの？

[1830: 匿名はん]

>>1825
>隣人のベランダに有害な煙を届かせることは、人としてやってはいけませんよね。
レジャーと言う自分の楽しみのために他人にベランダはいざ知らず、大気を
汚染する自動車の運転をどのように思いますか？

>>1826
>何を指摘されてるかも理解してないのに、適当に謝ってるってこと？
あのようにガキのような反応をする人に対しての大人な対応です。
あのまま進めて行きますとお互いに質問に対して何も回答しなくなります。
議論として意味がなくなりますよね。

>「その程度の事でしたら、書き込むことは構いませんが、質問を変えましょう」「やめておきましょう。調べれば分かりますよ」
再度質問すればいいだけなのですけどねぇ。
「やめておきましょう」は話が「殺人」のことですので話題を切りたかった
ことも理由の一つです。

ガキじゃないんだからその程度の事理解しろよ。

[1831: 匿名さん]

珍しく語気が荒いですね。
熱くなってるんですか？この程度で。

[1832: 匿名さん]

未だに他人とまともに議論できると思っている、匿名はん。
未だにレジャー車の話をひきずっている、匿名はん。
おもしろい人だね。

[1833: 吉岡さん]

>他人に迷惑をかけることを許可しているマンションがあるの？

私はそのようなマンションがあるかどうかわかりません。が、

他人に迷惑をかけることを許可しているマンションはない
↓
ベランダ喫煙を禁止していない
↓
ベランダ喫煙は迷惑と認識していない

と解釈するのが自然と思います。


よってベランダ喫煙は人としてやってはいけないことに値する
具体的理由が存在しない。って結論ですね。

[1834: 匿名]

自己中心の思いが強いと、他人や社会が悪いとしか思えない！

嫌煙者は哀れな愚痴だけで自己防衛の概念がないのか！？

[1835: 匿名さん]

喫煙者である匿名はんでさえも、隣から入ってきた煙で、
一瞬でも迷惑に感じたと発言しております。
吸わない人からしてみれば、迷惑以外の何者でもありません。

ベランダ喫煙は一般的に迷惑行為です。

[1836: 匿名さん]

>1830
＞大気を汚染する自動車の運転をどのように思いますか？
質問返しで恐縮ですが、
毎年何千人もの方が交通事故で亡くなる自動車の運転をどのように思いますか？

[1837: サラリーマンさん]

誤：ベランダ喫煙は一般的に迷惑行為です。
正：ベランダ喫煙を迷惑に感じる人もいる。

[1838: 匿名さん]

>あのようにガキのような反応をする人に対しての大人な対応です。
ようするに口から出まかせか・・・
この「口から出まかせ」も、「禁止されてないからやって良い」なのｗｗｗｗ
いずれにせよ、悪趣味ですねｗ

>あのまま進めて行きますとお互いに質問に対して何も回答しなくなります。
自分が質問されたことをはぐらかして、あまつさえ覚えてないとまで言い放つのに他人様を「質問に対して何も回答しなくなります」に「議論として意味がなくなります」か・・・
すげぇ面の皮・・・

>再度質問すればいいだけなのですけどねぇ。
自分で調べれば済むだけのことですけどねぇｗ

>「やめておきましょう」は話が「殺人」のことですので話題を切りたかった
>ことも理由の一つです。
だよねｗ
とって付けた理由の「一つ」で、本音は自身の暴言に「もう触れて欲しくない」だよねｗｗｗ

>ガキじゃないんだからその程度の事理解しろよ。
ガキだからって、言いっぱなしが許されるってわけじゃないからな。
それともこれも「言いぱなしは、禁止されてない」か？ｗｗｗ

[1839: 匿名さん]

>>何を指摘されてるかも理解してないのに、適当に謝ってるってこと？
>あのようにガキのような反応をする人に対しての大人な対応です。
あの謝罪は、
「自分はかわいそうな人だから、これ以上追及しないでください」
って意味だったんだよね・・・
「かわいそうな人」にもかわいそうな人なりのプライドがあるから、正直には書けないんだよね・・・

うん。「かわいそう」だから、もう追及止めてあげる。
でも、もう馬鹿なこと書くんじゃないよ。
いくら「かわいそうな人」でも、繰り返すなら遠慮なく今まで通り何度でも追いつめるからねｗ

[1840: 匿名さん]

>自己中心の思いが強いと、他人や社会が悪いとしか思えない！
>嫌煙者は哀れな愚痴だけで自己防衛の概念がないのか！？
と、「他人や社会が悪い」としか書いていない君は、自己中の思いが強いんだね・・・

[1841: 匿名さん]

しばらく静観してなよ。匿名はん。
話題がかわった頃に登場すればいいよ、いつものように。

[1842: 匿名さん]

しばらく静観して話題がかわった頃に登場するのは良いんだけど、そのときまた同じこと繰り返すんだよねｗ
で、無視してると勝利宣言・・・

まぁ、自他共に認める「頭が悪くてかわいそうな人」だからしょうがないんだろうけど・・・

[1843: 匿名さん]

他人に迷惑をかける喫煙はやめましょう。
すぐにやめないといけませんよ。

[1844: 匿名はん]

>>1832
>未だにレジャー車の話をひきずっている、匿名はん。
レジャー車の話は触れられたくない話題でしたね。

>>1853
>喫煙者である匿名はんでさえも、隣から入ってきた煙で、
>一瞬でも迷惑に感じたと発言しております。
>吸わない人からしてみれば、迷惑以外の何者でもありません。
そんなことで「一般的に迷惑」になるのであれば、私の後から電車に乗ることも
私の前を歩くことも、私の横を車で通り過ぎることも「一般的に迷惑」になって
しまいます。
何もできなくなりますよ。

>>1838
"w" のオンパレードですか・・・。２チャンネルへ帰れ！

>>1841
>話題がかわった頃に登場すればいいよ、いつものように。
うん、ありがとう。そうさせていただきます。
人の真似発現しかできない連中とでは議論もできませんからねぇ。

>>1842
>まぁ、自他共に認める「頭が悪くてかわいそうな人」だからしょうがないんだろうけど・・・
そう、仕方がないんです。そんな「頭の悪い私」の質問にまともに答えられない奴らが
多くなってしまったのは残念です。

>>1843
>他人に迷惑をかける喫煙はやめましょう。
やめるのは「喫煙」だけですか？ どこまでも自分勝手だな。

[1845: 匿名さん]

迷惑喫煙の話なのでやめないといけないのは、迷惑喫煙です。
いますぐやめてね。

[1846: 匿名さん]

>他人に迷惑をかけることを許可している駅があるの？
私はそのような駅があるかどうかわかりません。が、
1.他人に迷惑をかけることを許可している駅はない
2.駅の喫煙所での喫煙を禁止していなかった
3.駅の喫煙所での喫煙は迷惑と認識していない
4.駅の喫煙所での喫煙が禁止された
5.実は駅の喫煙所での喫煙は迷惑だった。
と解釈するのが自然と思います。

つまり、ベランダ喫煙に対しても「まだ禁止されていない」に過ぎないかもしれないのに、アホが想像力のなさゆえに「禁止されてない」と「迷惑じゃない」を短絡させているだけで、「禁止されてない」と「迷惑じゃない」は論理的に無関係です。

[1847: 匿名さん]

>そう、仕方がないんです。そんな「頭の悪い私」の質問にまともに答えられない奴らが
>多くなってしまったのは残念です。
自他共に認める「頭が悪くてかわいそうな人」の「頭が悪くてかわいそうな質問」に、その「頭が悪くてかわいそうな人」がまともな回答と納得するような「頭が悪くてかわいそうな回答」が出来る「頭が悪くてかわいそうな人」が、君の他にいるわけないだろｗ

世の中を「頭が悪くてかわいそうな自分基準」で納得しようとするのは諦めなさい。
まぁ、自他共に認める「頭が悪くてかわいそうな人」だからしょうがないんだろうけど・・・

[1848: 匿名さん]

>レジャー車の話は触れられたくない話題でしたね。
とっくに決着がついてる話題なのに、自他共に認める頭が悪くてかわいそうな君が、理解できていないだけだ。

[1849: 匿名さん]

弱い者(匿タロはん)はやめましょう。

[1850: 匿名はん]

>>1846
まだ「不特定多数が存在する場所」と「周りに人がいない場所」の区別がついていない
人がいるのですね。

>つまり、ベランダ喫煙に対しても「まだ禁止されていない」に過ぎないかもしれないのに、
しかし、ここに巣食う嫌煙者どもは「規約で禁止にしなさい」と教えても「できない」「やりたくない」
ですからねぇ。

>「禁止されてない」と「迷惑じゃない」を短絡させているだけで、「禁止されてない」と「迷惑じゃない」は論理的に無関係です。
一般的に迷惑でないからこそ、規約改正に於けるここに巣食う嫌煙者どもの弱気発言が出て
しまうのです。
私の感覚では「迷惑でなくてもベランダ喫煙は禁止できる」なんですけどねぇ。

>>1847、>>1848
言い訳ばかりしているとかっこ悪いですよ。

[1851: サラリーマンさん]

あ～あ
詰まんないたわ言ばかりの掲示板だね！
あんたらに何と言われようが
吸いますので宜しく。
警察にでもどうぞ、又は裏組織にでもどうぞ！

[1852: 匿名さん]

どうぞ、どうぞ。
他人の迷惑にならないように、いくらでも吸ってくれ。

[1853: 匿名さん]

さすが、自他共に認める「頭が悪くてかわいそうな人」。

>まだ「不特定多数が存在する場所」と「周りに人がいない場所」の区別がついていない
>人がいるのですね。
「禁止されてない」と「迷惑じゃない」の論理的な無関係さを説明しているのに、理解できずに場所がど～のこ～のｗ
しかも、自宅のベランダ周辺を指して「周りに人がいない場所」？ｗ
どんなゴーストマンションに住んでんだよｗ

>しかし、ここに巣食う嫌煙者どもは「規約で禁止にしなさい」と教えても「できない」「やりたくない」
>ですからねぇ。
その教えとやらを、自ら実践して見せると大見得を切っておいて、ゴメンなさいした人間が何を言うｗ

>一般的に迷惑でないからこそ、規約改正に於けるここに巣食う嫌煙者どもの弱気発言が出て
>しまうのです。
そりゃ、一般的に正しい発言をしても「頭が悪くてかわいそうな人」には通じないからねぇ・・・
表立って関わりたくはないわな・・・
それを弱気と称するなら、弱気だわなｗ

>言い訳ばかりしているとかっこ悪いですよ。
あらま・・・
自称に「かっこ悪い」まで追加かい・・・
了解。次からは
「頭が悪くてかっこ悪くてかわいそうな人」
って書いてあげる。

[1854: 匿名]

どうぞどうぞ、お好きに吸ってください。
そのかわり、こういうところでバンバン非難や悪口が書かれ、
周囲からも無言で蔑むような視線を投げかけられると思いますが、
気にしないように。
勝手にキレて >>1851 みたいなことを書かずにはいられないのなら
やめれば？本当はいろいろ言われるのに耐性ないくせに。

[1855: 匿名さん]

>詰まんないたわ言ばかりの掲示板だね！
>あんたらに何と言われようが
>吸いますので宜しく。
本当にそう思ってるならこんなところを覗いてないで黙って吸ってればいいのに、一生懸命言い訳しにくるところに本心が透けて見えるよね・・・

>警察にでもどうぞ、
「文句があるなら訴えろ！」と並んで、キチガイの用いる定型文ですな・・・

>又は裏組織にでもどうぞ！
だよね・・・
普通の人には無関係だけど、君らの理屈では、裏組織とやらに頼るのも、別に禁止されてないもんねｗ

[1856: 吉岡さん]

>ベランダ喫煙に対しても「まだ禁止されていない」に過ぎないかもしれないのに、

想像を通り越して妄想の域ですね。

＞アホが想像力のなさゆえに「禁止されてない」と「迷惑じゃない」を短絡させているだけで、「禁止されてない」と「迷惑じゃない」は論理的に無関係です。

貴方がどのような妄想を膨らましても『禁止されていない』事実は変わりません。

妄想好きの方は都合の悪い事は見なかったことにするらしいですね。
>よってベランダ喫煙は人としてやってはいけないことに値する具体的理由が存在しない。って結論ですね。

[1857: 匿名さん]

>1810
＞行なってはいけない行為は「禁止されている」か「罰則規定」が存在しています。
＞それ以外は行なっても構わない行為となります。
やっと過去の過ちに気が付いたようですが、その考えも間違っています。

「禁止されてもおらず」、「罰則規定もない」ことでもやってはいけないことがあります。

[1858: 匿名さん]

>想像を通り越して妄想の域ですね。
そりゃ、思考停止したアホから見れば「想像を通り越して」だろうねぇｗ

>貴方がどのような妄想を膨らましても『禁止されていない』事実は変わりません。
そんなの当たり前だｗ
「禁止されてない」と「迷惑じゃない」は論理的に無関係だと言ってるんだ。
まぁ、「頭が悪くてかっこ悪くてかわいそうな人」 には理解できないだろうけど・・・

[1859: 吉岡さん]

>そりゃ、思考停止したアホから見れば「想像を通り越して」だろうねぇｗ
いえいえ一般的庶民からみても妄想です。
貴方のような2チャンネラー語を使えば
『いえいえ一般庶民からみても妄想ですwwwwwwwwwww』（大笑）

妄想の世界へお帰りなさい

[1860: 吉岡さん]

妄想クンがどう言っても結論は変わらないよ
ベランダ喫煙は人としてやってはいけないことに値する具体的理由が存在しない

>1825　の
隣人のベランダに有害な煙を届かせることは、人としてやってはいけませんよね。
は明確に否定されたな

[1861: 匿名さん]

隣人のベランダに有害な煙を届かせることは、人としてやってもいいことなの？
吉岡さん？

[1862: 匿名さん]

>いえいえ一般的庶民からみても妄想です。
また始まったｗ
その君の想定している「一般的庶民」とやらが、君の妄想の産物ではない根拠は？ｗ

>妄想の世界へお帰りなさい
そうだねぇ・・・
現実と違って、妄想の世界なら、案でも自分に都合の良いお花畑だろうからねぇ・・・
帰るって言うか、行けるもんなら行きたいよ。
元から妄想の世界にどっぷりの君は、ある意味うらやましいよｗ

[1863: 吉岡さん]

>1861
ベランダ喫煙は人としてやってはいけないことに値する具体的理由が存在しない

これを否定するしてみて。

[1864: 匿名さん]

隣人のベランダに有害な煙を届かせることは、人としてやってもいいことなの？
吉岡さん？

[1865: 吉岡さん]

>その君の想定している「一般的庶民」とやらが、君の妄想の産物ではない根拠は？ｗ

はい？
妄想でない根拠を説明する方が先でしょwwwwwwww　　注）貴方流

[1866: 匿名さん]

>>いえいえ一般的庶民からみても妄想です。
正しい意見なら自分自身の言葉として説明して見せればいいのに、まともに説明できないもんだから「一般的庶民」なんて言う不確実な存在に自身の意見の拠り所を求める・・・

[1867: 吉岡さん]

ベランダ喫煙は人としてやってはいけないことに値する具体的理由が存在しない

これを否定してみて。

[1868: 匿名さん]

>妄想でない根拠を説明する方が先でしょwwwwwwww　　注）貴方流
駅を例えに説明済みだが？

[1869: 匿名さん]

>ベランダ喫煙は人としてやってはいけないことに値する具体的理由が存在しない
火のついた煙草を落とすから。
（これは想像じゃなくて、事実だからねｗ）

[1870: 匿名さん]

>>妄想でない根拠を説明する方が先でしょwwwwwwww　　注）貴方流
>駅を例えに説明済みだが？
もしかして、駅の喫煙所は「迷惑かけてるんだろうなぁ・・・」「いずれ禁止されるんだろうなぁ・・・」と想像しながらも、「でも、まだ禁止されてないから別にいいや」って思ってたって事？

[1871: 吉岡さん]

>駅を例えに説明済みだが？
例えになってないよ。
マンションのベランダの事ですからね。

>火のついた煙草を落とすから。
たったそれだけ？
そんな一例じゃとても『人としてやってはいけないこと』なんて
大きな事の説得力なんかとてもありませんね。

[1872: 匿名さん]

>>ベランダ喫煙は人としてやってはいけないことに値する具体的理由が存在しない
>火のついた煙草を落とすから。
煙草を落とした時、車で事故を起こした時のように「私が落しました」って責任とるなら良いけど、当て逃げひき逃げ同様の知らん顔が現実だもの・・・
人としてやってはいけないよねぇ・・・

[1873: 匿名さん]

隣人のベランダに有害な煙を届かせることは、人としてやってもいいことなの？
逃げ吉岡さん？

[1874: 匿名さん]

>たったそれだけ？
放火未遂に匹敵することを、「たったそれだけ」か・・・
妄想世界の住民は、言うことが怖い・・・

[1875: 吉岡さん]

>1873
誰よあんた？
答えて欲しかったら違ったＨＮ固定しなよ。

※他と違う固定ＨＮ使えないような奴を相手にまともに答える気ないから。

[1876: 吉岡さん]

>煙草を落とした時、車で事故を起こした時のように「私が落しました」って責任とるなら良いけど、当て逃げひき逃げ同様の知らん顔が現実だもの・・・
>人としてやってはいけないよねぇ・・・

それ・・・。
その人『個人』の問題だよね。

[1877: 匿名さん]

逃げるの？逃げ吉岡君。
どうぞ、どうぞ。

[1878: 匿名さん]

>その人『個人』の問題だよね。
ああ・・・
君は、殺人も『個人』の問題だから、人としてやるべきではないことではないんだっけ？

[1879: 匿名さん]

>逃げるの？逃げ吉岡君。
>どうぞ、どうぞ。
私もそう思ったｗ

[1880: 吉岡さん]

>放火未遂に匹敵することを、「たったそれだけ」か・・・
>妄想世界の住民は、言うことが怖い・・・

妄想の世界じゃなくて
現実にそのマンションに住んでるの君だろ？
人としてやってはいけないことと豪語している君のマンションだろ？
君の言う人としてやってはいけないことを許可しているのは君のマンションだろ？

矛盾してないか？

[1881: 吉岡さん]

>君は、殺人も『個人』の問題だから、人としてやるべきではないことではないんだっけ？
はいはい。
>「私が落しました」って責任とるなら良いけど、当て逃げひき逃げ同様の知らん顔が現実だもの・・・
についてね。

[1882: 匿名さん]

>君の言う人としてやってはいけないことを許可しているのは君のマンションだろ？
うん。うちではやってはいけないことではないかと言うことで議論がされてるよ。
この間も禁止化を望むか？ってアンケートがあった。

つか、
放火未遂に匹敵することを、「たったそれだけ」か・・・
発言はどこ行っちゃったの？
もう触れないでほしいの？ｗ

[1883: 匿名さん]

逃げろ、吉岡。
しっぽまいて。(大爆笑

[1884: 匿名さん]

ゴメン。
君の妄想は想像できない・・
「についてね。」って>>1881は何が言いたいの？

[1885: 匿名さん]

で？
火のついた煙草をベランダから落としてしまうことは、人としてやってもいいことなの？

[1886: 吉岡さん]

何度でも言ってあげるよwwwwwww (貴方流)

「たったそれだけ」
「たったそれだけ」
「たったそれだけ」
「たったそれだけ」
「たったそれだけ」

>この間も禁止化を望むか？ってアンケートがあった。

なんだよ
許可されてるマンション住んでるんじゃんwwwwwwwwww (貴方流)
君の言う人としてやってはいけないことを許可しているマンションに
高い金払って自分で選択してるんだwwwwwwwwww(貴方流）

[1887: 匿名さん]

逃げろ、吉岡。
俺が止めておく。その間に逃げるんだぁ。

[1888: 吉岡さん]

自業自得、危機管理なさが露見している『匿名さん』

[1889: 匿名さん]

>「たったそれだけ」
放火未遂が「たったそれだけ」・・・
こりゃ、他に何があっても「たったそれだけ」だなｗ

>許可されてるマンション住んでるんじゃんwwwwwwwwww (貴方流)
許可されてる？
禁じられてないだけだよ？
許可されるって言うのは、自動車で言う免許みたいに、「認める」「許す」と明記されてる場合を指すんだ。
あ、君にとっては殺人も、「禁じられてないから許可されてる」なんだっけ？

[1890: 田代さん]

匿名さんが必死になってる。

[1891: 匿名さん]

逃げろ、田代。
のぞきはやめろよ。

[1892: 匿名さん]

>自業自得、危機管理なさが露見している『匿名さん』
そりゃ、隣の住民が放火魔かもって疑い続けて、それに対する対策をしないないことを危機管理が出来てないっていうなら、その通りだろうねぇ・・・

[1893: 匿名さん]

>匿名さんが必死になってる。
匿名さんは必死に見えるけど、吉岡さんはそうは見えない・・・
不思議なフィルターだｗ

[1894: 田代さん]

>許可されてる？
>禁じられてないだけだよ？

はいはい。
どちらでもいいよ。
>禁止されてないマンション住んでるんじゃんwwwwwwwwww (貴方流)

どちらにしてもベランダ喫煙に制限がない事については同じwwwwwwwwwwwww(貴方流)

[1895: 匿名さん]

で？
火のついた煙草をベランダから落としてしまうことは、「たったそれだけ」って事で人としてやってもいいことなの？

アホなら、「禁止されてない」とか言い出しそうだ・・・

[1896: 田代さん]

追記
とマネしましたが如何ですか？

[1897: 匿名さん]

>どちらにしてもベランダ喫煙に制限がない事については同じwwwwwwwwwwwww(貴方流)
いや、厳密に言えば、「共用部禁煙」で「ベランダ火気禁止」だよ。
どっかのアホみたいに「規約！規約！」とキーキー言わないだけだよ。

で？
火のついた煙草をベランダから落としてしまうことは、「たったそれだけ」って事で人としてやってもいいことなの？

[1898: 匿名さん]

つか、一生懸命考えてるみたいだけど、
「禁止されてないから迷惑じゃない」
を私が否定して見せた事に対して、何一つ反論になってないぞ？

[1899: 吉岡さん]

＞そりゃ、隣の住民が放火魔かもって疑い続けて、それに対する対策をしないないことを危機管理が出来てない＞っていうなら、その通りだろうねぇ・・・

そうね。
泥棒っていう犯罪の為に鍵を付けてるのに
放火を疑えなかったのは残念。
危機管理が甘かったようですね。

[1900: 匿名さん]

「他と違う固定ＨＮ使えないような奴を相手にまともに答える気ないから」と大見得を切りながらも、自身に適応されるのは「ハンドルをコロコロ帰ることは禁止されてない！」