パート４を立てました。
喫煙者の方も、煙害にさらされている方も。
いろいろ話し合いましょう。
【パート１↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
【パート２↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
【パート３↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/
[スレ作成日時]2011-06-01 16:13:00
注文住宅のオンライン相談
マンションと煙草と煙【パート４】
|
2065:
匿名さん
[2011-09-02 10:26:38]
|
|
2066:
匿名はん
[2011-09-02 10:37:44]
>>2060
>「正当防衛」が「殺人罪」で罰せられることはないから。 >つまり「正当防衛」は「殺人」ではないということ。 「正当防衛が殺人ではない」はどこか公的な文言になっているのでしょうか？ 「殺人罪に問われない殺人」も存在するのではないのですか？ Ｗｉｋｉで「殺人」を調べてみますと ----- 殺人（さつじん）、人殺し（ひとごろし）は、人間の命を絶つこと。人間が相互の 安全を確保するために、原則的に禁じている行為である。故意に行うと殺人罪が 成立し、そうでなくとも過失致死などに問われる。 ----- 『殺人は人間の命を絶つこと』、『原則的に禁じている行為』とありますが、 あなたの反論をお待ちします。 >>２０６２ >他人のベランダに毒煙を送り込むなよ。 >くれぐれも注意して毒煙を吸えよ。 「毒煙」とは「タバコの煙」を指していると思いますが、あなたの申し出に関しては、 申し訳ありませんができません。室内であろうと外部の喫煙場所であろうと、煙が 出れば空気の流れを遮断することは『私には』できませんので、あなたのベランダに 入っていくことを防ぐことができないのです。 私の考えではタバコを辞めるしか手がないのですが、これに関しては喫煙を許して いる国に苦情を言ってくださいますようお願い致します。 >お利口さんなら、簡単だ。 私は頭が悪いので分かりません。是非とも空気を遮断する方法を教えてください。 ※できるのだったら、自分のベランダ前の空気を遮断すれば解決しますよ。 >>2065 >倫理面に根ざしていれば、「規則」の有無も「罰則」の有無も自身の行動には関係ない。 華麗にスルーしているようですがやはりあなたの考え方は「俺様の考えるマナー （倫理）を守れば規則なんか守らなくても良い」っていうことですね。 倫理より先に規則があるものですよ。 >根拠は「禁止されてない」だろ？ｗ 「苦情も言われていない」も付け加えておきましょうかね。 |
|
2067:
匿名
[2011-09-02 10:41:43]
いろいろ言われようが、吸いたけりゃ勝手に黙ってベランダで吸えばいいのに、
毎日ここに張り付いて、嫌煙者よばわりして反論？（笑）を必死で書き込むのって、何？ ヒマなの？仕事ないの？ＰＣに向かって張り付いてるのはどっちだ？ |
|
2068:
匿名さん
[2011-09-02 10:48:34]
>批判というか指摘だよ（笑）
ぐちゃぐちゃ言い訳してるけど、やってることは、ダブスタじゃんｗ >「スレ違い」は一応書いてはあるけどね。 「関係のない雑談」を禁じてるだけだが？ ベランダ喫煙から展開していった路上喫煙の話が「関係のない雑談」だっていうなら、君が「スレチ」の指摘自体が、「関係ない雑談」で「批判の書き込み」じゃん。 やっぱりダブスタｗ >なら隣のタバコの煙に悩まされる事もないだろ。 読解力ねぇなぁｗ どこぞのベランダ喫煙者の「お隣のベランダ」だｗ >他人のマンションの規約まで知るかよ（笑） 包含関係を理解しているか？だぞ？ 何ろどう解釈すると「他人のマンションの規約」なんて言葉が出てくるんだ？ｗｗｗ で？じゃ、消防法が適用されない、よ～～～～くご存じのはずの【【【【君の】】】マンションでは「花火」は？「溶接作業」は？「付けっぱなしのストーブの放置」は？ 逃げるねぇｗｗｗ >消防法の「火気禁止」であるなら表示が義務づけられてるから確認してみればわかる事。 ほうほう？ じゃあ君のマンションでは、「共用部」に於いては消防法に基づいた「火気厳禁」ってことで、あっちこっちに「義務」である表示がベタベタ張ってあるとｗ で、表示がない共用部分は「火気禁止」ではないとｗ ずいぶんとこ汚そうで、民度の低そうなマンションだねぇ… ちなみに、貼ってある表示の有効範囲は？1m？７m？隣の車両ぐらいまで？ｗｗｗ >何から何に逃げるんだよ（笑） マンションと煙草と煙【パート3】 No.1890 by 周辺住民さん 2011-05-20 08:53:08 「夜は寝とけ」 が自身の発言か否かぐらい言えるだろうにｗ 都合が悪いことは、忘れたふり、理解してないふりをするｗｗｗ それだと自分がバカに見えるので、具体的に指摘されれしまった時は相手の説明が悪いことにするｗｗｗ |
|
2069:
匿名
[2011-09-02 10:49:43]
>2065
喫煙を犯罪と同列で語り、他人の権利を阻害しようしているあなたこそ、倫理観を問われるべきですね。 |
|
2070:
匿名さん
[2011-09-02 10:54:32]
どんどん歯抜けになっていくねぇw
>倫理より先に規則があるものですよ。 「両方重要」発言は既に放棄ｗ 倫理が先にあり、倫理が通じないアホに対応するために、「規則、罰則」が出来るんだよｗ >「苦情も言われていない」も付け加えておきましょうかね。 いずれにせよ、君の思想は「倫理」には根ざしてないのね・・・ |
|
2071:
匿名さん
[2011-09-02 10:58:20]
>喫煙を犯罪と同列で語り、他人の権利を阻害しようしているあなたこそ、倫理観を問われるべきですね。
喫煙を犯罪と同列で語る？ 今は、「禁止されてなければやっても良い」と言うアホ発言について語っていただけだが？ >他人の権利を阻害 アホ喫煙者が、煙をばら撒いて他人の権利を阻害してなければ、何も問題は起きてないはずなんだが？ 倫理なんて持ち出す前に、読解力を身につけろｗ |
|
2072:
匿名さん
[2011-09-02 11:11:26]
＞今は、「禁止されてなければやっても良い」と言うアホ発言について語っていただけだが？
禁止されてなければ個人の自由、文句言うのも自由 バーチャルの世界で勝手に文句言ってな ＞アホ喫煙者が、煙をばら撒いて他人の権利を阻害してなければ、何も問題は起きてないはずなんだが？ アホ嫌煙家に実害があるなら訴えな ついに倫理しか頼るところなくなったか（哀） |
|
2073:
匿名
[2011-09-02 11:11:44]
|
|
2074:
匿名さん
[2011-09-02 11:17:27]
反論に窮すると、逆切れ・・・
依存症って言うのは本当に怖いな・・・ |
|
|
|
2075:
匿名さん
[2011-09-02 11:20:10]
ニコチン依存症って脳の病気？
|
|
2076:
匿名さん
[2011-09-02 11:26:50]
毒煙をばらまくな。
煙草吸うなら、吸うだけにしろ。副流煙も全部吸え。 |
|
2077:
匿名はん
[2011-09-02 11:35:59]
>>2070
>どんどん歯抜けになっていくねぇw なんかお互い様に見えますけどねぇ。 華麗にスルーする部分が多くなっていますよ。 >「両方重要」発言は既に放棄ｗ 放棄なんかしていませんよ。しかしまずは『規則』です。 >倫理が先にあり、倫理が通じないアホに対応するために、「規則、罰則」が出来るんだよｗ 「共通認識の倫理」であれば問題ないとは思いますが・・・。 「ベランダ喫煙」の倫理はあなた方の勝手な倫理でしかありません。 だからこそ「規則が先」なのですよ。 |
|
2078:
匿名さん
[2011-09-02 11:52:28]
法律で禁止されていない
マンションの規約も禁止されていない 嫌煙家は自分の頭で考え自己解決しなさい |
|
2079:
匿名さん
[2011-09-02 11:54:15]
迷惑・マナー・気遣いの3本柱かと思ったら倫理が追加された（大笑）
|
|
2080:
匿名さん
[2011-09-02 12:35:30]
>2066
＞「殺人罪に問われない殺人」も存在するのではないのですか？ いいえ、ありません。 以下の条文を読んでください。 （殺人） 第199条 人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する。 「殺人」を犯した者は上記第199条によって処罰されます。 「正当防衛」や「交通事故での過失による死亡事故」でこの第199条が適用されたことがありますか？ |
|
2081:
周辺住民さん
[2011-09-02 12:38:53]
>>2060
>刑法には「殺人をしてはならない」という条文はないよ。 どうやら真性みたいだな・・・ 刑法における「殺人罪」が適用される場合、違法行為として罰せられるのは理解できてるんだろ？ 違法行為、つまり法に反する行為として禁止されてるから刑罰が下るんだよ。 >「正当防衛」が「殺人罪」で罰せられることはないから。 >つまり「正当防衛」は「殺人」ではないということ。 「殺人」と「殺人罪」の区別もつかないのかよ・・・ 故意であれ過失であれ、人を殺す事は日本では「殺人」と言うんだよ。 |
|
2082:
匿名さん
[2011-09-02 12:47:36]
>>2081
>「殺人」と「殺人罪」の区別もつかないのかよ・・・ >故意であれ過失であれ、人を殺す事は日本では「殺人」と言うんだよ。 お前さん、どこ住んでんの？ 言う訳なかろうが。適当なこと言うのもほどほどにな。 黙って吸ってろ。毒煙。 |
|
2083:
匿名さん
[2011-09-02 12:55:36]
>なんかお互い様に見えますけどねぇ。
「眼が悪い」まで追加されるのか？ｗ >華麗にスルーする部分が多くなっていますよ。 君は「お互い様」。つまり自身がスルーしていると言う認識がある。つまり、君に対してはスルーしてるで正解。 私は、「君がスルーしてる」と思ってる。私の認識が間違いだと言うなら、具体的に指摘したうえで言ってくれ。 >放棄なんかしていませんよ。しかしまずは『規則』です。 >だからこそ「規則が先」なのですよ。 アホかｗ 君のお国では、倫理的に正しいことを、まず『規則』するのか・・・ 酷いお国に住んでるんだねぇ・・・ >「共通認識の倫理」であれば問題ないとは思いますが・・・。 「「共通認識の倫理」であれば問題ない」＝ 倫理が先にあり、倫理が通じないアホに対応するために、「規則、罰則」が出来るんだよｗ アホだ・・・ |
|
2084:
匿名さん
[2011-09-02 12:57:29]
>迷惑・マナー・気遣いの3本柱かと思ったら倫理が追加された（大笑）
迷惑をかけない・マナーを守る・気遣いをする これらは、ほぼ同義のことで、これらを「倫理」と呼ぶんだ、アホｗ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
殺人の話をしていたのに、「とある国」と戦争の話（？）をはじめたのは誰だｗ
>言うまでもありませんが違います。
じゃあ、「どう思おうと行なうことは同じです」という君の主張はどこに辿り着くんだい？
>私は「規則を守れ」と言っています。その中で「禁止されていなければやっても
>良い」と言っっています。
だから、それでは「倫理」が欠けてるって指摘してるんだよ。
倫理面に根ざしていれば、「規則」の有無も「罰則」の有無も自身の行動には関係ない。
>私は「他人に迷惑をかけてはいけない」とも発言しています。
>「ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません」
根拠は「禁止されてない」だろ？ｗ
どこに倫理があるｗｗｗ
>これ、私が反応するところですか？
逃げてるｗｗｗ