防犯、防災、防音掲示板「マンションと煙草と煙【パート4】」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 防犯、防災、防音掲示板
  3. マンションと煙草と煙【パート4】
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2011-12-12 00:04:53
 

パート4を立てました。

喫煙者の方も、煙害にさらされている方も。
いろいろ話し合いましょう。

【パート1↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
【パート2↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
【パート3↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/

[スレ作成日時]2011-06-01 16:13:00

 
注文住宅のオンライン相談

マンションと煙草と煙【パート4】

449: 匿名 
[2011-06-19 10:57:35]
サラリーマンさんに勝てる訳ないよ。
いい加減負けを認めたら?
450: 匿名はん 
[2011-06-19 11:28:05]
>>431
>>音を立てて食べるということは、その勢いで周囲に付け汁を撒き散らしながら食べるということになり私はしない。
>私もそのようにしています。あなたのレスに私はほっとしました。
個人的な意見になりますが、私はおそばをパスタのように音を立てずに食べる日本人を
見るとぞっとします。気持悪くなると言ってもよいです。
※見るからに外国人が食べているのなら仕方がないと思いますが・・・

>さも、『お蕎麦』は音立てて食べるのが当然だ、みたいに認識されているようだったので、
おそばは音を立てて食べるのが当然です。

>喫煙する人も、『お蕎麦』を食べる人も、周りに気を遣うことは大事なことだと思います。
そうですね。私のように音を立てずにおそばを食べているのを見ると気持ち悪くなる人が
いることも忘れないでください。

>>433
>あなたがたの、嫌煙者への攻撃意見(裏を返せば迷惑バカ喫煙者の擁護意見)には、説得力がありません。
ぉぃぉぃ、私は意見の反論はしていますが、個人的な攻撃はしていないつもりです。が、個人
攻撃に見えてしまう部分もあるかもしれませんね。反省します。しかし、嫌煙者どもの個人
攻撃はひどいですよ。この辺は無視ですか? 私のストーカーなんか、ここでもこことは
関係ないスレでも個人攻撃していますよ。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/169489/
同じ喫煙者否定者として恥ずかしいと思いませんか?

>そろそろ、路上喫煙、ポイ捨て、禁煙エリアでの喫煙をする必要性を説明してください。
勘弁して下さい。ここのスレッド名を確認してから出直していただけますか?

>>441
>計算できない馬鹿だから許してあげて
こういう人は他人の趣味は全て否定するんだろうな。あなたが余計な事にお金を使わない
立派な人なのは分りますが、他人がどこにどのようにお金を使おうが勝手です。
451: 匿名さん 
[2011-06-19 11:35:29]
>430
歩きタバコをしていたら、向こうから子供を連れた母親が歩いてくる。
2mくらいになったので避けようとしたら相手も同じ方向に避けて、危うくぶつかりそう。
そんなとき,子供の目の前には目線高さ高熱の火の塊.
ちなみにゆっくり歩いて相対速度が6Km/hくらいとしても2mならすれ違うまで1秒強。
これくらいの想像力も働かないから、歩きタバコの火で子供に火傷を負わせてしまうんだろうね。
452: 匿名はん 
[2011-06-19 12:40:10]
>>451
>2mくらいになったので避けようとしたら相手も同じ方向に避けて、危うくぶつかりそう。
私より頭の悪い人ですか?
近づいてきている時点で距離が2m以内になる可能性がある事ぐらい想像できませんか?
私の言うのは「確実に2m」ですよ。もう一度考えてください。

>これくらいの想像力も働かないから、歩きタバコの火で子供に火傷を負わせてしまうんだろうね。
そのぐらいの想像力も働かないから自分勝手な想像で他人が「傷害行為」を行なうと思い
込んでしまうのですよ。
453: 周辺住民さん 
[2011-06-19 14:03:38]
>>433
>あなたがたの、嫌煙者への攻撃意見(裏を返せば迷惑バカ喫煙者の擁護意見)には、説得力がありません。
何か色々と勘違いしているのでは?
君の言ってる、「迷惑バカ喫煙者」が「路上喫煙、ポイ捨て、禁煙エリアでの喫煙」なら、
誰もそんな事言ってないと思うし、擁護もしてないんじゃない?
説得するつもりなんて毛頭ないけど、何のレスがどのような理由で説得力がないと思うの?
喫煙者の意見に対してとりあえず反論してるだけでないのなら、きちんと明確に教えてよ?

>実が無くただの言い争いしたいだけのように見えます。
それは嫌煙者の方では?
俺自身は煽る事もあるし、煽られるのも釣られるのも楽しんじゃうけどさ。
「匿名はん」のストーカーなんて、ちょっと尋常じゃないだろ(笑)

そもそもこっちは、法律で許可されたものをルールに従いマナーを守って嗜好してるだけだから。
嫌煙者側が文句がないなら争う必要がないんだよね。

>>451
>避けようとしたら相手も同じ方向に避けて、危うくぶつかりそう。
>これくらいの想像力も働かないから、
同じ方向に避けて、ぶつかってケガさせるかもしれないから、すれ違うのはマナー違反(笑)
これくらいの想像力も働かないから、タバコの火ばかりに目をとられるんだよ。
454: 匿名さん 
[2011-06-19 15:48:32]
>452
>私の言うのは「確実に2m」ですよ。もう一度考えてください。
私より頭がやっぱり悪いのでしょうか。
「確実に2m」離れようとしけど、相手も同じ方向に避けて、危うくぶつかりそう。
私の言う「1秒強」もう一度考えてください。

これくらいの想像力も働かないから、歩きタバコの火で子供に火傷を負わせてしまうんですよ。
455: 匿名はん 
[2011-06-19 17:19:59]
>>454
>私より頭がやっぱり悪いのでしょうか。
それは正解です。私より頭の悪い人はそうそういません。

>「確実に2m」離れようとしけど、相手も同じ方向に避けて、危うくぶつかりそう。
>私の言う「1秒強」もう一度考えてください。
1秒だろうが一瞬だろうが2m以内に近づいた時点で「確実に2m」の仮定から外れます。
「2m周辺に子供がわんさかいる」だけではあきたらず、仮定から外れる「2m以内に侵入」も
あなたがたの妄想に入ってしまうのですね。

>これくらいの想像力も働かないから、歩きタバコの火で子供に火傷を負わせてしまうんですよ。
状況が私の仮定と食い違いますので、回答の必要がないように感じます。
457: 匿名さん 
[2011-06-20 08:44:18]
スモーカー御一行は、毎日、嫌煙者退治に頑張っております。
黄門様(匿名はん)
助さん(サラリーマン)
格さん(周辺住民)
ってところでしょうか。
458: サラリーマンさん 
[2011-06-20 09:18:45]
>457
>黄門様(匿名はん)
>助さん(サラリーマン)
>格さん(周辺住民)

と例えると言う事は
嫌煙者は【マナーを振りかざす悪人】って
認めてるんでしょうね。
感心。感心。(笑
460: 匿名さん 
[2011-06-20 09:38:33]
助さんの言葉は、意味がわかりにくいんですけど。
【マナーを振りかざす悪人】
ってどういうことですか?
461: 匿名さん 
[2011-06-20 09:47:17]
何が嫌煙者は【マナーを振りかざす悪人】だよw

ついこの間は、
「マナーを印籠の様に振りかざす」
とか言って黄門さまを悪人扱いしてたのに・・・w
462: 匿名さん 
[2011-06-20 09:57:41]
マナーを訴えると悪人になるんですね。
JTも悪人だ。
463: 匿名さん 
[2011-06-20 10:01:27]
あの人(たち?)の話の本質は、マナーだの法律だのっていう話じゃなくて、ただひたすら、
「自分は悪くない!」
ってだけだからなぁ・・・
464: サラリーマンさん 
[2011-06-20 10:10:36]
>歩きタバコをしていたら、向こうから子供を連れた母親が歩いてくる。
>2mくらいになったので避けようとしたら相手も同じ方向に避けて、危うくぶつかりそう。
>そんなとき,子供の目の前には目線高さ高熱の火の塊.
>ちなみにゆっくり歩いて相対速度が6Km/hくらいとしても2mならすれ違うまで1秒強。
>これくらいの想像力も働かないから、歩きタバコの火で子供に火傷を負わせてしまうんだろうね。

『喫煙禁止以外での歩きタバコ』を非難したいため【だけ】に
作成された『非現実的な作り話』。

嫌煙家はどうしても『喫煙者』を悪者にしたい
『悪者にしなければ気が済まない』ようである。

*こんなケース『仮に』遭遇したら
喫煙者は立ち止まる。
逆を向く(子連れの母親と同方向を向く)。
火種をお腹の前に持ってくる。
これだけで【傷害事件】は回避できる。
465: 匿名さん 
[2011-06-20 10:14:38]
助さんも出来る子じゃん。
でも喫煙者は悪人扱いだけどね。
466: サラリーマンさん 
[2011-06-20 10:16:28]
>【マナーを振りかざす悪人】

【マナーを横柄な態度・上から目線で半ば強要しようとする悪人】

って訂正します。(笑
468: サラリーマンさん 
[2011-06-20 10:33:40]
>467

>実際、子供のまぶたや耳が、歩きタバコの火で火傷を負ったが、加害者はその場から立ち去ってしまうという>事故も起きています。

【傷害事件】がおきている事実があるのは当然知っています。
(それが引き金になって一部自治体では路上禁煙の条例が施行されています。)

では↓の状況で本当に『傷害事件』が起きたのでしょうか?
ソースがあるのでしたら示して下さい。
>歩きタバコをしていたら、向こうから子供を連れた母親が歩いてくる。
>2mくらいになったので避けようとしたら相手も同じ方向に避けて、危うくぶつかりそう。
>そんなとき,子供の目の前には目線高さ高熱の火の塊.
>ちなみにゆっくり歩いて相対速度が6Km/hくらいとしても2mならすれ違うまで1秒強。
469: 匿名さん 
[2011-06-20 10:35:02]
【マナーを横柄な態度・上から目線で半ば強要しようとする悪人】
喫煙者よ、吸い殻のポイ捨てやめよ。
喫煙者よ、他人に毒煙をかけるな。
471: サラリーマンさん 
[2011-06-20 10:39:51]
↑追記
私が『非現実的な作り話』という意味はそういう事です。

ご紹介頂いたHPにはこんな事も記載されていましたね。
【歩きタバコは、喫煙者の行動の中で一番嫌われていることがわかりましたが・・・】
【一番嫌われている】
【一番嫌われている】
そうです【感情的に嫌い】なんです。(笑
472: サラリーマンさん 
[2011-06-20 10:46:34]
>469
>喫煙者よ、吸い殻のポイ捨てやめよ。→マナーではありません。
>喫煙者よ、他人に毒煙をかけるな。 →違法行為ではないので低姿勢で『お願い』しましょう。


>470
>傷害事件を起こすような行為は止めたほうがいいんじゃないですか?(哀)

【行為そのものを止める】これも『一つの選択肢』だと思います。
【(傷害事件を起こさないように)十分注意する】のも同じく
『選択肢の一つ』だと思います。
どちらを選ぶか、また【別の選択肢】なのかは【喫煙者】が考える事です。


[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる