パート4を立てました。
喫煙者の方も、煙害にさらされている方も。
いろいろ話し合いましょう。
【パート1↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
【パート2↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
【パート3↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/
[スレ作成日時]2011-06-01 16:13:00
マンションと煙草と煙【パート4】
4131:
匿名
[2011-10-04 17:48:21]
|
4132:
匿名さん
[2011-10-04 17:48:38]
|
4133:
匿名さん
[2011-10-04 17:50:08]
|
4134:
匿名
[2011-10-04 17:51:10]
>4129
閉めていたら煙の被害はありませんし 匂いも入ってきませんよね。 匂いの元と言っても、すぐ分散して何時間も匂わないと思いますが (まさか、ベランダで10人くらいがひっきりなしに何時間も吸ってるという前提ではないですよね?) 窓を閉めてるなら、何が問題なんですか? |
4135:
匿名さん
[2011-10-04 17:59:04]
せっかく窓あけてるのに、近隣のベランダ喫煙者のせいで、
窓を閉めないといけない。 問題ないことはないでしょう。 |
4136:
匿名さん
[2011-10-04 17:59:43]
|
4137:
匿名さん
[2011-10-04 18:02:36]
>>4110
>「何で?」とおもっても、「文句があるなら訴えろ」「文句があるなら禁止しろ」なんて表現する変人ではありません >をどう読むと、 >文句を言われても反論しない になるんでしょうか? あなたにとっては「文句があるなら訴えろ」「文句があるなら禁止しろ」が唯一の反論だから、そういう解釈になるんでしょうか? > それとも「文句があるなら禁止しろ」なんて表現する変人ではありません」ってもっと酷い言葉で反論するのでしょうか? 日本語として解釈できません。再説明を願います。 >Wikiを見ても「泥酔」なんて言葉はないようです。 「理念」という言葉が理解できませんか? >あなたの論からしたら「禁酒法」以前はアルコール摂取は行なってはいけなかったことになります。 でも、「禁酒法」は無くなったんですよね?私の論では「アルコール摂取」その物は悪くありませんが? >そうです。 後に出ててる「自己補足」とやらが念頭から加味されてたら、「無批判に従うべき」が読めてれば、どちらも「違います」が答えのはずだと思うのですが? 一体、Yes/Noどっちですか? >そうでしょ。それがルールです。 その人は、「変えようとする意思」があったかもしれないのに、「あなたにとって」死罪は当然なんですか? それとも、「変えようとする意思なんてあるわけがない」があなたの妄想の前提ですか? >他にですか? あなたが「規約改正」をあきらめています。 日本語として、意味がわかりません。 日本語的には、後段には「他に」を上げるのがスジではないでしょうか? 「あなたが「規約改正」をあきらめています」にしても、あなたの妄想です。 |
4138:
匿名さん
[2011-10-04 18:03:24]
|
4139:
匿名さん
[2011-10-04 18:04:21]
|
4140:
匿名さん
[2011-10-04 18:05:00]
>窓を閉めてるなら、何が問題なんですか?
ベランダの洗濯物に臭いがつくということは窓を閉めてもダメです。 臭ってきたら洗濯物を取り込めってことですかね。 |
|
4141:
匿名
[2011-10-04 18:06:07]
>4135
? 匂いが気にならないなら開ければいいのでは? 排気ガスでも、夕食の匂いでも、近所の店の匂いでも、田畑が何か燃やしてる匂いでも 何でもいいですが 外の匂いが気になるなら、窓を閉める。気にならないなら開ける。は 誰もがしている事だと思いますが。 どれも、1日中って訳ではないでしょう?排気ガスは1日中の可能性もあるかな。 お隣は、そんなにひっきりなしに朝から晩までたばこをベランダで吸ってるのですか? もしそうなら、問題かもしれませんね。 でも普通のベランダ喫煙者は、違うと思いますよ。 |
4142:
匿名さん
[2011-10-04 18:10:12]
>>4114
>これでいいですか? あなたの価値観が「そう」だというなら、別に否定はしません。 なんとなく開き直りのセリフに読めるのですが、本心とは違うならちゃんと説明してください。 それが面倒なら終わりにしましょう。 私は、ポイ捨てをする人が、電車でお年寄りなどに席を譲ったら、ポイ捨てとは別に評価します。 私は、電車でお年寄りなどにいつも席を譲る人が、ポイ捨てをしたら、席を譲ることとは別に非難します。 |
4143:
匿名
[2011-10-04 18:11:18]
>4140
隣とベランダが密接してるんでしょうか?洗濯物に匂いがつくってよほどですよね。 お昼からベランダでひたすら煙草をすう人がいる家庭って どうかと思いますよね。つまり、奥さんが煙草を吸ってるって事でしょうかね。 それとも、仕事をしていない旦那さん?夜勤の旦那さん? まぁ、何にしても 洗濯物に匂いがつくほど、大量に煙草をお隣さんがベランダで吸うなら 減らしてもらうようお願いするか 管理組合に、規約を設けてもらうかした方がいいでしょうね。 |
4144:
匿名さん
[2011-10-04 18:12:52]
>外の匂いが気になるなら、窓を閉める。気にならないなら開ける。は
>誰もがしている事だと思いますが。 では、外の気になるにおいの元は「一切不問」にしていいと? |
4145:
匿名さん
[2011-10-04 18:12:53]
>4141
>どれも、1日中って訳ではないでしょう? ベランダに出る時間帯が同じなんでしょうね。 タバコの煙に遭遇する機会が多い。 >そんなにひっきりなしに朝から晩までたばこをベランダで吸ってるのですか? 一日家にいたら、一時間に1本くらい吸うんでしょう? (平均20本くらいのようですから) 毎回、開け閉めさせるの? 一日、窓を開けられないの? |
4146:
匿名
[2011-10-04 18:13:16]
>4142
>私は、ポイ捨てをする人が、電車でお年寄りなどに席を譲ったら、ポイ捨てとは別に評価します。 私は、電車でお年寄りなどにいつも席を譲る人が、ポイ捨てをしたら、席を譲ることとは別に非難します。 私もそうです。 筆不精で言葉が通じませんでしたね。そう言いたかったんですよ。 どんなにいい人でも、悪い事は悪い。 どんなに悪い人でも、いい事はいい。それだけです。 |
4147:
匿名はん
[2011-10-04 18:13:33]
>>4137
>日本語として解釈できません。再説明を願います。 私にとっては「・・・なんて表現する変人ではない」が理解できていません。それでは どのように表現するのでしょうか? >「理念」という言葉が理解できませんか? 「理念」がどうしたのですか? >でも、「禁酒法」は無くなったんですよね?私の論では「アルコール摂取」その物は悪くありませんが? 「でも過去は悪かった。」ですね。 状況・環境等によってルールは変わるのですよ。覚えてくださいね。 >一体、Yes/Noどっちですか? だから "yes" です。「無批判に従うべき」とは書かれていますが、「批判」だけでは ダメです。中学生が校則に文句言っているのと同じです。 >その人は、「変えようとする意思」があったかもしれないのに、「あなたにとって」死罪は当然なんですか? 『意志』が足りなかったのでしょうね。残念です。 >「あなたが「規約改正」をあきらめています」にしても、あなたの妄想です。 では「規約改正」をやってみてください。 >>4136 >臭いの元を断ちたい(軽減したい)と思いますので、管理組合に相談します。 理事になって「規約改正」に挑んだほうがきっと解決が早いですよ。 |
4148:
匿名
[2011-10-04 18:15:58]
|
4149:
匿名さん
[2011-10-04 18:18:07]
>4143
>管理組合に、規約を設けてもらうかした方がいいでしょうね。 管理組合に相談する、というのはいいですね。 しかし、「規約を設ける」は違うでしょう。 まずは、現行規約でどのように解釈されるか、ですね。 その解釈を住人が共有できれば、規約改正なんて必要ない。 |
4150:
匿名さん
[2011-10-04 18:21:08]
>4148
マンションの組合に相談して、「迷惑か否か」を話し合う。 |
そんな、決めつけないでください。
私は、いつかやめるかもしれません。
ですがここで話題になっているのは
ベランダで吸っている人がいて、困ってる人がいる。という事ですよね?
困ってるなら、なぜ窓を閉めないんですか?