マンションと煙草と煙【パート４】

[匿名さん]

パート４を立てました。

喫煙者の方も、煙害にさらされている方も。
いろいろ話し合いましょう。

【パート１↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
【パート２↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
【パート３↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/

[4051: 匿名さん]

>4048
親以外、教育もありますよ。

[4052: 匿名さん]

>4050
依存があるから、つい吸ってしまう。
そこに灰皿のない場所でも、、、

[4053: 匿名はん]

>>4008
>なんでそんな風に考えないと「ナンセンス」？
私たちの祖父ぐらいの時代（実際に見ることができたのはこのあたりでしょう）から現在までで
日中歩きながら甘い物を食べる人はいましたか？ 歩きながらお酒を飲む人はいましたか?
そして周りの人たちはその人たちに対して普通に接していたでしょうか?
かつては「タバコ」はどこででも吸えて周りもほとんど気にしていなかったと思います。
それから血中濃度の違いはどうでしょうかね。甘味を摂取して満足している時間、アルコールを
摂取して酔っている時間はタバコの比ではないような気がしますがね。
同列に語りたいのは嫌煙者どもがただ「タバコを非難」するために使いたいだけですよ。

>「文句があるなら訴えろ」「文句があるなら禁止しろ」なんて表現することの方がよほど変人だと思いますが？
「ベランダでラーメンを食べるのは迷惑だからやめて」なんて声を出すのですか? 隣は「何で？」
って考え込むかもしれませんね。
まさか急に話を「タバコの迷惑に摩り替えた」なんて事はありませんよね。

>>4011
>現状の喫煙者の主張が「～と言う理由で禁じられることはありえない」でなく、単に「今は禁じられてない」にすぎない状態では、とても意味があると思いますが？
あなたの考えでは「今禁止されていることは、禁止されていなかった過去もやってはいけなかった
ことである」で正しいですか?
では、逆に「過去禁止されていたことが、現在禁止されなくなった場合は過去の時点でもやっても
良かった」と考えていらっしゃいますか?
ルールは状況によって変わります。変わったらそれを守ればいいのです。

>>4017
>うそです。大嘘です。
>ニコチンの欲求だから、くわえるのです。
そうなのですか？ 状況によって数時間吸わないでいられるのに、5分でタバコに火を点けるのも
ニコチンの欲求と言いたいのですね。数時間吸わないでいられるのはなぜだと思いますか?

>>4018
>「「車検対応」と謳われる改悪マフラーを使用」
警察に確認されても問題ないのなら構わないと思います。

>「歩いて3分のところに、いちいち車で移動する」
問題点が分かりません。

>「駐車禁止の場所に、交通の流れを無視して「停車」する」
構わないでしょ。

>「対抗2車線の幹線道路で、（店に入りたいんだかなんだか）右折待ちで1車線をつぶす」
警察に見られても問題なければいいんじゃないかな。

>などなど、いろいろあると思いますが？
なぜ、これらが「権利があっても無謀な行為」なのかさっぱり分かりません。

>>4030
>そう思ってる所に「文句があるなら訴えろ」「文句があるなら禁止しろ」なんて声が聞こえてきたらどう思います？
なんでこう頭が悪いんだろう？ 「思っているだけ」で相手から反応があるわけないじゃんか。
もしかして「文句があるなら禁止しろ」なんて声が頭の中に響いてくるのですか?

[4054: 匿名]

>4052
それは、一般的にありえますね。
禁煙以外の場所なら、そんなときこそ、携帯灰皿です。

[4055: 匿名さん]

>4053
少し冷静になられたらいかがですか？

[4056: 匿名さん]

>4054
地面に落ちている吸い殻を見れば、実践されているか分かりますね。

[4057: 匿名さん]

>病気かい？（笑）
1時間に１度歯を磨かないと口の中が気持ち悪くて「イライラする」
1時間に１度お風呂に入らないと体がベタベタして「イライラする」
病気だよｗ

>仮に病気だとしても一向に構わないけど、なんか問題ある？
またしても、依存による「否認」の典型的セリフ。
本人が「病気」ってだけなら何の問題もないけど、病気の挙句、他人に迷惑かけてたら大いに問題だろ

>ポイ捨てだの、禁止区域での喫煙等の「ルール違反」は、最初から肯定してないだろうが。
じゃあ、いちいちスレチだのなんだのと大騒ぎするな。

>【ベランダ喫煙は迷惑行為ではない】
>身にしみて理解できたのなら、おとなしく別スレでも立てて移動したら？
今までの、いったい何をどう解釈すると【ベランダ喫煙は迷惑行為ではない】を「身にしみて理解」なんて言葉が出てくるんだろう・・・
依存症患者の自己正当化思考は理解できない・・・

[4058: 匿名]

>4053
そうですね。ニコチン依存と習慣と、両方の要因があるでしょうね。

[4059: 匿名さん]

>>4053
>私たちの祖父ぐらいの時代
「私たち」って、あなたは何歳くらいなんですか？時代がわかりません。

[4060: 匿名]

>4056
実践していない人もいますね。

それは、モラルが全くない人です。

[4061: 周辺住民さん]

>>4043
>なぜ、迷惑行為ではないのか、、、説明がないのですよ。

・法律で認められてる
・マンションの規約で認められている
・一般的に周知されたマナーでも迷惑行為ではない。

十分だよね。
この『正当な行為』に対して迷惑、もしくは権利を抑制させようとするのであれば
迷惑行為であるという『正当な理由』を説明するの嫌煙者の方だよ。

それなのに聞こえてくるのは『個人の好き嫌い』もしくは『関係のない話』だけ（笑）

そもそもベランダ喫煙の被害（笑）自体が嫌煙者の妄想でしかなく
現実に被害にあったとされる人が皆無なんだから、当たり前と言えばそれまでだが（笑）

[4062: 匿名さん]

>>4053
>「過去禁止されていたことが、現在禁止されなくなった場合
いままでそんなことありますか？何か例があれば。

[4063: 匿名さん]

>4060
そういう迷惑喫煙者をなくすために、みんな苦労しています。喫煙者も非喫煙者も。

[4064: 匿名さん]

マンションで隣のベランダで喫煙者が煙草を吸う煙が
家の中に入ってくるんですか？
どうやって？

[4065: 匿名さん]

>4061
迷惑でない説明を求めたのですが・・・・？

（決まり事（あなたの考えている）の話ではないですよ）

[4066: 匿名さん]

>4064
自分の窓は閉めてベランダ喫煙するのでしょう？

[4067: 匿名さん]

・迷惑が法律で認められてる
・迷惑がマンションの規約で認められている
・一般的に周知されたマナーでも迷惑行為ではないっていう周辺住民の妄想。

[4068: 匿名さん]

>>4053
>同列に語りたいのは嫌煙者どもがただ「タバコを非難」するために使いたいだけですよ。
良く若習いのですが、「なんとしても煙草を擁護したい」と言う強烈な意思が見える以外、「タバコの依存性が特殊であること（タバコを非難）」を何ら否定出来てないんですが・・・

>「ベランダでラーメンを食べるのは迷惑だからやめて」なんて声を出すのですか? 隣は「何で？」
>って考え込むかもしれませんね。
ラーメンについての「何で？」 は、例を出したご本人に聞いてください。
私は、仮に「ベランダでラーメンを食べるのは迷惑だからやめて」と言われて、「何で？」とおもっても、「文句があるなら訴えろ」「文句があるなら禁止しろ」なんて表現する変人ではありません。

>あなたの考えでは「今禁止されていることは、禁止されていなかった過去もやってはいけなかった
ことである」で正しいですか?
ほぼ「正」です。

>では、逆に「過去禁止されていたことが、現在禁止されなくなった場合は過去の時点でもやっても
良かった」と考えていらっしゃいますか?
考えてません。
先に言っておきますが、これと「今禁止されていることは、禁止されていなかった過去もやってはいけなかった
ことである」は、論理的に「対偶」の関係にはありませんよ。

>ルールは状況によって変わります。変わったらそれを守ればいいのです。
「今は禁じられてない」を、聞こえがいいように言いなおしただけですね。

[4069: 匿名さん]

>4066
そりゃそうでしょう。

で？

[4070: 匿名さん]

>>4053
>なぜ、これらが「権利があっても無謀な行為」なのかさっぱり分かりません。
それは、あなたが自称の通り頭が悪くてかわいそうな人だからです。