パート4を立てました。
喫煙者の方も、煙害にさらされている方も。
いろいろ話し合いましょう。
【パート1↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
【パート2↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
【パート3↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/
[スレ作成日時]2011-06-01 16:13:00
マンションと煙草と煙【パート4】
3551:
匿名さん
[2011-09-28 15:18:24]
|
3552:
匿名さん
[2011-09-28 15:19:18]
合法迷惑行為はいくら【迷惑】って騒いでも
法の前では無力ですね。(笑) |
3553:
匿名さん
[2011-09-28 15:19:54]
|
3554:
匿名さん
[2011-09-28 15:25:25]
>「=」の根拠は?
は?根拠? そもそもが、「=」じゃないっていうなら、君の言う「世の中の仕組み」を説明してくれ、と言ってるんだが・・・ |
3555:
匿名さん
[2011-09-28 15:26:41]
>車は合法だから、空ぶかしは許される?
残念。 車は合法 空ぶかしは道路交通法違反 空ぶかしは平成17年4月の道路交通法の一部改正により、反則金・罰則が新たに規定されました(それまでは、違反点数が2点のみで、反則金・罰則はありませんでした)。 空ぶかしでつかまると燃費云々以前の問題ですよね。自分にとっても他人にとっても何も意味の無い行為なので絶対にやめましょう! 空ぶかしに対する処分 反則金:大型・大特7千円/普通・自動二輪6千円/原付・小特5千円 違反点数:2点 罰則:5万円以下の罰金 |
3556:
匿名さん
[2011-09-28 15:27:54]
>「どんな」価値・「どんな」思い・「どんな」方針なのかを聞いてるんだよ。
は? 他人の事は知りません。 |
3557:
匿名さん
[2011-09-28 15:27:56]
|
3558:
匿名さん
[2011-09-28 15:29:55]
>は?根拠?
根拠なしで『=』ってことか? |
3559:
匿名さん
[2011-09-28 15:31:53]
>ベランダ喫煙は迷惑と騒いでも、法の前では無力だと??
受忍限度内なら無力ですね。(笑) おっと。もちろん合法が前提だよ。(大笑) |
3560:
匿名さん
[2011-09-28 15:33:54]
>3555
>車は合法 >空ぶかしは道路交通法違反 >平成17年4月の道路交通法の一部改正により わざわざどうも 平成17年4月以前なら、違反ではなかった・・・・ 騒いだから、”法”になったんだろ? ベランダ喫煙で騒ぐことに意味がないとは言えない、迷惑だったら騒ぐよ。 |
|
3561:
匿名さん
[2011-09-28 15:35:09]
>騒いだから、”法”になったんだろ?
さぁ~? 然るべき所に聞いてみたら如何ですか? |
3562:
匿名さん
[2011-09-28 15:35:52]
|
3563:
匿名さん
[2011-09-28 15:37:04]
>平成17年4月以前なら、違反ではなかった・・・・
↓見えないのか? それ以前も『道路交通法違反』だよ。 空ぶかしは平成17年4月の道路交通法の一部改正により、反則金・罰則が新たに規定されました(それまでは、違反点数が2点のみで、反則金・罰則はありませんでした)。 『(それまでは、違反点数が2点のみで、反則金・罰則はありませんでした)。 』 |
3564:
匿名さん
[2011-09-28 15:39:23]
>ベランダ喫煙が合法ではあるけど迷惑行為と認めただけでも進歩
ベランダ喫煙は迷惑に感じる人がいるかもしれない。 なんてことは前から変わっていない。 |
3565:
匿名さん
[2011-09-28 15:40:08]
>他人の事は知りません。
は?他人の事? なんで、ここで急に「他人」が出てくるんだ? まさか今まで、ず~~と「他人の事」を妄想で語ってたのか?w |
3566:
匿名さん
[2011-09-28 15:41:44]
>3563
>>平成17年4月以前なら、違反ではなかった・・・・ >↓見えないのか? >それ以前も『道路交通法違反』だよ。 > >空ぶかしは平成17年4月の道路交通法の一部改正により、反則金・罰則が新たに規定されました(それまでは、違反>点数が2点のみで、反則金・罰則はありませんでした)。 > >『(それまでは、違反点数が2点のみで、反則金・罰則はありませんでした)。 』 はいはい、では、、、 騒いだので罰則を強くして、規制力を強めた、、、でいいかな? 迷惑だ、、、と騒いだ結果でしょ? |
3567:
匿名さん
[2011-09-28 15:42:14]
|
3568:
匿名さん
[2011-09-28 15:43:51]
|
3569:
匿名さん
[2011-09-28 15:44:54]
>それを君は止められないだろうに
はいはい。 止めません。 |
3570:
匿名さん
[2011-09-28 15:45:00]
>根拠なしで『=』ってことか?
だから・・・・ 君の言う「世の中の仕組み」が、 「犯罪を犯そうが他人を傷つけようが、自身が損さえしなければ、やったもの勝ち」 じゃないなら(『=』じゃないなら)、 君の言う「世の中の仕組み」を説明してくれと言ってるんだ。 別に断定してるわけでもなんでもない。 なんで、「=」の「根拠」なんて話になるんだよ。 (つか、「逃げるため」だってのは分かってるけどwwwww) |
「どんな」価値・「どんな」思い・「どんな」方針なのかを聞いてるんだよ。
実際は何も考えてなくて、「自分がやらないこと」が、結果論として「【やっても良い事】だけどやらない 」になってるだけじゃないの?