パート４を立てました。
喫煙者の方も、煙害にさらされている方も。
いろいろ話し合いましょう。
【パート１↓】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
【パート２↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
【パート３↓】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136623/
[スレ作成日時]2011-06-01 16:13:00
注文住宅のオンライン相談
マンションと煙草と煙【パート４】
|
2246:
匿名さん
[2011-09-05 14:53:59]
|
|
2247:
匿名さん
[2011-09-05 14:59:17]
ただの冷やかしの暇つぶしでしょう。
|
|
2248:
匿名さん
[2011-09-05 15:01:23]
相変わらずのストローマン詭弁ですからね
|
|
2249:
匿名
[2011-09-05 15:03:01]
>>2244
>故に 「ベランダ喫煙行為が迷惑行為にはあてはまらない」 そのとおりです。 あなたが、ここ数年の流れから喫煙は迷惑行為と、勇み足で思い込んでいるだけです。 なぜなら、 >ベランダ喫煙が迷惑行為とは社会的に認知されていない >（喫煙が）法的にも認められている >マンションの規約でも認められている からです。 現段階であなたの主張している事は、排気口から排出される「調理の匂い」「シャンプーの匂い」に対して迷惑を訴えているのと何ら変わりありません。 |
|
2250:
匿名さん
[2011-09-05 15:05:14]
煙草の臭い。
ニオイが違うもの。 |
|
2251:
匿名さん
[2011-09-05 15:05:56]
>やっと出てきましたね。あなたが出てこないと見ての通り嫌煙者どもの体たらくは
>ひどいものですよ。 私に言わせると君が常に「この体たらく」ってやつだけどねぇ・・・ >人を殺しても何も思わない倫理観の人もいるのではないでしょうかね。 だから、君の意見を書けと・・・ 君が妄想する謎の人物たちの考えなんて知らんよ・・・ >「何百年も先に規制されることを予想してやめろ」って？ 頭悪いんじゃないの？ ベランダを含め、今後の煙草の規制が「何百年」単位だと本気で思ってるんだｗ 何とも言えないノー天気さｗ さすが「頭が悪くて（以下略）な人」ｗ >では。今現在はベランダ喫煙は問題ありません。 だから、君のとって「今現在のベランダ喫煙」は、そうだろうさｗ 君が言う「規制が先」を踏まえて、君にとって「過去のセクハラ」がどうだったか、聞いてるんだｗ >では、まずあなたの言う「普遍的な倫理」と言うものを変えてみたらいかがですか？ いつものパターンではあるが、唐突な「では」で話を帰るなｗ いまは、「規制が先か、倫理が先か」の話だろうが・・・ >はい。彼らにとっての「自分自身を守れ！」という部分が問題ですね。銃の規制より >前にやることはたくさんありそうです。 「倫理が間違っている」の問いに対しての「はい」と、それ以降の文の関連性が全く理化できない。 もう少し分かりやすく、書いてくれ。 理解できた「はい」だけを解釈すると、「銃規制は間違ってるから、するべきではない」と読めるんだが？ >見えてしまうのですから仕方がない。私は今でも泣いているようにしか見えていません。 あ～あ・・・ またしても、撤回を撤回か・・・ｗ |
|
2252:
匿名さん
[2011-09-05 15:14:14]
>現段階であなたの主張している事は、排気口から排出される「調理の匂い」「シャンプーの匂い」に対して迷惑を訴え>ているのと何ら変わりありません。
君らが、隣家の排気口から日々排出される「匂い」が、「腐臭」でも「排泄物の臭い」でも同じことを言えるって言うなら、反論として成立するけど・・・ |
|
2253:
匿名さん
[2011-09-05 15:15:17]
|
|
2254:
匿名はん
[2011-09-05 15:24:17]
>>2251
>私に言わせると君が常に「この体たらく」ってやつだけどねぇ・・・ その「体たらくの私」に『体たらく』と言われる嫌煙者どもはひどいものですねぇ。 >だから、君の意見を書けと・・・ 間違いなく、私の意見ですよ。 >ベランダを含め、今後の煙草の規制が「何百年」単位だと本気で思ってるんだｗ 「ベランダ喫煙禁止」が条例等に引っかかってくるのが数百年先でしょうね。まぁ、 その時にはタバコそのものがなくなるのかもしれませんが・・・。 >君が言う「規制が先」を踏まえて、君にとって「過去のセクハラ」がどうだったか、聞いてるんだｗ 同じでしょ。ルール化される直前なら「多くの人が問題だと認識していた」と 思いますが、それ以前は「倫理的にも問題ない」と思われていたはずです。 ※言うなれば挨拶程度でしょ。 >理解できた「はい」だけを解釈すると、「銃規制は間違ってるから、するべきではない」と読めるんだが？ その解釈で正しいですよ。それより先に「子供が自らを守る必要が無いように 整備を行なう」必要があります。 >またしても、撤回を撤回か・・・ｗ 別にいいじゃん。思っているだけなんだから。 |
|
2255:
匿名さん
[2011-09-05 15:29:36]
その「体たらくの匿名はん」に『体たらく』と言われる嫌煙者どもに
「嘲笑されている匿名はん」は、尊敬に値しますねぇ。 |
|
|
|
2257:
匿名さん
[2011-09-05 15:55:31]
|
|
2258:
周辺住民さん
[2011-09-05 15:55:57]
>>2240
>そして、自身が「ダブスタで」「悪趣味な陰口野郎」であることは、「なかったこと」に・・・ｗ 「なかったこと」もなにも、君が悔しまぎれに喚いてるだけじゃないか（笑） 泣き止んだのなら何故「ダブスタ」で「悪趣味な陰口野郎」なのか説明してくれよ。 >>2241 >「煙草をやめる～10本を9本に減らす～対応しない」の対応を取る >というのは間違いなのでしょうか？ 隣人間の問題の「落としどころ」を決めるのに「正解」や「間違い」もないだろ。 >>2242 >世の中を知らない、ネット住人の典型だな。 ネット住人っていうのは、こういった掲示板に一日中張り付いていて 嫌煙（笑）毒煙（笑）といった妄想と現実の区別が付かなくなる君のような人のことだろ（笑） >>2244 >話も聞かずに だから、話（理由）を聞かせてくれと言っている訳だが？ 藁人形のようなスッカスカの話しかできんのか、君は。 >>2253 >この３つを満足すれば、 >何をやってもよいということでしょうか？ 少なくとも「ベランダ喫煙」はやってもいいと思ってるけど？ |
|
2259:
匿名さん
[2011-09-05 15:58:31]
>その「体たらくの私」に『体たらく』と言われる嫌煙者どもはひどいものですねぇ。
君は、自ら認める「頭が悪くて（以下略）な人」なんだから、君の下すその手の判断は、意味がないと何度言えば・・・ >間違いなく、私の意見ですよ。 「倫理観が異なる人なら「人を殺しても良い」」が？ >「ベランダ喫煙禁止」が条例等に引っかかってくるのが数百年先でしょうね。 頭が悪くて（以下略）」な君のその判断力では、「駅の喫煙所撤去」だの「タクシー禁煙」は数百年前から予想済みだった？ｗ >同じでしょ。ルール化される直前なら「多くの人が問題だと認識していた」と だから・・・ 君が妄想する謎の人物たちの考えではなく、君が規制前に「セクハラ」に対してどう思ってたか？ だっつ～～のｗ >それより先に「子供が自らを守る必要が無いように整備を行なう」必要があります。 だから、その「子供が自らを守る必要が無いように」って発想は何から生じるんだよｗ まだ何の規制もないぞ？ｗ >別にいいじゃん。思っているだけなんだから。 だから、これが事実を無視した「自分に都合のよい（別にいいじゃん）解釈（思っているだけ）をしてる」って言ってるんだ。 ほんとに「頭が悪くて（以下略）な人」だねぇ・・・ |
|
2260:
匿名さん
[2011-09-05 16:05:31]
>泣き止んだのなら何故「ダブスタ」で「悪趣味な陰口野郎」なのか説明してくれよ。
記憶力皆無・・・ 「ダブスタ」：「禁止されてないことを批判指摘する」 「悪趣味な陰口野郎」：「常識」的な気遣いができれば本人の前で「殺人者」などとは言わない」けど「殺人をしてしまった事実は事実」だから陰では言う。 さらに、「妄想野郎」も加わった。 「泣き止んだ」 （君のいう「悔し泣き」が仮に事実なら、正論を言う君に反論が出来なくて、まだ悔しくて泣いてるかもよｗｗｗ） |
|
2261:
匿名さん
[2011-09-05 16:16:14]
その場しのぎの周辺住民。
しかも一日中張り付いているって妄想もすごいよね。 自分だろ、夜中にこそこそレスしてる恥男は。 |
|
2262:
匿名さん
[2011-09-05 16:35:25]
抜けてたw
>>理解できた「はい」だけを解釈すると、「銃規制は間違ってるから、するべきではない」と読めるんだが？ >その解釈で正しいですよ。 とある国で、子供を守るために銃規制が始まると「銃規制は間違ってるから、するべきではない」と反対を始めるという匿名はん・・・ 恐ろしい倫理観・・・ |
|
2263:
匿名はん
[2011-09-05 16:36:10]
>>2259
>君は、自ら認める「頭が悪くて（以下略）な人」なんだから、君の下すその手の判断は、意味がないと何度言えば・・・ スレチの感想部分にいつまでも食いつくなよ。 ※面倒くさいなぁ。 >「倫理観が異なる人なら「人を殺しても良い」」が？ あなたの言いたいことが、よく分かりませんねぇ。その「良い」とは誰の判断を訪ねていますか？ 「彼らにとって」なら『良い』のかもしれません。 ※申し訳ございませんが私は彼らのことを理解できておりません。 >頭が悪くて（以下略）」な君のその判断力では、「駅の喫煙所撤去」だの「タクシー禁煙」は数百年前から予想済みだった？ｗ なんで？ 言いたいことが分かりません。 >君が妄想する謎の人物たちの考えではなく、君が規制前に「セクハラ」に対してどう思ってたか？ 分かりません。そもそも「規正法」ができたのはいつ？ おそらく存在そのものを認識していませんでした。 >だから、その「子供が自らを守る必要が無いように」って発想は何から生じるんだよｗ >まだ何の規制もないぞ？ｗ だからこの場合は「銃を持たせない倫理」より先に法整備が先だろうよ。 >>2260 >（君のいう「悔し泣き」が仮に事実なら、正論を言う君に反論が出来なくて、まだ悔しくて泣いてるかもよｗｗｗ） なんだ。やっぱり泣いてるのか。 |
|
2264:
匿名さん
[2011-09-05 16:53:04]
>スレチの感想部分にいつまでも食いつくなよ。
逃げたｗｗｗ >あなたの言いたいことが、よく分かりませんねぇ。その「良い」とは誰の判断を訪ねていますか？ ほんとに「頭が悪くて（以下略）な人」だな、オイｗ 何回「君の」と問うたと思ってるんだ・・・ >※申し訳ございませんが私は彼らのことを理解できておりません。 君が妄想する「彼ら」の考えなんて知らん！つ～～のｗ >なんで？ 言いたいことが分かりません。 「頭が悪くて（以下略）」な君は、ベランダ禁煙化が「数百年後」って予想して正しいと思ってるんだろ？ その素晴らしい予想能力では、「駅の喫煙所撤去」だの「タクシー禁煙」だのに対して、どんな予想をしてたのか聞いてるんだよｗ >分かりません。 思考放棄ｗ >そもそも「規正法」ができたのはいつ？ 話を逸らしたｗ >おそらく存在そのものを認識していませんでした。 当時、無知蒙昧な君が「セクハラ」の存在を認識していなかったとしてだ・・・ 今現在「セクハラ」知っている君は、規制が出来る前なら「セクハラはしても良い」が君の意見なのか？ と問うてるんだ。 >だからこの場合は「銃を持たせない倫理」より先に法整備が先だろうよ。 だから、「法整備」を始める理由は何なんだよｗｗｗｗ >なんだ。やっぱり泣いてるのか。 やっぱり目が悪いｗ 「仮に」「かも」が見えないらしい・・・ |
|
2265:
匿名さん
[2011-09-05 17:32:12]
>>2264はいつぞやの［若名にパターンが似てきてますね。
またまた匿名はんの…。 |
|
2266:
匿名はん
[2011-09-05 17:40:53]
>>2264
>何回「君の」と問うたと思ってるんだ・・・ 今現在の私の考え方で「倫理観が違えば人を殺してもよいか？」ではNoに 決まっているでしょう。 >その素晴らしい予想能力では、「駅の喫煙所撤去」だの「タクシー禁煙」だのに対して、どんな予想をしてたのか聞いてるんだよｗ はぁ？ 予想なんかしていませんよ。 >今現在「セクハラ」知っている君は、規制が出来る前なら「セクハラはしても良い」が君の意見なのか？ >と問うてるんだ。 セクハラという言葉は問題ですが、「良い」です。 「挨拶程度」と書いたつもりですが見えませんでしたか？ >だから、「法整備」を始める理由は何なんだよｗｗｗｗ 「多くの人の反対の声」でしょう。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>「ベランダ喫煙は迷惑ですので止めてください」 と言われたら、
>「近隣に言う」のが基準になってきましたか？ 進歩しましたねぇ。
喫煙者のご提案だったので、そのご意見を聞いているところです
「近隣に言う…」というのは迷惑を受けた際の選択肢の一つでしかありません
内容についてご意見があるのですか？