建築物の名称:ブランズタワー南堀江
敷地の位置:大阪市西区南堀江1丁目1-6,1-15(地番)
建築主:東急不動産、伊藤忠都市開発
工事施工者:三井住友建設
地上35階、地下1階、PH2階、高さ121.7mのタワーマンションの建築計画が現地に掲示されました。
ずっと駐車場だった場所で、難波駅に近いうえに、湊町リバープレイスやオレンジストリートからも近い絶好の場所です。
期待できそうです!
公式URL:http://sumai.tokyu-land.co.jp/branz/minamihorie/
【タイトルの「(仮称)」箇所を削除、公式URLを追記しました。2012.6.6 管理担当】
[スレ作成日時]2011-06-01 14:24:21
ブランズタワー南堀江
101:
匿名さん
[2012-08-28 14:39:53]
|
||
102:
匿名さん
[2012-08-28 18:36:00]
南堀江、さらに南に行くと、大阪の深みのわかる地域が広がる。
大国町⇒・⇒花園町⇒・ここまで書けばあとはわかりますよね。 |
||
103:
匿名さん
[2012-08-28 19:34:31]
そちら側に行かなければ問題ないのでは?
あえて近くづく事は無いと思います。 |
||
104:
匿名さん
[2012-08-28 21:39:12]
玉出⇒岸里⇒花園⇒新今宮⇒大国町と四ツ橋筋を北上するとやはり頂点は新今宮だな。
|
||
105:
匿名さん
[2012-09-17 23:20:34]
契約しちゃったぞ・・・
|
||
106:
匿名さん
[2012-09-18 09:02:02]
場所、微妙やなあ。高速道路と幹線道路にはさまれて。南側は高いビル。北側は駐車場。この物件の売れ行き次第ではここもタワマンになるかも。
|
||
107:
他物件、契約済みさん
[2012-09-18 09:32:24]
DINKSをTargetとしたマンション。設備仕様は良いんですが高速道路、四ツ橋筋に挟まれ騒音が危惧され購入対象から外しました。窓を開けないのなら問題はないと思いますが。。。
|
||
108:
匿名さん
[2012-09-18 10:12:34]
|
||
109:
匿名さん
[2012-09-18 10:58:23]
四ツ橋まで実際歩くと歩道がゴチャゴチャしている。
もう少し歩道に余裕をもたせてほしい。無理? |
||
110:
匿名さん
[2012-09-19 13:52:48]
無理
|
||
|
||
111:
契約済みさん
[2012-09-25 23:56:55]
買いました。単純に格好いい。完成、入居が待ち遠しい。
モデルルームもあか抜けて良かった。スタッフの方々も親切で決めました。 |
||
112:
匿名さん
[2012-09-26 00:17:24]
南堀江のこの辺りは、交通至便のようで、なかなかそうでもない・・・といった微妙なところ
いろいろな駅が近いのだけど、その道すがらは必ずしも快適ではない。 薄暗い地下道だったり、風俗街・ホテル街だったり・・・。 要はすっきりしていないんだよね。 気にならない人には、どうでもいいことかもしれないが。 南堀江エリアはやはり四ツ橋筋であって、御堂筋とはなかなか縁がないね。 |
||
113:
匿名さん
[2012-09-26 00:43:48]
ファミリー向けでも高齢者向けでもない。
プレサンスとかエステムのような単身用かDINKS用な地域。 |
||
114:
徳光
[2012-09-26 00:58:10]
そういうあなた様は、どれほど立派な地域にお住みになられてあらせられるのでございますか?
|
||
115:
匿名さん
[2012-09-26 05:26:11]
私どもは南森町です。
|
||
116:
匿名
[2012-09-26 09:17:19]
内輪揉めはお控えくださいますようお願いします。
|
||
117:
匿名さん
[2012-09-27 23:05:31]
ここは、フラット35Sエコ利用できますか?
備後町の方はいけるようですが・・・ |
||
118:
匿名さん
[2012-09-27 23:51:01]
ここまっすぐ南行くとカオス的な場所ですね(苦笑)
|
||
119:
匿名さん
[2012-09-28 08:03:37]
環境は、GMTににてるな。でも、堀江のブランド力はありそうだな。
|
||
121:
afine
[2012-10-07 13:18:15]
カーシェアーなどが有れば便利なのですが、さて、一般にメリット、デメリット、どなたかご存知でしたら教えて下さい。
|
||
122:
匿名さん
[2012-10-07 14:41:15]
リバーのなんばプラザには到底勝てないような気がするが気のせいかな?!
|
||
123:
匿名さん
[2012-10-07 17:48:49]
カーシェアーは安いのがメリットです。デメリットは、本当に予約した時間に借りれる保証がない(前に借りた人が時間を守らない等)、自分の車でないので扱いが雑になりやすい(傷みが早い)、誰が使っているか分からない(清潔好きな人にはしんどい)、買い換えの時にもめやすい(どの車種にするか等)、といった感じです。
|
||
124:
匿名さん
[2012-10-07 18:32:13]
ブランズはあちこちで建設販売しているけど、こんなに一度にいっぱい作って大丈夫?
|
||
125:
afine
[2012-10-07 19:12:22]
「No.123 匿名さん」早速のご回答有難うございます。借りたい時に、借りれる保証がないのは、ちょっと厄介ですね。
また、車の痛みなどを考えると、メンテナンス面でも不安が残りますね。ありがとうございました。 |
||
127:
契約済みさん
[2012-10-09 00:43:18]
私は、契約しました。この掲示板は、本気で検討している方は、おられないのでしょうか?
本気で検討している方へ、 私は一期分譲で契約しました。契約時には沢山の方々がこられており、なかなか盛況でした。年配の夫婦から子供連れの方も何組もおられました。ちなみに私も小学校高学年の子供がいます。私は西向きの部屋でバルコニーに面したお風呂が最高に気に入っています。夕陽を見ながら入るお風呂が楽しみです。価格も北区のタワーに比べると割安だと思います。 確かにリバーの立地条件はいいと思いますが、「ブランズ」と「リバー」では、ブランド力が違うと思います。 |
||
128:
物件比較中さん
[2012-10-09 07:57:15]
この不況の上ではどこの会社のブランドも無に等しい。
|
||
129:
匿名さん
[2012-10-09 15:53:25]
|
||
130:
匿名さん
[2012-10-09 16:54:20]
リバーはブランドない分、安くて広い わかりやすい
|
||
131:
購入検討中さん
[2012-10-09 19:10:05]
大阪のタワーを買ってブランドがあると思ってる時点で底辺でしょ。
ブランド最優先なら東京で買えばいい。 マンションは立地。それだけ。 |
||
132:
匿名さん
[2012-10-11 13:30:30]
>131
正しいかも。 |
||
135:
匿名さん
[2012-10-11 14:57:40]
この物件の立地は、みなさんどう評価しますか?
|
||
136:
匿名さん
[2012-10-11 17:12:13]
値段次第ですね。立地に対して相応の金額かどうかでしょう。
|
||
137:
ビギナーさん
[2012-10-11 22:14:28]
|
||
138:
住まいに詳しい人
[2012-10-13 19:29:37]
ここは、ファミリーや女性単身者には酷な物件ですね。
雰囲気が悪いです。投資目的なら有りかもしれませんが・・・ |
||
139:
匿名さん
[2012-11-09 01:56:14]
このあたりの賃貸は需要が多いので投資には最適でしょう。なので資産価値は落ちにくいと思いますがどうでしょう?
|
||
140:
匿名さん
[2012-11-09 02:10:10]
賃貸の需要は確かに多いですが・・・
家賃20万のタワマン借りる層が果たしてアメリカ村の外れで探すのか というところ。 |
||
141:
匿名
[2012-11-09 10:59:41]
ファミリーの需要は少ないかも知れませんが、シングル、ディンクスなら家賃20万以上のタワマンでも、この立地なら需要は多いと思います。
|
||
142:
賃貸住まいさん
[2012-11-09 15:49:30]
まぁ…玉出⇒岸里⇒花園⇒大国町と続く沿線にあれば、必然的に変なのも混じってくるでしょう。
何処も同じですが、ここいらは注意して入居されたし。 |
||
143:
匿名さん
[2012-11-09 17:06:07]
ゆったりと住むという場所ではそもそもないので
便利は便利でしょうが |
||
144:
賃貸住まいさん
[2012-11-09 17:14:29]
利便性から言えば、Riverの方は上かな。
勿論天六のタワーやらはもっと便利だろうけど。 クレヴィア南森町もいい。 |
||
145:
購入検討中さん
[2012-11-11 00:08:04]
モデルルームを見て気に入ったので購入検討中です。ゴルフのシュミレーション練習が出来るなんて、すごく素敵ですね~ 少し贅沢な設備かもわかりませんが、他のマンションにはない設備ですよね。
|
||
146:
匿名さん
[2012-11-11 00:16:34]
>ゴルフのシュミレーション練習が出来るなんて
ゴルフをしない人からすれば無用の長物なので使う人だけで維持していくことになる。 |
||
147:
匿名さん
[2012-11-11 00:44:03]
確かに・・そんなんあるんだったら駐車場もっと増やして安くして欲しい。
|
||
148:
匿名
[2012-11-11 05:28:13]
私ゴルフはしませんが、ゴルフシミュレーターってゲーム感覚で結構楽しいんです。ハマってしまってゴルフBARに通ってます。もし、安価で利用できるなら羨ましいです。
|
||
149:
匿名さん
[2012-11-11 21:06:10]
会社の先輩にゴルフシュミレーションに連れて行ってもらったことありますが、室内でやるので解放感はありませんが、それなりに楽しめました!!
しかしマンションへの設置というのは、話が違うような気がします。 実際にブランズ南堀江の購入を検討していますが、他の方のコメントにもあるよう私も同様にゴルフシュミレーションの存在は、残念ながらどちらかというとマイナスポイントの一つになっています。 |
||
150:
匿名
[2012-11-11 22:01:13]
ゴルフシミュレーターって、それほど維持費や運用費がかかるものなのでしょうか?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
書き込みも賑わってませんね。