IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[81: 匿名さん]

ＩＡＵさんは、実績として何棟の免震住宅が建てられているのですか？

免震といえば一条工務店というイメージですが、ＨＰには３８００棟と書かれています。
ＩＡＵさんのＨＰには「業界トップ、シェア第１位」と書かれていますので、これよりも当然多いと思いますが．．．

素人にとって、技術的な話はあまり理解できませんので、結局、何棟の実績があるのかが選択のポイントとなります。
ＨＰに「業界トップ、シェア第１位」と書かれていると、日本で一番多くの免震住宅が建てられているのだと受け止めます。

一条工務店のようにＨＰで実績をＰＲすれば、もっと受注が増えると思いますが．．．


ＩＡＵさん、免震住宅の実績は何棟ですか？
教えてください。

[82: 匿名さん]

エア断震の掲示板からの争いごとは持ち込まれないほうが良い。
この掲示板よりも、ＩＡＵさんの方に直接問合せをしたら。
エア断震の掲示板での、あまりにも執拗な異常な攻撃に、ＩＡＵさんは嫌になっていると思う。
戸建免震装置で業界（装置メーカー）シェアトップについては、ＩＡＵさんのＨＰに、建設工業調査会調べと書いてある。
私もこのことについてＩＡＵさんに以前問合せたときに、大手ハウスメーカーについては、免震装置を何千基出荷して、大手ハウスメーカーがそれを使うので戸数は把握していないが、免震装置数において比較調査した建設工業調査会が、他社（Ｉ工務店含む）と比較してシェアトップだという報告をしてきたと、私は聞きました。また、シェアトップという意味には、導入会社数における圧倒的優位という意味もあると聞きました。

[83: 匿名]

あやふやな回答だね

[84: 匿名さん]

ＩＡＵさんは、匿名掲示板の恐ろしさを知ったと思います。
>エア断震の掲示板からの争いごとは持ち込まれないほうが良い。
>この掲示板よりも、ＩＡＵさんの方に直接問合せをしたら。
>エア断震の掲示板での、あまりにも執拗な異常な攻撃に、ＩＡＵさんは嫌になっていると思う。
の通りだと思います。

[85: 匿名]

自業自得だと思うけど

[86: 匿名さん]

エア断震の掲示板からの争いごとは持ち込まれないようにお願いします。
この掲示板も死んでしまいます。

[87: 匿名]

えっ！
さんざんエアーの事中傷してきたのに！？

[88: 匿名さん]

ＩＡＵさんの投稿のどこが「中傷」か、妥当な内容のものばかりに思われますよ。
「中傷」とは、「根拠のない嫌がらせや悪口などを言うこと」「根拠もなく悪口を言うこと」
です。
また、
>エア断震の掲示板からの争いごとは持ち込まれないようにお願いします。
>この掲示板も死んでしまいます。
の通りだと思います。

[89: 匿名さん]

>>88
エアー免震が法的に罰せられなければ、IAUが中傷していた事になるよね？

で、エアー免震は法的に罰せられたの？

[90: 匿名さん]

>>89さんは、
エア断震の掲示板
>>305の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
の内容が分かっていないようだ。
国土交通省に聞かれたら良いと思う。
また、
>エア断震の掲示板からの争いごとは持ち込まれないようにお願いします。
の通り。

[91: 匿名さん]

>>90
・・・じゃあ、イエスかノーでお願いします

エアー免震は法的に罰せられたの？

[92: 470]

>>305の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について
あなたが直接、国土交通省に聞かれたら良いと思う。
どういう事態になっているか、わかると思う。
人が言っても信じないでしょう。
国土交通省の代表（03-5253-8111）に電話して住宅局建築指導課に確認したら良い。
すぐに電話したら。まだやっているよ。

[93: 匿名]

信じるから答えてよ！

[94: 匿名さん]

>>305の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
の確認でしょ。
信じるなら、このとおりになるじゃない。

[95: 匿名]

行政指導を受けるのはどっちが先になるんですか？
素人にはどっちもどっちに思う。

[96: 匿名さん]

>>95
分からないことは、自分で国土交通省に確認すればよい。

[97: 匿名さん]

＞戸建免震装置で業界（装置メーカー）シェアトップについては、ＩＡＵさんのＨＰに、建設工業調査会調べと書いてある。
＞私もこのことについてＩＡＵさんに以前問合せたときに、大手ハウスメーカーについては、免震装置を何千基出荷して、大手ハウスメーカーがそれを使うので戸数は把握していないが、免震装置数において比較調査した建設工業調査会が、他社（Ｉ工務店含む）と比較してシェアトップだという報告をしてきたと、私は聞きました。＞また、シェアトップという意味には、導入会社数における圧倒的優位という意味もあると聞きました。

実績は何棟ですか？という質問に対して、どうして曖昧な回答しかできないの？
「大手ハウスメーカーに免震装置を何千基出荷して」なんてことはどうでもいいことだ。
家を建てようとしている人で免震住宅に興味がある人が気なるのは、どのくらい実際に建てられて人が住んでいるかだ。どんなに立派な理論でも実際に建ててみないと分からないことが多いはずだ。実績が多いということは、多くの現場を経験し不具合が出て、その都度改善し、徐々に完成に近付いているということだ。また実際に人が生活して何か不具合がないか検証できているということだ。
「大手ハウスメーカーが．．．」とか「導入会社数における圧倒的優位」とかどうでもいいことだ。何千基、何万基、大手ハウスメーカーに出荷していようが、大手ハウスメーカーは免震住宅をあまり建てていないだろ。

一般ユーザーが気にするのは実際に建てられた棟数だ。
一条工務店はＨＰで「実績○○○○棟」と書いてある。ＩＡＵさんの実績はどのくらいか？という単純な質問なのに。

＞エア断震の掲示板からの争いごとは持ち込まれないほうが良い。

何を言っているのか全く意味がわからない。まじめに免震住宅を検討している人に対して失礼だ。

[98: 匿名]

きちんと質問に答えれば、IAUの評価も元に戻るんじゃないか？

[99: 匿名さん]

＞どんなに立派な理論でも実際に建ててみないと分からないことが多いはずだ。
＞実績が多いということは、多くの現場を経験し不具合が出て、その都度改善し、徐々に完成に近付いているということだ。
＞また実際に人が生活して何か不具合がないか検証できているということだ。
＞一般ユーザーが気にするのは実際に建てられた棟数だ。

確かにその通りですね。
素人にとって難しい理論は分かりません。専門的な営業トークも真偽を判断できません。
唯一の判断基準は実績です。

それと、ここはＩＡＵ免震システムの掲示板です。それなのに何故、ＩＡＵさんがエアー免震を違法だ、とか誇大広告だとか投稿しているのですか？

ＩＡＵ免震システムの掲示板で、ＩＡＵ免震の実績の質問に対して、どうして

＞エア断震の掲示板からの争いごとは持ち込まれないほうが良い。

なのですか？　意味がわかりません。

もし、実績が少なくて公表できないのであれば、ＩＡＵさんのＨＰは一般の人に対して、誤解を与える紛らわしい広告だと思います。

[100: 匿名さん]

＞免震装置数において比較調査した建設工業調査会が、他社（Ｉ工務店含む）と比較してシェアトップだという報告をしてきた

建設工業調査会というのは、設計事務所なんかがよく使う、ベース設計資料？を発行しているところかな。
そんなところがシェア等で会社の優劣を報告するのは疑問だ。
暇があったら、建設工業調査会に確認してみよう。

[101: 匿名]

IAUさん、序盤の勢いが無くなってきたね

[102: 匿名さん]

私は一応、技術屋だからＩＡＵさんの工学的な説明には感心していたが、実績の伴わない机上の空論の様な気がしてきた。
実績が少なければクレームも少ないはずだから、まだまだ平和でこのような掲示板に投稿できる余裕があるのかな？　だからと言って、他社を批判するのはよくない。いずれ自分に返ってくるよ。

[103: 匿名さん]

もうすでに自分に返ってるでしょ。

[104: 匿名さん]

＞きちんと質問に答えれば、IAUの評価も元に戻るんじゃないか？

＞ＩＡＵさん、免震住宅の実績は何棟ですか？
＞教えてください。

[105: 匿名さん]

金曜の深夜になってから、なに騒いでいるのだ。
こいつら狂っているのじゃないの。
ＩＡＵさんを相手にするなら、堂々と平日の昼間の時間にやればよいだろう。

[106: 匿名さん]

こういう掲示板って、意外と大勢の人が見ているから．．．
大丈夫？　そんな下品な言い方して。お行儀悪っ

[107: 匿名さん]

確かに、
>金曜の深夜になってから、なに騒いでいるのだ。ＩＡＵさんを相手にするなら、堂々と平日の昼間の時間にやればよいだろう。
の通り。
また、
>知名度の低い小規模な会社がこのような掲示板で下品に騒ぐから信頼性が無くなるのではないですか？
のお言葉も肝に銘ずるべし。

[108: 匿名さん]

>知名度の低い小規模な会社がこのような掲示板で下品に騒ぐから信頼性が無くなるのではないですか？
は「エアー断震の掲示板」のものだったが、このお言葉も肝に銘ずるべし。

[109: 匿名さん]

＞実績の伴わない机上の空論の様な気がしてきた。
＞実績が少なければクレームも少ないはずだから、まだまだ平和でこのような掲示板に投稿できる余裕があるのかな？

要するに、未完成の技術ってこと？
ＨＰには「夢の技術」と書かれているぞ。本当に夢なんだね。

[110: 匿名さん]

ＩＡＵさんのＨＰには、認定実績で神戸製鋼、川口金属、住金関西工業と名前が挙がっていますが、家を建てる人はどの会社の装置でも選択可能ですか？

[111: 匿名さん]

>知名度の低い小規模な会社がこのような掲示板で下品に騒ぐから信頼性が無くなるのではないですか？
の通り、エアー断震の下品さ、極まったね。

[112: 匿名さん]

>金曜の深夜になってから、なに騒いでいるのだ。ＩＡＵさんを相手にするなら、堂々と平日の昼間の時間にやればよいだろう。
>知名度の低い小規模な会社がこのような掲示板で下品に騒ぐから信頼性が無くなるのではないですか？
の通り、
エアー断震、これでは誰も相手にしなくなるね。自分達のやっている下品さが分からないのだろう。情けないね。

[113: 匿名さん]

>知名度の低い小規模な会社がこのような掲示板で下品に騒ぐから信頼性が無くなるのではないですか？

ＩＡＵのことではないの？

[114: 匿名さん]

>エアー断震の下品さ、極まったね。
>エアー断震、これでは誰も相手にしなくなるね。自分達のやっている下品さが分からないのだろう。情けないね。
の通り、
エアー断震、いい加減にしたら。より信用を落とすぞ。

[115: 匿名さん]

>>知名度の低い小規模な会社がこのような掲示板で下品に騒ぐから信頼性が無くなるのではないですか？
>の通り、エアー断震の下品さ、極まったね。



>一般ユーザーが気にするのは実際に建てられた棟数だ。
>一条工務店はＨＰで「実績○○○○棟」と書いてある。ＩＡＵさんの実績はどのくらいか？という単純な質問なのに。

どこが下品に騒いでいるのですか？
ＩＡＵ免震の掲示板で何故エアー断震が関係あるのですか？

何かあればすぐに「下品」だとか「極まった」とか感情モロ出しの表現しかできないなんて、、、
大人のすることではない。

崩壊寸前の末期的症状だ。

[116: 匿名さん]

>崩壊寸前の末期的症状
エア断震さん、自分たちのことがそう思われているのが分からないの。

[117: 匿名さん]

＞ＩＡＵさんのＨＰには、認定実績で神戸製鋼、川口金属、住金関西工業と名前が挙がっていますが、家を建てる人はどの会社の装置でも選択可能ですか？

まともな質問が埋もれてしまう．．．．．．

ところで、ＩＡＵの実績は？　に対して情報はでてきたの？

[118: 匿名さん]

>ＩＡＵさんを相手にするなら、堂々と平日の昼間の時間にやればよいだろう。金曜の深夜になってから、なに騒いでいるのだ。
の通りだろう。
なぜ、金曜の深夜以降になってから騒いでいるのだろう。

[119: 匿名さん]

>ＩＡＵさん、免震住宅の実績は何棟ですか？
>教えてください。

に対する回答
　　↓
>ＩＡＵさんを相手にするなら、堂々と平日の昼間の時間にやればよいだろう。金曜の深夜になってから、なに騒いでいるのだ。
>エアー断震の下品さ、極まったね。


どうしてそうなるの？

疑われるよ、ＩＡＵさん

[120: 匿名さん]

>ＩＡＵさんを相手にするなら、堂々と平日の昼間の時間にやればよいだろう。金曜の深夜になってから、なに騒いでいるのだ。
の通りだろう。
なぜ、金曜の深夜以降になってから騒いでいるのだろう。

の通り。馬鹿じゃないの。

[121: 匿名さん]

「下品」とか「馬鹿」とかよく使うね。愚かしいことだよ。
どういう批判されているのか気付かないのか。鈍いね。
こういうの「愚鈍」って言うんだよ。

[122: 匿名さん]

↑　誰のこと？　ＩＡＵのこと？

[123: 匿名さん]

>ＩＡＵさんを相手にするなら、堂々と平日の昼間の時間にやればよいだろう。金曜の深夜になってから、なに騒いでいるのだ。
の通りだろう。
いなくなる時間を狙っているのだろう。
また、国土交通省への連絡ができる時間が過ぎてから騒ぎ出しているとしか思えない。

[124: 匿名さん]

この掲示板のトップに、
＞数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。
と書かれています。

ＩＡＵさんは、「採用会社数は数百社に及び、日本で最多の採用会社数」なのに、どうして住宅会社からの有意義な投稿がないのでしょうか？

一般ユーザーの最大の関心事、「実際に建設された棟数」に関しても意味がわからない下品な回答しかないし、どうしてエアー免震が関係あるのですか？

免震システムの評価に関して、住宅会社からの投稿も全く見られません。ユーザーが一番知りたいことなのに？
これだけ仲間（ＩＡＵ）が批判されているのにフォローもないなんてとても不思議です。

ＩＡＵさんと採用会社がどのような関係なのかはよく分かりませんが、実際に家を建てる住宅会社が免震に対して後ろ向きであるなら、ＩＡＵの免震住宅を建てようと思うユーザーはいなくなりますよ。

採用会社はＩＡＵさんのことをどのように評価しているのですか？
一般ユーザーが情報を取得できるのはＩＡＵさんのＨＰしかありません。
もし、あまり評判が良くないのであれば、最後に騙されて後悔するのは一般ユーザーです。

[125: 匿名さん]

>>124
あなたは、エア断震？
いい加減にしたら。

[126: 匿名さん]

言ったら失礼だが、IAUのHPでショボくない？
社員２人のうちのHPと変わらんw

[127: 匿名さん]

ＩＡＵの掲示板でＩＡＵのことを聞いているのに、どうして
＞あなたは、エア断震？
＞いい加減にしたら。

となるの？
いい加減にするのはあなたでしょ。どんどんＩＡＵへの不信感が高まるのがわからないのか？
もしかして、あなたＩＡＵの人じゃないの。

[128: 匿名さん]

エア断震は、こういうやり方ばかりが目立つ。だから信用を落とす。
なぜ堂々と、ＩＡＵさんの指摘する法律上の問題、工学上の問題に対して、反論できないのかね。

[129: 匿名さん]

>>127
朝になってしまったので、「金曜日の夜」というネタが使えなくなったから

[130: 匿名さん]

>>124 >>127
見え見えだよ！
第三者の立場で読めば分かるよ。

[131: 匿名さん]

>>130
第三者の意味分かってる？（笑）（笑）（笑）

[132: 匿名さん]

>>131
こういうことを書くからバレルのね。

[133: 匿名さん]

>>129
>国土交通省への連絡ができる時間が過ぎてから騒ぎ出しているとしか思えない。
国土交通省は、土・日・休日やっているの。一般企業も同じではないの。

[134: 匿名さん]

>>130
一人で複数の人を相手にするのは大変でしょう？
これからもがんばってください！

[135: 匿名さん]

＞エア断震は、こういうやり方ばかりが目立つ。だから信用を落とす。
＞なぜ堂々と、ＩＡＵさんの指摘する法律上の問題、工学上の問題に対して、反論できないのかね。

なんでエア断震が関係あるの？　掲示板が違うよ。

疲れきって掲示板の区別も分からなくなったの？

[136: 匿名さん]

>>134
一人何役で大変ですね。

[137: 匿名さん]

エア断震さんは、自分の掲示板に戻ってやったら。

[138: 匿名さん]

＞言ったら失礼だが、IAUのHPでショボくない？
＞社員２人のうちのHPと変わらんw

ショボいというより、しつこいというか、他社批判の道具として使っているので性質が悪い。
唯一の救いは、グチャグチャしているから見る気がしないので、ＨＰの中で勝手なことを言ってても誰にも気づかれないで済む。
自己満足のオタクの匂いがする。　プロの作ったＨＰではないな。

ＩＡＵって会社も社員２人くらいじゃないの？

[139: 匿名さん]

エア断震のやり方は、確かに、ネガティブキャンペーンばかりだね。

[140: 匿名さん]

>エア断震さんは、自分の掲示板に戻ってやったら。
エア断震さん、いい加減にしたら。みっとも悪いよ。

[141: 匿名さん]

ここは、「IAU免震システムの評価」の掲示板です。エアー免震は関係ありません。
もういい加減、まともな情報交換の場とならなければ、ＩＡＵ終わるぞ！

＞素人にとって難しい理論は分かりません。専門的な営業トークも真偽を判断できません。
＞唯一の判断基準は実績です。 実績は何棟ですか？

＞ＩＡＵさんのＨＰには、認定実績で神戸製鋼、川口金属、住金関西工業と名前が挙がっていますが、家を建てる人はどの会社の装置でも選択可能ですか？

＞ＩＡＵさんは、「採用会社数は数百社に及び、日本で最多の採用会社数」なのに、どうして住宅会社からの．．．　　採用会社はＩＡＵさんのことをどのように評価しているのですか？

[142: 匿名さん]

>ＩＡＵ終わるぞ！
今度は脅しか。

>エア断震さんは、自分の掲示板に戻ってやったら。
>エア断震さん、いい加減にしたら。みっとも悪いよ。
の通りだと思う。

[143: 匿名さん]

また、
>国土交通省は、土・日・休日やっているの。一般企業も同じではないの。

土曜日に脅してもしようがないのではないのかい。

[144: 匿名さん]

また、乱しているのは、エア断震さん達ではないのかい。

[145: 匿名さん]

>>言ったら失礼だが、IAUのHPでショボくない？
>>社員２人のうちのHPと変わらんw

>ショボいというより、しつこいというか、他社批判の道具として使っているので性質が悪い。
>唯一の救いは、グチャグチャしているから見る気がしないので、ＨＰの中で勝手なことを言ってても誰にも気づかれないで済む。
>自己満足のオタクの匂いがする。　プロの作ったＨＰではないな。


　↑　言い方は感心できませんが、確かに、もう少し一般の人が見て分かりやすい方がいいのではないですか？

[146: 匿名さん]

ＩＡＵさんでは既存の住宅を免震住宅にすることが可能のようですが、どのような家でも可能ですか？
今まで何棟くらいの実績がありますか？

[147: 匿名さん]

また、
エア断震がネガティブキャンペーンをはるかぎりは、まともな人たちは、この掲示板に、書き込めないのではないのかい。

[148: 匿名さん]

>エア断震がネガティブキャンペーンをはるかぎりは、まともな人たちは、この掲示板に、書き込めないのではないのかい。

もうこの掲示板は死んだということでしょうね。

[149: 匿名さん]

＞採用会社はＩＡＵさんのことをどのように評価しているのですか？

これが最も気になる。
ＩＡＵの免震装置を採用するか否かは、これに尽きる。
このことについて、まともな情報交換がなされれば、ＩＡＵさんの信頼は回復するよ。

[150: 匿名さん]

>>147
どこがネガティブキャンペーン？
エアー断震からの投稿かも、全く分からないし

IAUの投稿は、紛れも無くエアー断震に対するネガティブキャンペーンだけど

[151: 匿名さん]

>>147
あんた以外は、全員まともだよ

[152: 匿名さん]

>エア断震がネガティブキャンペーンをはるかぎりは、まともな人たちは、この掲示板に、書き込めないのではないのかい。
>もうこの掲示板は死んだということでしょうね。

>>86さんの
>エア断震の掲示板からの争いごとは持ち込まれないようにお願いします。
>この掲示板も死んでしまいます。
の通りになってしまった。

確かに、この掲示板に、まともな人たちは、書く気もしないだろう。

[153: 匿名さん]

>>採用会社はＩＡＵさんのことをどのように評価しているのですか？

>これが最も気になる。
>ＩＡＵの免震装置を採用するか否かは、これに尽きる。
>このことについて、まともな情報交換がなされれば、ＩＡＵさんの信頼は回復するよ。

その通り。
まともな意見だ。

[154: 匿名さん]

＞IAUの投稿は、紛れも無くエアー断震に対するネガティブキャンペーンだけど

もうＩＡＵには何を言っても無駄だよ。

[155: 匿名さん]

＞ＩＡＵさんでは既存の住宅を免震住宅にすることが可能のようですが、どのような家でも可能ですか？
＞今まで何棟くらいの実績がありますか？

私はＩＡＵではありませんが、これはちょっと厳しいような気がする。
先日ＴＶで見たが、液状化で傾いた家の修復だけでもかなりの費用がかかっていたような．．．
実際のところはどうなんですか？
何棟（何十棟？）くらい実績があるのですか？

[156: 匿名さん]

また新たな問題勃発w

[157: 匿名さん]

>エア断震がネガティブキャンペーンをはるかぎりは、まともな人たちは、この掲示板に、書き込めないのではないのかい。
>もうこの掲示板は死んだということでしょうね。

>>86さんの
>エア断震の掲示板からの争いごとは持ち込まれないようにお願いします。
>この掲示板も死んでしまいます。
>の通りになってしまった。

>確かに、この掲示板に、まともな人たちは、書く気もしないだろう。


確かに、７月２日までは、まともだった。
それから７月１３日にまで書き込みがない。
そして、７月１３日の、No.81のものは、
エア断震の掲示板
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
のNo.406と同文で、
明らかに、
>エア断震の掲示板からの争いごと
が持ち込まれている。
異常な状態になっている。だれも相手しないだろう。

[158: 匿名さん]

エア断震さん、ネガティブキャンペーンやめなさい。もう誰も書けなくなる。

[159: 匿名さん]

採用会社はＩＡＵさんのことをどのように評価しているのですか？

[160: 匿名さん]

＞そして、７月１３日の、No.81のものは、
＞エア断震の掲示板
＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
＞のNo.406と同文で、
＞明らかに、
＞＞エア断震の掲示板からの争いごと
＞が持ち込まれている。
＞異常な状態になっている。だれも相手しないだろう。

確かにNo.81とNo.406は同文だが、「IAU免震システムの評価」として、一般ユーザーにとってみれば気になる質問だろ。
エア断震の掲示板では、話をそらすな、などと言われたから、「IAU免震システムの評価」という掲示板で、IAU免震システムの実績について質問しているだけではないか。
なんでIAUさんは、こんな単純な質問に答えられないのだろか？　不都合な点でもあるのか？

＞エア断震の掲示板からの争いごとが持ち込まれている。

何が争いごとなんだ。　争いごとの原因は、無関係のＩＡＵがエアー免震を中傷したからだろ。

[161: 匿名さん]

結局、ＩＡＵ免震の実績ってどのくらいなんだ？
この掲示板のやり取りを見ていると想像はできるが、ＩＡＵさんにもプライドがあって言えないんだろ。

この掲示板でいくら質問が出てもＩＡＵさんは絶対に答えないだろ。
ＨＰで他社を批判し、自分のことはいいことばかり書いているんだから、恥ずかしくて答えられないんではないか？
武士の情けも必要だよ。

そんなことよりも、
＞採用会社はＩＡＵさんのことをどのように評価しているのですか？

が知りたい。

[162: 匿名さん]

＞そんなことよりも、
＞＞採用会社はＩＡＵさんのことをどのように評価しているのですか？

＞が知りたい。

確かにそうですね。
ＩＡＵ免震は実績は少ないとしても、住宅会社はプロなんだから、そこの評価が高ければ採用数が増えると思います。

[163: 匿名さん]

エア断震さん、いい加減にしたら。このやり方では異常としか思われないよ。

[164: 匿名さん]

＞１６３
何度もこれまで言われてきてますが、このスレにはIAUの関係者と一般の免震住宅に興味のある素人しか登場していません。エアー断震関係者は登場していません。IAU関係者はエアー断震から悪口を言われている被害者を装いたいんだろうけど、
＞エア断震さん、いい加減にしたら。このやり方では異常としか思われないよ。
のような同じ文句を他スレも含めて何度繰り返すのはやめてください。自分のまいた種で世間一般から非難うけてるだけですよ。自覚してますか？

[165: 匿名さん]

最初の頃、ちょっとIAUの意見に反発したらエアー断震信者と決め付けられ異常者呼ばわりされた
あの時はガチで頭にきたけど、なんかだんだんIAUがかわいそうな人に思えるようになってきたよ

[166: 匿名さん]

確かに、７月２日までは、まともだった。
それから７月１３日にまで書き込みがない。
そして、７月１３日の、No.81のものは、
エア断震の掲示板
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
のNo.406と同文で、
明らかに、
>エア断震の掲示板からの争いごと
が持ち込まれている。
異常な状態になっている。だれも相手しないだろう。

の通り。いい加減にしたら。

[167: 匿名さん]

>異常な状態になっている。だれも相手しないだろう。

だれもって、だれの事を指すの？
書き込み自体は増えてると思うけど

[168: 匿名さん]

>エア断震がネガティブキャンペーンをはるかぎりは、まともな人たちは、この掲示板に、書き込めないのではないのかい。
>もうこの掲示板は死んだということでしょうね。
>>86さんの
>エア断震の掲示板からの争いごとは持ち込まれないようにお願いします。
>この掲示板も死んでしまいます。
>の通りになってしまった。
>確かに、この掲示板に、まともな人たちは、書く気もしないだろう。

しばらく放置するしかしようがないのではありませんか。

[169: 匿名さん]

あんたの書き込みが一番多いだろw

[170: 匿名さん]

>>169
あんたの書き込みが一番多いだろ。

[171: 匿名さん]

いつどこにエアー断震がIAUに対してネガティブキャンペーンをはってるの？どこにもIAUの会社や製品に対しての非難は書いてないようにおもうけど。あるのはIAUがエアー断震に対してはっているネガティブキャンペーンだけでしょ？そしてそれに対しての反論があるだけ。
＞エア断震の掲示板からの争いごとは持ち込まれないようにお願いします。
残念ながら持ち込んだ張本人がIAUさんですから。世の中ではこれを自業自得といいます。

[172: 匿名さん]

IAUには、因果応報の方が合っているんじゃないか

[173: 匿名さん]

確かに、７月２日までは、まともだった。
それから７月１３日にまで書き込みがない。
そして、７月１３日の、No.81のものは、
エア断震の掲示板
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
のNo.406と同文で、
明らかに、
>エア断震の掲示板からの争いごと
が持ち込まれている。
異常な状態になっている。だれも相手しないだろう。

の通り。
いい加減にしたらと思う。

[174: 匿名]

同じ事をばかみたいに何度も繰り返して、まるで壊れたロボットみたい(笑)

[175: 匿名さん]

>>174
誰も相手にしていない掲示板に書き続けるほうが、ばかみたいだよ。

[176: 匿名さん]

エア断震さん
自分の掲示板
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/
の方が大変だよ。

[177: 匿名]

エアー断震と決めつけるのはどうかと
THKが漁夫の利を狙ってるのかもよwww

[178: 匿名さん]

＞結局、ＩＡＵ免震の実績ってどのくらいなんだ？
＞採用会社はＩＡＵさんのことをどのように評価しているのですか？
ＩＡＵの実績？、採用会社のＩＡＵの評価？に対しては、すぐに、

＞エア断震さん、いい加減にしたら。このやり方では異常としか思われないよ。

のように異常に反応するね。触れてはいけない部分に触れたようだ。

ＩＡＵの実績が実は少ない、ということはもう容易に想像できるが、どうして採用会社からの意見が出て来ないんだろうか？　採用会社とＩＡＵってうまくいってないのかな？　そうだとすると原因は何？

[179: 匿名さん]

＞どうして採用会社からの意見が出て来ないんだろうか？

採用会社はもうＩＡＵのことは相手にする気がないんじゃないか。
ＩＡＵのＨＰに採用会社の一覧表があるが、採用会社のなかには自社のＨＰで制震装置を宣伝しているところもかなりある。
ＩＡＵって、採用会社からも支持が得られないのか？

[180: 匿名さん]

＞ＩＡＵって、採用会社からも支持が得られないのか？

だとしたら、実績が少ないどころの問題ではないだろ。
工務店に支持されない免震装置なんて誰も使わないよ。

ＨＰに書かれていることとまるで正反対ではないか。
大丈夫なの、ＩＡＵさんは。
エアー免震なんかの批判にエネルギーを使う余裕あるの