別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2011-05-31 12:22:09
IAU免震システムの評価
806:
匿名さん
[2011-08-11 22:30:59]
いわゆる、認定違反ってやつだな。
|
||
807:
匿名さん
[2011-08-11 22:31:49]
>前代未聞だ。
>どう収拾をつけるつもりなのか。 |
||
808:
匿名さん
[2011-08-11 22:36:02]
>IAU免震が訴えらているかどうかは、裁判所にゆけばわかる。
>ひとつとしてないよ。 >見事なもんだよ。 |
||
809:
匿名さん
[2011-08-11 22:59:17]
自分のことは棚に上げて他人を批判する行為は下品です。
下品な行為を批判されても改めないのは愚か者です。 触れられたくない自分のことが明るみに出るのは自業自得です。 自業自得であることに気づかない人は鈍いです。 だ・か・ら、愚鈍。 |
||
810:
匿名さん
[2011-08-11 23:04:40]
また、独り舞台が始まりました。
少し時間を空ければ、ばれないのに。 連投するとばれるよ。 |
||
811:
匿名さん
[2011-08-11 23:08:14]
IAUさんみたいに
|
||
812:
匿名さん
[2011-08-12 00:01:21]
エアさんの独り舞台だといっているのだけれど。
|
||
813:
匿名
[2011-08-12 00:20:51]
今度は、連投までエアーのせいにしてきたw
|
||
814:
匿名
[2011-08-12 00:23:55]
e戸建て掲示板三大有名人
主婦の友 ユーザー IAU |
||
815:
匿名さん
[2011-08-12 03:37:52]
連投をエアーのせいにしてきた。
やはり、その通りか。 |
||
|
||
816:
匿名さん
[2011-08-12 06:56:20]
IAUさんの連投にまぎれて目立たないが、何か深刻な内容も出てるな。
この掲示板はやはり、工務店や商社など業者の人も見てるのだろう。 いい加減にしないと。一部の人しか知らない話が... |
||
817:
匿名さん
[2011-08-12 07:03:57]
悪質な、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。
|
||
818:
815
[2011-08-12 07:27:18]
>連投をエアーのせいにしてきた。
>やはり、その通りか。 について、 連投は、エアーのせいだという意味です。 |
||
819:
匿名さん
[2011-08-12 10:38:00]
このスレはエアー断震の信者か業者による荒らしで機能しなくなっているな。
まあ、そのおかげで免震装置として公的に認定されていないエアー断震を TVで取り上げられていたからという理由で手を出すような人も減って、 IAUの免震を選ぶ人もいるからいいのかもしれない。 さて、免震住宅のシェアの話があったけど、免震住宅にする場合は、 IAUの免震装置を採用すると表明しているHMが多いだけで、 実際に建てた棟数自体は一条工務店がトップのはず。 http://www.ichijo.co.jp/technology/menshin/ 数年前に私が一条以外にも免震住宅を建てることができる HMを探していた過程で、そこそこ有名なHMがIAUの免震住宅を 建てたというので実績を聞くと、まだ1棟だけで、入居前だった。 そして、IAUの免震装置に一条の倍くらいの見積価格を出され、 そのHMとしては適正価格だったのかもしれないが、限られた予算で、 本体価格に対する割合が無視できないほど大きくなってしまうので、 そのHMごと採用をやめた経緯がある。 最近出たエア免震については一条より少し高いくらいの価格らしいが、 一般認定の取れていない免震装置にそれだけの大金をかけることは リスクが高いと言わざるを得ない。 平成16年の記事だが、歴史を知る上で参考になると思った。 http://www.h-t-serv.com/topics/p02_160205.html |
||
820:
匿名さん
[2011-08-12 11:11:44]
IAU免震を導入した設計事務所です。
>そこそこ有名なHMがIAUの免震住宅を建てたというので実績を聞くと、まだ1棟だけで、入居前だった。 「そこそこ有名なHM」がどこのHMかが分からないと、多くのハウスメーカーが採用しているので、IAUさんも答えられないのでは。 IAUさんのHMへの装置の出し値は同じでも、各会社によって経費率が違います。 IAU免震導入の数社からの見積をとればよかったのでは。 そのようなアドバイスを、IAUさんはしていると思いますが。 また、IAUさんにそのことを直接聞けばよかったのではないでしょうか。 |
||
821:
匿名
[2011-08-12 12:17:37]
へー、一条の免震てそんなに安いんだ
|
||
822:
匿名さん
[2011-08-12 12:42:22]
>IAUさんのHMへの装置の出し値は同じでも、各会社によって経費率が違います。
追加しますと、IAUさんのHMへの装置の出し値に対して、原価出し若しくは経費率を下げている工務店さんも多いとも聞いています。 IAU免震の工務店さんから個々に見積をとって確認されるのが一番です。 |
||
823:
匿名さん
[2011-08-12 13:57:58]
|
||
824:
匿名さん
[2011-08-12 20:32:47]
>悪質な、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。
その通りだ。 根拠のない中傷はよくない。根拠がなければだめだ。 事実ならどうしようもないが |
||
825:
匿名さん
[2011-08-12 20:40:38]
警察に被害届出が出ていることに注意しろ。
|
||
826:
匿名さん
[2011-08-12 20:44:54]
エアー断震が営業妨害された、ということ?
|
||
827:
匿名さん
[2011-08-12 20:49:17]
逆だよ。
|
||
828:
匿名さん
[2011-08-12 20:51:27]
>さて、免震住宅のシェアの話があったけど、免震住宅にする場合は、
>IAUの免震装置を採用すると表明しているHMが多いだけで、 >実際に建てた棟数自体は一条工務店がトップのはず。 >そこそこ有名なHMがIAUの免震住宅を >建てたというので実績を聞くと、まだ1棟だけで、入居前だった。 ちょっと待てよ。そんなはずはないだろ。 もし本当なら、業界トップだとか、シェア1位なんてことは言いすぎだろ。 屁理屈で言い訳するだろうが、これでは一般ユーザーは騙されるぞ。 結局信頼を失うだけなんだよな。 |
||
829:
匿名さん
[2011-08-12 20:53:02]
>警察に被害届出が出ていることに注意しろ。
何の被害なの? |
||
830:
匿名さん
[2011-08-12 20:54:31]
IAUさんはホントにこのスレに張り付いているんだね。
|
||
831:
匿名さん
[2011-08-12 20:56:16]
>突っ込まれても、突っ込まれても、話題を変えずに書き込み続けるIAUさんは賞賛に値する
|
||
832:
匿名さん
[2011-08-12 21:03:30]
大企業や誰もが知っている有名企業なら、いたずらで変な噂を流す輩はいるが、
この掲示板に出てくるような知っている人しか知らないようなマイナーな会社に関する噂は、大体が何かあるようだな。 |
||
833:
匿名さん
[2011-08-12 21:48:21]
エアの一人舞台が始まったな。
|
||
834:
匿名さん
[2011-08-12 21:49:59]
IAUにもなりすましか。
|
||
835:
匿名さん
[2011-08-12 21:52:30]
こういうやり方しかできないのかな。
|
||
836:
匿名さん
[2011-08-12 22:13:16]
正攻法で、きちんと反論できないから、
こういうやり方しか出来ないのだろう |
||
837:
匿名
[2011-08-12 22:27:04]
どっちの話?(笑)
|
||
838:
匿名さん
[2011-08-12 22:31:20]
執拗だね。
逆恨みというのは、本当に困ったものだ。 |
||
839:
匿名さん
[2011-08-12 22:44:30]
エアは、書くだけ品位を落としているのが分からないようだ
|
||
840:
匿名さん
[2011-08-12 23:39:47]
かわいそうなIAUさん。
ネット上でしか相手にされないんだね |
||
841:
匿名さん
[2011-08-12 23:42:56]
エアのこの執拗な逆恨みのエネルギーを、
>国土交通省の見解は >①エアー断震は免震ではない >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要 >③指導は特定行政庁の仕事 >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。 大臣認定を取る建設的な方向に向けたらと思う エネルギーの方向を間違えていると思う |
||
842:
匿名さん
[2011-08-12 23:43:45]
エアーがなければIAUなんて話題にすら出ない。
案外感謝してるんじゃないの? 似た者同士かも知れないね。 |
||
843:
匿名さん
[2011-08-12 23:50:07]
>No.841
また出てきたね。 >エアのこの執拗な逆恨みのエネルギーを、 そちらこそこんなに連投できるエネルギーを事業に注いだら? 総スカンで大変だろうけど |
||
844:
匿名さん
[2011-08-12 23:50:47]
まったく意味不明だね。
|
||
845:
匿名さん
[2011-08-12 23:58:02]
免震住宅建てるなら、実績を重ねてより完成された商品でないと怖い。
建設関係はやはり施工実績だよ。現場で初めて分かる問題っていうのがたくさんあるだろ。 実績の伴わない口先だけの、しかも派手な宣伝ほど怖いものはない。 |
||
846:
匿名さん
[2011-08-13 00:01:19]
エアは、夜な夜な、掲示板あらしをせずに、
大臣認定を取るなどの建設的な方向を考えたら。 |
||
847:
匿名さん
[2011-08-13 00:02:10]
>大臣認定を取る建設的な方向に向けたらと思う
そして、取ったらちゃんと守らなきゃ |
||
848:
匿名さん
[2011-08-13 00:03:20]
それとも、
エアは、大臣認定を取ることを諦めたのか。 |
||
849:
匿名さん
[2011-08-13 00:04:19]
IAU免震の実績棟数を知りたいんだけど
|
||
850:
匿名さん
[2011-08-13 00:04:21]
エアは、
最後は警察に検挙されるところまで行くつもりなのだろう |
||
851:
匿名さん
[2011-08-13 00:07:39]
>エアのこの執拗な逆恨みのエネルギーを、
>大臣認定を取る建設的な方向に向けたらと思う >エネルギーの方向を間違えていると思う エアは、がんばったら良いのに |
||
852:
匿名さん
[2011-08-13 00:09:25]
最後まで頑張れよ。途中で違反するなよ。
|
||
853:
匿名さん
[2011-08-13 00:12:14]
>エネルギーの方向を間違えていると思う
IAUは |
||
854:
匿名さん
[2011-08-13 00:14:12]
すごく勘違いしている人たちだね。
国土交通省に確認したらよいのにね。 そのため、悪質な根拠のない中傷になっていることがわかっていない。 エアは、最後は警察に検挙されるのだろう。 |
||
855:
匿名
[2011-08-13 00:26:14]
認定取る必要ないシステムって何度も答えが出てんのに、いつまでも難癖つけてるIAUて…変
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |