IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[751: 匿名さん]

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
>を読むと、エア断震は違法会社で、とんでない連中だね。
>逆恨みという奴だよ。
>ここまで荒らすか。異常だよ。

[752: 749]

>エア断震は、
>完全敗北している。
>逆恨みもいいところだ
について
>その通りです。
と言ったのです。

[753: 匿名さん]

すごいね、ここのスレ。
IAU免震システムの評価なのに、
エア断震は違法会社で、とんでない連中　とか
エア断震は、完全敗北している
とか、訳が分からない？　キチガイしかいないようだな。
前に出てたようだがIAU自らの投稿だとしたら、救いようがないね。
自分で気付かないのかね、下品だって。
まともな企業なのか

[754: 匿名さん]

まともかどうかは、ご自分でご確認ください。すぐに分かりますよ。

[755: 匿名さん]

また、一人芝居か。
掲示板荒らしもいい加減にしたら。
根拠のない誹謗中傷は、刑事告訴の対象になりますよ。

[756: 匿名さん]

また出てきたね。好きだね。
誹謗中傷とか刑事告訴とかいう言葉が。
自分のことだろ

[757: 匿名さん]

ＩＡＵさん、晩御飯食べて暇になったんじゃあない？

[758: 匿名さん]

地震大国でありながら、どうして免震住宅が主流になり得ないのか？

この掲示板を見て良く分かったよ。
まともな免震会社が存在しないんだろうな。ここで馬鹿みたいに罵りあっているが、一般の客からみれば、ＩＡＵもエアーも似たようなもんじゃないの？

まともな企業が本腰を入れないと、この国に免震住宅は普及しない。情けないけど．．．

[759: 匿名さん]

漁夫の利？
書いているのは、誰だろう。
こういうのが、なりすまして、煽っていたのではないか。
エアの掲示板と両方に同時に書き込みをするか。

[760: 匿名さん]

あなたも同時に書き込みしてるね。

[761: 匿名]

漁夫の利でたw

[762: 匿名]

｢IAU｣とは、一体何だったのか。

[763: 匿名さん]

この掲示板は、No.244で終了し、
その後は、荒らされた状態です。
ご質問等は直接ＩＡＵさんにお問合せをされたらと思います。

[764: 匿名]

荒らされたって…
身から出たサビなんじゃ…

[765: 匿名]

頑固職人というのも一人芝居だったら笑える(笑)

[768: 匿名]

IAUさんは、すげー負けず嫌いだね
最後は自分の書き込みで終わらないと気が済まないみたいね

[772: IAU免震検討中]

何の根拠も示さず両者（多分面白がってるだけの人）が
非効率な批判をしてるがどっちもどっち　
傍から見たら本当にくだらないですよ。

エアー断震さんは、IAUさんに言われて
問題があるところがあれば企業努力で解消すると共に
これからも頑張ってほしいと思うし
IAUさんもエアー断震さんに問題が有れば自社のHPや
ココで書くだけじゃなく公的に問題提起をしてもらわないと
企業としての信用度が下がると自分は思います。

多分　自分の書き込みで厨房レベルの煽りのコメントが出てくると思いますが
自分はスルーします。もし”まともな反論”が有れば
こちらもコメントします。

何の根拠も示さず、もう来るなとか書く輩もいるでしょうけど
そんな輩こそ来ないでほしいです。

ココは２ちゃんじゃなく
施主が本気で不安や疑問を相談をするところなので
建設的な話をできたらと思います。

[773: 匿名]

なんかさもエアに問題あるような書き方してるね。
それほど頑固職人がお気に入りなら最初からこっちでＩＡＵの話だけすれば良いのに何故引き合いに出すの？

[774: 匿名さん]

＞エアー断震さんは、IAUさんに言われて
＞問題があるところがあれば企業努力で解消すると共に．．．
エアーは、免震の枠に入らない新しいものを大臣認定を取らないまま、確認申請だけで家を建てた。今も確認申請を経て建てているようだ。もし、本当に違法なら行政からストップがかかる。
要は、エアー、行政、施主のことに、全く無関係の一企業ＩＡＵが徹底的に批判しているだけだ。
どう考えてもＩＡＵの言動が理解できない。何の権利があるのか？

＞何の根拠も示さず両者（多分面白がってるだけの人）が
＞非効率な批判をしてるがどっちもどっち　
どっちもどっちだけど、ＩＡＵの理解できない言動に対して、この掲示板を見た人がＩＡＵに対して批判を始めた。中には深刻な批判もあるようだが、それは自業自得だろ。ＨＰや掲示板のように誰でも見ることができる場を悪用して徹底的に批判を繰り返したのだから、それを見たＩＡＵについて知る人間が投稿を始めた。
＞何の根拠も示さず
とあるが、こんな所で根拠など示さないだろ、普通。

結局のところ、単なる低レベルの喧嘩だよ。
まわりがどうのこうの言ってもどうにもならない。こんな喧嘩をする企業のレベルが低いということ。立場がまずくなっても、それは自業自得。

＞施主が本気で不安や疑問を相談をするところなので
＞建設的な話をできたらと思います。
無理に決まってるだろ。

[775: 匿名]

774に同意
そして喧嘩じゃなくて一方的なイチャモンだと思う。
喧嘩にも話にもならない。

[776: 匿名さん]

エアー断震の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
についてどう理解しているのか。

ＩＡＵ批判は、エアからの逆恨み。誰が読んでもそのことはわかる。
逆恨みしてＩＡＵ批判ばかりしていると、エアー断震の状況は益々悪くなる。
逆恨みせずに、ＩＡＵさんに相談する方が建設的だと思う。

[777: 匿名さん]

>ＩＡＵ批判は、エアからの逆恨み。誰が読んでもそのことはわかる。


そう思うのは、あんただけだよ

[778: 匿名さん]

逆恨みせずに、
エアー断震の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
についてきちんと答えたら。

[779: 匿名さん]

だめだこりゃw

[780: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>といったところでしょうか。
これしかないのか？　本当に国交省の見解なのか？　勝手に想定して批判、批判の連続。見苦しい。

>③指導は特定行政庁の仕事
指導してエアーが建てられなくなったら、エアーの責任。ただそれだけだろ。何度も出てるが、IAUに何の権利があるんだ？

＞逆恨みしてＩＡＵ批判ばかりしていると、エアー断震の状況は益々悪くなる。
＞逆恨みせずに、ＩＡＵさんに相談する方が建設的だと思う。
ほとんど精神異常だな。IAUは自業自得でもう立ち直れないだろ。

IAU自身の投稿だろうが、こんな下品なこと繰り返すから批判されるんだよ。どんどん信用を落とし、触れられたくないことまで世間に知られてしまう。分からないのかな？
愚鈍だな。

[781: 匿名さん]

＞愚鈍だな。
まさにその通り。
ＨＰや掲示板は、多くの人に情報発信できるにもかかわらず、ある意味好き勝手なことを書ける。
名誉棄損などは、よほどのことでない限り成立しないだろうから、かなり一方的だ。
自由な場であり、だからこそ紳士協定というか、最低限のモラルが必要である。
その自由な場を悪用し、他社を「違法」だ、「誇大広告」だと批判するのは最低人間のすること。いつか自分に返ってくる。
それが分からないのなら、やはり、愚鈍だ。

[782: 匿名さん]

愚かで鈍い、か。的確なだけに、これ以上何も言えない。
自業自得とは言え、怖いねネットは。反省してるだろ、きっと。

[783: 匿名さん]

エア断震掲示板の
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
>>305
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、

06月20日に出ている。
１月と２０日過ぎた。
このことについて、民間の誰かが言っているなら、大問題になるが、未だに大問題になってない。
エア断震掲示板の
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
に何度も出ているが、エアのだれからも反論がでていない。
本物なのだろう。

[784: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
エア断震は、反省していないのか。
>>780、781、782
を読むと、誤魔化そうと考えている。
より問題になるだろう。

[785: 匿名さん]

>>780、>>781、>>782
は、またエア側の書き込みだね。
エア断震も、建築基準法違反せずに建てれば良いのに、こんなところで、ＩＡＵさんの根拠のない誹謗中傷をしていても何の解決にならない。
逆恨み、腹いせの書き込みは、問題をこじらせるだけだ。

[786: 匿名さん]

>>780、>>781、>>782
は、まともじゃないね。

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

を読んでも分からない連中らしい。
困った奴らだ。

[787: 匿名さん]

>>780、>>781、>>782
は、まともじゃないだけでなく、言い方が異常だ。
これは、警察へ被害届出を出すべきだろう。

[788: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

は、エア断震にとって致命的なのだろう。
だから、必死に誤魔化し、ＩＡＵさんの批判して目をそらそうとしている。

[789: 匿名さん]

だけど、エアの連中は、こんなところで書き込みせずに、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

に対して、国土交通省とやりあったらよいのに。
反論すべきところを間違えている。

[790: 匿名さん]

エア断震掲示板の
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
No.667 by 匿名さん　2011-08-07 20:07:38
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
を無視できるのは、
国土交通省への挑戦と受け取ってよいのか。

No.668 by 匿名さん　2011-08-07 20:14:28
ほんとにこれしかないね。

この内容について、この掲示板に持ち込んでいる。
この掲示板ではなく、エア断震掲示板に書くべき内容だろう。
ＩＡＵ批判をするために、意図的にここで書いている。

国土交通省へ挑戦するなら、挑戦したらよい。
エアー断震は、そのつもりで、建築基準法違反を始めたのではないのか。大臣認定制度を無視したのではないのか。
はじめから意図したものなら、その結果に責任を取るべきだ。
自業自得となるのも、その当初の、エアー断震の誤りに端を発している。

また、この「国土交通省の見解」は、ＩＡＵさんと何の関係もない。相手を間違えている。
国土交通省へ挑戦するなら、挑戦したらよい。

それができないなら、このようなお門違いの掲示板で、執拗な書き込みを続けるな。

[791: 匿名さん]

エア断震掲示板の
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
の
>坂本さん、去年の３月３１日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
>「予算がないので大臣認定下ろすより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。

こんなやりかたを、エア断震は当初から選択している。
この「予算がないので大臣認定下ろすより・・・」の問題が、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

と問題になっているのだ。
このような見解が出たことについてのエア断震の責任は、逃げられない。
また、国土交通省が、姉歯事件以降こんなやり方を認めるわけがない。
その理由が「予算がないので大臣認定下ろすより・・・」では、決して許されないだろう。

[792: 匿名さん]

エア断震は、この掲示板で、本当に品の悪いくだらない書き込みをするよりも、

>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

に対して、正当性があるなら反論するなり、国土交通省に挑戦するなら挑戦したら良い。
このままでは、本当に終わってしまうし、姉歯事件以降の、異常な事件だったとしか思われないだろう。
反論できる時間は、それほど残されていないだろうし、書き込むところを間違えている。

[793: 匿名さん]

エア断震の
>「予算がないので大臣認定下ろすより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。

こういうやり方を行政が認めたとなると、だれも法律を守らなくなる。
大義名分を自分勝手に作れば、法律を無視してよいという前例を作ることになる。
２００７年６月２０日施行の建築基準法改正以降の、建設業界全体の、法律遵守という方向性が、大きく崩れてしまうきっかけにもなりかねない。
国土交通省が、こんなやり方を認めるわけがない。

[794: 匿名さん]

エアー断震の、
＞・大臣認定をとらない、
＞・複雑な構造計算をしない
＞のであれぱ、安く出来るし、確認申請期間も短縮できる。
法律逸脱も甚だしい。
このやり方で、エアー断震は、国土交通省に挑戦するつもりなのか。

[795: 匿名]

もしかして、免震とは関係ないところで恨みをもってるかな？

坂本さんに女を寝取られたとか

[796: 匿名さん]

本当に品の悪いくだらない書き込みをするな。

[797: 匿名さん]

話をそらすのが、目的なのだろう。
本当にくだらない書き込みしかできないね。

[798: 匿名さん]

エアー断震の、
＞・大臣認定をとらない、
＞・複雑な構造計算をしない
＞のであれぱ、安く出来るし、確認申請期間も短縮できる。
という
建築基準法逸脱も甚だしく、国土交通省への挑戦としては、前例がなく大胆すぎるが、それに比べて書くことがあまりにもお粗末過ぎる。
これで、エアー断震は、本当に国土交通省に挑戦するつもりなのか。

[799: 匿名さん]

突っ込まれても、突っ込まれても、話題を変えずに書き込み続けるIAUさんは賞賛に値する

[800: 匿名さん]

>エアー断震の、
＞・大臣認定をとらない、
＞・複雑な構造計算をしない
＞のであれぱ、安く出来るし、確認申請期間も短縮できる。
>という
>建築基準法逸脱も甚だしく、国土交通省への挑戦としては、前例がなく大胆すぎる

「国土交通省への挑戦」というその覚悟があって、エアー断震は始めたのだろうか。