別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2011-05-31 12:22:09
IAU免震システムの評価
721:
匿名さん
[2011-08-06 22:12:28]
|
||
722:
匿名さん
[2011-08-06 22:16:55]
また、IAUさんは、警察に今回の中傷等のいやがらせは相談していると思うね。
|
||
723:
匿名さん
[2011-08-06 22:25:50]
>この掲示板で明らかなように逆恨みして嫌がらせをする会社
=TV等で話題になった会社に対し、何の権限もないのに「違法」「誇大広告」と批判する会社 |
||
724:
匿名さん
[2011-08-06 22:29:51]
>No.721
>No.722 お疲れ様です、社長さん。 >相手の個人名は平気で出すくせに、あなたも出てくれば? |
||
725:
匿名さん
[2011-08-06 22:37:39]
>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要 >③指導は特定行政庁の仕事 >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。 >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。 について、 エアー断震からの反論はない。 そして、この建築基準法違反の件で、IAUさんに対する、逆恨みによる中傷等の嫌がらせ行為で、刑事事件に発展する可能性を持っています。 |
||
726:
匿名さん
[2011-08-06 22:38:44]
徹底的に他社を批判しておいて、自分が批判され始めると、警察だ、名誉毀損だって、おかしくねぇ?
どっちが営業妨害なんだよ。 |
||
727:
匿名さん
[2011-08-06 22:43:54]
>逆にIAUの方が他社を露骨に下品に中傷しているのでは?
|
||
728:
匿名さん
[2011-08-06 22:45:13]
>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要 >③指導は特定行政庁の仕事 >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。 >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。 について、 エアー断震からの反論はない。 それが問題なのだ。 |
||
729:
匿名さん
[2011-08-06 22:45:43]
もう止めよ。相手にするのは時間の無駄。
自分では気づいてないんだから。 |
||
730:
匿名さん
[2011-08-06 22:50:35]
>エアー断震からの反論はない。
>それが問題なのだ。 勝手に一方的に批判しておいて、何が問題? 質問に対してうやむやにしているのはどっち? ここは、「IAU免震システムの評価」だよ。 出直してこい |
||
|
||
731:
匿名さん
[2011-08-06 22:54:22]
>ここは、「IAU免震システムの評価」だよ。
IAU免震システムの評価 = エアー断震の違法問題? どう考えてもおかしい。逃げているようだ。 |
||
732:
匿名さん
[2011-08-06 22:58:01]
>もう止めよ。相手にするのは時間の無駄。
>自分では気づいてないんだから。 もう信頼性ゼロ。 |
||
733:
匿名さん
[2011-08-06 23:06:24]
>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要 >③指導は特定行政庁の仕事 >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。 >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。 について、 きちんとした、反論をしたら。 問題は、ここから始まっている。 この掲示板のスタートはここからだった。 この掲示板のはじめからよく読め。 そして、 >国土交通省の見解 にエアー断震が反論しないから、 No.244で終了した。 |
||
734:
匿名さん
[2011-08-06 23:09:40]
恐らく、この先は、IAUさんからの警察への訴え、警察沙汰にしかならないだろう。
|
||
735:
匿名さん
[2011-08-06 23:10:18]
以上、***の遠吠えでした。
|
||
736:
匿名さん
[2011-08-06 23:12:59]
エアーに対する営業妨害はどうなるの?
|
||
737:
匿名さん
[2011-08-06 23:14:57]
>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要 >③指導は特定行政庁の仕事 >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。 >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。 について、 きちんとした、反論をしたら。 |
||
738:
匿名さん
[2011-08-06 23:22:29]
越権行為。くどいね。
|
||
739:
匿名さん
[2011-08-06 23:24:33]
こんな時間にこんな掲示板を相手にするなんて、どんな会社?
疑われるよ。 |
||
740:
匿名さん
[2011-08-06 23:35:11]
他スレにあるが、これが真実だろ。会社の人間(社長だろうが)が、警察だ、名誉毀損だって騒いでも誰も相手にしないよ。
>客は素人です。興味を持った物に対しては広告宣伝やHPの記載を鵜呑みにして、期待し見積もりを取ったりします。裏切られた場合には、幻滅します。 >普段働きながらマイホームを計画することはかなりのエネルギーを必要とします。 >事実とは異なる宣伝等に振り回されるのは時間の無駄ですし、そんな会社は信用しません。 >企業がどんな宣伝をしようが勝手ですが、信頼はどんどん失墜しますよ。 |
||
741:
匿名さん
[2011-08-06 23:46:04]
エア断震の掲示板に書かれたものだが、警察に訴えれば、誰が書いたか明らかになる。
そのこと自体で、 >事実に基づかない、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。 の通りとなる。 >IAUさんからの警察への訴え、警察沙汰にしかならないだろう。 の通りになるだろう。 |
||
742:
匿名さん
[2011-08-06 23:52:57]
いろいろと、手の込んだ、子供だましのようなことをせずに、
>国土交通省の見解は、 >①エアー断震は免震ではない >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要 >③指導は特定行政庁の仕事 >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。 >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。 について、 きちんとした、反論をしたら。 エアは、正攻法がまったくない。信用を毎回落とすだけだよ。 |
||
743:
匿名さん
[2011-08-06 23:56:41]
>エアは、正攻法がまったくない。信用を毎回落とすだけだよ。
何の権利もないのに、他社をHPや掲示板で批判するのは、正攻法? 笑ってしまう。 |
||
744:
匿名さん
[2011-08-06 23:57:50]
事実とは異なる宣伝等に振り回されるのは時間の無駄ですし、そんな会社は信用しません。
企業がどんな宣伝をしようが勝手ですが、信頼はどんどん失墜しますよ。 |
||
745:
匿名さん
[2011-08-07 00:00:30]
>>271
>エア断震、 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all >で完全敗北している。 >もういい加減にしろ。逆恨みもいいところだ。みっとも悪いぞ。 |
||
746:
匿名さん
[2011-08-07 00:02:35]
>こんな時間にこんな掲示板を相手にするなんて、どんな会社?
>疑われるよ。 朝までやってろ。 |
||
747:
匿名さん
[2011-08-07 00:04:07]
>>274
>エア断震の掲示板、 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all >で敗北している。 >なぜ、そちらで反論しなかったのだ。 >この掲示板がここまで荒らされたのは、腹いせの書き込みじゃないの。 >いい加減にシナ。 |
||
748:
匿名さん
[2011-08-07 00:05:59]
>エア断震、
>完全敗北している。 >逆恨みもいいところだ 真逆だろ |
||
749:
匿名さん
[2011-08-07 00:08:36]
>エア断震は、
>完全敗北している。 >逆恨みもいいところだ その通りです。 |
||
750:
匿名さん
[2011-08-07 00:40:41]
>こんな時間にこんな掲示板を相手にするなんて、どんな会社?
>疑われるよ。 言われなくても、この掲示板を見れば明らかだよ。異常だよ。 |
||
751:
匿名さん
[2011-08-07 01:10:58]
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
>を読むと、エア断震は違法会社で、とんでない連中だね。 >逆恨みという奴だよ。 >ここまで荒らすか。異常だよ。 |
||
752:
749
[2011-08-07 01:21:38]
>エア断震は、
>完全敗北している。 >逆恨みもいいところだ について >その通りです。 と言ったのです。 |
||
753:
匿名さん
[2011-08-07 17:35:35]
すごいね、ここのスレ。
IAU免震システムの評価なのに、 エア断震は違法会社で、とんでない連中 とか エア断震は、完全敗北している とか、訳が分からない? キチガイしかいないようだな。 前に出てたようだがIAU自らの投稿だとしたら、救いようがないね。 自分で気付かないのかね、下品だって。 まともな企業なのか |
||
754:
匿名さん
[2011-08-07 17:42:41]
まともかどうかは、ご自分でご確認ください。すぐに分かりますよ。
|
||
755:
匿名さん
[2011-08-07 19:17:18]
また、一人芝居か。
掲示板荒らしもいい加減にしたら。 根拠のない誹謗中傷は、刑事告訴の対象になりますよ。 |
||
756:
匿名さん
[2011-08-07 19:47:07]
また出てきたね。好きだね。
誹謗中傷とか刑事告訴とかいう言葉が。 自分のことだろ |
||
757:
匿名さん
[2011-08-07 19:48:16]
IAUさん、晩御飯食べて暇になったんじゃあない?
|
||
758:
匿名さん
[2011-08-07 21:14:03]
地震大国でありながら、どうして免震住宅が主流になり得ないのか?
この掲示板を見て良く分かったよ。 まともな免震会社が存在しないんだろうな。ここで馬鹿みたいに罵りあっているが、一般の客からみれば、IAUもエアーも似たようなもんじゃないの? まともな企業が本腰を入れないと、この国に免震住宅は普及しない。情けないけど... |
||
759:
匿名さん
[2011-08-07 21:38:22]
漁夫の利?
書いているのは、誰だろう。 こういうのが、なりすまして、煽っていたのではないか。 エアの掲示板と両方に同時に書き込みをするか。 |
||
760:
匿名さん
[2011-08-07 21:59:26]
あなたも同時に書き込みしてるね。
|
||
761:
匿名
[2011-08-08 00:38:42]
漁夫の利でたw
|
||
762:
匿名
[2011-08-09 11:08:12]
「IAU」とは、一体何だったのか。
|
||
763:
匿名さん
[2011-08-09 14:38:25]
この掲示板は、No.244で終了し、
その後は、荒らされた状態です。 ご質問等は直接IAUさんにお問合せをされたらと思います。 |
||
764:
匿名
[2011-08-09 16:02:11]
荒らされたって…
身から出たサビなんじゃ… |
||
765:
匿名
[2011-08-09 16:19:51]
頑固職人というのも一人芝居だったら笑える(笑)
|
||
768:
匿名
[2011-08-09 23:14:18]
IAUさんは、すげー負けず嫌いだね
最後は自分の書き込みで終わらないと気が済まないみたいね |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
この掲示板で明らかなように逆恨みして嫌がらせをする会社・人間がいるから、今回は特別に注意はしているだろうな。