IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[681: 匿名さん]

＞坂本、坂本って名指しで批判するのも訳わかんねー
確かに、このような掲示板で個人名を出して批判するのは悪質だな。

[682: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
の通り。

[683: 匿名]

全然説得力ない

[684: 匿名さん]

落ちる所まで落ちたって感じだな。

[685: 匿名さん]

やれやれ、末期的症状ですね。もう出てこないで。他にすべきこと、たくさん、たくさんあるでしょ。

[686: 匿名さん]

＞No.677 by 匿名さん　2011-07-28 03:20:08
＞名誉毀損、営業妨害等の書き込みは、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

一部の関係者ではこんな時間の書き込みが誰かすぐに特定できます。でも名指しはしません。下品ですから。

[687: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

この意味が理解できず、

>>683
>全然説得力ない
>>684
>落ちる所まで落ちたって感じだな。
>>685
>やれやれ、末期的症状ですね。

より激しく騒いでいるのは、国土交通省への挑戦のつもりなのだろう。

[688: 匿名さん]

全然説得力ない

[689: 匿名さん]

＞国土交通省への挑戦のつもりなのだろう。
プッ。いいね自分の世界に浸れる人は。

[690: 匿名さん]

＞いいね自分の世界に浸れる人は。
戻れないんだよ、現実には、大変すぎて。アーメン。

[691: 匿名さん]

＞＞No.687
>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり．．．．．．
>・・・・・・・・・・

どうしてこの掲示板にエアー断震が関係あるのか？
どうしてこの掲示板に国交省が関係あるのか？

No.675の
＞IAU免震システムの評価というスレなのに何でエアー断震の話が出てるんだ。
＞主題で議論できないならこのスレは閉鎖すべきだ。
の通り。

主題で議論できないってのはものすごく情けないね。題材に問題があるとしか考えられない。もう閉鎖だ。

[692: 匿名さん]

題材が悪すぎる。時間の無駄。

[693: 匿名さん]

何度も出ているが、
■■■■■＿■■□□□□■＿■■■■
■□□□□＿■□■□□□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□■□□■＿■□□□□■
■□□□□＿■□□□■□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□□□■■＿■■■■
だ

[694: 匿名さん]

ＩＡＵさん静かになったね

[695: 匿名さん]

終わった．．．．．×

[696: 匿名さん]

何？

エアーに訴えられたとか！？

[697: 匿名さん]

間違い

エアーが訴えられたとか！？

[698: 696]

なりすますんじゃねぇよ！
やる事が姑息なんだよ！

[699: 匿名さん]

>>696の
「エアーに訴えられたとか！？」
このような事実に基づかない、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

[700: 匿名さん]

>>697の
「エアーが訴えられたとか！？」
このような事実に基づかない、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

[701: 匿名さん]

＞ＩＡＵ免震が訴えらているかどうかは、裁判所にゆけばわかる。
＞ひとつとしてないよ。
＞見事なもんだよ。

[702: 匿名さん]

エアーは営業妨害を受けて大変だね。

坂本、坂本って個人名を出されて批判されて（超下品）
業界トップのＨＰで「違法」、「誇大広告」と批判されて
この掲示板で「違法」、「誇大広告」と批判されて

業界トップの個人名は出てないだろ（最低限のマナー）
「誇大広告」ってどっちがだよ？
「違法」かどうかは国交省の裁定。業界トップは無関係

業界トップはエアーに嫉妬してるの？　もしかして業界トップも個人名出されて有名になりたい？？

[703: 匿名さん]

ＩＡＵさんは立派だよ。裁判沙汰なんて皆無だよ。見事なもんだよ。

[704: 匿名さん]

えっ！！

[705: 匿名さん]

だれか一人芝居用の専用スレを作ってあげたら。

[706: 匿名さん]

だれか二人芝居用の専用スレを作ってあげたら。

[707: 匿名]

誰もIAUの裁判沙汰の話などしてないのだが
だれかさんは、｢エアーが訴えられた！？｣と名指しで中傷していたが

[708: 匿名さん]

ＩＡＵさんは立派だよ。見事なもんだよ。本当だぞー。

[709: 匿名]

何が立派なの？？

はっ！！

何だ、下ネタか(笑)

[710: 匿名さん]

ＩＡＵさん、警察に届出を出すべきでしょうね。

[711: 匿名]

やめときなって。
警察に行ってもバカにされるだけだよ






ここの掲示板みたいに

[712: 匿名さん]

＞ＩＡＵさん、警察に届出を出すべきでしょうね。
転居届け？

[713: 匿名さん]

＞No.711
＞やめときなって。
＞警察に行ってもバカにされるだけだよ
＞ここの掲示板みたいに
この掲示板なら仕方ない

[714: 匿名さん]

＞No.712
＞＞ＩＡＵさん、警察に届出を出すべきでしょうね。
＞転居届け？
IAUさん引っ越したの？　何で？

[715: 匿名さん]

ＩＡＵさん、警視庁の連絡は、
03-3431-8109
です。

[716: 匿名]

脅しにしては、くだらなすぎるな
そんなんじゃ、誰もびびらないよ

出直してこい！

[717: 匿名さん]

No.715の 警視庁の連絡は・・・・・・・　
とあるが、この掲示板を見る限りIAUへの露骨な批判なんてほとんど無いだろ。
逆にIAUの方が他社を露骨に下品に中傷しているのでは？
逆じゃねぇのか？

出直してこい！

[718: 匿名さん]

＞＞No.702
＞業界トップはエアーに嫉妬してるの？　もしかして業界トップも個人名出されて有名になりたい？？
相手の個人名は平気で出すくせに、あなたも出てくれば？

[719: 匿名さん]

＞＞No.714
＞IAUさん引っ越したの？　何で？
免震の自社ビルでも建てたか？

[720: 匿名さん]

＞＞No.719 by 匿名さん　2011-08-06 08:12:52
＞＞＞No.714
＞＞IAUさん引っ越したの？　何で？
＞免震の自社ビルでも建てたか？
普通、会社が移転したりしたら広告出したり、ＨＰで通知したりするだろ。
顧客や取引業者との関係があるんだから。

変！

[721: 匿名さん]

関係する会社等には全て通知がきているよ。
この掲示板で明らかなように逆恨みして嫌がらせをする会社・人間がいるから、今回は特別に注意はしているだろうな。

[722: 匿名さん]

また、ＩＡＵさんは、警察に今回の中傷等のいやがらせは相談していると思うね。

[723: 匿名さん]

＞この掲示板で明らかなように逆恨みして嫌がらせをする会社

＝ＴＶ等で話題になった会社に対し、何の権限もないのに「違法」「誇大広告」と批判する会社

[724: 匿名さん]

＞No.721
＞No.722

お疲れ様です、社長さん。
＞相手の個人名は平気で出すくせに、あなたも出てくれば？

[725: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
エアー断震からの反論はない。
そして、この建築基準法違反の件で、ＩＡＵさんに対する、逆恨みによる中傷等の嫌がらせ行為で、刑事事件に発展する可能性を持っています。

[726: 匿名さん]

徹底的に他社を批判しておいて、自分が批判され始めると、警察だ、名誉毀損だって、おかしくねぇ？
どっちが営業妨害なんだよ。

[727: 匿名さん]

＞逆にIAUの方が他社を露骨に下品に中傷しているのでは？

[728: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
エアー断震からの反論はない。
それが問題なのだ。

[729: 匿名さん]

もう止めよ。相手にするのは時間の無駄。
自分では気づいてないんだから。

[730: 匿名さん]

＞エアー断震からの反論はない。
＞それが問題なのだ。
勝手に一方的に批判しておいて、何が問題？
質問に対してうやむやにしているのはどっち？
ここは、「IAU免震システムの評価」だよ。

出直してこい

[731: 匿名さん]

＞ここは、「IAU免震システムの評価」だよ。
IAU免震システムの評価 ＝ エアー断震の違法問題？
どう考えてもおかしい。逃げているようだ。

[732: 匿名さん]

＞もう止めよ。相手にするのは時間の無駄。
＞自分では気づいてないんだから。
もう信頼性ゼロ。

[733: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
きちんとした、反論をしたら。

問題は、ここから始まっている。
この掲示板のスタートはここからだった。
この掲示板のはじめからよく読め。

そして、
>国土交通省の見解
にエアー断震が反論しないから、
No.244で終了した。

[734: 匿名さん]

恐らく、この先は、ＩＡＵさんからの警察への訴え、警察沙汰にしかならないだろう。

[735: 匿名さん]

以上、＊＊＊の遠吠えでした。

[736: 匿名さん]

エアーに対する営業妨害はどうなるの？

[737: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
きちんとした、反論をしたら。

[738: 匿名さん]

越権行為。くどいね。

[739: 匿名さん]

こんな時間にこんな掲示板を相手にするなんて、どんな会社？
疑われるよ。

[740: 匿名さん]

他スレにあるが、これが真実だろ。会社の人間（社長だろうが）が、警察だ、名誉毀損だって騒いでも誰も相手にしないよ。

＞客は素人です。興味を持った物に対しては広告宣伝やＨＰの記載を鵜呑みにして、期待し見積もりを取ったりします。裏切られた場合には、幻滅します。
＞普段働きながらマイホームを計画することはかなりのエネルギーを必要とします。
＞事実とは異なる宣伝等に振り回されるのは時間の無駄ですし、そんな会社は信用しません。
＞企業がどんな宣伝をしようが勝手ですが、信頼はどんどん失墜しますよ。

[741: 匿名さん]

エア断震の掲示板に書かれたものだが、警察に訴えれば、誰が書いたか明らかになる。
そのこと自体で、
>事実に基づかない、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。
の通りとなる。
>ＩＡＵさんからの警察への訴え、警察沙汰にしかならないだろう。
の通りになるだろう。

[742: 匿名さん]

いろいろと、手の込んだ、子供だましのようなことをせずに、
>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
きちんとした、反論をしたら。
エアは、正攻法がまったくない。信用を毎回落とすだけだよ。

[743: 匿名さん]

＞エアは、正攻法がまったくない。信用を毎回落とすだけだよ。
何の権利もないのに、他社をＨＰや掲示板で批判するのは、正攻法？
笑ってしまう。

[744: 匿名さん]

事実とは異なる宣伝等に振り回されるのは時間の無駄ですし、そんな会社は信用しません。
企業がどんな宣伝をしようが勝手ですが、信頼はどんどん失墜しますよ。

[745: 匿名さん]

>>271
>エア断震、
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
>で完全敗北している。
>もういい加減にしろ。逆恨みもいいところだ。みっとも悪いぞ。

[746: 匿名さん]

＞こんな時間にこんな掲示板を相手にするなんて、どんな会社？
＞疑われるよ。
朝までやってろ。

[747: 匿名さん]

>>274
>エア断震の掲示板、
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
>で敗北している。
>なぜ、そちらで反論しなかったのだ。
>この掲示板がここまで荒らされたのは、腹いせの書き込みじゃないの。

>いい加減にシナ。

[748: 匿名さん]

>エア断震、
>完全敗北している。
>逆恨みもいいところだ

真逆だろ

[749: 匿名さん]

>エア断震は、
>完全敗北している。
>逆恨みもいいところだ

その通りです。

[750: 匿名さん]

＞こんな時間にこんな掲示板を相手にするなんて、どんな会社？
＞疑われるよ。
言われなくても、この掲示板を見れば明らかだよ。異常だよ。

[751: 匿名さん]

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
>を読むと、エア断震は違法会社で、とんでない連中だね。
>逆恨みという奴だよ。
>ここまで荒らすか。異常だよ。

[752: 749]

>エア断震は、
>完全敗北している。
>逆恨みもいいところだ
について
>その通りです。
と言ったのです。

[753: 匿名さん]

すごいね、ここのスレ。
IAU免震システムの評価なのに、
エア断震は違法会社で、とんでない連中　とか
エア断震は、完全敗北している
とか、訳が分からない？　キチガイしかいないようだな。
前に出てたようだがIAU自らの投稿だとしたら、救いようがないね。
自分で気付かないのかね、下品だって。
まともな企業なのか

[754: 匿名さん]

まともかどうかは、ご自分でご確認ください。すぐに分かりますよ。

[755: 匿名さん]

また、一人芝居か。
掲示板荒らしもいい加減にしたら。
根拠のない誹謗中傷は、刑事告訴の対象になりますよ。

[756: 匿名さん]

また出てきたね。好きだね。
誹謗中傷とか刑事告訴とかいう言葉が。
自分のことだろ

[757: 匿名さん]

ＩＡＵさん、晩御飯食べて暇になったんじゃあない？

[758: 匿名さん]

地震大国でありながら、どうして免震住宅が主流になり得ないのか？

この掲示板を見て良く分かったよ。
まともな免震会社が存在しないんだろうな。ここで馬鹿みたいに罵りあっているが、一般の客からみれば、ＩＡＵもエアーも似たようなもんじゃないの？

まともな企業が本腰を入れないと、この国に免震住宅は普及しない。情けないけど．．．

[759: 匿名さん]

漁夫の利？
書いているのは、誰だろう。
こういうのが、なりすまして、煽っていたのではないか。
エアの掲示板と両方に同時に書き込みをするか。

[760: 匿名さん]

あなたも同時に書き込みしてるね。

[761: 匿名]

漁夫の利でたw

[762: 匿名]

｢IAU｣とは、一体何だったのか。

[763: 匿名さん]

この掲示板は、No.244で終了し、
その後は、荒らされた状態です。
ご質問等は直接ＩＡＵさんにお問合せをされたらと思います。

[764: 匿名]

荒らされたって…
身から出たサビなんじゃ…

[765: 匿名]

頑固職人というのも一人芝居だったら笑える(笑)

[768: 匿名]

IAUさんは、すげー負けず嫌いだね
最後は自分の書き込みで終わらないと気が済まないみたいね

[772: IAU免震検討中]

何の根拠も示さず両者（多分面白がってるだけの人）が
非効率な批判をしてるがどっちもどっち　
傍から見たら本当にくだらないですよ。

エアー断震さんは、IAUさんに言われて
問題があるところがあれば企業努力で解消すると共に
これからも頑張ってほしいと思うし
IAUさんもエアー断震さんに問題が有れば自社のHPや
ココで書くだけじゃなく公的に問題提起をしてもらわないと
企業としての信用度が下がると自分は思います。

多分　自分の書き込みで厨房レベルの煽りのコメントが出てくると思いますが
自分はスルーします。もし”まともな反論”が有れば
こちらもコメントします。

何の根拠も示さず、もう来るなとか書く輩もいるでしょうけど
そんな輩こそ来ないでほしいです。

ココは２ちゃんじゃなく
施主が本気で不安や疑問を相談をするところなので
建設的な話をできたらと思います。

[773: 匿名]

なんかさもエアに問題あるような書き方してるね。
それほど頑固職人がお気に入りなら最初からこっちでＩＡＵの話だけすれば良いのに何故引き合いに出すの？

[774: 匿名さん]

＞エアー断震さんは、IAUさんに言われて
＞問題があるところがあれば企業努力で解消すると共に．．．
エアーは、免震の枠に入らない新しいものを大臣認定を取らないまま、確認申請だけで家を建てた。今も確認申請を経て建てているようだ。もし、本当に違法なら行政からストップがかかる。
要は、エアー、行政、施主のことに、全く無関係の一企業ＩＡＵが徹底的に批判しているだけだ。
どう考えてもＩＡＵの言動が理解できない。何の権利があるのか？

＞何の根拠も示さず両者（多分面白がってるだけの人）が
＞非効率な批判をしてるがどっちもどっち　
どっちもどっちだけど、ＩＡＵの理解できない言動に対して、この掲示板を見た人がＩＡＵに対して批判を始めた。中には深刻な批判もあるようだが、それは自業自得だろ。ＨＰや掲示板のように誰でも見ることができる場を悪用して徹底的に批判を繰り返したのだから、それを見たＩＡＵについて知る人間が投稿を始めた。
＞何の根拠も示さず
とあるが、こんな所で根拠など示さないだろ、普通。

結局のところ、単なる低レベルの喧嘩だよ。
まわりがどうのこうの言ってもどうにもならない。こんな喧嘩をする企業のレベルが低いということ。立場がまずくなっても、それは自業自得。

＞施主が本気で不安や疑問を相談をするところなので
＞建設的な話をできたらと思います。
無理に決まってるだろ。

[775: 匿名]

774に同意
そして喧嘩じゃなくて一方的なイチャモンだと思う。
喧嘩にも話にもならない。

[776: 匿名さん]

エアー断震の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
についてどう理解しているのか。

ＩＡＵ批判は、エアからの逆恨み。誰が読んでもそのことはわかる。
逆恨みしてＩＡＵ批判ばかりしていると、エアー断震の状況は益々悪くなる。
逆恨みせずに、ＩＡＵさんに相談する方が建設的だと思う。

[777: 匿名さん]

>ＩＡＵ批判は、エアからの逆恨み。誰が読んでもそのことはわかる。


そう思うのは、あんただけだよ

[778: 匿名さん]

逆恨みせずに、
エアー断震の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
についてきちんと答えたら。

[779: 匿名さん]

だめだこりゃw

[780: 匿名さん]

>国土交通省の見解は
>・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>といったところでしょうか。
これしかないのか？　本当に国交省の見解なのか？　勝手に想定して批判、批判の連続。見苦しい。

>③指導は特定行政庁の仕事
指導してエアーが建てられなくなったら、エアーの責任。ただそれだけだろ。何度も出てるが、IAUに何の権利があるんだ？

＞逆恨みしてＩＡＵ批判ばかりしていると、エアー断震の状況は益々悪くなる。
＞逆恨みせずに、ＩＡＵさんに相談する方が建設的だと思う。
ほとんど精神異常だな。IAUは自業自得でもう立ち直れないだろ。

IAU自身の投稿だろうが、こんな下品なこと繰り返すから批判されるんだよ。どんどん信用を落とし、触れられたくないことまで世間に知られてしまう。分からないのかな？
愚鈍だな。