IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[681: 匿名さん]

＞坂本、坂本って名指しで批判するのも訳わかんねー
確かに、このような掲示板で個人名を出して批判するのは悪質だな。

[682: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
の通り。

[683: 匿名]

全然説得力ない

[684: 匿名さん]

落ちる所まで落ちたって感じだな。

[685: 匿名さん]

やれやれ、末期的症状ですね。もう出てこないで。他にすべきこと、たくさん、たくさんあるでしょ。

[686: 匿名さん]

＞No.677 by 匿名さん　2011-07-28 03:20:08
＞名誉毀損、営業妨害等の書き込みは、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

一部の関係者ではこんな時間の書き込みが誰かすぐに特定できます。でも名指しはしません。下品ですから。

[687: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

この意味が理解できず、

>>683
>全然説得力ない
>>684
>落ちる所まで落ちたって感じだな。
>>685
>やれやれ、末期的症状ですね。

より激しく騒いでいるのは、国土交通省への挑戦のつもりなのだろう。

[688: 匿名さん]

全然説得力ない

[689: 匿名さん]

＞国土交通省への挑戦のつもりなのだろう。
プッ。いいね自分の世界に浸れる人は。

[690: 匿名さん]

＞いいね自分の世界に浸れる人は。
戻れないんだよ、現実には、大変すぎて。アーメン。

[691: 匿名さん]

＞＞No.687
>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり．．．．．．
>・・・・・・・・・・

どうしてこの掲示板にエアー断震が関係あるのか？
どうしてこの掲示板に国交省が関係あるのか？

No.675の
＞IAU免震システムの評価というスレなのに何でエアー断震の話が出てるんだ。
＞主題で議論できないならこのスレは閉鎖すべきだ。
の通り。

主題で議論できないってのはものすごく情けないね。題材に問題があるとしか考えられない。もう閉鎖だ。

[692: 匿名さん]

題材が悪すぎる。時間の無駄。

[693: 匿名さん]

何度も出ているが、
■■■■■＿■■□□□□■＿■■■■
■□□□□＿■□■□□□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□■□□■＿■□□□□■
■□□□□＿■□□□■□■＿■□□□■
■■■■■＿■□□□□■■＿■■■■
だ

[694: 匿名さん]

ＩＡＵさん静かになったね

[695: 匿名さん]

終わった．．．．．×

[696: 匿名さん]

何？

エアーに訴えられたとか！？

[697: 匿名さん]

間違い

エアーが訴えられたとか！？

[698: 696]

なりすますんじゃねぇよ！
やる事が姑息なんだよ！

[699: 匿名さん]

>>696の
「エアーに訴えられたとか！？」
このような事実に基づかない、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

[700: 匿名さん]

>>697の
「エアーが訴えられたとか！？」
このような事実に基づかない、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。

[701: 匿名さん]

＞ＩＡＵ免震が訴えらているかどうかは、裁判所にゆけばわかる。
＞ひとつとしてないよ。
＞見事なもんだよ。

[702: 匿名さん]

エアーは営業妨害を受けて大変だね。

坂本、坂本って個人名を出されて批判されて（超下品）
業界トップのＨＰで「違法」、「誇大広告」と批判されて
この掲示板で「違法」、「誇大広告」と批判されて

業界トップの個人名は出てないだろ（最低限のマナー）
「誇大広告」ってどっちがだよ？
「違法」かどうかは国交省の裁定。業界トップは無関係

業界トップはエアーに嫉妬してるの？　もしかして業界トップも個人名出されて有名になりたい？？

[703: 匿名さん]

ＩＡＵさんは立派だよ。裁判沙汰なんて皆無だよ。見事なもんだよ。

[704: 匿名さん]

えっ！！

[705: 匿名さん]

だれか一人芝居用の専用スレを作ってあげたら。

[706: 匿名さん]

だれか二人芝居用の専用スレを作ってあげたら。

[707: 匿名]

誰もIAUの裁判沙汰の話などしてないのだが
だれかさんは、｢エアーが訴えられた！？｣と名指しで中傷していたが

[708: 匿名さん]

ＩＡＵさんは立派だよ。見事なもんだよ。本当だぞー。

[709: 匿名]

何が立派なの？？

はっ！！

何だ、下ネタか(笑)

[710: 匿名さん]

ＩＡＵさん、警察に届出を出すべきでしょうね。

[711: 匿名]

やめときなって。
警察に行ってもバカにされるだけだよ






ここの掲示板みたいに

[712: 匿名さん]

＞ＩＡＵさん、警察に届出を出すべきでしょうね。
転居届け？

[713: 匿名さん]

＞No.711
＞やめときなって。
＞警察に行ってもバカにされるだけだよ
＞ここの掲示板みたいに
この掲示板なら仕方ない

[714: 匿名さん]

＞No.712
＞＞ＩＡＵさん、警察に届出を出すべきでしょうね。
＞転居届け？
IAUさん引っ越したの？　何で？

[715: 匿名さん]

ＩＡＵさん、警視庁の連絡は、
03-3431-8109
です。

[716: 匿名]

脅しにしては、くだらなすぎるな
そんなんじゃ、誰もびびらないよ

出直してこい！

[717: 匿名さん]

No.715の 警視庁の連絡は・・・・・・・　
とあるが、この掲示板を見る限りIAUへの露骨な批判なんてほとんど無いだろ。
逆にIAUの方が他社を露骨に下品に中傷しているのでは？
逆じゃねぇのか？

出直してこい！

[718: 匿名さん]

＞＞No.702
＞業界トップはエアーに嫉妬してるの？　もしかして業界トップも個人名出されて有名になりたい？？
相手の個人名は平気で出すくせに、あなたも出てくれば？

[719: 匿名さん]

＞＞No.714
＞IAUさん引っ越したの？　何で？
免震の自社ビルでも建てたか？

[720: 匿名さん]

＞＞No.719 by 匿名さん　2011-08-06 08:12:52
＞＞＞No.714
＞＞IAUさん引っ越したの？　何で？
＞免震の自社ビルでも建てたか？
普通、会社が移転したりしたら広告出したり、ＨＰで通知したりするだろ。
顧客や取引業者との関係があるんだから。

変！

[721: 匿名さん]

関係する会社等には全て通知がきているよ。
この掲示板で明らかなように逆恨みして嫌がらせをする会社・人間がいるから、今回は特別に注意はしているだろうな。

[722: 匿名さん]

また、ＩＡＵさんは、警察に今回の中傷等のいやがらせは相談していると思うね。

[723: 匿名さん]

＞この掲示板で明らかなように逆恨みして嫌がらせをする会社

＝ＴＶ等で話題になった会社に対し、何の権限もないのに「違法」「誇大広告」と批判する会社

[724: 匿名さん]

＞No.721
＞No.722

お疲れ様です、社長さん。
＞相手の個人名は平気で出すくせに、あなたも出てくれば？

[725: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
エアー断震からの反論はない。
そして、この建築基準法違反の件で、ＩＡＵさんに対する、逆恨みによる中傷等の嫌がらせ行為で、刑事事件に発展する可能性を持っています。

[726: 匿名さん]

徹底的に他社を批判しておいて、自分が批判され始めると、警察だ、名誉毀損だって、おかしくねぇ？
どっちが営業妨害なんだよ。

[727: 匿名さん]

＞逆にIAUの方が他社を露骨に下品に中傷しているのでは？

[728: 匿名さん]

>国土交通省の見解は、
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
>姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
について、
エアー断震からの反論はない。
それが問題なのだ。

[729: 匿名さん]

もう止めよ。相手にするのは時間の無駄。
自分では気づいてないんだから。

[730: 匿名さん]

＞エアー断震からの反論はない。
＞それが問題なのだ。
勝手に一方的に批判しておいて、何が問題？
質問に対してうやむやにしているのはどっち？
ここは、「IAU免震システムの評価」だよ。

出直してこい